Луна и её тайны (подборка эфиров) 

P

Не вижу препятствий!😁

Кстати, описание как Луна « пеклась как блин» очень похоже на правду….

А какать под это наверняка лучше

@@SuperArkleo попробуй😂

@@Bayden. Пробовал, однако, без хорошего совета, не получилось...

У вас есть телескоп?

@@fantomfantom7188 У меня был телескоп, однако, мне надоело смотреть одно и то же. Чем сильнее увеличение-тем меньше понятно : а что именно наблюдается. А при малом увеличении, картинка не очень впечатляющая. И всегда одна и та же

Скажи незнайки а то он до сих пор и не знает что он там был

А если без шуток, то Незнайка был на Луне еще в 1965-м, за 4 года до американцев.

Uriy Sinkevich если таким монером Циолковский был раньше всех

Сам ты кретин Хренов.

Я лунатиу.

Поддерживаю 😁😂🤣

@@sviatchara ))

Да

Баруха 93 г.р. , молодая, но гоолос очень приторный.Таким голосом не об астрономии рассказыввть, а бабскую передачу о моде вести .

@@user-ml3yw1uh9s ты, Друже, читаешь, что астрономы не женщины и чулки не покупают и любовников не имеют...? Нет, такие же женщины, как и все... И голос должен быть женский...

На рогозинском батуте подпрыгнем и посмотрим

Ахаха 😂! В Голливуде проще спросить!

не были они там! Армстронг проговорился

Так они не скрывают данных, сразу ими и поделились

@@user-kh9kg2jp1t Нечего он не говорил! Не мели чепуху! В СССР подтвердили про полёт. Они сами его наблюдали.

@@user-wn1hs8rq5t Hиxyя. Они не были на Луне так же как и Гагарин не летал в космос

Советские БЕСПИЛОТНИКИ серии Луна и Луноходы тоже оставили на поверхности ОТРАЖАТЕЛИ. Именно по ним расстояние и меряют. Для установки КАТАФОТА астронавт НЕ НУЖЕН. Как и для многого другого.

Helen P а к 40му построят портал))

А, сейчас доклеивает ракету из пакетиков из под кокаина)))

К сожалению рогозин может только стремянку подставить

Как вы молоды... его предшественники обещали к 2005-м первый модуль Лунной базы, к 2012-м полет к Марсу. Все в пику программе Джорджа Буша. Американцы свою свернули, а русским она и н...ен была не нужна.

Кларк, еще раньше построил.

Попробой поживи.Ночью -173.Днём +173

@@user-od7ef4bj6f видимо лично летал и замерял градусником хаха

А мы пошли, да сисек не нашли...

Можете быть спокойным! Нас к тому времени уже давно не будет!😉

Ой ляааа

Солнечный ветер и свет, разные вещи

@@id_Usher Солнечный ветер - это поток ионизированных частиц. Т.к. магнитного поля у Луны нет, то и отклоняться от прямолинейного движения они не будут, т.е. двигаясь также как и солнечный свет.

И гравитация у Луны, хоть и небольшая, но есть.

Что тут не ясного? Предположим есть кратер половина которого освещается, половина в тени миллиард лет. На освещенной поверхности солнце "испаряет летучие вещества" (для простоты и наглядности представим воду) там будет сухой грунт. В тени очень низкая температура, там летучие будут конденсироваться (типа инея на земле) и никогда не испарятся. Я так понял.

@@Gnus64 Я вас огорчу - и слабое магнитное поле и слабенькая ИОНОСФЕРА у Луны ЕСТЬ. Не хотите читать специализированную литературу - перечитывайте Википедию. Там, для школьников инфу обновляют.

@Vicca Luxemburg Prinses Хоть признаешь это, что русичи, а не американцы пишут с Луны своим родственникам))

Что вы гоните....... Когда вы туда собрались?

@@user-sh1mv4tn7b я хоть завтра но автобус туды пока не летает.

держи ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-aH9rGMH3cRs.html Если поискать, можно и длинное видео нарыть, а это нарезка

@@Ammadus2 Симпотная компьютерная модель. Правда в институте я и красивее 3D локации рисовал. И даже в далекие 90е. Одной из первых подобных игрушек был "полет по Марсу" и ее модификации. Что касается картографических спутников, то тут есть маленькая проблема. Они не могут летать вокруг Луны ниже 1100 км из-за гравитационных аномалий. А для подробного картографирования поверхности с точностью хотя бы 1 м на точку необходимо опуститься на 100-200 км. А качество 50 м/точку может дать и космический телескоп с орбиты Земли. Обратную сторону Луны преобразовали в разрешение 50 м/точку еще в 2010 году при помощи обработки снимков аппаратов Зонд, ЛУНА и Лунар Орбитер которые ее облетели в 1970 х годах

Кстати скорость Аполлона при отделении 1 ступени была 1.3 км/с, а должна была быть по 4.2 км/с. Это хорошо видно на киносьемке. Кроме, как в океан, Аполлон никуда на такой скорости долететь НЕ МОГ. Вам, как НЕ СПЕЦИАЛИСТУ, я обьясню. На вершине КАЖДОЙ космической ракеты ставится специальная насадка, КОНУС МАХА, которая позволяет достаточно точно измерить скорость ракеты в атмосфере по углу отклонения потока воздуха. Смотрим видеозапись, меряем углы.

@@igorvasilievich2177 Товарищ неспециалист, хватит тролить. С каких соображений скорость вам чего то должна. Высадка американцев на луну среди специалистов не подвергается сомнению.

@@Ammadus2 Скорость при отделении первой ступени - ЭТО ВОЗМОЖНОСТЬ ВЫЙТИ НА ОКОЛОЗЕМНУЮ ОРБИТУ. Если НЕТ орбитальной скорости - то и не было всего полета. А было просто ПЛЮХАНЬЕ в океан в нескольких сотнях километров (максимум пару тысяч) от места старта. Что непонятного. Скорость в 3 ТРИ раза меньше ОФИЦИАЛЬНО ЗАЯВЛЕННОЙ НАСА, для данного участка полета. И все красивые расчеты НАСА по скорости и горючему для полета на Луну летят К ЧЕРТУ.

Совпадение с чем?

А чем отличаются алтернативно одаренный от одаренного как Вы?

Зато ты на их фоне выглядишь гением и это радует.

Дегенера в первую очередь ты если считаешь что в нашей стране дают хорошее образование

@@user-io9ih8xk4g поддерживаю

@@user-io9ih8xk4g вы явно не понимаете смысла слова "деградация" в моём коментарии.

с солнца

Абсолютную пургу. При скорости столкновения более 2 км/с астероид или метеорит взрывается и детонирует ПОЛНОСТЬЮ. Именно по этому, метиорит, найденный якобы АРМСТРОНГОМ на поверхности Луны - это ФУФЕЛ с Земли. У Луны нет атмосферы и метеоритам НЕТ ОБО ШТО ТОРМОЗИТЬСЯ. Кстати при сбросе третьей ступени Аполлона (беспилотного) на поверхность для сейсмозондирования Луны то 14 тонная ступень взорвалась ПОЛНОСТЬЮ и превратилась в металлический пар. Энергия взрыва составила 10 т тротила или 14 тонн аммиачной селитры. Вот по этому на поверхности Луны и не может лежать НИКАКИХ МЕТЕОРИТОВ. Они ВЗРЫВАЮТСЯ при падении. По этому и ВСЕ КРАТЕРЫ на Луне имеют КРУГЛУЮ форму. Правда у некоторых кратеров НУЛЕВАЯ ТОЧКА (то есть эпицентр взрыва) находится на поверхности Луны, а у некоторых кратеров эпицентр в 5 км НАД ПОВЕРХНОСТЬЮ. Тут еще есть над чем подумать. Тем более, что СЕЙЧАС на Луне НЕТ АТМОСФЕРЫ.

На обратной стороне Луны фашистская военная база

Кстати когда Сурдин рассказывает про полеты Китайцев на обратную сторону Луны то в первом полете было заявлено, что день и ночь на Луне сменялись каждые 4 дня, а во время второго полета Китайцы видимо прочли Википедию и у них день и ночь на Луне сразу стали 14.7 суток. Я указал на этот признак ФАЛЬСИФИКАЦИИ а "ВЕЛИКИЙ СПЕЦИАЛИСТ АСТРОНОМ И АСТРОФИЗИК" Сурдин - даже не почесался.

солнце например, больше других объектов которые можно наблюдать нету

@@nazardfddfgdfgdfgd чего нету?

@@user-rn3.. все остальные слишком далеко находятся для таких эффектов. А солнце огромное, луна само близко находится, и с этими двумя объектами такие эффекты весьма заметны.

@@nazardfddfgdfgdfgd больше солнца нет??? Есть,полно

@@user-rn3.. Имелось ввиду более нет тел с подобными угловыми размерами, чтоб был виден эффект.

Или наоборот, падают на свои материнские планеты.

@@mels9485 в смысле падают

@@user-rn3.. в том самом смысле - падают. В смысле наебнуться. Рано или поздно.

@@sergeevichvadym8730 кто знает?!,может быть

@@sergeevichvadym8730 Принепременно ... 😂

А синдром технаря в чём заключается?Евгений Слюта кстати технарь..

"типа летавшего на луну" - из дурачков нелетаистов ? ))

@@user-bp2xn5vh6l это всего лишь мое мое мнение ,а кто дурачек время рассудит...

@@albertkharlov9376 Луна из сыра ты дурачок это всего лишь мое мое мнение ,а кто дурачек время рассудит... это все конечно здорово - но она или из сыра - или нет чуть беременной быть нельзя я не видел ни одного доказательства, что американцы не летали на Луну сотни глупостей - которые были опровергнуты фактами - видел если у тебя есть таковое - не держи в себе напиши в коментах к последнему видео на тематическом канале (не моем и к которому я имею нулевое отношение - просто подписчик) invisiblekincajou Может хоть одно доказательство - хоть наконец появится ... )))

@@user-bp2xn5vh6l А, моглик. Привет. Летун на бревне млин.

@@fainderskurs-koi8767 ваш пост - не несет смысловой нагрузки

По вам

@@kostiantynkalashniuk8088 По тебе в первую очередь

даже китайцы не приземлялись на луну.ни кто еще настолько не оборзел чтобы так как власти сша врать.но это не они сами.это власти западной европы используют сша как.....не буду их оскорблять.

@@user-qv6xb8jx6e Китайцы в первом полете на обратную сторону Луны заявляли, что у них день и ночь на Луне сменялись каждые 4 земных дня. Потом видимо китайцам кто то подогнал ссылку из Википедии и они исправились. Во втором полете у Китайцев уже все стало правильно - День и ночь сменялись за 14.7 суток.

Ага , рогозин всё распиздил , на луне не были 20 лет или 30 , а у них новые знания

Согласен полностью. Давление долщи воды преодолеть не могут, зато на луну гоняют как в соседнее село

Они астрономы и занимаются своей работой. Для недр и океанов есть свои ученые на Земле

@@olgakudryashova6513 про луну и болоболить сойдет, а тут нырять надо-чего болоболы не хотят! А тут вешай лапшу на уши и бабло получай! Треть планеты голодает а мы дормоедов содержим! Да мне их знания ни чего не дали! Менты нарушают конституцию и их не наказывают! Люди немогут отстоять свои права! А тут про луну чешут! Жизнь дорожает, свет, вода, комуналка дорожают

@@user-kb7xc6zo3b дружище, эта лекция скорее для студентов и для тех, кому интересна наука астрономия. Я с удовольствием смотрю и слушаю, потому, что в свои 63 года мне это нужно, чтобы было что внукам ответить когда спрашивают. По поводу коммуналки и нашей тяжелой жизни нам нужно к правительству. Причем здесь астрономы. Они живут так же тяжело, как и весь простой народ.

У меня храни, я ее почти не съем😄

Нахрена там человек, когда робот справляется лучше?

@@Ammadus2 У человеков своя, особенная гордость !....

@@user-pc1cs3yu6f Зато роботы молча делают дело и не выёживаются

Вы хоть знаете, что есть много типов ракетных двигателей? США покупают в России один тип, все остальные делают сами.

@@Ivan_Pomozov Ну твердотопливный они и сами слепить могут

какие двигатели покупали США у СССР? не смеши, ты даже не знаешь базу, а пытаешься о чём-то рассуждать. Грош цена твоему мнению

Не

Луна вертится вокруг.оси иначе она не была повернута к земле однй стороной Оброт луны вкруг оси равен обороту вокруг земли.

@@user-jm3du5ec2i учи астраномию

Зоне

@@user-hx4xd5ys1j физику тогда сначала изучи.А уж потом в небо смотри и тем-более дядькам советы давай, щегол.

😂😂😅

Ты что такие откровения озвучивать?!?!?! Побереги ИХ душевное здоровье!

Точнее сказать, "не решена".

@@tatyanazhebentyayeva1807 Не понимаема. Закон Кулона/притяжения просто не работает.

@@alexvik2022 Мы многое ещё не понимаем и есть о чём подумать. Я кстати не уверена, что Луна не блуждала во Вселенной пока не задержалась на своей орбите, как они здесь утверждают. Кто и как считал? А может пересчитают по-другому? Единой теории ведь нет до сих пор, насколько я знаю.

@@tatyanazhebentyayeva1807 Потому и нет, что Луна явление ну очень неординарное, впрочем, как и Земля с её огромными морями и океанами. Но подтверждать теорию столкновения образцами грунта с поверхности Луны, не зная состава грунта гипотетической Теи, девшейся неизвестно куда, просто смешно. Было бы сильное столкновение, не было бы круговой орбиты у Земли, это же как дважды два.

А вы вообще то правы! За все время реализации "Аполлона" не сделано ни одного научного открытия. А последние 3 полета Аполлон 18, 19, 20 бы отменены официально по причине отсутствия научной и практической ценности. Офигеть конечно!😏

@@ja60564 это лишний раз доказывает, что человеку на Луне делать нечего. Слетали американцы 50 лет назад - и хватит.

@@Ivan_Pomozov дак и тогда это все понимали. Космическая гонка двух стран эта была единственная причина полетов. Надо было хоть в чем то приуспеть. А то первый спутник, полет человека в космос, луноход, марсоход и станция на Венере, выход человека в открытый космос, первая женщина. А так, тогда еще поняли что ни на одной планете Солнечной системы делать нечего. А полеты в другие системы вопрос далекого будущего. Единственные перспективы это полеты необитаемых станций. Будем как сейчас фоточками довольствоваться. Ну и показаниями различных измерительных приборов, пробами грунта.

@@ja60564 тока есть люди, которые отрицают полёты человека на Луну и даже факт шарообразности Земли, вот что печалит.

Корабль Буран летал один раз в 88 году. Я так понимаю технологии тоже утеряны или почему Россия не может его снова запустить?

А чё не светит?

Все ответы есть , или почти все , на ваши вопросы ответы есть , ищите и учитесь ...

Зз

@@felixterm усе верно, ни каких объяснений не вижу, одни теории

@@user-333ru Так если теория рабочая, и подтверждается практикой, то нахрен точные объяснения, юзайте теорию

@@felixterm , вы правы на 100% На эти вопросы нет ответов. Эта теория - полная чушь и одна из многочисленных попыток исключить из системы главный ее элемент - Создателя системы! И это повсюду, куда не ткни - везде научный обман. Жаль что большинство ведеться на это.

Неправильно ударение в этом слове, нужно обеспЕчение от глагола обеспЕчить. Учите правила.

@@user-kn4ge8kv6s это вы лектору подскажите пожалуйста 😉

А вы от каких источников знания о Луне имеете ?

@@mels9485 Лучшие источники - это фото и видео самого НАСА, где они очень крупно ОБДЕЛАЛИСЬ.

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ON5P6z2tizI.html по поводу флага - смотри 49-50 минуты. Флаг здувает сквозняком ТОЛЬКО в одну сторону, на камеру. На 17 минуте астронавт выходит из корабля в белом, потом в красном шлеме, возвращается опять в белом шлеме. А самое интересное - что все это выходы из Джемени, так как у Аполлона конструкция люка другая. Да и шлюзовой камеры НЕТ, что то нам не сообщили, что все остальные бросились надевать скафандры. Дышать то в кабине НЕЧЕМ. А самое интересное 19 минута. Старт Аполлона к Луне. Вокруг корабля ЗАГОРАЕТСЯ ПЛАЗМА и в ней НАЧИНАЮТ СГОРАТЬ ЧАСТИЦЫ ТЕРМОЗАЩИТЫ. Это ПОСАДКА Джемени на Землю. НАСА только раскрытие парашютов обрезало. смотри 23.35 фильма про Джемени ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-S9YlW7SpxKE.html И такая вот ЛОЖЬ во всех "видеодоказательствах" НАСА.

@@igorvasilievich2177 Да давно уже известно, что снимали в павильоне.

@@MrCssm видимо ты смотрел не внимательно, или обрезанную версию. Флаг колышется не только когда "астронавт" его держит (хотя и тогда он должен КОЛЕБАТЬСЯ В ОБЕ СТОРОНЫ) но и после успокоения, когда "ФЕЙКОНАВТЫ" меняются местами флаг тоже сильно отклоняется НА КАМЕРУ, под напором сквозняка. Обратного движения в сторону от камеры, как при свободных колебаниях НЕТ.

Это к рогозину - у него у-уу-у какой батут! Под гжель расписной и федерации уже дно приварили!

А кто ночью светить будет? Пускай маячит

@@Ammadus2 солнцеликий "великан" будет отжигать не по детски!

Без луны и не туды и не сюды .

=)

Хорошая версия, а теперь иди выпей таблеточку и спать

Не многовато ли частиц "не"?

@@Ammadus2 а я разрешения давала хоть кому-то отвечать? Может, просто высказала свое мнение, или по детски лайк получить? Учитель русского языка. Деловой сильно.

@@user-dj8fk4ry3w Во-первых такое разрешение титне надо никому, здесь публичная площадка. Во-вторых смысл напмсанного выражения вам хоть понятен? Ведь выходит что "...для непосвящённых понять получится" (две частицы "не" как минус на минус - дают плюс). Абсурд, правда?

@@Ammadus2 абсурд не абсурд. Я сама перечитывала, когда печатала, не умею строить текст без повторения, разве что синонимы, но извините, это не даёт вам право меня учить, (у меня есть мама), чужого человека окончившего 5 лет назад школу и еще учиться по лекциям разных предметов в теории и практики

Aha, my pogovorili ob tom i etom, no realno ni o chiom.

Путину зачитывает )))) Путя на Луну собрался лететь ))).

Из лунотрясений, которые регистрируются станциями на поверхности, неоднородности гравитационного и магнитного поля, которые чувствуют спутники на орбите.

куда до вас

А вы, надо полагать, плоскоземельщик, считаете что Луны не существует ?

Похоже на правду, учитывая характер ( « личность») Леонова…..

Хочется людям и сказки сочинять, и деньги за это получать

Эти пятна называются лунные моря, это следы от расстекшейся магмы. И они в основном со стороны земли. Зато на противоположной стороне больше кратеров.

Aleksandr Dorokhin то есть они другого цвета или другой структуры поверхности? Почему их не засыпало космической пылью за 3,5 млрда лет?

А пользоваться поисковиком тебе религия запрещает?))

Есть как раз доказательства ОТСУТСТВИЯ полета и именно в материалах НАСА. Мои ссылки, это не желтая пресса, а данные НАСА. Фильм "Для всего человечества" выпустило НАСА!!! И именно в этом фильме флаг США полощется на ветру, именно в этом фильме НЕТ воронки и полно пыли под спускаемым 16 тонным аппаратом, который 20-30 секунд висел на реактивной струе.Именно в фильме НАСА "лунный" ровер выбрасывает пыль и камешки из под колес и пыль УДАРЯЯСЬ ОБ ВОЗДУХ останавливается волной и не летит по параболической траектории, как камешки. Да и дальность отбрасывания должна быть на Луне 5-6 метров, а не один метр, как в фильме НАСА. Про НАСАвские фотки, где астронавт освещен СЛЕВА, а Земля освещена СВЕРХУ наверное говорить не стоит. У нас водь только ОДНО СОЛНЦЕ? Или нет? Именно на роликах НАСА самый высокий прыжок на "Луне" 43 см. На Луне возможны прыжки 2-3 метра, и 5-6 метров в длинну. Именно в этом фильме НАСА показала отлет Аполлона с орбиты Земли к Луне. Но как оказалось - это кадры ПОСАДКИ Джемени НА ЗЕМЛЮ. Смотри фильм НАСА "Джемени-4 дня на орбите". НАСА САМА СЕБЯ разоблачает в своих же видеоматериалах. При отлете Аполлона с орбиты Земли через 10 секунд вокруг аппарата начинает гореть плазма и осыпаться термозащита. Эти идиоты из НАСА обрезали только финал с раскрытием парашюта и голубым небом и думали, что ПОДЛОГ никто не заметит. По поводу метеоритов на поверхности Луны НАСА опять несет Абсолютную пургу. При скорости столкновения более 2 км/с астероид или метеорит взрывается и детонирует ПОЛНОСТЬЮ. Именно по этому, метиорит, найденный якобы АРМСТРОНГОМ на поверхности Луны - это ФУФЕЛ с Земли. У Луны нет атмосферы и метеоритам НЕТ ОБО ШТО ТОРМОЗИТЬСЯ. Кстати при сбросе третьей ступени Аполлона (беспилотного) на поверхность для сейсмозондирования Луны то 14 тонная ступень взорвалась ПОЛНОСТЬЮ и превратилась в металлический пар. Энергия взрыва составила 10 т тротила или 14 тонн аммиачной селитры. Вот по этому на поверхности Луны и не может лежать НИКАКИХ МЕТЕОРИТОВ. Они ВЗРЫВАЮТСЯ при падении. По этому и ВСЕ КРАТЕРЫ на Луне имеют КРУГЛУЮ форму. Правда у некоторых кратеров НУЛЕВАЯ ТОЧКА (то есть эпицентр взрыва) находится на поверхности Луны, а у некоторых кратеров эпицентр в 5 км НАД ПОВЕРХНОСТЬЮ. Тут еще есть над чем подумать. Тем более, что СЕЙЧАС на Луне НЕТ АТМОСФЕРЫ.

Полно если ищешь, ниодного если не готов менять свой взгляд

@@Ammadus2 Менять или не менять взгляды - НА ФЕЙКОВОСТЬ американского полета это НЕ ПОВЛЕЯЕТ.

Во-первых доказать отсутствие чего либо невозможно, можно доказать факт. И полёт американских астронавтов, а так же советских автоматических станций никем кроме фриков не оспаривается. Давай нормальных учённых кто в этом сомневается будучи ппрфильным специалистом.

Идите на рен.тв пожалуиста и там склоняйтесь куда угодно.

С размерами все нормально. Угловой размер чуть меньше 0.5 градуса (точнее 0.29-0.33) Построй треугольник с таким углом и проверь пропорции. Закон Пифагора еще не забыл? Визуально Луна, как и Солнце может выглядеть БОЛЬШЕ из-за атмосферы Земли.

@@igorvasilievich2177 Угловой размер- это условность. На чём ещё, кроме Луны и иных космических недостижимых объектах, оно проверено? Если если...

@@igorvasilievich2177 Так перед вами корабль, так вам задача, как в него попасть вашими орудиями, не применяя тригонометрию и дальномер! По вашему пальцу и угловому размеру?

@@user-pe5rf3kd9x Угловые размеры (в тысячных долях у нас) или (тысячных долях мили) за рубежом применяются в практической артиллерийской и СНАЙПЕРСКОЙ стрельбе. Так же у меня дома имеется ОПТИЧЕСКИЙ СНАЙПЕРСКИЙ ДАЛЬНОМЕР, которым я довольно легко и точно могу определять расстояния до обьектов на поверхности Земли и перепроверять их с помощью других средств измерения.

@@user-pe5rf3kd9x Именно таким способом - с помощью пальца на вытянутой руке и велась артиллерийская стрельба в 14-15 веках. Именно по этому в Англии и была принята система ЯРДОВ, ДЮЙМОВ ...

ПриУранился; ПриСатурнился; ПриЮпитерился; ПриВенерился; ПриНептунился.

Прианалился

Голубая Луна, голубая....

@@user-dj8fk4ry3w ПриЦерерился ПриПлутонился ПриТитанился ПриИлнился.... продолжаем...

ПриC/1996 B2 (Хякутакэ)ился