Лучший объектив для APSC камер! Sigma 56mm 56mm 1.4

Подписаться 951

Просмотров 7 тыс.

50% 1

Обзор объектива Sigma под байонет Fujifilm. Так же данная линза есть для Sony и Canon. Отличный портретник, отличный фикс обьектив. Примеры фото и видео, сравнение с китовым 18-55 Fujifilm и легендарной 18-35 Sigma ART.
Таймкоды:
0:00 Всем привет (вступление)
0:25 Красивая заставочка
2:00 Плюсы и минусы
2:17 Светосила - сравнение с 18-55 Fuji
2:38 Примеры фотографий
3:09 Линейки объективов Sigma
3:47 Автофокус
4:05 Габариты в сравнении с 18-55
4:45 Картинка и примеры фото
5:00 Минусы обьектива
6:11 Габариты в руке
7:15 Линейка обьективов для Fujifilm
7:40 Особенности фикса
8:34 Стабилизация
9:10 Минимальное расстояние фокусировки
9:35 Выводы об обьективе
11:14 Про ширик Viltrox
12:21 Еще примеры фотографий с 56mm

Хобби

Опубликовано:

9 июл 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 65

@anastasija.creator Год назад

Ой блиин, 3я минута видео, а я уже хочу поблагодарить, за то, что экономишь мое время и делишься опытом💫 обязательно продолжай развивать канал, я буду грустить, если забросишь)

@sergeitank133 Год назад

не грусти а то грудь не будет расти

@korhi4 Год назад

Как в недостатки можно вписывать «фикс» 🤷🏻‍♂️🤦🏻‍♂️ но вы же видите что покупаете! Это как обвинить мотоцикл, что у него 2 колеса, а не 4.

@aks_kj Год назад

Ну при этом крыши у мотоцикла нет и устойчивость у него будет ниже чем у машины а еще мухи в рот летят если шлем не купить закрытый … и забывать об этом не надо. А вот говорить «нет у мотоцикла недостатков» это странно … если для вас что-то не является недостатком - ок . Я просто озвучил свои ощущения.

@korhi4 Год назад

@@aks_kj сегодня его купил. Не понял только, зачем кольцо на корпусе крутится, оно же ни на что не влияет?

@aks_kj Год назад

@@korhi4 кольцо фокусировки ?))

@korhi4 Год назад

@@aks_kj странно, крутил на всех режимах фотокамеры, как будто ничего не менялось 😄 Спасибо, буду внимательнее

@aleksandrvitun7879 Год назад

Красава. Хороший обзор.

@user-bq9ot5qj9u Год назад

Скажите, пожалуйста, а есть возможность получать JPEG и видео с Fuji без применения симуляции, ну то есть без Provia, Classic Chrome и тд, а так как есть (имею в виду именно запись, а не просмотр через Natural Live View)?

@aks_kj Год назад

Не очень понял вопрос … вообще теоретически такая возможность? Или что

@KingFiercer_zip Год назад

Provia и есть стандартный профиль камеры. Если вы хотите возможность настраивать цвет, то используйте RAW, в редакторе уже можно будет применить любой цветовой профиль. Касательно видео зависит от камеры (в новых камерах также есть RAW-видео), но в целом можно снимать в каком-нибудь нейтральном профиле с высоким динамическим диапазоном (ProNegStd или Eterna), а потом в редакторе уже добавлять какие-то изменения.

@fehiksgaryda350 2 дня назад

Интересно было бы сравнить его с mike 56mm 1.4

@user-nj1qp7pi7n Год назад

было бы круто больше примеров видео, в разных условиях, то есть как объектив ведет себя в темное время и тд, плюс по фокусу как держится за глаз, как в целом фокус работает на видео, ну и плюс интересно еще посмотреть на видео со стаба, на сколько будет компенсировать отсутствие стаба внутри стекла, а так круто, спасибо

@aks_kj Год назад

Для видео с рук я этот объектив не использую … слишком уж он «теле» со штатива для крупных планов наверное подойдет … но я на него исключительно фоткаю

@iliaboltianskii4750 Месяц назад

Хочешь МДФ меньше 50 см на фокусном 56мм - это тебе нужен уже макро объектив

@user-lf8rz7cf1e Год назад

На объекттиве 16-55, 2.8 кольцо диафрагмы за 2 года кручения появился люфт, при прикосновении к нему ддиафрагма стала прыгать 2.8-4. В итоге замотал его изолентой и перевёл управоение на тушку. Таже сделал на 35 1.4(старой версии). У вилтрокса 85 1.4 тоже нет кольца диафрагмы и если меняешь постоянно объективы с кольцом и без кольца -крайне не удобно. Но найти настройки перевода управления на тушку та ещё проблема. Сейчас мой хт-3 уехал в ремонт. В насале зависал посреди съёмок и сбрасывал до заводских, а потом просто шторки опустились и привет ремонт. Фуджи как инструмент не подходит для тяжёлого фото репортажа, надёжность любителькой камеры.

@aks_kj Год назад

Ну тут конечно согласен, вы курили камеру не для тех целей, репортажная камера это не фуджи хт3- это мобильная камера . Тут кэнон/Никон скорострельный надо смотреть или сони)

@user-lf8rz7cf1e Год назад

@@aks_kj В работе вопросов к нему небыло , а вот к надёжности и "крепкости" самой системы появились.

@aks_kj Год назад

@@user-lf8rz7cf1e ну xt3 это значит камере минимум 3 года уже … я так понимаю? У всего есть свой ресурс, но думаю конечно эти камеры это не для серьезной репортажной съемки в режиме 24/7 в xt5 даже блок батарейный убрали, это все же продвинутая козуалка, но никак не «про» уровень флагманский… возможно репортажки это xs 2 я тут не скажу что у Фуджа за этот сегмент отвечает

@user-lf8rz7cf1e Год назад

@@aks_kj слово "Pro" , с точки зрения экплуатационных качеств вооще не про фуджи. Никон ( искючая проблемы с резинками) и кенон вечные кирпичи, зеркалки точно. Был д3с 10 лет, ни одной проблемы, сейчас одолжили 5дм3 такого же возраста.

@aks_kj Год назад

@@user-lf8rz7cf1e да у всех бывают свои недостатки, идеальной камеры не бывает … к сожалению

@Andrey_wanderer Год назад

В нем супер резкость, четкость, цвет. Вероятно это лучший фикс для кропа.

@aks_kj Год назад

Ну … нет ) резкость я бы сказал весьма средняя у него, все же объектив бюджетный. Думаю стекла от фуджи будут резче

@Andrey_wanderer 11 месяцев назад

@@aks_kj у меня Sony E версия очень доволен

@user-ci9li1vr8l 11 месяцев назад

Поставь более плавные настройки перефокусировки!! Тебе результат самому понравится!! Он меньше будет «дышать»!! А то он скачет у тебя🤝

@uchiuchi7553 10 месяцев назад

🖐👍

@anastasija.creator Год назад

Кстати, про телевики тоже было бы очень актуально

@aks_kj Год назад

Следующий объектив будет 85мм не прям телевик, но на кроп матрице выходит 135 что в целом уже теле расстояние

@anastasija.creator Год назад

Я все еще тут😅 я ищу идеальный для видео, так что сново не то. Но фото огонь🔥

@aks_kj Год назад

Для видео 18-35 1.8 ... Он прекрасен

@KingFiercer_zip Год назад

Пластиковый? В обзорах говорят, что металлический с прорезиненным кольцом фокусировки.

@aks_kj Год назад

пластик

@KingFiercer_zip Год назад

@@aks_kj Да, нашёл. Thermally Stable Composite - "TSC is a state-of-the-art polycarbonate that is designed to be both lightweight and extremely durable, and its chemical makeup means it doesn’t shrink or expand with changing temperatures. This material is so high-quality that we’re also incorporating it into our Art and Sports lenses to provide lightness and thermal consistency."

@Kridol01 3 месяца назад

Диафрагма на этом объективе не фиксируется и скачет постоянно с фуджиком, причём весьма шумно. Для себя это записал в главный недостаток.

@aks_kj 3 месяца назад

Просто в настройках выбрать фиксированное значение … чтобы не скакала

@user-xg9gm7xk7i Год назад

Минус в том, что нету кольца диафрагмы ? - это же бюджетник,минус в том, что это фикс обьектив ? что ? стабилизация ? ОПЯТЬ ЖЕ ТАКИ ЭТО БЮДЖЕТНИК. В руке маленький плохо лежит - да. Но это не минусы все - это придирки.

@aks_kj Год назад

Ну есть 18-55 китовый и там и стабилизация и кольцо диафрагмы и он не фикс … и цена тоже супер бюджетная. Не понял наезд …

@user-xg9gm7xk7i Год назад

@@aks_kj это был не наезд, а недоумение. Я вас понял, но все же ДАЖЕ если бы эти функции добавили в сигму - дешевле бы он точно не стоил.

@aks_kj Год назад

@@user-xg9gm7xk7i ну оправдывать производителя это не моя задача ) я просто отметил особенности, в целом это мой самый любимый сейчас объектив ) но вдруг кому то дико важно наличие кольца диафрагмы или стабилизации, тогда лучше взять кит и будет счастье (хотя у него уже будут свои недостатки)

@user-xg9gm7xk7i Год назад

@@aks_kjя вас понял.

@iraklisun1701 Год назад

Гелиос 44 в наши дни

@aks_kj Год назад

Лично я пока не преисполнен настолько чтобы снимать на Гелиос… но многие снимают и даже большое кино (ставят на реды и алексы гелиосы и снимают)

@iraklisun1701 Год назад

@@aks_kj всё зависит от художественного замысла

@aks_kj Год назад

@@iraklisun1701 ну ручной фокус в любом случае не для всех

@iraklisun1701 Год назад

@@aks_kj для вдумчивой работы

@Baldis1981 Год назад

@@aks_kj Я снимал на Гелиос, ничего особенного в нем нет.

@T1000msk Год назад

Словесный понос, а не обзор. Кольцо диафрагмы на портретнике... кроп... Да этот объектив делали для бомжей у которых денег нет. Цена должна была быть минимальная.

@aks_kj Год назад

Спасибо за ваше очень ценное и профессиональное мнение, спасибо что начали его с оскорблений, сразу захотелось прислушаться к нему

@T1000msk Год назад

@@aks_kj Дорогой друг, способ запечатления события, будь то живопись или фотография, может быть скульптура. Нужен был для того, что б показать важное в будущим поколениям. А не для того, что б стать ремеслом для бездарей желающих кушать и наплодить детишек. Кому нужна Ваша собачка или стройка? Вопрос риторический.

@aks_kj Год назад

@@T1000msk как это мы от кольца диафрагмы перешли к обсуждению смысла фотографии 😂 внезапно … давайте все же вернемся к изначальному комменту вашему, а кошечек и собачек оставим на моей совести

@aks_kj Год назад

Кстати случайно обратил внимание … что на Sigma Art 85mm … тоже нет кольца диафрагмы … Хотя это совсем недешевый объектив … но наверное это просто совпадение

@MorfeusSpn 10 месяцев назад

Нет стабилизатора, кольца диафрагмы, переключатель))) ... самое главное не заметил - у него дисторсия + 3.5 % и это самый существенный недостаток, остальные "недостатки" - это компромисс самой серии.