На настройках принтера поставить темп по меньше, точнее плотность бумаги меньше. Тем самым печь нагреет меньше, и тонер плохо прелипнет к фольге или к бумаге
Извращение. Уже давно существует бумага для термопереноса. У меня еще с давних времен осталась такая LOMOND Termotransfer paper для цветных лазерных принтеров. Результат всегда с высшим качеством.
Только поди бабосов забашляй за эту бумагу. И то не всегда получается качественно, т.к. тонер не растекается! Надо понимать, что не каждый принтер подойдёт, т.к. все сыпят по разному и у каких-то моделей нет возможности регулировать по сути плотность. Есть псевдо регулировка контрастности и яркости, но в итоге это ничего не меняет. Тонер ещё разный и это надо то же понимать. У меня только на термотрансфертной тонер лежит тупо пятнами с просветами, а на глянце такого и в помине нет! Рекомендовать каждому нет смысла, надо знать что подойдёт, а что нет. И не надо рекомендовать выбросить "свой" принтер и купить исправный. Проверено на минимум двух. Xerox 3010 и HP 1100. Термотрансфертную использую иногда и только для надписей - т.к. это удорожает ПП и на много. По этой же цене можно заказать на стороне штучную ПП.
@@DrLithium Сказки рассказываете. Lomond сейчас стоит 800р 50 шт пачка А4. Не та желтая ерунда с озона по бешеным ценам. Тонер держит хорошо, получаются надежно линии 0.2мм. Я отрезаю кусочки необходимой высоты от листа. Также делаю шелкографию с последующим покрытием УФ отверждаемым лаком. Всё это копейки стоит. Делал на HP1010 и на LBP2900, на свежих картриджах кактус, расход тонера как для простой бумаги. С уважением. Мира вам.
@@user-lz3mo6fs5d Сказки? Да нет, это факты, просто вы не в курсе иного опыта. Т.ч. не видел бы сам - не говорил. Жёлтая ерунда стоит дорого - это да. Но и за 800 рэ, то же далеко не копейки за 50 листов. И ещё раз о принтерах и тонерах - это вам повезло, а вот у 90% это вполне не так. На HP1100 делал лучше, но не идеально (есть пробелы на заливке), т.к. есть реальный недосып и это не поднять программно. На Xerox 3100 просто труба. Т.к. это у вас сказки которых многим не достичь - сыпет иначе. И самое главное, вы сыпете только на дорожки, а мне надо делать заливку полигонов по всей площади! Это в корне меняет дело. Т.ч. проплешин получается много и трудно найти аппарат который всегда поливает площади равномерно. Дак кто тут сказочник?
@@user-lz3mo6fs5d Опа! А чё-то мой ответ был удалён! Афтар, а это честно удалять чужие комменты? И так ответ: Сказки рассказываю? Рили? И 800 и 1200 и в наличии может не быть. А это ещё надо понять что это та самая бумага, без глянца и позволяет растекаться тонеру. И да, та жёлтая ерунда на али по конским ценам, отпугивает всех. Вопрос ещё в том как кто делает. Я заливаю все пустоты и это увеличивает расход тонера. Иногда сплошные полигоны не покрываются полностью, принтер не может. И, что для вас копейки, для остальных большие бабки, не каждый может потратить несколько 800 р. * X попыток в поисках той самой бумаги. Народ пишет всю дорогу "та чего вы притесь возьмите..." ищешь и... нет в продаже. Дак где сказки? Не врите челу который не один десяток лет этим занимается и до фига чего сделал!
Вот не понятно, зачем изобретают велосипед, который ещё и не едет? По личному опыту скажу. Гораздо более хорошее качество получаю методом холодного переноса, "Ласка"+"Ацетон". Да и обычным ЛУТ через утюг и фотобумагу качество значительно лучше. Фоторезист в конце концов. Всё уже придумано до нас. Не понимаю зачем? Я могу понять если в видео говорится, что это тест, интересно получится или нет? Но автор заявляет, что это лучший способ переноса. А по факту это НЕ ТАК...
хрень какая-то .... видео не соответствует названию! Это не ЛУЧШИЙ способ! потому и лайков практически нет ... делайте выводы и пишите в названии правду!
