Меня переполняет удивление от увиденных здесь комментов. Настолько люди восторгаются этим безыдейным и безсодержательным часовым видео. Первая половина которого является частичным пересказом, и пояснением и так очевидных событий 1ого и частично 2ого фильма. Особенно сцены с гробовщиком, которая максимально снята так, чтобы её по 5 минут не обсасывали. Всё это вместе с повторяющимеся тезисами, про главность семьи у Вито, и то насколько он хотел изменить систему (что очень кстати сомнительно). Но это ещё ладно. Как только пошли аналогии с РУЗВЕЛЬТОМ блять и ТРУМЭНОМ, милитаризованной ЯПОНИЕЙ, а также внимание ПРЕДСКАЗАНИЮ КОППОЛЫ зависимости Европы от США (без комментариев). Настолько рандомный наброс исторических фактов это надо ещё поискать. Не ну безусловно, Крестный Отец базируется на событиях прошлого, прежде всего Италии и массовой миграции в США. Ну так надо может и искать корни непосредственно отттуда, причем в видео об этом было хорошо сказано. Но нет, давайте сделаем очередное сравнение Майкла с ТРУМЭНОМ и ядерными бомбами. Респект, что сказать. Ну а ближе к концу сабж намеренно и неверно растолковывает женитьбу Майкла, и почему это оказывается не грехопадение. Он выдвигает мысль о том, что раз Майкл нашёл себе любовь и "жил спокойно" (умалчивая кстати по каким причинам он там оказался), то значит не оказался искушён властью. Ну как бы да, он же и не был на тот момент во главе семьи. Это же структура блять сюжета, прежде чем показать грехопадение, нам показывают каким герой был изначально и какие у него были на это мотивы, а уже потом достижение им целей и как он "теряет себя". Последняя часть видео так вообще тупо пересказ событий второй половины 2ого фильма и всего 3 фильма. Ну и почему это не история о грехопадение, и не о мести, мы конечно же не узнаем.
В книге любовная линия лучше раскыта и он действительно влюбляется в Аполлонию. И ее смерть влияет на него, как катализатор для процесса превращения в монстра.
Красноречиво о пути Майкла и Вито говорит то как они умерли. То в каком окружении они умерли. Вито, передав дело всей его жизни своему родному сыну, наслаждаясь погодой, красивым цветущим садом и игрой со своим внуком. Он умер в своем доме, в котором живет его семья. Майкл умирает один, в пустынной местности, где ничего не растет, где никого из его семьи нету, окруженный собаками, передав дело своего отца внебрачному сыну своего брата. Довольно красноречиво обозначает разницу меж ними.
@@armandlir4875 Видео и мой комментарий про фильм. Что ты со своей книгой докопался ? Понравилась она тебе, хорошая, лучше фильма. Иди и читай дальше, чего ты ко мне пристал ?
Удивлен, что кто-то считал, что это фильм о мести. Всегда воспринимал как фильм о семье и о том, как криминал губит жизни всех, кто хоть как-то к нему причастен
Хотел посмотреть видео про крëстного отца, а в итоге в добавок к этому получил краткий курс истории Японии начала 20 века. Как всегда интересно, как всегда кайф
Чувак, не пытался он Кей защитить. Читай книгу. Мирных родственников не трогали, иначе давно бы все без семей остались. А Апполонию случайно убили, Майкл должен был быть в машине.
Книга то тут при чем, если речь о кино? Вообще, про КО есть неплохой сериал «Предложение», который написал продюссер фильма: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_(%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB). Да, Пьюзо написал сценарий по своей же книге, но смыслы из книги были изменены.
Ровно на 41:12, где автор говорит о том что Майкл не влюбился в Апполонию а выбрал наиболее удачный вариант чтобы забыть Кейт я понял что автор хороший теоретик кино но к сожалению ему еще далеко до сценариста. Потому что объяснить что Любовь главного героя - не любовь, а просто удачная сделка, и не только для него самого а еще и для его совести - это большое упущение автора. Любовь - это краеугольный камень не только кино или литературы а и всего мирового искусства и культуры. Именно Любовь стоит во главе всего. И это не любовь к родине. И именно любовь Майкла к Апполонии показывает нам его с совершенно другой стороны. Счастливым. Свободным. И именно ее смерть добавляет последний кирпич в формирование новой личности Майкла - Дона Корлеоне. Ну и вообще, Александр. Мне искренне нравятся твои видео. Не потому что они «истинные». Ты даешь интересную субъективную интерпретацию сюжета, иногда попадая в мишень, иногда нет. Но всегда уверенный и последовательный. Это классно. Но не называй себя сценаристом пока не напишешь хотя бы один сценарий, по которому уже сняли фильм который увидел зритель. Это важно. Объясню. Сейчас ты занимаешь кресло кинокритика. Это классное дело - на примере хорошего фильма строить гипотезы и создавать новые смыслы. Но сценарист не занимается этим. Сценарист создает не смыслы. Он созидает мир в котором происходит история. Это существенно принципиально разные вещи. Сценарий - это не схема. Да, внутри есть скелет сюжета, на котором находится мясо. Но сценарий это живое. Герои там уже живут. А не выполняют функции. Это очень важно понимать. Я к тому что я буду рад увидеть твой(твои) сценарии, и кто знает может однажды так окажется что ты напишешь а я сниму))) но пока сценария и фильма нет - не называй себя сценарист. Наша профессия - результат. Мы не строители, мы художники😀😀😀
Согласен с вашим мнением. Читал книгу. Врезалось в память, что Марио Пьюзо специально подчеркнул, что это была именно любовь с первого взгляда. Что увидев Аполонию, Майкл просто потерял голову и после свадьбы "не мог ею насытиться". Минус автору ролика
Вначале прочитал книгу Марио Пьюзо, потом посмотрел первую часть фильма, и если честно, без книги, я бы не понял некоторые моменты в фильме, они не объяснены, правда говорят, что первоначально первый фильм длился четыре часа и был порезан перед премьерой.
Майкл бежит на Сицилию, чтобы не сесть в тюрьму. Он разрывает отношения с американской девушкой понимая, что недостоин. Он осознает что испачкался и стал преступником и бежит от этой грязи. и Там на своей исторической Родине он искренне влюбляется. И считая, что так Бог дарует ему спасение, решает строить семью на Сицилии вдали от всего ужаса который ему пришлось пройти (помним, что он воевал за Америку.. Ту самую Америку, в которой все решают деньги и власть...). Поэтому смерть жены = несбывшаяся мечта о счастье и возврат к безумию от которого он бежал..
В книге описывается момент когда он увидел Аполонию. Это момент искренней любви, как будто молния пронзила его. Никак не холодный расчёт. Аполонию была бы для него поддержкой, как мама Майкла для Вито Корлеоне, поскольку она сицилийка. Кейт же американка и достаточно характерная. Что нам и показывают. Тем более уже с первых моментов показывают что Кейт как раз была расчётом.
Он не отказался от Кейт. И зачем придумывать, что он считает себя недостойным её? В таком случае он нашёл бы себе другую итальянскую девушку, а не возвращал бы Кейт, став вдовцом.
Майкл хронический, фанатичный(просто спокойный и это незаметно внешне), мальчик-отличник. Был таким студентом, был таким солдатом, стал таким же безукоризненным сыном-мстителем. Потом безукоризненно прятался от мафии в Сицилии. А когда не смог, понял, что не сможет, оторваться от семьи, то стал таким же мальчиком-отличником боссом мафии. Он все делает на 100%. Немного целлулоидный. Очень многогранный, но монолит. Непробиваемый. Шокирующий своей цельностью. И не понимаюший, не представляющий, что у других психика млжет быть построена иначе. Хм... Да он социопат, получается... А семья это механизм, который поломался когда в него попала неспособная притираться деталь. Она изнашивает остальные.
я когда Пьюзо читал, просто выпадал в осадок, настолько это отличалось от школьной программы....причём это ещё и наложилось на СПРУТ с Микеле Плачидо, просто мозг взрывался.
Я не читал ни того ни другого, и не смотрел третьего. В чем драматическая разница, если не трудно, могли бы пояснить. Просто я слегка сомневаюсь в такой уж превосходящей силе Пьюзо, Микеле Плачидо и прочих , несомненно титанов, но таки насколько я теоретически знаю - школьная программа не настолько фуфлыжна.
Смотря когда Вы читали «Крёстного отца». От моей школьной программы, и о том, как жёстко нужно выживать людям при капитализме, это не сильно отличалось. Особенно , когда описывается эпизод с коррумпированным полицейским, и что, в противном случае, его дети не смогли бы учиться в колледже. А так да - Соединительные Штаты Америки это страна ВЕЛИКИХ возможностей для всех и каждого!
Крестный отец это фильм не про месть, а про американскую мечту на примере одной семьи, вернее на примере отца иммигранта, человека, который верит в эту мечту (Вито), и человека который в этой мечте живет (Майкл). Вито и Майкл не антагонисты, это один и тот же персонаж, только Вито все еще человек из старого мира, старых порядков и именно поэтому он умирает сам, своей смертью. Майкл же человек новый, циничный, холодный и расчетливый - он бизнесмен, воплощение американской мечты. Сцена в Сицилии нужна не для того, чтобы показать, что проблемы семейные надо решать, а что назад дороги нет, что Майкл уже избрал дорогу и свернуть с нее он не сможет. Нет пути назад, не возможно вернутся к старым устоям, когда мир изменился вокруг. Майкл может брать все что хочет и именно это он и делает, он богат, но у всего есть цена и он готов ее заплатить. Что, собственно, и происходит в третей части - это разжевывание зрителю, что бизнесмен Майкл на пути к еще большей власти и деньгам остается один. Майкл это и есть американская мечта, то есть все жертвы оправданы во имя богатства, он на вершине мира, но там очень одиноко.
Очень интересный разбор. Для меня это история об идеальном сыне. Он не хотел идти по стопам отца, а вместо этого преуспевал в том, чем занимался. Но жизнь заставила вернуться в реальность, повзрослеть и стать "монстром". Потому что настоящий мужчина, это монстр, способный контролировать свою силу. Вито начинал с нуля, он был дерзок, энергичен, умен и коварен, когда был молод. Но в старости уже не хотел больших передряг и империя Корлеоне постепенно шла на спад. Но Майкл придя поднял её на новый уровень. Потому что в нем были все черты его отца. Every generation has its way A need to disobey - как пел классик. Такова жизнь и это история о жизни.
К слову в книге образ Вито Корлеоне не был таким гламурным и автор прямо описал, что для создания свой империи крестный отец прибегал к банальным преступлениям вроде поджогов и убийств. На этом он сделал миллионы. Человеческие отношения для него были просто ширмой, чтобы контролировать людей.
Зачем ему контролировать людей? Здесь ему приписывается идея изменить общество, чтобы изменить курс его движения в бездну - абсолютно бессмысленная капиталистическая раковая погоня за преуспеванием, в ходе которого угнетаются, а часто и вовсе утрачиваются высшие человеческие качества. Для достижения этого в моём понимании, в самом крайнем случае допустима жертва даже всем человечеством вплоть до последних двух особей способных размножиться, если другого пути не найдётся.
кто-то очень любит не реальную историю, а фильмы Оливера Стоуна. Непонимание плана марша, и представление империи ссср как обиженного кролика, которые все угнетают.
Когда с самого начала истории, человек "торгует" своей физиономией толком ничего не сказав, да ишшо и просит подписаться да задонатить - это, мил человек, попахивает нарциссизмом. Выключил на 4 минуте(((
Хотя тенденции были, я не ожидал от этого канала такого явного поддакивания провластной, антиамериканской, пропагандонской риторике. Ради чего ДОБРОВОЛЬНО (я полагаю) так изгаляться над фильмом, расставлять в нём такие акценты, оснований которым ноль, при том с особой подлостью, как бы невзначай. Первый шаг навстречу "Бесогону" сделан. С такой "честной" и "добросовестной "работой с материалом и "ответственным" подходом к интерпретации можно далеко пойти в этой профессии.
Только про трумана не надо превирать. 1. Он был тогда сенатором, а если уж решил цитировать, то необходимо цитировать дословно не вырывая из контекста.
отличное видео! с удовольствием посмотрел. Хочется только заметить, что все мотивы героев открыто изложены в книге Марио Пьюзо. Коппола их очень хорошо раскрыл в своем кино, но вряд ли добавил что-то свое.
Ну тут в ролике говорится о бесценности хороших отношений-это авторская трактовка того, что увидели в кино, однако читавшие книгу знают, что оказав услугу Вито вернётся с одолжением, но позже
Шебанов ты в международной политике - чайник, начитавшийся бреда Как Ай Просто. Атомную бомбу - кинул бы любой Американский президент - почему - ты сам объяснил в видео. Трумен цитату сказал ещё в 41 - когда США ещё в войну с Германией не вступили и он был обычным сенатором - который много чего любил шутить и говорить лишнего, и ещё эта не вся цитата - в конце он сказал - "хотя я не хотел бы что бы Гитлер выиграл". И отношение его к Германии и СССР не цинизм - а ненависть к тоталитарным странам - будь это Германия или СССР. Ахренеть - ещё и Трумен оказывается все перекроил в Европе планом Маршала! Этот пример причем тут? Просто 2 разных события - сплел на жевачке в одну историю, в первом сын начал политику вопреки тому что делал отец, во втором Трумен - продолжал именно политику предыдущего президента. Каким боком это связанно?
Как бы и раньше были вопросы целесообразности поиска скрытого смысла, но раз Япония "была вынуждена" напасть на США из-за введенных санкций и Европа под прямым управлением США, похоже дальше точно нет смысла смотреть...
Очень интересно конечно, но чтобы Европа стала полностью подконтрольных США... Ну маху вы дали, да и слова эти похожи на кого то. Никогда не вводите области на карте в рамку областей на карте, ведь там люди, семьи, политики, рабочие и прочие. А так же своя дааавня история. Если хотите, но каждая страна так или иначе хочет увеличить свое влияние (таков прогресс), и это не значит что то не хорошее. И вообще, что за голословные изречения у вас в последних обзорах. Уж СПГС должен вас склонять к тому, что все не так уж и просто, даже в том, что можно тяжело найти. А ещё, иногда слон бывает прямо в комнате, но причину все равно многие будут искать в другом. Будьте разборчивым пожалуйста и сверяйте выводы с реальностью порой.
Спасибо за обзор. Крестный отец-лучший фильм всех времён. И это не пафосное клише. Я искренне так считаю. Впервые посмотрел этот фильм, когда мне было 10 лет. Сейчас мне 39-Я как минимум раза в год пересматриваю всю трилогию. Каждый раз как в первый!
Какие враги, какая Кей, у коза ностры правило, во время войны они не трогают женщин и детей это кодекс чести и никто не посмеет его нарушить, так что Кей Адамс всегда была в безопасности. Про Европу, Америку, Японию нет смысла говорить вообще, сценаристы могут запихнуть в фильм все что угодно, намеком может казаться даже то что изначально намеком не было, поэтому надо придерживаться сюжета...
ВАщееее, разбор топ. Прям, обожаю эту логичность ваших мыслей. А в этом выпуске я вообще удивилась, что вы залезли аж в историю Японии, чтобы понять отсылки авторов. Я обожаю ваши видео и смотрю почти с самого начала, как Эпизоды появились на ютубе. Как же я обожаю ваши мысли. Вы такой умный дядька. Я балдею от ваших разговоров. Мне так нравится, что кода запустился проект "Эпизоды", с каждым видео я всё больше нахожу драматургию волшебной и прекрасной. Она будто бы ближе к математике, чем литературе. Математика - сложная наука, из-за чего многие люди в школьные годы ненавидят её, ставят бойкоты и решают, что кроме сложения и умножения ничего им знать не нужно. Но то, что математикой можно объяснить физику, посчитать статистику, размер планеты, заставить кирпичик транслировать в настоящем времени действия человека с другого конца света, люди задумываются мало и не находят в этом интереса. С кино то же самое. Оно обыденное, люди смотрят его ради развлечения, смотрят на поверхность и выносят простые, как кажется идеи, переключают канал и смотрят следующий фильм, забывая о старом. Но если углубиться во внутрь кино и дойти построения сюжета, функций персонажей в нём, то можно увидеть столько формул, схем, кодов, что удивительно - оно рабочий механизм, который несет в себе намного бОльший груз, чем кажется! В общем, с наслаждением смотрю ваши разборы. :)
Так он в историю Японии залез не потому, что это надо было для данного ролика, а с целью проведения тонкой пропаганды идеи, что Япония - враг России и находится под влиянием США. Почему сейчас? Да потому, что Япония буквально на днях объявила, что собирается вступать в НАТО. Уже не первый раз автор канала показывает себя в таком качестве. Возможно, отрабатывает заказ сверху на аккуратное внедрение определенных идей. (И да, мне тоже поначалу казалось, что это мои домыслы, но тайминги ! Всегда совпадают с политическими событиями)
@@okiedokie9430 Сейчас практически нет популярных блогеров,которые так или иначе не залезают в политические темы. Кого я ни смотрю,каналы о кино,или автоспорте, или социологии, сейчас политика везде мелькает.
Всегда считал, что смысл дилогии Крестного отца можно обозначить так: "Вот так живут эти люди". Неужели кто-то всерьез думает, что это фильм о мести? Это просто обыденная жизнь итальянских мафиози. В этом обществе предатель должен быть убит, иначе это будет воспринято, как признак слабости со всеми вытекающими. Вот так, по-людоедски, живут эти люди. Дилогия с хирургической точностью показывает каким образом парень, вроде Майкла: герой войны, не желающий иметь ничего общего с семьей, оказывается во главе семьи и добирается до самого верха. В обзоре говорится о выполнении неосознанного желания и это типа что-то хорошее в данных обстоятельствах. Но сам я считаю, что Майкл стал заложником образа жизни мафии. Абсолютно запутавшийся человек, превращенный деньгами, властью и возрастом в холодного, отстранённого призрака с тусклой душой.
"В обзоре говорится о выполнении неосознанного желания и это типа что-то хорошее в данных обстоятельствах." -Нет, это не что-то типа хорошее." Это просто то что есть, если применять данную оптику.(правила драматургии, как их понимает автор канала "СПГС") Майкл стал заложником образа жизни мафии. "-ну примерно тоже самое,но другими словами..
Спасибо за разбор, а я, например, увидел параллели Вито-Майкл - это в мафиозном клане Кеннеди, отец тоже продвинул сына в президенты. Сын - служил, герой войны как и Майкл. Отец - запятнал себя поддержкой фашистов и ему путь в политику был закрыт. Семья Кеннеди, когда пришла к власти свернула весь свой нелегальный бизнес, и оставила только легальный, но это их не спасло, прошлое настигло - всех поубивали - Джона и Роберта (старший погиб на войне).
То что сделал Майкл, было разработано его отцом Вито Корлеоне, смерть Вито стала спусковым крючком для последующих событий. Убийства врагов семьи это реакция клана Корлеоне на их враждебные планы по устранению дона Майкла.
С одной стороны один из лучших ваших выпусков, как по мне. С другой - снова тонкая антиамериканская пропаганда, как и в некоторых других обзорах, выходивших за последний год с лишним…) Вы, случайно, с JohnMovie не отрабатывайте определённый заказ?) Ваши с ним нарративы отлично вписываются в нынешний контекст времени!
Александр, как всегда отличный ролик, спасибо, согласен со всем на 90%, но есть упущения,Крестного, я люблю, читал книгу и фильм много раз смотрел, но мне кажется это произведение в общем, об "Одиночестве и утрате", что невозможно пронести ценности и взгляды через время. Майкл был изначально обречен потерять семью вырощенный в другой социальной системе, и как бы отец не старался,поток жизни невозможно остановить. Майкл пытался в суррогатном режиме сохранить семью, сам не веря в это, здесь есть перекличка с книгой Мопассана "Жизнь" и на социальном уровне, переход от феодального архаично-крестьянского общества в капиталестический.
Слушать приятно, но домыслы... третий раз пересмотрел, все больше понимаю, что попытка переосмыслить видение художника - это бред.... Это как в школе: а что имел в виду автор... И тут тебе раскрывают скрытый смысл, который даже автор не видел.... Автор слушает и акуевает
Если нет грехопадения тогда в чем кается Майкл? По вашему Майкл - бесстрастная машина, фанатик одной цели, не способный чувствовать, любить и ненавидеть. Прэтому третья часть отброшена. В финале Майкл открыт, мы видим его боль и человеческие переживания. Ключевой момент - история Майкла в Сицилии. Здесь все прямо и буквально: это возвращение к истокам, разрыв с прошлым, начало новой жизни, дружба с доном Томазино (в третьей части Майкл обращается к нему как к отцу) Выбор Аполлонии абсолютно закономерен, Майкл идет по стопам Вито: легализация уже не для него, в лучшем случае для его детей. Гибель жены сразу же после венчания ломает и эту линию. Ни в коем случае нельзя недооценивать важность отношений в браке, для Майкла Корлеоне крепкий и надежный союз с женой, матерью его детей, хранительницей семейного очага, это основа всего. Вот это и есть его главная неудача: Майкл не сумел наладить отношения внутри своей собственной семьи. Кей уходит после самого неприемлемого убйства, после гибели Фредо. Не может не уйти. Как бы повела себя Аполлония? Был бы Майкл настолько жесток если бы не разлад с женой, если бы не было вечной лжи и двуличия, оправданий и упреков. Подозрений и обвинений во всех предыдущих убийствах. Обоюдного недоверия. Сравнивая судьбу Майкла и Вито, хорошо бы не забывать о разнице между Кей и Кармеллой Корлеоне. Кей была нужна Майклу для совершенно иной жизни. Не той которую ему пришлось выбрать во время войны кланов.
Разбор конечно хороший. Есть проблема - автор фильм то не очень смотрел. Во первых - это экранизация. То есть аполония появилась потому что её Пьюзо прописал, а не потому что копола придумал. Во вторых - убийство боссов планировал дон Вито. О чём и говрил Майклу
Неожиданно слабо. Концовка, видимо, неосознаваема самим создателем этого же вещания. Такое ощущение, что он сам не понимает суть, хотя и рассуждения сами по себе кажуся осмысленными ему самому.
Эти всякие блогеры говорят о загадках гарри поттера, крестного отца, фильмов по Кингу по этим ужасным фильмам, вместо того, чтобы просто прочитать замечательные книги и получить море удовольствия. СПГС, ЧБУ, еще всякие либо ищут черную кошку в темной комнате, либо занимаются плагиатом, как тот же ЧБУ, который тупо перекатал текст и идею у Данила Корецкого (книга Охота на охотника) и преподнес, как свою оригинальную идею.
Майкл жил беззаботно, но потом пришел Шрам и напал на его отца. Майкл убежал подальше от дома и жил с девизом Акуна Матата. Но взрыв машины объяснил ему, что он должен "занять свое место в круге жизни".
Просто обожаю творчество Марио Пьюзо. По большей части являюсь фанатом именно книг, а не фильмов. Просто не описать ощущения после прочтения трилогии ( "Крёстный отец", " Сицилиец", Семья Короеоне"). К фильмам, к сожалению, таких чувств не испытываю, но Ваше видео заставило меня взглянуть на кинотрилогию под другим углом. Спасибо!
Крестный отец любимая книга. Настолько драматичный сюжет, Настолько проработаны персонажи даже такие второстепенный как Альберт Нери( я бы вообще хотел чтобы про него отдельный спин-офф сняли, жаль не будет ), показа жестокая правда жизни о том, что маленького человека( в данном случае Бонасеру) эта система размажет и не испачкается и только еще большее зло этой системы ( мафия) может восстановить справедливость А какой фильм! 1-2 часть. Какой Аль Пачино. Все же наши бандиты его копировали, его образ, тот же Белый это почти один в один Майкл, атмосфера фильма, актеры. Что говорить, эти фильмы потрясающе!
Давно не смотрел и не перечитывал "Крестного отца", но там вроде как Вито сам объяснял Майку о том кого надо устранять, после смерти Вито и перехода титула, так что параллели между двумя донами и президентами США времен ВМВ малость притянуты за уши, но в целом круто. Хотя критиковать критиков, что они не правильно поняли картину, не называя критиков, это введение зрителя в заблуждение, подобно пропагандистам... Попахивает соловьёвщиной. О том что это первая франшиза о "СЕМЬЕ", намекает в первую очередь само название)))
Отличный фильм. Очень глубокий. Мне кажется концовка затрагивает не только тему справедливости (она все же есть), а больше тему одиночества.(когда за тобой и рядом нет никого, сложнее идти против системы).
Огромное спасибо за столь качественный контент. Все ваши разборы обладают высоким качеством и неповторимой глубиной!!!!!! Возьмите, пожалуйста, на заметку для разбора Унесенные ветром. На просторах ютуба нет ни одного грамотного разбора героев из этого шедевра кинематографа, исправьте это пожалуйста. Я уверенна ваш разбор будет великолепен!!!!!
1й сезон целиком снял Дамиано Дамиани, и это чувствуется. его работе присущ дух трагизма без пафоса, словно картину ставил человек непосредственно бывший свителем криминала: честь, любовь и достоинство против коррупции, соблазна, изъянов... 2й сезон уже не обладает той силой (в виду того, что ставил его уже другой человек. зато в качестве композитора стал Э.Морриконе). в общем, спасибо, что напомнили, может быть продолжу заново смотреть 2й сезон...
Автор, можете сделать обзор когда у вас получится и будет время, на фильм Советник, Ридли Скота? Про него никто не делал. А у него явно есть смысл авторский. И там ещё в режиссерской версии около 30 минут важных, дополняющих картину, которые вырезали в театральной версии.
Я его так и не понял. Зря 200 рублей в кино отдал. В какой-то момент компания молодых людей встала и ушла со словами "напишешь вк чем закончилось", и в это время за их спинами пошли титры...
Как только японцы прокачались и осознали свою зависимость - началась война... Это называется капитализм)) Не осознали, а захотели свою долю. Маленькая акула вырастила зубки и решила показать свою силу. Измените тут "Япония" на "Россия" и далее сделаете все нужные выводы сами... Применительно к 21му веку...
Для меня Крёстный отец всегда была сагой о власти и каким грузом она ложится на человека. Вито нужно было передавать бразды правления "семьёй" кому-то из своих сыновей. Изначально принять их готовили Санни. Но по фильму становится ясно, что Санни - вспыльчивый человек, склонный к спонтанным решениям. Согласитесь, не очень хороший кандидат на главу влиятельной криминальной организации. Фредо - как скажет в фильме Майкл "слабый и глупый", что в общем-то, тоже становится ясно по фильму. А вот Майкл по сути, идеальный кандидат. Холодный, рассудительный, методичный человек. Да, изначально Вито готовил Майкла для встраивания в "систему". И вроде в фильме даже был момент, где отец поддержал Майкла, когда тот записался добровольцем на войну с Японией. Но, покушение на Вито, начавшаяся криминальная война, а затем и смерть Санни, внесли свои коррективы. И Майклу пришлось взвалить на себя весь тот груз, который несёт босс мафии. И в своём стремлении к сохранении власти "семьи" Майкл не останавливается ни перед чем. Устраняет и Хаймана Рота, и Френки Пентенджели, и в конце концов даже Фредо. Кстати, странно, что Александр почти не упомянул про Френки Пентенджели. В рамках концепции Вито о "соразмерности", его самоубийство стало справедливым "искуплением" его предательства, пусть и не преднамеренного. И получается, что всё таки Майкл следовал заветам отца, а не шёл им наперекор.
Автор, спасибо большое за твой труд Очень люблю твой канал м смотрю все выпуски сразу после выхода Здесь почему то вы упускаете такую важную штуку, как влияние женщины на мотивацию и поведение мужчины Вспомним, что Майкл с самого начала говорит Кейт, что он не имеет и не хочет иметь никакого отношения к бизнесу семьи. Отсюда можно сделать вывод не только о его взглядах, но и о том, что это важно для Кейт Весь второй фильм он рассказывает ей о том как скоро семья Корлеоне полностью станет легальной, но Кейт всем своим видом даёт понять, что ей не нравится такое положение дел, она не хочет чтобы её семья и дня занималась криминалом и она хочет вырваться из этого Кейт поняла свою ошибку в конце первой части, когда увидела как Майклу целуют руку, но сделать что-то уже боялись, т.к. поняла, что это он стоит за всеми убийствами и минуту назад просто не моргнув и глазом соврал ей. О какой семье может идти речь, когда у мужа и жены разные представления о морали Поэтому во втором фильме она делает все, чтобы он сам её бросил, ведь сама уйти она не может, ей просто не дадут силой. У них конфликт и на глубоком уровне она идёт наперекор своему мужу, т.е. мы наблюдаем за конфликтом между двумя составляющими ядро семьи: муж и жена С другой стороны жена Вито, которая ни разу не упрекнула его, всегда была доброй и мудрой. Она была для своего мужа поддержкой и они разделяли ценность семьи. В случае Майкла и Кейт мы наблюдаем противоположную картину. Нет именно любви, они делают что-то потому что так «правильно» и в семьях «делают так», а не потому испытывают чувства. Жена же Вито была с ним всегда не смотря ни на что и они были настоящей командой, где для каждого отведена определенная роль и он не лез в роль другого Я давно не смотрел фильмы, книгу же прочел лет 5 назад и могу что-то упустить
Не особо согласна с вами. Если бы Кейт и её взгляд на окружающее было бы важно, ей бы не пришлось идти на крайние меры вроде аборта. Она понимала, что не важна, что просто "подходящий вариант" после смерти Аполонии, хотя о той не знала
Почему то в последних обзорах при просмотре возникает стойкое ощущение, что автор говорит о текущей политической ситуации. Но так завуалировано, что не совсем понятно, что именно он имеет в виду.
Все таки для разбора следует внимательно прочесть первоисточник Марио Пьюозо. Дочь гробовщика изнасиловал сын влиятельного политика. "Дон" Фануччи вовсе не был доном, а только изображал из себя мафиози. Владелец киностудии Вольц насилует маленькую девочку в книге, а в фильме этого нет. И еще множество деталей которые сценарист точно знал. А в разбор они не попали... Разбор нужно делать учитывая книгу.
38:51 там речь идёт про 30-ти минутный крюк, а это вся Сицилия, и что Майк мог бы в место этого возглавить борьбу против врагов и победить. Наверное я не понял, что в таком варианте Майкл уезжает и приезжает где-то за кадром. Майкл мог влюбиться и с первого взгляда, пусть это и кажется вам странным. А смерть жены и ожесточение из-за этого Майкла в таком случае работает на тему грехопадения, как ещё одна ступень вниз.
@@spgs_episodes возможно поездка на Сицилию - это воссоединение с корнями, так сказать, подтверждение права первородства. По сути Дон Корлеоне - правитель, т.е. король. И земля и её люди дают силы править миром. Сын Дона - Дон, он сразу выше обычных людей, и он весь фильм пытается стать как все.
Огромное спастбо за этот эпизод. Никогда бы не осилила этот фильм, а теперь суть ясна и понятна. И даже есть над чем подумать. Всё-таки надо жить настоящим.
Начинающий пропагандист…) Вы отлично справляетесь с продвижением идей и нарративов, которые так необходимы вашему фашистскому правительству! В последнее время не все ваши выпуски смотрел, но с обзором на Апокалипсис сегодня вы тоже «качественно» отработали) 👏👏👏
Мне понравился анализ, узнала много тонкостей, спасибо! Но, мне кажется, что, идея фильма маштабнее, чем увидели вы... Попытка добиться счастья теми средствами, которыми распологает Вито, невозможна изначальна!!! Убивая врагов, из того, чтобы выжить самому, ты неизбежно становишся частью того мира, из которого пытаешся вылезти. Майкл сын своего отца, даже если и имеет другое мнение, ему невозможно сделать другой выбор, потому, что поступки его отца находятся внутри него, даже если он их не знает!и он, единственный из семьи, обладает силой и масштабом, поэтому неизбежно становится наследником своего отца! Тот уровень, на котором он находится, не дает ему шанса увидеть, что он движется по спирали, и конечно трагедия, которая происходит в конце 3го фильма неизбежна, из за того, что Вито делал желая блага своей семье, будучи неординарным и умным человеком!!! По сути, на примере семьи Корлеоне перед нами трагедия всего человечества, которое, желая справедливости лишается будущего!!!
"Японские войска оккупировали южную часть французского Индо- Китая"- "французский Индо- Китай" не окупирован был до этого или это не считается, это другое?
