ТРЭВИС не УМЕР?! | смысл ТАКСИСТ | разбор СПГС 

Трэвис не солдат. Это его фантазия. Он не разбирается в оружии. Дядька в такси (которому наставили рога) упоминает Магнум 44 как крутой пистолет и ГГ идёт покупать именно Магнум. Ему впаривают ещё несколько пистолетов (Вальтер итд) и в разговоре об оружии с агентом безопасности ГГ упоминает именно впаренные ему модели пистолетов. Он на протяжении всего фильма изображает что он в теме совершенно не владея познаниями и не считывая никакую ситуацию. Он имитатор и поэтому присваивает себе самый популярный и "крутой" вид войск, согласно телевизору - так он пытается получить признание. Более того в сцене перед зеркалом - это не солдат с привычным ему инструментом, это подросток впервые потрогавший настоящую пушку и играющий с нею в "крутого" и репетирующий панчлайны.. Разрешения на оружие у него тоже нет и он ходит учиться стрелять в тир (где из мощного Магнума стреляет с одной руки, потому что так понтовее). Его зарядочка-ОФП тоже кстати больше напоминает не бывшего морпеха, а фантазии подростка о том как он сейчас накачает себе мышцу. Он врёт на протяжении всего фильма: родителям про свой успешный успех, проститутке про то что он правительственный агент, так что и при устройстве в такси он врал про службу. "В нём многое вымысел" как говорит Бетси цитируя песню

1:48 Александр Шебанов: "Умер ли Роберт де Ниро в конце "Таксиста"?"......Александр, вы что? Конечно же нет, он же потом снимался и в других фильмах:)

Первоначальный вариант концовки с Трэвисом и Бетси в такси вызвал смех у фокус-группы, поэтому было принято решение переснять её, сделав "более туманной" по стилю и подаче. Сам Скорсезе (не только касательно этого фильма, но всех своих работ) говорил, что не любит давать своим героям избавление в виде смерти, т.к. это было бы слишком легко, а обрекает их на жизнь во грехе, которую они сами для себя выбрали, их собственный ад. Не знаю какой у них там был кпп, снималось ли дневное камео Скорсезе до или после ночного, но общеизвестно, что "ревнивого мужа" должен был играть другой актёр, который буквально за день травмировался на съёмках другого фильма. Поэтому тот смысл о том что Трэвис мог додумать себе эту сцену, увидев героя Скорсезе днём, если и мог родиться, то уже в ходе съёмок/монтажа. Сама идея о том, что закадровый монолог нужен для создания ненадёжного рассказчика и донесения идеи о том что мир более или менее нормален, а это больной человек себе додумал - очень спорная. Поскольку сценарий Таксиста растёт из Брессона, а в его работах закадровый голос героя служит прямо противоположным целям. Также магистральная идея Брессона, которая всё более укоренялась и заострялась у него из фильма в фильм - общество глубоко больно, ему нет спасения, и именно оно виновно в распаде отдельной личности (переклички с Толстым). Шрёдер как, можно сказать, главный почитатель Брессона и религиозный человек солидарен с такой постановкой вопроса (это легко подтверждает его собственная фильмография и интервью). Можно сказать, что это уже режиссёрская трактовка сценария Мартином Скорсезе, но Пол Шрёдер всегда заявлял, что это была идеальная коллаборация, передавшая его замысел без искажений. Да и если посмотреть на фильмографию Скорсезе, то станет понятно, что и для него не характерны все эти ставшие модными на рубеже веков игрушки в голливудском арт-мейнстриме из разряда "реально-нереально".

Да не умер он в конце Драйва... А, погодите.

Фильм таксист наполовину ненастоящий потому что в джокере так, круто. Халк из вселенной Марвел не существует , Брюс Бэннер просто отравился гамма лучами и лежит в коме в мечтах что он зеленый монстр. В фильме Джанго освобождённый , Джанго даже не дожил до конца фильма, его избили плетьми и он помер а перед смертью мечтал что отомстил своим обидчикам. В фильме астрал у людей просто массовый психоз из за утечки газа. В фильме Убить Билла , героиня мечтала что мстит по списку а сама лежала в коме. В фильме Затоичи слепой думал что кого то там рубит мечом , но он же не видел ничего, он ненадежный рассказчик. В фильме пятый элемент в конце спичка потухла , но он Брюс Уиллис мечтал о Хэппи энде , поэтому показали сцену где они типа выжили и лечатся в капсуле, ведь победить огромное неубиваемое ракетами зло с помощью любви это абсолютная дичь.

интересная точка зрения, однако я читала, что сам Мартин Скорсезе вложил немного другой смысл в это кино. Он хотел этим фильмом показать "не сотвори себе кумира" в плане того, что в последнее время люди возводят в культ так называемых анти-героев (актуально и в наши дни), забывая о том, что все эти анти-герои такие же сумасшедшие люди, как и обычные маньяки и убийцы. Примером такого анти-героя как раз и представлен выживший Тревис, о котором теперь пишут в газетах. А по поводу самого конца фильма сам Скорсезе говорит так: "Я решил вставить что-нибудь в [концовку], что покажет, что таймер в Трэвисе снова начинает тикать, бомба, которая вот-вот взорвется снова".

Если я правильно помню, ирокез выбривали себе не столько солдаты, которых отправляли на самоубийственные операции, сколько самовольщики, которые хотели воевать, не дожидаясь приказов командования. Проще говоря, это не только символ готовности умереть, но и желания выйти из-под власти начальства с целью бороться с врагом так, как считаешь нужным. Ну и еще полной отбитости из-за экстремальной идеологической зарядки или ПТСР.

Ух, ну Вы и фантазер👌 сразу видно - сценарист, ноВы смотрите на этот фильм из современности, когда в моде многослойные фильмы и игры со снами и нереальностью. Во время выхода фильма Таксист такого заумного отношения к событиям в жизни людей не было. И Скорсезе со Шредером ничего такого не писали - они всегда говорили, что герой Де Ниро выжил и его могли быстро оправдать в суде - общество так ветрено меняло свои мнения о героях🤦‍♀️. После выплеснутой агрессии он внутренне успокоился и вроде примирился с реальностью, но Скорсезе хитро показал, что герой еще почудит в этом мире. Не нужно придумывать того, чего не было в фильмах.

В каком-то обзоре услышал интересную мысль, что Трэвис не планировал спасать Айрис изначально, так как скорее всего, при удачном покушении на Палантайна, Таксист бы не выжил и он должен был это понимать. В этот момент он совершенно не думал о спасении девчонки. В принципе это не противоречит теории из ролика, может даже дополняет её - сначала зафиксировался на одной своей выдумке - по ликвидации кандидата, когда она провалилась, вспомнил про девчонку однажды севшую к нему в такси и переключился на уничтожение борделя и спасение. Я подумал, исходя из разбора СПГС, будь у Трэвиса более тесная, реальная связь с Айрис, а не выдуманная, в первую очередь он подумал бы о ней. Спасибо за разбор, как всегда интересно)

Очень жду видоса по фильму "Милые кости" с заголовком "Джордж Харви никого не насиловал".

Скорсезе бы наверно прихуел, услышав этот разбор на свой фильм. Снимал, скажет, боевичок на социальную тему, а тут вот оно оказывается чо.

Работа заставляет уходит в 6 утра, приходить в 23 вечера через автовокзал . столько всего вижу, безногих, безруких,умалишённых. Хоть фильм перенимай

О, исходник Брата подъехал )

это конечно хорошо. но что может быть тупее теории про "сон собаки". фильмы теряют смысл тогда.а режиссеры просто разными приемами РИФМУЮТ повествование. поэтому у Скорсезе выдумка в одной сцене не обязательно выдумка в другой. это просто рифма.

Обычный таксист мечтает о том, что кто-то сделает его город более чистым, но сам не хочет даже вникнуть в политическую программу, а все на что он способен это изливать душу в дневник. Отличный разбор, Александр!

Гослинг не умер в конце драйва, чтобы умереть в конце Бегущего и попасть на небеса в Барбилэнд кеееек

Я за поиск глубоких смыслов - на все 100. Но хоть минимальные приличия стоит соблюдать - признавать за факты слова самого режиссёра, к примеру. А не вот так вот всё - "а я знаю лучше, как всё произошло".

Трэвис ВНАЧАЛЕ увидел Бэтти а потом решил воспроизвести на нее впечатление через её работу-увлечения. Это вполне логично и просто,что присуще человеческим существам. Допустим вы влюбились в девушку а она увлекается поклонению макчу-пикчу - два варианта 1 - либо вы отвергаете её увлечение что отдалит от неё в сильном или слабом моментах - либо 2 пытаетесь или становитесь ближе принимая её хобби.Возможны и другие варианты,но это основные.У людей должны быть общие увлечения и темы помимо основных потребностей. Слишком большой упор на неправильно прочтение лозунга тоже считаю притянутым. Бэтси МОГЛА стать тем человеком,что вывела бы из депрессии и "нуарного" состояния Таксиста - но этого не произошло и послужило толчком к дальнейшим действиям.Думаю это произошло бы и без неё,но тут как получилось... Зачем одевать штаны через голову?)У ЭПИЗОДЫ - это постоянно)

Всё не так, у него есть доходный бизнес, но из-за бессонницы таксует

После стольки раз услышав слово Балантай захотелось выпить вискарь😂

Ролик получился интересным ❤ Благодарю за творчество на канале 🤗

Долго я ждал обзор на один из моих любимых фильмов от моего любимого обзорщика!

Шикарная работа!спасибо👍🏻

Отличный разбор, как всегда. Посмотрел на одном дыхании. Огромное спасибо вам за вашу работу!

"Придет день и ливень смоет с улиц всю эту падаль", интересно, напоминает начальный монолог Роршаха из "Хранителей"

Умер. А вот был бы у него брат-киллер, ещё бы пожил. И свою минуту славы по телевизору бы получил. А потом, глядишь, и за границу бы слетал.

про ответ Нолана, он ответил актеру без вашего натягивания совы что есть реальность у каждого своя и бла бла. Актер прямо спросил,Нолан прямо ответил, без всяких- нуу посыл такой,что реальность для каждого свояяя. ОН ответил как есть. Там где актер играет,это не сон.

Скорсезе ничего этого не вкладывал в фильм. Это просто художественные приемы. А мы их можем интерпретировать так, как поймем. В этом и выигрышная позиция автора - разноплановость, разночтение, неоднозначность увиденного.

Я тоже уже 5 лет начинающий финансист и бросатель курить

Умер ли Гослинг в конце Драйва? Спит ли Ди Каприо в Начале? И т.д. Это всё неважно. Меня мучал всегда другой вопрос... В конце "Карты деньги два ствола" они выкинули ружья или нет?

Мне кажется что мы смотрим то, что должны были увидеть позднее 🫣

Не совсем согласен с доводами, но СПГС на тему "Записок сумашедшего" понравился. Отлично!

На ютубе так мало разборов этого фильма. Какое то время я думал, что у вас точно должен был быть подобный разбор, но так и не нашёл. Спасибо за этот потрясающий контент! Есть не менее интересный фильм того же Мартина Скорсезе - Король Комедии, о котором практически не говорят, однако он не менее интересен, чем тот же Таксист. Более того, этот фильм - куда больший источник вдохновения для Джокера Тодда Филипса, в чем я убедился, когда решил посмотреть его на днях. Было бы очень круто увидеть разбор этого фильма, учитывая, что в нем есть и свои загадочные стороны.

Дождались)

Спасибо за разбор ❤🎉

Александр, ставлю лайк не глядя Всё что ты делаешь мне очень нравится 👍🏻

Мне автор ролика напоминает героя фильма, тоже придумывает истории там, где их нет. А все потому, что сошел с ума, после того как не удалась карьера сценариста и занялся графоманией. Эту теорию доказывают иногда появляющиеся бессмысленные игровые вставки. Вместо дневника у автора этот канал, ждем когда он окончательно сойдет с ума и как в джее и молчаливом бобе будет летать и искать всех комментаторов

какой же у вас отличный выбор фильмов для разбора! спасибо! мое уважение

Опа, впереди будет ванильное небо 😮

Ванильное небо? Теперь в ожидании разбора)))

Очередной аргументированный и очень подробный разбор. Лайк, Александр. 👍

почитал комментарии, и не под одним видео я не видел столь интелегнтных людей

Так скоро выяснится, что Джон Рэмбо тоже себе напридумывал про схватку с шерифом. Если бы первоначальный финал одобрили, то так бы, наверное, сейчас и думали.

БиклЬ, Балантайн - довольно странные оговорки для человека, который разбирал кино и смотрел его. Возникло чувство, что Александру в голосовом сообщении текст обзора надиктовали - а ему как послышалось, так и озвучил на камеру))

Интересно было бы почитать коментарии Скорцезе)) Я только недавно посмотрел Таксиста.. И искал Ваше ревью на этот фильм.. И вот.. Удача)) спасибо огромное за осознание, что я совершеннно не смотрю кино)))

Каждый таксист немного Трэвис)

Леха Шибанов знакомит наш поселок с лучшим кино мира,ибо перед тем как смотреть разбор нам нужно посмотреть фильм))))

Этот канал настоящая находка!

Спасибо за обзор ❤🎉🎉🎉

Мне вспоминается Машинист. Там тоже Чувак не мог поспать😢

Лайк сходу, вчера Таксиста смотрел, вовремя

Браво! Спасибо за вашу работу!

Благодарю за проделанную работу. Всем мира!

Обзоры просто золотые! Я только думаю что интереснее уже неможет, а тут еще! Спасибо.

Были ли мысли сделать обзор "Знакомьтесь Джо Блэк"?

Долгожданный для меня обзор, просил оооочень давно, - ничуть не разочаровало, разобрано великолепно❤

Где границы вымысла таксиста и действительности в фильме? Фильм плавно начинается с напускного тумана, с повествования Трэвиса, которое резко обрывается на стоянке такси в конце фильма. На его шее четко виден свежий рубец, след недавнего нападения с ножом на таксиста - история, вплетенная им в рассказ. Трэвис подвозит свою знакомую Бетси с работы до дома и в очередной раз не берет с нее платы за поездку. О чем свидетельствуют в рассказе букеты засохших цветов в его квартире. Этот же принцип повествования используется и в "Джокере", с той лишь разницей, что в конце Артур действительно убивает психотерапевта.

Отличный ролик без лишних вставок, которыеариходилось бы проматывать. Спасибо за разбор.

Видео про Таксиста - это всегда отлично. А с 6.56 понимаешь, что сейчас будет вообще круто.

Осознанное желание главного героя что то изменить: изменить себя, свое окружение, свой образ жизни (у него нет в мыслях что то поменять вокруг, он только жалуется и ничего не делает), возможно он даже и не ветеран, а просто нашел себе такое оправдание. А вот неосознанно он хочет себя убить и сделать это не просто так, а так чтобы его убили. Ему просто надоела эта жизнь, и он не нашел себя в ней. В какой то момент у него появился шанс за нее зацепиться, но когда его отшили он уже решился окончательно. Осталось только понять как это сделать, убивать кандидата в президенты он не решился, слишком глобально для маленького человека, к тому же он встретил его в жизни и пожал ему руку. А вот сутенер самое то. И здесь если мы понимаем главного героя то да он умер от истечения кровью. Если нет то он вновь вернулся к своей обычной жизни, как бы переродившись. Т.е в нем умер тот злобный озабоченный псих и появился обычный водитель такси.

Я посмотрел дважды обзор и только потом посмотрел кино. И вот при просмотре я обнаружил три часто повторяющихся цвета: желтый, зеленый и красный. Не трудно догадаться, что это цвета светофора. И это вполне логично, таксист реагирует на эти цвета, он буквально с ними разговаривает, точнее они с ним. В некоторых сценах все светофоры горят красным, а другие сцены полностью окрашены в зелёные цвета. И у меня родилась мысль, что если это и есть разгадка внутреннего состояния гг? Очевидно что желтый цвет это сам герой, по крайней мере в самом начале. Его такси 🚕 такого же цвета. А вот сцены залитые зеленым оттенком очень похожи на выдумки с галлюцинациями. Что означают красные сцены я не до конца понял. Но главный герой в самом конце делает выбор в сторону красного цвета. Может кто разбирал это сходство с светофором? Пытался анализировать кино через картинку?

Александр, спасибо, много пищи для размышления над любимым фильмом. Было бы здорово, если так же разобрать Короля комедии Скорсезе, кажется, что смысл этого фильма, особенно в вашей трактовке, очень тесно связан и дополняется со смыслом Таксиста.

Де Ниро точно не умер в конце "Таксиста", он и сейчас живой

Спасибо за обзор! СПГС❤ Великолепно 👏

Спасибо за классные разборы фильмов! Всегда интересно смотреть и есть над чем подумать. Иной раз по другому смотришь на уже просмотренный фильм. Можешь разобрать мало популярный фильм но на серьезную тему "Соединённые штаты Лиланда"

Блин какая же у вас интересная работа !

шикарно,спаси6о!

Спасибо за видео.

Разбор интересный и он даже возможно справедливый, но... есть большое НО - во-первых любой сюжет можно разобрать с точки зрения того, что он приснился бездомной собаке, которую когда-то покормил незнакомый таксист :-) а во-вторых где тогда гарантия, что факт существования такого обзора это не фантазия того, кто его смотрит? И где вообще тогда реальность, если при анализе всегда оказывается, что всё было фантазией?

Саш, спасибо огромное) Об этом же думал при просмотре Джокера. ждём Ванильное небо, особенно в связке с оригиналом)

Антон Чигур никого не…😅Таксист замечательный фильм. Бывает возвращаюсь в мыслях к нему. Отличный разбор!

Как всегда автор меня очень удивил и нашёл в фильме то, чего я бы никогда сам не увидел

Автор гений. Оч глубоко разобрал, мне даже пересматривать приходится, чтоб понять кое что.

теперь хочется разбор "остаться в живых", что реально, а что - вымысел главного героя

Очень интересная теория, было увлекательно послушать.

все фильмы типа Начало, Ванильное небо, матрица, Константин и т.д. - идеи Кастанеды. Револьвер Гая Ричи - Кастанеда от начала до конца. У Карлоса есть такой момент. Встретился он с древним толтеком, а тот ему и говорит, что раньше люди строили в сновидении целые города и уходили туда полностью с физическим телом. Вот вам и Начало. Там же у него и сон во сне и семь врат(уровней) сновидения. Ну мне нравится, что эти идеи в художественной форме доносят до людей.

Спасибо. Всегда хотел понять этот фильм.

Стоит задуматься,может и мой мир ,в котором я живу,тоже я сам себе придумал?от того то,люди думают,что я какой-то не такой.Типа,я долбанутый и всё я делаю не так как все.

Таксист писал роман, в котором представлял себя главным героем. В конце романа он убивает персонажа, показывая тем самым, что как только он пересилит себя и станет таким, как то отребье вокруг, его жизнь закончится подобным образом. Расходимся, кино не настоящее

Если Трэвис безграмотен, почему не показать ошибки в его записке к девочке, или он может представить себе грамотно написанную записку? Почему она написана так коряво тогда, если идеализирована? Если любые удивительные события в фильме (губернатор палантайн) считать за "ненадёжного рассказчика", то сколько фильмов останется не документальных. Почему мы видим полную историю и условную смерть Трэвиса, хотя дневник как бы описывает события после его смерти. Замечание с organized интересное, но в остальном разбор жонглирует предположениями. Как можно писать дневник не умея читать, это вообще гениальный ход спгс-а.

Одиночество и посттравматический синдром прям отличный коктейль для создания психопата.

Благодарю за видео

Сразу лайк. Потом просмотр

Мне почему-то после просмотра фильма Таксист вспомнился русский фильм "Кремень"

Интересно, а Эпизоды сам-то верит в свои теории или лишь конструирует контент для рекламных интеграций? Ждать ли нам от Эпизодов нечто вроде исповеди ЧБУ?

посмотрел фильм впервые. вот теперь смотрю обзор. спасибо спгс)

Спасибо за разбор

Оооо... Иду ставить чайник 😅

Он умер... А это было его предсмертное виденье - Как он хотел видеть, что будет дальше, когда всё это закончится.

Это всего лишь еще одна очередная версия, которая не претендует на истину...

Вот это интеграция, к середине только сообразил)

Cделайте обзор на "Нефть" Пола Андерсона,Сердце Ангела с Микки Рурком!

О! Нашёл куда свой лайк пристроить

Наконец то нормальный разбор этого фильма

Многие современные люди думают, что Трэвис какой-то странный аутист, раз позвал девушку в порнокинотеатр. Но в те времена это не было чем-то странным и редким. Просто это считалось пошлым, что оскорбило Бэтси.

Обожаю вас

Отличный обзор. Про ирокез. - познавательно. Что личные встречи с гл героями - это вымысел Трэвиса, тоже согласен

Потрясная рецензия, спасибо 👍

Наконец-то Наконец-то Наконец-то

ПРИКОЛЬНО..! Я ДУМАЮ, ВСЕ ТАК И ЕСТЬ