Магнитное наклонение 

Помню был у нас Рубин, который я испортил магнитом, батя очень ругался. Потому купили импортный телек, которой при включении аж хлопал своей огромной катушкой размагничивания.

​@@Storkichtube а другой батя вынул катушку и ходил размагничивать телики соседей )

Только она тогда отпустится и станет мягкой, к сожалению ...

Беда в том что остывать она будет в магнитном поле Земли. Оно конечно слабое, но есть.

Матероловедение - решает😊

Дак переменный ток через катушку со спицей пропустить же.

@@goiiia3774 Не совсем так, нужно питать катушку от ЛАТРа и плавно снижать в ней ток. Или питать катушку от сети, а спицу медленно из нее вынуть, не выключая питания.

Согласен, самый простой способ

Ну или подать другую полярность и надеяться что успел вовремя прервать магнитное поле, чтобы не перемагнитить в обратную сторону).

Мы сбрасывали амплитуду латром.

Когда вопросы содержательные, слышим конечно. Жалко, что содержательных вопросов и просьб так мало. А с другой стороны, что бы мы делали, если бы их было много? :)))

Когда то приходилось размагничивать ЭЛТ телевизоры, 50гц хватало для этого, нужно было только плавно, круговыми движениями уводить катушку от кинескопа

Гипотетически можно и не убывающим полем остановить ориентацию в безразличной точке, но на практике индуктивность не даст остановить ток быстро.

@@101picofarad Если ток выключить резко, мне кажется там какие-нибудь переходные процессы в катушке могут оставить небольшую намагниченность. Но это мне кажется. На практике не проверял.

Маятником измерить проще всего.

тоже заметил, но к концу ролика уже забыл) задумался вопросом размагничивания))

Наиболее авторитетный центр из полутораста магнитных обсерваторий - Intermagnet. См. их сайт.

есть видео с разборкой этого устройства, всё показано и там очень просто

Подозреваю, что не опровергается потому, что на непризнанных гениев и альтернативщиков не напасёшься "опровергателей", у которых, как правильно, есть более насущные дела. И если вы хотите чтобы кто-то посмотрел опыты, про которые вы говорите - как минимум давайте более конкретные ссылки.

просто ютуб удаляет ссылки, но еше раз плпроую m.ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-scgmpg0PeC0.html&pp=ygUu0LzQsNCz0L3QuNGC0L3QvtC1INC_0L7Qu9C1INC90LjQutC-0LvQsNC10LLQsA%3D%3D

Потому что это бестолковые глупости, у которых так много сторонников среди зрителей интернета. Как вы думаете, почему люди, работающие в науке, при разговорах о скаларном магнитном поле Николаева крутят пальцами у виска?

@@conter7up Спасибо за ссылку. Публично отвечать некоторым альтернативщикам может иметь смысл, если разбор их ошибок имеет образовательную ценность. У этого же дяди разбирать особо нечего. Но когда я до его машинок докопал - это было что-то, феерический фейспалм, за такой энтертейнмент благодарю) Я мог бы сказать вам, что каждый магнит одной машинки очевидно отталкивается от каждого другой (так как они одноимёнными полюсами подносятся друг к другу). Но вот вопрос: если его картинка, в которой не магниты взаимодействуют друг с другом (через поля), а дырки между ними, - если вам эта картина кажется убедительной, то как вы вообще собирались оценивать корректность потенциального опровержения?..

в левом канале дребезг, да?

Это традиционно для данного канала. Терпимо. 🧐