Аркадий, снимки просто великолепные! Вы привели очередное доказательство того, что 95% качественной фотографии заключено не в дорогущей технике, а в профессионализме и в умении чувствовать и видеть свет и композицию. Кадры и ваш рассказ реально вдохновляют) Мира вашему дому в столь нелëгкое время🙏
@@shapovalarkadii согласен с комментатором выше, очень вдохновляет, после того как посмотрел ролик про юпитер 8, срочно уехал докупать переходник под свой кенон
@@user-ki2uk2gd1y да со всей соневской линейкой и с другими беззеркалками. тут же контекст про использование объектива неправильно и то что с этим можно интересного придумать
СмАчний випуск: по наповненню, інформації, кольорах та формі. Дивився на одному диханні. У мене для макро з кільцями чорний Індустар 50 3,5 через перехідник зі скельцем на ніконівський байонет
Спасибо за очередное полезное видео. Как всегда зачет. Удивляюсь, почему у канала подписчиков не миллион или хотя бы 100 тыс. Но думаю, все впереди. Успехов)
У меня сносное макро на индустар 69, но не люблю маятся с светом, да и грип мизерный, буквально 1-3мм, самое интересное, открыл для себя, на сколько фантастически красива и многообразна плесень, глазом и не разглядеть!
Гов скупать Индустары 26м! 😄 На самом деле, у Индустара 26М очень интересная цветопередача. Но есть объектив ещё лучше, это Индустар 61 Л/Д 2,8/55 (53) -- он чуточку резче, чем 26-й и разрешение чуть выше. Фотографии -- ОГОНЬ! ЬЬЬЬЬ+++++
Мне показалось, что И-61 не намного лучше, чем И-26, некоторые из-за качества сборки (видимо) умудрялись даже хуже быть. Но в таком глубоком макро, наверное, 61 действительно будет порезче хотя бы из-за меньшего хроматизма
@@rh0photo, И 61 Л/Д не на много, но лучше, стоит также. Но есть ещё И-61 Л/З МС 2,8/50, то он ещё резче, но и значительно дороже, особенно хороши те, которые со знаком качества. Очень интересный рисунок у ранних Индустаров-22, выпуска до 1950 года, но они редкие и дорогие
@@Doka_Butcher я для себя плюсов в И-61 дальномерном не обнаружил в сравнении с И-26м. Только редкий-редкий Индустар-61 Л был действительно лучше, чем И-26м, при прямом сравнении. Насчёт ЛЗ МС - это уже совсем другой объектив, с другими габаритами, кривой диафрагмой и другими ощущениями от использования. Индустар-22 мне показался слишком слабым и неинтересным в сравнении с И-26м. Индустар-22м (выпускался пол именем Индустар-22 после ~1951 г) больше пришелся по вкусу, чем И-22, но опять же - он не так интересен, как И-26м.
@@rh0photo из моих экземпляров 26М заметно хуже по резкости, чем 61Л/Д. Вот диафрагма у него классная, это да, и поводок - в плюс. Л/З мне еще больше нравится - из-за эргономики и его диафрагма у меня почему-то тоже вызывает положительные эмоции, хоть лепестков и мало. У Л/З основной минус перед 62 и 61 - стоит в разы дороже. Ну всё. У меня где-то тридцать-девятые кольца пылились, пойду фоткать одно и то же на 26М и 61Л/Д. Вдруг там правда что-то такое.
Этот индустар, если повезёт с экземпляром, очень резкий на ближних дистанциях, до 5 метров. На дальних дистанциях практически неюзабельный на цифре из-за двоения линий и фриджинга. И ф16 маловато.
Не всегда, при обзоре объектива, примеры своих работ. Но здесь же....моё почтение, очень хорошее и подробное объяснение, и крутые работы!!! Спасибо автору, приятно удивил
На Windows использовал Topaz DeNoise AI - отличный шумодав который и резкость накидывает деликатно + есть плагин для Фотошоп и Лайтрум. Можно найти на трекере, причем не обязательно ставить крайнюю версию, т.к. и старые версии работают отлично и как мне показалось быстрее.
Да, мне бабочка понравилась больше всего. Та, к которой вы вернулись в конце. Много классных снимков, с букашками смотрится поживей. Капли просто как фактура. Конечно зачетно, 16 битный тифф, лайтрум, нейро-шарпенинг) При том, что я это посмотрел на 22ом монике, после того как ютуб это ужал, а кто то может и на телефоне. Мне жалко что мокрая печать превратилась в гвно, я бы печатал, но может потом фотокниги поделаю. Я зачем то купил Индустар 61, хотя макро не моя тема, но прикрутил на Кенон, по итогу работает экспозамер, и ФР как то узнает, но как 50мм. И это меня еще больше придвинуло к мысли, на Кенон прикупить Гелиос-77. Все таки не 58 а 50 мм, и я его в руках не держал, но по фото мне кажется, по сборке, по качеству, он больше похож на Гелиос 81Н. Ваш сайт читал. Все добротно, подробно, но я еще подумал, кому это сейчас нужно. Но проделанную работу я оценил!
Я пользовался топаз денойз и топаз гигапиксель. Там настройки за пять минут можно все перещелкать. Интерфейс офень простой. Если комп медленный, правда, то сама обработка может занять время, но на игровом ноуте с 1650 видюхой на фотку недолго занимало. Несколько минут на пачку.
Очень нравятся фотографии на этот объектив! Так атмосферно!)) Умоляю, подскажите, какие нужны переходники для nikon d90? Я ещё начинающая, но мне очень нужно!!
Базовая плотность пикселей в raw 300dpi, для "интернетов" хватает 72dpi, + в новых ФШ(года с 17) неплохо реализована экстраполяция, я к тому это всё веду, что можно пару дней сэкономить на топазе. В 4,16 раза увеличение без потерь за счёт пересчёта плотности пикселей, + ещё раза в два без видимых потерь(как бывший ретушёр говорю) увеличение экстраполяцией, итого Х8. Если это всё запихать в дроплет или экшн, то вообще быстро получится. Я хз, на счёт функционала лайтрума, мб и туда уже завезли, но этой штукой года с 12го не пользуюсь. Бридж + ФШ(ACR) более гибкая для меня связка.
@@shapovalarkadii, мб для ваших творческих задач да, с учётом разброса параметров у фото. Для моей пакетной "каталожки" ничего лучше пока не нашёл, работа в 2,3,4...100500 окнах на одном или нескольких мониторах, + базовые коррекции + кроп + подогнать в размер, синхронизировать настройки всех или части фото, можно пресет создать. В "бридже" каталогизация, отбор, пакетная переименовка. Меток и рейтинга налепил по стандартным ракурсам, и тут же в "камере рав" открыл. Ещё и атрибутирование и хэштэги есть кстати(когда надо из пары ТБ фото найти условные сумки на модели, или футболку Иванова которые снимал 5 лет назад. И фильтры по куче параметров от выдержки до модели объектива)) В целом, "лайтрум" Почти тот же базовый функционал даёт, просто, мне он как каталогизатор и просмотрщик не нравился - "экспорт-импорт", разводит бардак на диске) брр... Ну а когда надо что то посерьёзней типа "частотки" или коллажа, то альтернативы ФШ нет. Вот и получается, что лучше сразу на связку ФШ+Бридж скиллы точить, чем потом переучиваться. Спасибо, фото ваши очень впечатлили в плане видения, работы со светом, и цветовых решений. Когда то баловался этим индустаром на кэноне через переходник. Сейчас есть Беззеркалка, адаптеры и макро кольца, думаю надо "разориться" на старичка ещё раз.
Очень хорошие снимки. Аркадий, скажите, а часто ли Вы используете Capture NX-D, а то у меня, он так медленно работает, что просто ужас. Не хватает терпения. Это только у меня, или он действительно тормознутый. Спасибо, с уважением, Борис.
У меня Canon DPP4, Nikon Capture NX-D и даже древняя Fujifilm Hyper-Utility Software HS-V3 Version 1.1b стали заметно шустрее работать после апгрейда на Ryzen 5000 серии. Заметил, что старенького i7_4790K@4.5Ггц//16Gb RAM стало не хватать, причем заметно уже в начале прошлого года. Поменял систему на Ryzen 7 2700X//32Gb RAM стало заметно плавнее на всех прогах, включая и Фотошоп последних версий, который тяжеловато открывается. Недавно поменял 2700Х на 5950X и тормозов теперь нигде нет.
Аркадий, почему не захотели поставить индустар26 на Кэнон рп ? на ФФ стекло тоже ведёт себя оч достойно, цвета ,резкость и боке и ввобщем необычная картинка
Здравствуйте - вопрос не по теме ,была беззеркалка сони а 3500 - в ней матрица на 20 мегапикселей и мне не нравилась картинка с нее - она какая то рыхлая,знаю что у Вас есть некс 3н - думаю ее взять как запасную - вопрос - будет ли там такая же рыхлая картинка с нее? спасибо за ответ)
@@shapovalarkadii спасибо за ответ - фотографии в видео волшебные ) У меня кстати есть никкор 80-200 вот он примерно тоже такую магию делает на фото на 200мм - мне прям очень нравится он - хоть и мануальный и хроматит - но резкий с открытой и вообще хотел его продавать - но блин пофотал и решил что никогда не продам )))
Надо двигаться плавно и прямо на них, а не из стороны-в-сторону. И тут еще как повезет. Если бабочка нервная, то не стоит за ней бегать, надеясь, что вот с десятой попытки она успокоится. Обычно за прогулку найдется несколько штук флегматичных насекомых, которым на тебя вообще пофиг и можно их отщелкать, как модель в студии.
как и на зеркалку - с помощью макроколец и/или переходника. Переходник M39->Sony NEX + макрокольца Sony E, либо M39-M42 + макрокольца М42 + переходник M42->Sony NEX
И, к слову, вариант с макрокольцами под резьбу М42 получится самым доступным: на сайтах частных объявлений набор советских макроколец ("удлинительные кольца" их ещё называют) можно найти за ~5$
@@shapovalarkadii я значит еще не досмотрел туда, но можно и в название добавть 61, они больше распространены как мне кажется и может кто по поиску найдет
Это не то же самое совсем. Картинка у 26М намного приятнее в ближнем плане, хотя хорошему экземпляру И-61 он по резкости уступает немного. Далее, у всех И26м 10 лепестков диафрагмы и практически у всех - хорошее просветление, обеспечивающее приятный цвет.
Внимание! Цирковой номер! Вместо того чтобы поставить на камеру с нормальной матрицей, где будет уже приличное разрешение кадра и можно будет оценить, что по настоящему позволяет этот объектив в макро, этот шут снимает на д40 и тянет разрешение в разных программах))). А потом с умным лицом рассказывает о рисунке объектива. Ещё улыбнуло что выбор пал на объектив с ф2,8 так как он светлее, но использовать мы эти 2,8 не будем, по понятным причинам))), макро на 2,8 снимать это получить 90 размытие в кадре + все недостатки линзы посмотреть. В попытках доказать, что никон д40 это збс фотик сейчас, уже обосрался дальше некуда. Особенно когда разрешения не хватает и приходится тянуть в прогах по нескольку часов. Что там общего между фоткой на никон д40 и фоткой, которая прошла всё что только можно, чтобы выйти на требования современного мира? А ничего). А потом овации в комментария по поводу что техника не главное от слова вообще и бла бла бла, ток при помощи современных технологий доводит потом фото до ума. В итоге, что на самом деле - человек показал путь трудностей и превозмоганий, которые преодолеваются нажатием кнопки на фотоаппаратах 10ти летней давности. Вообще это очень забавно выглядит как человек не верит в свои же убеждения и снимает, в основном, на современную сони полнокадровую, а потом рассказывает что никон д40 хватает за глаза и надрывается, чтобы это доказать на каждом углу.
@@shapovalarkadii майже все що я знаю про технічну частину фотографії - я знаю завдяки сайту "Радожива". Шкода що творча частина там не сильно розглядається... А хто такий Iron4ain не знає ніхто. Я не професійний фотограф, це лише моє хобі, а макро я знімаю на Industar-50-2 3,5/50 + макрокільця + D5100. Все було куплене виключно на обзорах Радоживи. Всі свої найкращі макро-фото я зняв на вищезгаданий об'єктив, який був куплений разом з кільцями у ідеальному "абсолютно новому" стані за 50 гривень приблизно у 2015 році. Нізащо не відмовлюсь від цього об'єктива, навіть після того як розширив свій парк об'єктивів. P.S. Чекаю на звільнення півдня України, в тому числі щоб отримати змогу потрапити додому та отримати доступ до свого фотообладнання.
@@user-si3jp8ed2v так, а если человек известный более менее то он может заниматься любой невнятной деятельностью и ему никто не может сказать ничего отрицательного? Вы же не купили никон д40). Хотя на радоживе на каждом углу доказывают легендарность древней техники и её актуальность. У Вас здравый смысл победил. Вы наверное не в курсе, но о нравственном безумии Аркадия давно по интернету шуточки ходят, после некоторых интервью. Про его "крутость" ходят легенды). По оптике, большая часть индустаров вполне позволяют и на 50 мп матрицы снимать выдавая хорошую детализацию. Так в чём смысл тогда всех его манипуляций с древним фотиком с 6мп матрицей?
@@shapovalarkadii Нет,не скажу.Но в тоже же время можно отсканировать Айвазовского,пропустить сквозь пентагоновскую электронику и весь мир ахнет.Только это будет уже не Айвазовский.Я об этом.
@@shapovalarkadii Я не персонализировал надо заметить. Я про общий тренд..Кстати,в прошлом веке в захолустн.х фото ателье имелась должность фото-ретушёр,это аналог комп.программ.))))))) Мастера же фото дела пользоваться приёма ретуши себе не позволяли.Именем дорожили. Только Свет,Оптика и Мастерство !
