Максим Кац, Алексей Юсупов | Обзор от BILD 

Здравствуйте Максим

... автор ютуб-канала "Максим Кац" Максим Кац.

Здравствуй Гиви Здравствуй Гай Как здоровье? Наливай!

Кац: зачем вспоминать 90-е? Зачем так далеко уходить? ………. Кац: я снимаю ролики про Вторую Мировую, это важно.

Слышно ли меня ?

Курников - голова

А Курников и Кац - это две головы. Им палец в рот не клади!

@@MishelStrong что??

Золотой телёнок.

те кто поддерживает Путина - всегда в выигрыше, ведь Путин всегда побеждает.

И у вас, по подсчётам, Ельцин лидировал? Оба тура? С большим отрывом? Я спрашиваю, потому что подозреваю, что мухлевали не на избирательных участках, а уже при сведении результатов в центральных комиссиях

И как мы так деградировали за 20 лет?😢😢😢

@@user-jb6qr6bk5l Нет причин думать о массовом мухлеже. Ну то есть да, тогда наблюдательная организация была не такая организованная, но мы не увидели массовые сообщения о подлоге. Другое дело можно ли назвать выборы 96-го честными? Не особо, Ельцин использовал огромный ресурсный аппарат, на Зюганова вывалили совершенно несопоставимый ушат помоев с купленных (что идеологически, что за деньги) медиа, в общем по всем канонам Ельцин должен был быть снят вообще с выборов из-за совершенно очевидных нарушений процедур по части равноправного доступа к агитации. Деньги влиты были в кампанию гигантские, причём как потом выяснилось (и в фильме ФБК это упомянуто) - даже не олигархические, а скорее государственные же. Этого хватило, чтобы выиграть выборы. Альтернативных источников информации, вроде интернета, не было. Если почти со всех сторон вас убеждают, что выбрать Зюганова - ещё хуже, чем спившегося Ельцина - многие действительно поверят. Да и всё же помянем - были карусели и голосование за "гранёный стакан". Такие, очень приземлённые и очевидные подлоги, без переписывания бланков. Собственно, аналогично прошли и выборы в 2000-ых. Не было причин считать, что там имел место быть массовый подлог голосов. Но было сильное использование государственного давления, неравноправное освещение и серьёзный подкат ко всем сомневающимся агитировать за Путину, потому что "За Зюганова всё ещё плохо". В данном случае правда это наложилось на то, что плохого о Путине пока что никто ничего не мог сказать (расследованию взрывов домов хода не дали), и обещал он вполне либеральные изменения - свободы, сближение с НАТО и Европой, так далее. Если бы был налажен процесс подлога ещё в 96-ом - скорее всего его бы также использовали бы в 2000-ом.

@@MM-zo5im Уже 30😢

О, и я работала в информационном отделе администрации, участвовала в выборах - принимала протоколы УИК и вносила их в ГАС ВЫБОРЫ. Я тоже не видела вбросы и административное давление. Но! Это были первые выборы, когда прислали специальную тетю надзирать, и она очень нервничала, потому что очевидно ей надо было обеспечить нужный результат. А еще нам привезли два компа и релком, чтобы передавать в центр. Разумеется, с электронным голосованием это не сравнить, но это было начало президентского давления на выборы.

И ещё участие журналистов 90-х в тех выборах

@@AndreyIvanov-hi3uz Смотря каких 🤓 Например, Минкин. Но в целом, агитация в сми ( и ТВ, и печать ) была огромной со стороны всех участников. Так что, в этом секторе влияния нет перекосов в чью-то сторону. 🤓

Так уже столько всего написано и сказано. Пока Певчих под стол пешком ходила а потом в Лондоне училась на папины деньги. Он тоже поураганил в 90ые. Она явно получила от 90х преференции. В отличии от большинства людей,тогда живших

@@mariahamm3025 Цель фильма ФБК - не рассказать правдивую историю и сделать правдивый анализ и вывод для юношей, а другая цель. А Максим Владимирович уже несколькими передачами старается донести мысль, как мне кажется, что так делать практически преступно. И в этом между Максимами сегодня противостояния нет.

Украина была создана нелегитимно. Это была ошибка.

Да,действительно информация самая актуальная учитывая то что они говорили про выборы 1996 года))

Мне, кажется, что Кац эти дебаты проиграл. Было захватывающи). А Вам как кажется?

Это хамство, а не дебаты.

@@NC_V257 красота в глазу смотрящего

@@user-lu9dq3wr3m я не возьмусь оценивать... тут, как бы оба могут быть правы. Проблема возможно в том всех дебатов, что спикеты подтягивают аргументы, чтобы обосновать свою позицию... и получаеится такое ощупывание слона в темной комнате с разных сторон. Все правы, все аргументы справедливы, а слон и ныне там

Курников косячит. В Чечне Ельцин получил не 90, а 68%. Не было в Татарстане участков с 0% за Зю.

Поддерживаю вас. Добавлю еще к вопросу. Какая дорожная карта у этих оппозиционеров. План действий для достижения цели. Одни, например, верят в развал экономики. Но опыт СССР показал что бедность не поменяла ничего. Просто люди поумирают от голода и болезней.

Так тебе "оппозиционеры" и скажут, что их цель нарубить бабла побольше...

Рекомендую к просмотру фильм Аркадия Мамонтова - "Иноагенты". Станет яснее, чем именно занимаются Кац и прочие. )

@@user-dm6ec7ed6u не завидуй, руби свое 👍

@@kratosfromspartaтебя обвели вокруг пальца :)

Так денег нету на нормального звукаря, все делают тяп ляп, вы всё это всё равно схаваете.

​@@41eXSh0L🤡🤡🤡🤡

что такое клиппинг?

@@MM-zo5im в данном случае, важно что результатом клиппинга является треск в звуке. грубо говоря, кому-то надо было убавить чувствительность/громкость микрофона. а так, это вот если звук некая волна, то его верхняя часть клипуется(отрезается) от сигнала и получается нехорошее.

Да им плевать,украинцы итак схавают

Поэтому вё что делает оппозиция можно не верить, ведь там столько подлянок друг на други, другим прикрыта.

Ну вообще я как то не вижу среди моральных философов поддержки категорических моральных императивов вообще, если только эти философы не связаны с религией, не то что бы даже этого имератива конкретно. С точки же зрения утилитаризма, - цель оправдывает средства. Если вы делаете подлость убийце чтобы его поймали и осудили, это что плохо что ли?

выдвижение путина поддерживал даже немцов. лучше путин а не коммунисты. вот и получили. путина выбрали чтобы деньги у семьи ельцина не забрал. плюс может еще какие олигархи получили гарантии. но все как обычно. хотели как лучше, получилось как всегда. путин довольно закомплексованный человек который пытается всем доказать какой он крутой.

вот именно поэтому Зеленский и фашист

Солидарен с Вами.

Кацу уже не хватает одного канала чтобы нести бред,теперь в гости на другие ходит))

​@@natradrпросто Каца хотят слушать и на других канал тоже❤

А кто говорит, что виноват 1 человек? ФБК говорят, что виноваты все, кто находился тогда у власти. Разве нет?

Розовые очки бьются стеклами во внутрь 😊

А что именно не понравилось?

В моих глазах упал Курников. Он и раньше был странно агрессивен с Кацем, а сегодня особенно неприятно спорил не по делу, просто, чтобы спорить.

Курников делал своё дело, достаточно агрессивно и профессионально. Кац - политик и в этих, своего рода, дебатах реагировал зачастую обескураженно-бессильно. Я сравниваю с поведением политиков в дебатах в Италии, где живу, и если по сути они здесь более неконкретные и бла-бла, то по умению держать удар сказал бы дадут фору Кацу. Короче, я ожидал от него большего.

@@dmitryru53 Ну удар он по моему держал вполне нормально. Не сыпался. Отвечал спокойно и вдумчиво. Может вы ожидаете контрударов от того, кто "держит удар", а Кац этого не делал, потому что Курников ему не оппонент. Да и Кац вообще по жизни похоже довольно добрый и уравновешенный человек. Этому есть много свидетельств. Это часть причин его успеха. Бить наотмашь при малейшем признаке конфронтации это не его метод.

Не, не браво.

Почитал комментарии. Не вижу комментариев ботов. Причём не только кремлеботов не вижу, но ботов Каца тоже не заметно. Вроде в комментариях мнения разные.

Почему сочувствие?

Вбросы есть везде и всегда. Принципиальный вопрос не в этом. Главное сколько их. Выборы 96 года за всю историю России самые выборные. Не идеальные. Но лучшие

Уверен, ФБК ещё не раз суету наведёт, даже после смерти Алексея

Такая же важная как мышь в трусы

Какашками в политических конкурентов кидаться и завести охлос дело не мудреное. Но до большевиков - ленинцев и Путину всем этим певчих пока далеко.

ещё бы они говорили побольши правды и не размытые факты собственной лжи, тогда хоть было бы интересно, просто не желают признавать реальность, которая происходит.

@@41eXSh0L "побольшЕ"

Кстати, с таким дипломом в нулевые меня чуть ли не погнали😂 еаучный руководитель сказала, что подаст на независимую экспертизу, и прошло над обрывам

Графики шпилькина прямые манипуляции фиксируют, а в те выборы была еще масса технологий работы с общественным мнением.

Как можно было честно поднять рейтинг ельцина от 3% до 50%?

@@sab2022 можно. До около 40 с чутком догнать. Я могу написать технологии, но я не влезу в комментарии. Я по объясняла. Сейчас бы добавила многое. И 2 заход все видели, когда " приемник" стартовал с 0. Это наука PR, что сейчас уже модернизирована.

русофобы не поделили, чья западная пропаганда более западная

Не обязаны все быть друг с другом согласными))) это нормально. Получилось интересно. Всё равно у них прекрасные отношения. Это всегда видно по приветствию

Курников - мой горой! Тут прям зажёг! Огонь

Курников как то особенно агрессивен с Кацем, что не выглядит симпатично. Его нападки часто нерациональные, и недружелюбный тон это только подчеркивает.

Курников косячит. В Чечне Ельцин получил не 90, а 68%. Не было в Татарстане участков с 0% за Зю. ТщательнЕе надо!

Кац мого говорит и частенько пересаживается с одного стула на другой чтобы его мнение подходило большим людей вот и вся тактика, которой он придерживается, а то что недавно он говорил совсем другое, зрителей не очень волнует, словно слепые.

Кац - пропагандист

только в политике ничего не смыслит без западной методички, но это мелочи, да?

Кац - самый весомый сейчас российский политик и общественный деятель. Запомните это и примите уже наконец

Красавец потому что цифры с потолка берет? И потом ими агрессивно тычет? Разочаровал таким поведением.

Это ещё не самые худшие твои представители в мире.

Вот ваш мир, который вы предпочли видеть, ведь не замечаете как вас опрокинули в этой системе, когда всё говорит вам о том, что пора уже одуматься и взяться за голову и думать самим, ведь оппозиция умело вас водит за нос.

Браво, присоединяюсь

@@41eXSh0L Умело водит за нос Путин со своей пропагандой. Оппозиция пока никуда не водит, а пора бы уже серьезно взяться за дело и начать готовить террор для властей.

​@@41eXSh0Lо тут и боты пригожинские полезли😂

А если Шульман считает этот фильм лживым, то что делать? И с ней, кажется, согласны все либеральные ломы женского пола?

​@kostyadavidov7374 Свою голову нужно иметь на плечах.

У них есть расследования про оборонку, в том числе про недавно арестованного Иванова

А теперь говорит другое, потому что перевёртыш

Сейчас то же самое, своими фильмами, говорит Певчих. Все смешалось - люди, кони... 😂

Плохо что-ли? Хорошо!

Так он его ловил на лжи. Как Дудь ловит на лжи своих гостей.

С этого и начала свое обличительное повествование Певчих.

Вот это просто больше всего и не нравится ( помимо того, что никто не может хоть что то опровергнуть по фактам) каждый эксперт делает утверждения, основанные на очень странных выводах, которых никто в фильме не увидел, кроме них.

@@user-in4fm1fe9v Но на этом обличение не закончилось. Фильм предоставляет доказательства неоспоримые.

Когда хочешь оспорить убедительные доказательства, а крыть нечем - поступай как Кац - приписывай оппоненту то, чего он не утверждал.

@@casagavion прям как ты сейчас.

Так не было масштабных фальсификаций. Фальсификации были не масштабными. Но были. И сама избирательная кампания была далеко не честной. И Шпилькин говорит, что в национальных республиках фальсификации были. А я вам больше скажу, что знаю людей, которые рисовали бюллетени за Ельцина в Краснодарском крае.

Тяжёлые? А до того полегче? Или после? Вы о чём? Народ выздоравливал. Даже пить меньше стали.

До этого были привычно тяжелые. Стали непривычно тяжёлыми, но это было неизбежно, как показывает опыт всех стран бывшего СССР

​@@jryuotube ага, статистика смертей, криминала и самоубийств говорит об обратном

@@goldmane5350, точно ли? Вы ведь исследований не приведёте. В каком году, где именно, что это вам вдруг говорит. Зато мне вот говорит ваше желание сослаться на "очевидные научные данные", не сославшись. Чистая демагогия.

@@jryuotube вот вопрос у меня такой есть, вам когда-нибудь зарплату в гречке платили, после 4 месяцев задержек, или когда при зп 10.000 в месяц хлеб в магазине утром стоил 100 рублей, а в вечером 1000? обычная статистика уровня благосостояния граждан от ростата: в 1992 году за чертой бедности находилось 49 млн человек, а в 2023 12. по тем же данным ростата смертность в России после 1993 года обогнала рождаемость в 1.5 раза, и была таковой до 2011, потом показатели сравнялись, далее такое произошло лишь в 2021 году из-за известных событий и всё равно такого разрыва в количестве рождённых и умерших, как в 90-х не было. так же в 1992 году инфляция составила рекордные 2508.94% из-за кризиса, при котором, как известно, хорошо не живут, что мы можем видеть на примере США в 30-ые и 2008 году, когда огромная часть населения осталась без сбережений и работы. да, в 1997 инфляция составила 11% , что на 9% меньше, чем сейчас, но это скорее произошло из-за взятия под контроль природных ресурсов, а не бездумной продажи их на запад. аааааа во второй половине 1998 года произошёл дефолт, который известен по огромному скачку цен, волне потерь работы и самоубийств по всей России. но это была экономическая часть комментария, как же обстояли дела у обычных людей в быту? Нарастая на протяжении 20 века и достигнув двух пиков в 1994-1996 и 1998-2002 годах, уровень самоубийств с тех пор неуклонно падает: с 2002 по 2006 годы он снизился почти на четверть. В 2013 году суицид оказался причиной 28 779 из 1 871 809 (1,54 %) смертей в России. опять же это происходит не от хорошей жизни и общего психологического здоровья населения, когда Вася из дома напротив прыгает из окна при потере работы и сбережений, а у тебя примерно такая же ситуация - это не очень хорошо влияет на твое эмоциональное состояние. если не брать в расчет статистику, а узнать мнение множества очевидцев всех вышеописанных событий, то можно понять, что все эти изменения так же отражались на обычном быту и уличной жизни, уровне бандитизма, когда тебя банально могли убить за хорошие кроссовки или пэйджер. если вы жили в крупных областных центрах в то время с населением более 500.000 человек, то это ещё можно понять, а что творилось в таких местах, как Чита и Златоуст - страшно представить. в любом случае после 80 лет "коммунизма" - это необратимые последствия вставания на капиталистические рельсы, чем РФ в данный момент успешно занимается, в любом случае стране всего лишь 30 лет и я вижу много положительных изменений, которые, я надеюсь, в будущем позволят вспоминать а девяностых, как о страшном сне, а не о том, что было буквально позавчера, а в некоторых регионах длилось до 2010 года. (и кст, "отрицательные" данные ростата, как известно, иногда разительно отличаются от данных ВОЗ, иногда в 2 раза, так что некоторые "плохие" показатели можно пробовать умножать в 1.5 - 2 раза, но это не точно) писал коммент после нездорового дневного сна, по этому может быть много воды и кривая речь, но это хотя бы что-то, ибо в 94 году я в это время был бы на работе и зарабатывал деньги на упаковку гречки, не смог бы ответить кароче:)

Никто не запрещает) не могут люди думать абсолютно одинаково. Я тоже в некоторых моментах не согласна с ним. К примеру, по Исинбаевой.

это называется хочу слышать только что я хочу. Кац говорит о гигатской агит машине, вы толдычите о каких то вбросах. вы не способны ретроспективно мыслить.

@@bulgarsky , Моё мнение не отменяет для меня Максима Кац. Остаюсь его сторонницей))) Он и сам всем напоминает, что не ошибаться не возможно. Возможно, недопонимаю или ошибаюсь я сама

Скорее, хам и манимулятор.

На дебатах Кац не раз выигрывал в чистую, в том числе и с пропагандистами. Люди Певчих такие Лененисты🤦

@@xenia8205 выигрывал только в глазах своей же аудитории. верящей в единорогов. как там антивоенный даванков, кстати?)))

@@alexmatyushkin3624 🦄 Даванков упоминается☝️ можете пересмотреть

​@@xenia8205только Кацу приходит в голову мараться в дебатах с пропагандистами. Пустая трата времени, аудитория пропаганды к Кацу не перешла.

Не 70, а 73. Это в регионе, где идёт война, развязанная Ельциным. Вы в это верите?

Потому что он останавливает явную ложь.

Откуда у вас эта информация, что Зюганов тогда был другим? Он на форуме в Давосе выступал, и целовался со странами Запада в засос. Он собирался строить страну по образцу Китая или Скандинавских стран.

Не забывайте , КПСС начала перестройку в 1985м,провела выборы в 1989г.в Верховный Совет СССР,самые честные и свободные .когда либо проведенные ,что в СССР и в РФ,(сам участвовал в организации ),так что вы здесь не правы.

Авторитарный режим не предполагает никаких выборов

Что-то не пойму, чего вам так не нравится в нынешнем времени? Мне-то хорошо!

в точку

Молодец Максим, который Кац!

да они оба из одного русофобского лагеря

@@DianaEliseev А вы из антисемитских нацистов? Русофилы, мечтающие у Путина отсосать?

А почему не у Милова? Тоже активный участник, к тому же не журналист, а экономист, зам министра.

@@user-ug8xs9jo1h а почему мы должны интересовать у участников банды, грабившей страну тогда?

Вы правы! Адекватные комментарии можно пересчитать по пальцам. Куда исчезли все думающие зрители?

Больше, чем ФБК и Навальный никто не сделал для борьбы с властью. А в этом фильме они показали чистую правду.

О чём ты вообще🙄Курников походу хреново знает материал и давно вне контекста

Кац: зачем вспоминать 90-е? Зачем так далеко уходить? ………. Кац: я снимаю ролики про Вторую Мировую, это важно.

честно говоря, это обычный спектакль либерды, в котором они доказывают свою преданность западным хозяевам

Ботоферма, угомонись:)

можете начать с себя и вернуть государству свою приватизированную квартиру. "олигархи" хоть что то заплатили - а вы вообще ноль.

Зеленский военный преступник. Но Кац ни разу его таковым не назвал. А значит - он поддерживает нацистов.

@@motivneyasen он (Зеленский) в розыске МУС? (эти "нацисты" сейчас с вами? в одной комнате?)

Ну охерительная логика

@@user-fk8ts3yy2q Да Вы что? А ничего, что лично у меня квартира куплена по рыночной цене? ) А вот Вы свою прихватизированную можете и вернуть, Вам не возбраняется. И когда речь в ролике будет обо мне, тогда и обращайтесь. ) Клоун.

эту формулировку очень любит кац и очень хочет с ними общаться, договариваться

Ты так неуклюже тут набрасываешь на вентилятор, что это выглядит комично и примитивно. 😂

От ответа на какой вопрос ушёл Кац? Можно таймкод?

@@MrChizhevsky эльфы пришли говна набросить. ЧТо с них взять.

это шутка друзья

Как только Кац "поплыл", так виноват собеседник. Кацеботы такие кацеботы.

Ну, разумеется, кацеботы. Кто-ж еще смеет критически оценивать качество дискуссии и критиковать его оппонентов. Только кацеботы. Позор им!

@@alexwhatever3920 приплетать Венедиктова куда только можно это ведь так объективно и корректно))

Я считаю до закрытия НТВ ещё все выборы были нормальные

Не поделитесь, как ельцин победил с рейтингом 3%?

@@sab2022 Мне тоже не нравился Ельцин. Но я голосовала за него, потому что альтернатива была еще хуже. И так думало большинство.

@@user-gu9ui5co1eА вы не задумывались, почему из его окружения так быстро исчезли демократы? Старовойтову даже убили. Ковалев написал открытое письмо в 1996 И почему ельцин и Ко не ликвидировали "альтернативу", проведя люстрации? Не потому ли, что они и их тоже убрали бы из власти?

@@sab2022 Немцов не демократ??? Ну вы даете!

Мимикрия

Я по-другому поняла его мысль: Пу не обязательно мог стать диктатором, эта ситуация не была запрограммирована в 90-е. Этот путь - его личный выбор и на нем ответственность, которую не надо размазывать на других, пусть сам отвечает. Это как с родителями и детьми в психологии: не во всех бедах взрослого человека виноваты его родители; с определенного возраста ты сам отвечаешь за свои решения и их последствия, и нечего до старости всё валить на маму. Имхо

вообще-то Путина выбрал российский народ. На фоне с трудом говорящего Ельцина он был вполне выбирабелен. Ну и потом Путин первого срока и Путин образца 2024 года это разные Путины

Шульман много раз говорила в присутствии Максима Ку., что когда смотришь из сейчас, все события кажутся цепочкой, неостановимо ведущей к теперешнему положению. И это иллюзия. Всё могло бы быть совсем не так.

Нет, социология была 60% хотят силовика, Сталина. Вот с него лепили народный идеал. Он выиграл выборы.

Потому что одно дело говорить правду и топить за неё, а другое врать, подменять понятия, манипулировать фактами...поэтому и вертелся как уж на сковороде

Ботоферма, угомонись:)

@@MM-zo5im ни за что!

Избирательную систему надо менять, но об этом ни один "оппозиционный" болтун не говорит. ДОЛОЙ МОШЕННИЧЕСКОЕ ТАЙНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ!

@@user-st5wj9bw2z чтобы "демократия" была как на западе, когда голосуют только избранные?

@@elephant007 Нет. Никакой демократии на Западе нет, там тоже имитационная демократия. Это долго обсуждать в чате, а у меня сейчас времени мало. Часика через 4 может подключусь. Одно скажу, тайное голосование и разделение властей надо ликвидировать. Это пережитки прошлого.

Совковые спецы по Западу подкатили… Ждём громких заявлений «в России как везде!» Только почему-то везде чистота и порядок, и только самая богатая страна на свете Раша утопает в грязи и гвне, ворует унитазы и стиралки, мочится в дырки в полу… КАК У ВСЕХ 😂😂😂😂😂😂

@@io_metre Видимо это в мой огород камень заброшен, от меня ждёте громких заявлений. Тогда в полном соответствии с затронутой мной темой попробую хоть и не очень громко, но всё же высказать предположение, что в России голосование на "выборах" принципиально не отличается от такого же голосования в западных странах - оно такое же ТАЙНОЕ. Что же касается дырок в полу, то в России я такую картину видел, но где располагаются дырки на Западе - не знаю, не имел возможности ознакомиться. Так что извините, я в этом вопросе не большой специалист и громких заявлений по этому поводу тоже делать не буду )) И ещё: в этой нашей переписке видны не все комментарии - хороший пример западной "свободы слова". Люди везде являются объектом манипуляции - и в России, и на Западе. Так что и свобода слова КАК У ВСЕХ.

Условия для предательства демократии были созданы （прямая передача власти, несформированность институтов, махинации с аукционами, вооруженные действия）Но, возможно , Немцов бы вырулил как раз в сторону демократии, тогда предательства не было бы...

@@user-pj5qy9em3e вот Вы сами ответили на вопрос главное - слабость институтов. Дело не в персоналиях. А где эти институты можно было взять то? Старые поломались, новые не возникли. Вот в чем причина. Нужны работающие сдержки.

Немцова никогда не назначили бы преемником, поскольку он бы не смог дать реальные гарантии безопасности семье Ельцина. А Путин дал и доказал свою абсолютную лояльность.

@@DenisDobrov-bj8jv так мой тезис то не в этом

@@user-wc3jj3cb1w Ельцин и его окружение были и оставались предателями. Именно поэтому Немцов не стал бы преемником в любом случае. Так понятнее?

Только Кац не винит текущее положение вещей в стране с тем, что происходило во Вторую мировую, а Певчих именно это и делает. Поэтому Кацу можно снимать ролики про Вторую мировую, и при этом критиковать однобокость взгляда Певчих на 90-ые.

да винить то уже не кого. а так он говорит про ошибки тех кто жил во время второй мировой. фильм фбк как раз и пытается показать что путин / ельцин / олигархи это все одно. направлено на тех кто путина поддерживает. а то что там накуролесили так это и так всем понятно.

Кац тоньше? Кац сознательно врал весь эфир, и как уж на сковородке крутился. В чём тонкость?

Вы как автоматы-.овнометы: копеечку опустили - вы по.акали :/

Да и Кац не является кауой-то оппозицией России. Как вообще может быть оппозиция на расстоянии? Просто плеваться из-за угла.

@@zhekaplotny умник, ну приедь в РФ с уголовкой, посмотрим на тебя.

Что за хрень ты несешь?

@@zhekaplotny вся оппозиция нацистам в Германии была в эмиграции. После войны они вернулись и сделали Германию тем, чем она является сегодня.

вопросы как вопросы, не в первый раз задаются, не в первый раз отвечает.

Курников врет

@@user-rr3dz6ep5g ну конечно. Вообще все в этом мире врут и только Максим Кац говорит исключительно правду. Так устроена вселенная.

Будущее происходит из прошлого. Чубайс уже новые реформы готовит.

интересно что употребляет Кац, чтобы нести такую отборную чушь

90 это не верно, да, но и ваши цифры не верны. Во втором туре за Ельцина там якобы проголосовало 73 %. Это в республике, где Ельцин развязал войну и стирал с лица земли целые города и деревни. Определённо были фальсификации в пользу Ельцина.

Ни один "критик" не упоминает это письмо!

Он уже 1,000 раз озвучивал свою позицию. Было бы странно, если б как попугай опять всё заново, слово в слово повторял. - фильм однобокий и не выражает всей действительности. - фильм преступно выложен на канале Навального, канал которого заработал свою аудиторию репутацией, тщательными расследованиями и объективностью. - фильм агитка, повторяющая путинскую пропаганду. - фильм размывает ответственность конкретного человека. Если виноваты все, то не виноват никто. Мол, не путин такой, а времена были и окружение такими.

Фильм и правда не оч , елси расценивать его по идеи фактов. Но для разных групп либерастов это повод доказать свою позицию и деньги поделить , так что он будет доказывать свою позицию

@@xenia8205 "- фильм однобокий и не выражает всей действительности." - так можно сказать про любой учебник по истории. "- фильм преступно выложен на канале Навального" - того самого навального, которого кац в своем твиттере называл лжецом в матерной форме? про одного и того же навального разговор? "- фильм агитка, повторяющая путинскую пропаганду." - ого! путинская пропаганда упоминает, что путина подозревали в хищениях? "- фильм размывает ответственность конкретного человека." - это просто очередное вранье каца. лично для меня нет никакого размытия ответственности в этом фильме.

@@alexmatyushkin3624 1. Безусловно имело место быть расхищение. Какой смысл об этом говорить, когда сейчас это происходит в гораздо более крупных масштабах. Ельцин, Чубайс, Гайдар действительно хотели как лучше ( получилось только, как всегда). И ни при таких уж миллиардах они остались. Перевели страну на рыночную экономику. Коммунисты сделали бы лучше? 2. Кац никогда не отрицал значение Алексея и всегда признавал его лидером оппозиции. Снял много про него и его роль. Срачи, согласна, не надо было выставлять на всеобщее. 3. путин выезжает сам на 90-х, если вы не заметили. За счёт того времени и поднимает свой рейтинг. 4. Ну, если не заметили, как все обвиняются, в том числе Ходорковский, то о чем дальше говорить?

@@xenia8205 1. хотеть как лучше - без воровства - никак что ли? перевести страну на рыночную экономику без воровства не получится? 2. не кажется ли, что между позициями: навальный (в матерной форме) - лжец и преступно выкладывать такой фильм на канале навального пропущено несколько важных звеньев?))) 3. сама певчих так и говорит, так же она говорит, что целью фильмов было показать, что путин сам и есть 90 - е. 4. к каждому есть совершенно конкретные обвинения, никакого "фильм размывает ответственность конкретного человека" лично для меня нет.

Не пустить цели нет. Есть цель не дать собрать слишком много голосов.

Добавлю ещё "чуть-чуть" в вашу картину: папа Певчих благодаря 90м чуть-чуть заработал денег, чтобы доча переехала жить в Англию в 2006м. Ну и реформы 90х чуть-чуть поменяли ситуацию, что стало возможным переехать жить за границу (в Союзе "переехать" было невозможно). Ну то есть Маша живёт в Лондоне и снимает там свои видео благодаря 90м. Теперь картина чуть-чуть сложнее, да? Не так просто как в фильме?

Такое уже было в истории, молодые немцы спросили со своих отцов, членов нсдап, почему те гитлера к власти допустили, достаточно жёстко спросили, вся ФРГ бурлила. . Вот и Маша спрашивает. Она денег в 90-е не хапала, и её отец в залоговых аукционах не замечен. А вот ходоры снова рулить Россией собираются, видимо одну, но пламенную страсть имеют - нефтяную компанию с разведанными запасами. И всё сделают для того, чтобы таких как Маша, к власти не допустить, ходор это сам сказал. Вот как их пробрало!