Как же круто что видосы Сергея Шумакова выходят так часто что я буквально не успеваю их смотреть😊 Раньше приходилось пересматривать старые ролики, а сейчас базы наваливает так много, что в ней можно купаться как Скрудж Макдак в золоте😊
@@vladimirsmurans5544 Кого там нахрен сдует? 5 кг летит со скоростью 100км/ч. Голову включи. Их не используют против вертолета только из-за того, что сейчас вертолеты почти не зависают. А скорость намного больше фпв.
Насчёт 10 гарпунов - это конечно сильно. Практика показывает, что кораблям хватает 1-4 таких ракет в зависимости от типа, конструктивных особенностей и места попадания. Так Шеффилд утонул из-за того, что его систему пожаротушения разнесло ударом. Эсминец Гломорган отделался лёгким испугом и сильным пожаром из-за возгорания забитого топливом вертолетеного ангара. Можно вспомнить гибель БПК Отважный, когда внутри карусели с зенитными ракетами ЗРК Волна произошёл самопроизвольный запуск двигателя одной из ракет. Возникнувший пожар перекинулась на ангар и корабль погиб. Был эпизод нелепой и не менее трагичной гибели МРК Муссон, когда он сгорел от попадания учебной ракеты П-15 набитой топливом и окислителем, но не набитой взрывчатым веществом. Похожий случай был с гибелью какого-то ракетного катера. Дело в том, что в те года были популярны алюминиево-магниевые сплавы, которые имеют много преимуществ компенсируя их своей пожароопасностью. У американцев был пожар крейсера Белкнап. Эсминцы Арли Берк уже строили стальными.
Są inteligentne rakiety. Kupujemy w Szwecji rakiety przeciwokrętowe. Gdy dolatuje do celu rozpoznaje cel i jego słabe miejsca ( ma wpisane w program) tam uderza.
@@robertklimczak5630 , Польша покупает ракеты NSM у Норвегии, а не Швеции. Эта ракета - это современное исполнение идей американского Гарпуна. Умение бить в уязвимое место - не самое главное нововведение. У NSM комплексный подход к снижению заметности ракеты, типа технологий стелс, использование инфракрасной пасивной ГСН вместо активной радиолокационной, канал передачи данных на коротких импульсах и тд. Пока что такие ракеты есть только у Норвегии и США (AGM-158C LRASM) и у стран, которые купили у них эти ракеты.
Центнер ВВ в ПКР это много или мало? Все зависит от того куда они "прилетели". Если в трюм сухогруза с песком - ничтожно мало. А если в цистерну танкера или в топливопровод любого корабля то овердухуа
Сухогруз с песком утонет песок и так не плавает а как начнёт набирать воду (а делает это он очень хорошо и быстро) но если прилетит по топливным баками то фейерверк обеспечен а современные пкр имею возможность классифицировать тип цели и выбирать место попадания .
@@Дзержинский_Феликс не проплывёт смотри что бывает с домами из железобетона в которых попадают ФАБ-100 где меньше 100кг взрывчатки , дыра будет ниже ватерлинии 100% а там и набор воды начнется .
Мой одноклассник служил в Севастополе 80- 82г. на рембазе. Так там стоял или тральщик или МПК с двух сторон закрытый брезентом видимо была дыра( несколько матросов погибло). Корабль стоял в оцеплении и ракета сбилась с курса и атаковала его. НО РАКЕТА заходила курсом с носа на корму или с кормы на нос. И командир в последний момент успел отвернуть, иначе болванка утопила корабль, мне так говорил. Стоял около пол года. Комисии ездили. Может кто слышал.
Ну, про орудия не надо. Уже Вторая Мировая показала, что первым делом - самолёты, а прочее вооружение кораблей - потом. Но советские инженеры подумали, и решили, что самолёт-снаряд - тоже отчасти самолёт...
В общем да, но Германия без единого авианосца смогла выполнять морские операции и смогла захватить Норвегию под боком английского флота и так же действовать в Северной Африке и Британия с США смогли сломить немцев и итальянцев в основном благодаря обычной авиации с берега действуя с Мальты и Гибралтара.
@@alexb1504 Норвегия, её захват в 1940. Снабжение войск в Африке, соответственно обеспечение конвоев через Средиземное море. Там конечно в основном итальянский флот, а от немцев подлодки и авиация, но они достаточно успешно снабжали группировку в Африке несколько лет.
ЕМНИП, как у снаряда(250-300 мысов, полубронебой) С чего бы не пробить+ вторая ступень была жидкостной и недоиспользованное топливо шло на развитие пожара и паники на корабле Там ещё электричество вырубило, что сделало ситуацию безнадежной.
та что пробила насквозь имела дозвуковую скорость, а ПКР Москит имеет скорость 2М и более, или 870м/с и массу боевой части 350 кг. если её сбить на дистанции менее 1км на подлёте к цели то боевая часть всё равно пробьёт корабль насквозь🤷
Добрый день. Хотел попросить осветить вопрос использования ракет ЗРК С-300 по наземным целям. В СМИ и интернет-источниках с начала войны в Украине есть масса упоминаний о применении этих ракет как баллистических, но я всегда считал что это попытка переложить ответственность за нештатные пуски на противника. Но тут и с другой стороны начали упоминать о подобном применении. Насколько я знаю, например у С-75 был режим стрельбы по наземным/надводным целям. Но стрельба была возможна по радиоконтрастной цели и в пределах прямой радиовидимости. А из Белгорода до Харькова, например, явно прямой видимости нет. Переделка же дорогой зенитной ракеты в плохонькую оперативно-тактическую кажется довольно странным маневром. Есть ли какие-то данные на счет подобного применения ракет ЗРК С-300?
Я читал в инете на сайте вроде комсомольской правды, статью старую как стреляют С 300, так что все давно уже испробовано и работает ещё до начала сво. И нет, не выглядит странным если ракет много и в целом точность не особо важна.
Такой режим есть и у С-125. Но в данном случае - просроченные С-75/200/300/400 - легко переделываются под площадную баллистику. Также как Найк Геркулес южнокорейцами, кстати.
Вообще-то зенитные управляемые ракеты (корабельные) могут поражать цель на высоте 0 метров. И по сути являются не только классом "поверхность - воздух", но и "поверхность - поверхность". Например ЗРК "Стандарт". И расхреначить двумя-тремя ЗУР, кораблик сделанный из алюмине-магниевго сплава - весьма легко. Меньше слушайте этого "эксперта", больше изучайте самостоятельно и будет вам счастье.
У Нептуна дальность стрельбы уже до 400км увеличили хотя может быть она и больше, от границы с Украиной до НПЗ по которой прилетел 400км но вряд-ли ракета летела по прямой шла по точкам избегая зоны покрытия ПВО так что выходит дальность больше 400
@@pawlap Нептун запускается только с наземных установок в принципе можно и с моря или воздуха но во первых таких модификации ещё нет , во вторых с НПЗ по которой был удар до моря ещё большее расстояние .
это технический канал,его тематика матчасть знаменитых изделий с интересной историей, их окружавшей. Про кожаных мешков другие каналы рассказывают.А про потери вертолётов ролик здесь уже был, вроде примерно год назад.
@@bagamut Да как бы захватить то и не успели. Разве что Мрию подпалить из РПГ сподобились. Зачистили остатки десанта в тот же день. В ноль. Ни один фашист не убёг.
Как бы уже есть такое, но какой смысл? Современные корабли не несут так много брони, и куммулятивная струя не нанесет так много повреждений, как полубронебойная или фугасная БЧ той же массы
@@zuluoscarlima7822 я хотел узнать, есть ли возможность пробить танк черепаху не вступая в контакт с бронёй. Но интересно было насколько нужно увеличить массу снаряда чтобы создать "рабочую" струю метра скажем два три. Сейчас имея два разных по ттх снаряда, высчитаю нужное
@@maximfedorovich дядя Серёжа делал видео по этому поводу, смотри про куммулятивные пули, там этот вопрос разбирается, правда в обратную сторону. Но тебе может быть лень, поэтому отвечу так, как знаю сам: Чтобы увеличить бронепробиваемость, нужно увеличивать размер снаряда, а калибры артиллерии и танков ограничены. К тому же, струя очень не любит воздушные промежутки. Чистое пробитие современных танковых снарядов уже переваливает за 800 мм. "Мангалы" делаются для защиты от дронов как с фугасной, так и с куммулятивной БЧ. Там же не 50 мм броня, а куда меньше, но этого хватает, чтобы защитить люки и крышу МТО. А даже артиллерийский снаряд несёт несколько десятков кило взрывчатки, не говоря уже про авиабомбы и летают они куда быстрее и дальше любого дрона. Про танковые сверхзвуковые ломы и говорить нечего.
А что в них интересного?Никакого полёта мысли,убогие конструктивно машины.Их в руках- то держать порой противно( и неудобно😅)За основу горизонталок- взяты немцы( Зауер-8,9) и так с упрощениями до Иж-54,26.Над вертикалками советские инжинеры поглумились поболее, начав с копирования Браунинга-25 и сразу упростив конструктив( резко)- Иж- 59( очень неудачный),Иж-12,27.Отдельная волна-Иж-58, вот тут да, что- то своё.(?)
Сергей, сделайте выпуск про БЭКи, пожалуйста. Кстати, осталось подождать, когда совместят морские и воздушные беспилотники/ПКР, и морской торговле наступит северный пушной зверь.
расскажи хоть один бой за Бердянск или Мелитополь, Донецк, Луганск! Нет таких!? То что вы в очередной раз за свою скотскую историю кого-то подкупили, обманули или соврали чести не делает. Но главное, что теперь весь мир избавился от мифов и посмотрел чего стоит ваша армия и страна, и от позора не отмыться веками
@@imbotjamesbot894 Ничего не антикварный. 25 лет всего. Американцы в каком году свое корыто вывели со службы, на котором Эрика выпрыгивала из торта топлес в фильме "В осаде"? Он спущен на воду в 1944 году и прошел несколько модернизаций заменили ПВО, поставили Вулканы, добавили Томогавки.
@@denvvv187 А на этом ничего не делали, даже радар не добавили. Это эсминец противолодочной борьбы, а не эсминец УРО, как сейчас. Тогда и пятилетний корабль становился антиквариатом. Его бриты через 3 года службы уже отправили в резерв. Только еще забывают сколько Эйлат нашмалял.
@@imbotjamesbot894 Это не мешало им воевать и топить флот египтян. Не становился тогда корабль антиквариатом. Война вооружений ведется всегда, без остановки. Радар на Эйлате так же имелся, целых 4 штуки. Эйлат при обнаружении ракет производил маневры уклонения. Но ему это не помогло. Промахнулась одна ракета из четырех. Возле Йемена новейшие корабли НАТО тоже то один оттащат на ремонт, то другой. То спецы за борт выпадут, то помрут от камней в почках. Тут авианосец отвели оттуда, тоже просто так, просто есть дела поважнее. Ага...
Валерий Леус, следи за язычком, и да, в абсолютной степени сравнимо. Не сравнимо иное, Россия потеряла 20% самого маленького из 4-х своих флотов при этом Украина потеряла 100% всего своего флота. За Сагайдачным на дно пошел "Олефиренкои" т.д. и т.п. сейчас ноль боевых кораблей. При этом Россия в год строит больше чем все суммарные потери ЧФ.
В результате эволюции противокарабельных ракет оказалось, что нормальный линкор Второй Мировой и поразить нечем, кроме крылатой ракеты с ядерной боеголовкой. Ибо все крылатые ракеты так или иначе сбиваются, а вот 406-мм снаряд "Миссури" ничем не собьёшь. Зато вреда эта штуковина может нанести столько, сколько десяток гарпунов не нанесёт.
Ракеты сбивкются, да не сбиваются. Как бы конструкторы не изголялись, а реально рабочим средством против ПКР так и остались только пушечные комплексы ближнего радиуса, которые никаких гарантий не дают.
Во время Аргентина британской войны английский эсминец был поврежден и потоплен бомбой не ракетой слышал у ввс Аргентины на двух атакующих самолётах были только бомбы
@@КрасавчикВ-л3в Просто "за последние десятилетия" не складывалось такой ситуации нигде, а не то что копипаста советского "Урана" - такое вундерваффе ).
Мда, дня рашки от того кто, живя в Актау, сделал себе пассивыный доход на сдаче квартир заработанные на нефтяные деньги времен совка, которые выкачивали у казаков ресурсы - я не ожидал. Сепаратист
При чем тут "верность воззрений Горшкова"?! Если не глядя на его "воззрения" на западе такие ракеты уже стояли на вооружении, а у Горшкова только появились какие то воззрения??? 🤣🤣🤣
Сделай ррлик про копирование в СССР с Запада а то много мифов про изобретения в СССР Ваз 2101=Фиат 124 Буран=Бомбрдье ТТ=Брауниг ЧТЗ-С65=Катерпиллар D7 и тд от бритвы до ТУ-4(Боинг B-29) 👍🇰🇿👍🇷🇺
@@Ярослав-0911 как сказать...копирует отстающий у впереди идущего. Как бы маркер, а по определенной методичке одна страна и копировала и при этом была впереди, парадокс.
@@СтепанРазин-ж3м Я тоже, главное Бомбардье чёткий снегоход, а наш Буран полное гавно, хотя копия пуля в пулю Вот Ветерок с Сузуки нормально скопировали. 🤣 Не пукай в лужу.
@@timur3505 Флота у Украины не было идиот. Нельзя потерять того, чего нет. А вот парашка уже много потеряла. И речь про ПКР идёт. Так что, эксперт, сиди на диване, и не неси чепухи.
@@Yurashka-LV Флот был у Украины, и авиация была, и 50 миллионов человек было. Но без России одно продали, другое потеряли, за третьим не следили. В итоге и Украины уже нет, на карте государство 404. Остались жалкие кастрюльки, которые за два года ничего придумать нового не могут. Россия строит и верфи, и корабли, в пятёрку стабильно входит. А вот 404 только просит денег в обмен на украинцев, чтобы они там спать прилегли ни за что.
Может расскажите про разные школы проектирования кораблей? Российская в сравнении с американской. А то российские корабли тонут с первого попадания а американцы на порядок живучее оказались, может где то перебори из экономии не поставили?
Спасибо, Автор. Все ясно-понятно. Всплывающая для запуска ракет, подлодка - такое угробище могли только советские конструкторы придумать. Ну и, конечно, довольно забавно, как узкоспециализированное оружие - стало геймчейнджером во всех смыслах.
Бред подлодки стреляли из подводного и надводного положения когда как выгодно Ракета пущенная из района владивостока попадала в плотик размером десять на десять метров возле острова Медвежий
@@ГеннадийОстровский-о2п Предлагаю подтянуть эрудицию и узнать про существование таких ракет, как Р-11ФМ и Р-13. Выстрелить ими из подводного положения можно только с целью геройски угробить экипаж и лодку. Про "плотик" - очень смешно.
Чел, прежде чем поливать говном советских конструкторов посмотри видео стрельбы немецкой PzH-2000 и оху...й от того, как там заряжающий ручками докидывает метательный заряд в пасть затвора, рискуя остаться без кисти.
@@ИзмаилфонБлюнтвиг А, я все понял. У советских конструкторов получился безумный проект, потому что немецкие инженеры плохо сделали затвор на гаубице. Все ясно-понятно.
Воо вот по нептуну интересно, особенно как ими съели брошенный без прикрытия крейсер москва. По слухам в него более 20 таких ракет выпустили и большинство он отбил.
На самом деле в него выпустили 2) И обе он собой отбил). Уже есть видео от расчета ПУ, ВМСУ выложили а за ними Юрий Бутусов( журналист цензор нет). Поэтому росказни про 20 ракет и ещё тысячу байрактаров вдогонку это росказни). До выхода видео рассказывали ещё что москву американцы гарпуном утопили с территории Румынии. Ну ибо когда тебя бьёт американец это не так стыдно наверное 😅.
@@ДмитрийБ-м1х Угу, 150 кг боевой части, которая делает воронку метров десять глубиной а у корабля "Москва" ни одного фугасного повреждения. Но недогабонцы как обычно, какую-то уйню придумают и сразу же люто начинают в нее верить 😆😆😆😆😆😆
