@@erwinrl8607 Есть такая пословица - за что боролся на то и напоролся. Это про тебя. Ты еще на коленях в окопчике поползаешь не переживай, поползаешь по велению дяди в цилиндре, надо же кому-то его кошелек защищать и приумножать имеющуюся там прибыль. Кто бы не победил в этом противостоянии проиграешь именно ты. Находясь на том уровне невежества, придерживаясь правых взглядов, ты проиграешь при любом раскладе независимо от того за кого ты болел. Проиграешь с ножом в спине, с ножом от твоего любимого Атланта.
Без комментариев Ватоадмина с Баженовым с 20-часового стрима на 10-часовой обзор Жмилевского на 5-часовой разговор Светова и Губного, вызванный 3-часовым реактом Стаса Какай Просто на часовую ответку Губному на ответку на ответку Маргинала с Опер.ру на 10-минутный разбор Карлика на Губного - не разобраться, Сталин это Джугашвили или это контора серит на доброго бородатого грузина?
Толя описал какого то задрота омежку из американских комедий. Хотя биография Кобы говорит об обратном. Само то что он был уголовником, состоял в банде налетчиков, которая проворачивала крупные ограбления, уже говорит о многом. В таких коллективах обычно царят очень жесткие порядки, и выжить там это уже большое достижение. Что из себя бандитский коллектив представляет можно узнать из многочисленных книжек и документалок про мафию, якудз, братков, байкеров и т.д. Ну и потом Коба, продемонстрировал удивительную изворотливость в ленинском ЦК и в последующей борьбе за власть после смерти Ленина. Это не Пыня которого приемником назначили. Это была хитрая, жестокая мразь которая сама выгрызла себе место на троне.
Юный Маргинал читал сталинские "Проблемы социализма в СССР" губами. Обычный бандит - нет, далеко не обычный. Лысенковщина базировалась в пику евгенике, т.к. с нацистами воевали. Если, дескать, все заложено в генах, то не получится переделать человека из капиталистического в коммунистического. А так быть не может! Лысенко же перенес это на растения/животных.
@@BabyScaRE0 все норм, если ты не рофлишь у моей про бабушки 3-братьев растреляли и прадеда а так же присвоили 100 гектаров земли с хозяйством. Настоящей глыбой был Сралин.
Кто когда-нибудь выращивал сельскохозяйственные культуры, тот знает что если их не обрабатывать должным образом то из них вырастит нечто отдалённо напоминающее бесплодные сельскохозяйственные культуры, если вообще выживут. А если рассматривать человека то доказательством того какое влияние оказывает среда, является такое явление как дети маугли и загорский эксперимент. Забавно что маргинал говорит о том что Сталин вырос таким вот потому что его в детстве травили. Так среда влияет на формирование личности или нет? Конечно гены имеют значение. Но без должной среды гены ни какого значения иметь не будут. Можете попробовать пожить к примеру на Марсе. На земле же среда благоприятная. Аналогичное происходит и с развитием личности в обществе. Если человека с хорошей генетикой будут воспитывать стая собак то он будет просто эффективнее лаять и взаимодействовать с членами стаи чем это был бы человек с плохой генетикой. В те времена о генетики знали очень мало, по этому генетику не воспринимали в серьёз. А те кто генетику приняли с отсутствием информации натворили на её основании много плохих дел.
>но без должной среды гены никакого значения иметь не будут Чел,у тебя среда накладывается на что? На воздух? Гены имеют прямое отношение к тому,как ты формируешься,а факторы среды отталкиваются от них
@@user-ri7pj5xk3w т.е. ты считаешь нормальным не спасать своего сына которого ты пусть даже и любишь из немецкого плена? Видимо ты тоже сверхчеловек. Ну а поводу обмена на фельдмаршала ты сам написал что миф и да, доказательств о таком предложении со стороны немцев нет
Из мемуаров тех кто с ним вёл беседы на эти темы Например тогдашний чиновник из Ингушетии жаловался на осетин и в ходе разговора он спросил у Сталина откуда он знает так много про осетин? На что он ответил что его отец был огрузинившийся осетин. Это просто один пример. И таких примеров несколько как минимум. Осетинское происхождение Сталина подтверждает и его внучка Галина Джугашвили, в книге "Внучка вождя"... Также известно и то, что Сталин в беседах с осетином генералом И.Плиевым, абсолютно свободно разговаривал с ним на осетинском языке. Окончание грузинское к осетинским фамилиям было всегда и относительно недавно прекратилась такая практика. Просто к фамилии осетинской добавляли швили или дзе. Или полностью меняли фамилию как например у певца Меладзе фамилия грузинская, а по линии отца у него осетины , и фамилия их Дряев, но в Грузии эта осетинская фамилия стала Меладзе. То есть они по крови осетины, но фамилия стала грузинской. И тоже самое было у отца Сталина и соответственно у него самого, от отца и деда к нему перешла эта фамилия. Про отца Бесо многие знают, а Дед Бесо Заза был крепостным у грузинского князя и поднимал бунты против помещиков. Почему Мандельштам написал в своём стихе о Сталине фразу - "и широкая грудь осетина" Это уже я не знаю, с чего он его назвал осетином, может быть потому что в узких кругах знали его нацию по отцу. Но это может он использовал образ и как аргумент стих привести не могу. А его личные беседы это можно принимать как доказательство этого. И сейчас вся Северная Осетия памятниками Сталину заставлена.
Лысенковщина - это же реально фентезийная штука какая-то. Наверняка какой-нибудь гендальф мог бы заговорить козу порося родить. Мне нравится такой взгляд на фентези, что материя вовлечена в общественные отношения. Ветер ветер ты могуч и всё такое. Со всеми договориться можно. Даже с камнями, чтоб они упали ровно как надо.
То есть из всех таких вырастают такие. И Гитлер и Путин. Может обществу стоит задуматься? ведь всё в ответ по справедливости получают за то как относятся к детям...
Если читать пропуская половину, то можно наверное. Вообще по 300 точно можно, у меня было пару дней подряд такое. Другое дело, что это очень быстро заебет и на это уйдет все свободное время.
@@Pork__Lover , так ты 300 страниц весь день читал? Или час перед сном? Я же не думаю что у Сталина была каждый день по 6-8 часов свободных, для чтения.
@@sigmindos Что ты несешь? Буквально недавно был хайлайт, в котором Толя прямо говорил что ресентимент может приводить к тем или иным вещам и выступать движущей силой. По примеру с творчеством, где человек одержимый ресентиментом может создать произведение искусства.
Подумай ещё раз. Для достойного человека невозможно одновременно уважать Сталина и уважать себя. Сталин опирался на большевизм, который предполагает угнетение лучших людей в угоду худшим. Это был его способ получить власть, и никакого другого способа у него не было. И он согласился стать истребителем сигм, ради удержания власти, заигрывая с быдлoм, позиционируя себя его защитником. И никак иначе при большевизме быть не могло, это проистекает из самой его сути, и Сталин это не мог не понимать. А любой "сигма" по умолчанию элитарист, антикоммунист и правак, сигма леваком быть не может. Если ты не левак, то Сталин твой идейный враг, увидевший бы в тебе угрозу своей власти. Поставив всё на карту большевизма, Сталин превратил себя в непримиримого противника любой достойной личности, потому что при его режиме можно было выживать лишь в статусе бесправного, послушного барана. Разве может сигма согласиться на такой статус? Диктатура, с которой согласится сигма, это диктатура элитарного меньшинства над недалёким большинством (например, технократия). Но любой человек, будь он хоть трижды великим (а Сталин, при всей его преступной деятельности, был безусловно незаурядным), своим выбором левачества в качестве способа обретения власти - безоговорочно становится врагом всех приличных людей, и вместе они никогда не уживутся. Или они его выпилят, или он будет методично выпиливать их. Такова сущность левого движения.
@@user-vr8eg4eg9u Нет. Сигма это нив коем случае не правак а именно левак индивидуалист, которому все равно на правительство и насрать на элиты, который не смотря на свой гедонизм и эгоизм, также не лишен благородства, то есть его эгоизм имеет корни прежде всего в своем морально этическом фундаменте: угнетенных и травимых поддерживает а победиьелей капиталиство в нашем случае наоборот . А когда эти слабые получают власть и начинают угнетать последних то поддерживает других. Так это работает, дело не в идеологиях и делении на правых и левых котороеявляется ложной дихотомией. А в СПРАВЕДЛИВОСТИ. Правак принимает несправедливость как есть - то есть он говноед и пораженец слабак. А левый борется против несправедливости - это и есть мужчина. Просто не надо путать левых с леваками. Хороший пример сигмы - Конан варвар. В приматологии сигмы это Гориллы, а быдло - шимпанзе.
