Не согласен, формализм не убивает мысль. Есть множество примеров в математике, когда формализм упрощает выкладки и помогает дальнейшим продвижениям. Просто за формализмом некоторые люди могут прятать свое незнание предмета.
@@Эмиль-е7ъ математика довольно сильно отличается от обычного мира, так как её и понимают не многие, и мне лично очень нравится формализм в математике, но речь совсем другая история, в ней как минимум мы уже можем найти, то что перечёркивает любые попытки к достижению формализма математики - многозначность, вот например, что вы поймёте из этого предложения:"я взял лук",- но это не одна проблема, а мне их перечислять лень
Неужели кто-то действительно платит за эту хуйню? Если хотя бы на одного человека какой-то климаксной бабе скинули за то, что она будет сидеть и исправлять рандомные ошибки в словах, на которые всем плевать, то я буду на 100% убежден, что народ готов смотреть и оплачивать вообще любое дерьмо
Кароче, правильный русский язык - это когда ты хочешь сказать слово, чуть сложнее бытового словаря, то делаешь специально ударение на другой слог, чем по-привычке хотел произнести ранее
Ее противно слушать только потому, что речь перегружена, при этом она тараторит как не в себя и происходят рассинхроны рта с мозгом в виде постоянных ээээ ммм аааа. Лучшее советское образование.
ИМХО рассинхроны происходят именно из-за зацикливания на том, чтобы её речь была идеальна по словарю Розенталя или по какому-либо другому, чего добиться практически нереально. Поэтому и несёт несвязанную хуйню, ЗАТО СОПЛЕ С УДАРЕНИЕМ НА Е!
Маргинал купил пенал. А в пенале было слово. В этом слове был ответ. А в ответе был вопрос. У вопроса нет серсо. Все серсо желают мяса. В каждом мясе колесо. Просо, просо, просо, просо...
Мне кажется в России особенно силен этот карго-культ грамотности. Не зря в обыденной речи даже грамотный, умный и образованный очень часто используют как синонимы. Видимо, это следствие того, что много веков крестьянское население не умело читать и писать и в их среде человек, который это умел, уже считался почти что доктором наук. Только так могу объяснить интерес к этой училке, которая представляет из себя старую унылую версию типичного грамарнаци из интернетов.
Что использует грамотный человек как синонимы? Нет же объекта для сравнения. Ваше поколение свои мысли ясно выразить не в состоянии, но лезет в рассуждения о "карго-культе грамотности." Я, блять, вечный двое-троечник, дитя 90ых, когда учёба только для лохов была, по сравнению с вами, ещё нивзъебенный литератор. Через десяток, другой лет вообще все нахуй писать разучатся.
@@gunsshock6324 ну да, он должен был двоеточие при перечислении поставить, иначе смысл меняется. Тут я понимаю, что он в виду имел, но часто это сделать просто невозможно из-за отсутствия синтаксиса. Смешно выглядит на фоне рассуждений о "карго-культе грамотности."
@@Alexey_Klippenstein смысл теряется, однако ты все понял, и я все понял, и тип сверху тоже понял. Охуенно, че. Доебываться до знаков препинания в комментах это блять уже недалеко до гартман. Последнее предложение понял, или тоже теряет смысл без ебаного тире и обособления "блять"?
@@Alexey_Klippenstein он не двоеточие должен был поставить, а используют заменить на используются. Доебывайся корректно хотя бы. Двоеточие в его формулировке ставить негде.
В детстве не мог произносить звуки "Р" и твёрдый "Л". Начал заниматься с логопедом, "Р" научился моментально, "Л" не смог произнести даже после ~5 лет занятий. Так и говорю вместо неё "W" (
8:12 ржууууу....гхуууууу...)))маргинал, извинись немедленно, мы не одобряем дискриминации по отношению к людям с дефектами речи, ты оскорбил нас....твагххъ...)))
Лол. Если её приглашают на федеральные каналы в качестве эксперта и задают вопрос "что нам делать, чтобы не ошибаться?", значит редакторы сами внутри себя признаются, что на журфаке они страдали хуйней
Кароче я тут осознал, что хуйня происходящая на экране, вызывает физиологические процессы как если бы это происходило в реальности. Каждый раз когда Марго харкает, у всей его аудитории запускаются физиологические процессы будто на них харкнули.
То что Познер считаете что ревизоро написал Салтыков-щедрин а не Гоголь эту ошибку он допустил специально что бы потом за нее извиниться, так как в одном из своих речей он специально оговорился и сказал государственная дура а не государственная дума, он знал что ему придется за эту оговорку извиниться, но когда он извинялся он сказал " в одном из предыдущих выступлении я допустил ошибку и хочу за эту ошибку извиняться"
Всегда полагал, что образованность человека определяется знанием математики, физики, химии и биологии, и только от Гартман узнал, что образованность определяется знанием ударения в слове "иконостас".
Преподаватель на лекции вскользь сказала: "Раньше если ты профессор, в области физики, математики, химии и других науках не связанных с русским языком, допускаешь ошибку в докладе, диссертации или других документах, то ты не профессор ты - дурак. Если ты заявляешь что ты профессор то будь профессором во всём. А сейчас если допустил ошибку, не связанных с тобой наукой, то "ничего" - что говорит о деградации науки" - по её мнению.
@@ВалераНепутевый видимо, все, кто пытался запатентовать бытовую технику, типа хорошего утюга, пылесоса и стиралки, погорели на неправильных ударениях и ошибках в своих патентах. Ибо нормальную технику стали только из-за границы в 90е завозить
Не довели до ума автоматизацию, если до сих пор хочешь, попробуй найти толкового логопеда, быстро поставите ее в речь Я в 25 поставила с логопедом р, так что у тебя точно всё получится)
У нас учительница за 1 по 4 класс сделала из картавящего пацана нормального немного осталось Но только если прислушаться и только в определенных местах
Придумал способ бороться с "шикарной" аргументацией училки. Нужно говорить так, чтобы звучало как в книге, и ударение ставить, чтобы звучало мелодично. Почему? Потому что Великий Русский Язык славится своими поэтами.
