А что непонятно с тунельным эффектом? Там самые основы квантовой механики же. Если привыкнуть уже к тому, что на разных масштабах и разных скоростях преобладают разные эфффекты, то ничего сложного и удивительного в этом нет.
⚠️ Некоторые изречения Пророка Мухаммада 🔴 {Верующие по своей любви, сострадательности и доброте друг к другу подобны единому организму: если один орган болеет, то и все тело страдает от бессонницы и жара. } 🔵{Самые лучшие из верующих те, кто выше других своей моралью. И первые среди них те, кто лучше всех относятся к своим женам.}2 🔴 {Никто из вас не уверует (полностью), пока не возжелает для своего брата того же, что и для самого себя. } 🔵 {Милосердные люди будут удостоены милости Всемилостивого. Будьте милостивы к тем, кто на земле, и над вами смилостивится Тот, кто на небе. } 🔴 { Если ты улыбаешься брату своему, то это уже благодеяние... } 🔵 { Доброе слово - это уже благодеяние. } 🔴 { Тот, кто верит в Бога и в Последний День (Судный День), должен делать добро своему соседу. } 🔵 { Бог судит вас не по внешнему виду и не по благосостоянию, но смотрит на ваши сердца и смотрит на ваши дела . } 🔴 { Заплати работнику его заработок, прежде чем высохнет пот его. } 🔵 { Один человек, будучи в пути, почувствовал сильную жажду. Дойдя до колодца, он спустился в него, напился воды и продолжил свой путь. Вскоре он увидел собаку, которая лизала грязь, пытаясь утолить жажду. Человек подумал: “Эта собака так же мучается от жажды, как и я совсем недавно”. И он снова спустился в колодец, наполнил водой свою туфлю и дал собаке напиться. Аллах отблагодарил его и простил его грехи. } ⚠️ Люди спросили Пророка : “О посланник Бога, будет ли нам воздаяние за доброту к животным?” Он ответил: “ Доброе отношение ко всему живому не останется без вознаграждения”.
В земных условиях на маятник действует сила Кориолиса, отклоняющая его траекторию в Северном полушарии против часовой стрелки, а в Южном - по часовой. Поэтому циклоны так же заворачиваются против часовой в Северном и по часовой в Южном полушариях, соответственно. Это вызвано вращением Земли против часовой стрелки вокруг своей оси.
Всё так просто. Такие же эффекты можно наблюдать и в обычной жизни. Но когда всё так наглядно показано, и грамотно объяснено, это смотрится намного интересней.
что же тут обьяснено?)) и какое явление?)) коммент выше за три строчки лучше обьясняет, без картинки и даже без видео. а этот доцент вообще ошибки постоянно делает, даже за 3 минуты ролика.
@@floks700 Если вы разбираетесь в теме лучше чем Доцент, то можете снять своё видео без картинок, и объяснить всё в три строчки. Объяснено "явление маятника". В названии видео даже написали для вас специально)))
как это - "энергия сохраняется"? от раза к разу колебания затухают, энергия маятника взаимодействует с сопротивлением воздуха и трение веревки. разве не так?
@@arealvin я не учитель , чтоб учить )) Как понимаю , так и по возможность высказываюсь.))) Он же не говорит о вечном двигателе и модель математическая. Тот же метроном наоборот и никто не утверждает что он вечно будет работать. Проще - крайние точки отдельно взятых амплитуд на равных высотах, если уж ждать когда прекратится движение , он же показывал пару циклов для примера . Тут больше математики, площадь окружности в математике думаю не с абсолютной точностью определяют.
🤦♂️ это механика, ало, тут трение равно нулю, нитка не имеет веса и не имеет жесткости пружины. Этими вещами принебрегают специально, а вы зачем-то туда лезете.
Блин, помню когда перед поступлением тренировался и перерЕшивал весь задачник Гольдфарба, такие вот задачки со "сложным" маятником мне отчего-то больше всего запомнились. Ностальгия!. Смотрю - и наслаждаюсь.
Суть эксперимента в моём понимании, показать "сколько вложил - столько и получил". Закон сохранения энергии. Как бы не усложнялась система и траектория движения, с какой высоты объект "уронить" на такую он обратно и "заберётся" (без учёта сопротивления и трений). Энергия потенциальная переходит в кинетическую, когда сила тяжести "тянет" вниз, и объект так же движется вниз, затем, когда начинается движение вверх - скорость гасится силой тяжести, высота растёт. И даже если обратное движение по более короткому радиусу - и казалось бы шарик должен подпрыгнуть выше начального положения, что дало бы возможность создать вечный двигатель, ан нет - он просто быстрее теряет скорость пока на исходной высоте она не будет равна нулю. Более того, эксперимент можно расширить, если препятствие перед нитью разместить ниже высоты начального движения шарика, причём посередине высоты между верхними и нижней точками маятника (посередине высоты колебания) - шарик подпрыгнет вверх, почти и нить будет вертикальна на мгновение, пока под действием гравитации не упадет вниз. Следующий вариант расширения эксперимента - препятствие еще ниже половины высоты колебания. Тогда шарик провернеться через вертикальное положение и намотается, при чем чем ниже препятствие - тем больше оборотов "намотает" шарик.
амплитуда шарика должна со временем уменьшаться, но профессор демонстрирует именно неизменность высоты при последующем колебании. В чём фокус ? Авро де бы ш
@@yflow5337 , немного добавлю. По хорошему нужно на чертеже доказывать. С разложением действующей силы тяжести и траектории движения. Если просто, то, чем круче горка, тем труднее подниматься. При разложении силы тяжести, на крутой горке она будет больше, но при этом расстояние на крутой горке меньше. Т.е. энергии на преодоление силы тяжести затрачиваем больше, но расстояние при этом проходим меньше. Поэтому результирующая энергия и остается неизменной.
эта такая способность конкретно этого доцента, ничего не обьяснять, но ещё больше запутывать. но идиотам конечно заходит, у них все понятно, в голове чисто.)))
@Леаон Заноза, ох уж эти идиоты, научились в этих своих университетах! Чему научились то? Известно чему, девченок наших деревенских портить и языками часать! ну или нет))
А работа не совершается. В идеале, разумеется, если не учитывать силы трения. В том и фокус, энергия переходит из кинетической в потенциальную, работа не совершается, энергия сохраняется.
Энергия шарика сохраняется противоположно. Не важно как мы подействуем на противоположное отклонение, если одна сторона выполняет до определенного значения, то и вторая выполнит. Потому что на сам шарик ничего не действует, он и есть кинетическая сила. А нить его поддерживающая, задаёт лишь направление движения. Если же подействовать на шарик, тогда одна из частей изменится, а следом и противоположная.
@Владимир Бондарь потенциальная энергия всегда меняется, не меняется лишь полная энергия. Ну или так: "В крайних положениях потенциальная энергия одинакова"
При всем уважении (в науке, объективность - прежде всего!), но все же - шарик не поднимается на одну и ту же высоту. Обращаю внимание - шарик запускается с положения, когда он полностью выходит за правую (от нас) вертикальную кромку черного прямоугольника.., а на седьмом качании шарик уже не доходит до той же вертикальной кромки прямоугольника, на расстояние, почти равное своему диаметру. И это вполне понятно - маятнику при качании приходится тратить энергию на преодоление земного притяжения (всем известно, что двигаться вниз - легче, чем двигаться вверх: движение: на спуск с горки, тратится меньше энергии, чем на подъем в гору). Это связано с необходимостью преодолевать притяжение шарика к земле. То есть, если подождать подольше - маятник (как бы нам этого не хотелось), все-таки, ОСТАНОВИТСЯ: увы, такова реальность движения на планете, где присутствует сила притяжения и вес, в данном случае, качающегося объекта. В данном случае, повторяюсь - это вовсе не проявление неуважения к этому преподавателю.., а лишь сохранение объективности критического мышления, что в науке (да и по жизни) позволяет смотреть на вещи трезво и рассудительно..., НЕ УПУСКАЯ ИЗ ВИДУ НИЧЕГО.
Вы совершенно неправы. Шарик замедляется из-за сопротивления воздуха и изгибания нити (ведь чтобы изогнуть нить, тоже надо потратить энергию). А вот из-за силы тяжести как раз таки шарик нисколько не замедляется. В крайнем правом положении потенциальная энергия шарика максимальна, а кинетическая равна нулю. В самом нижнем положении вся потенциальная энергия переходит в кинетическую. А в левом положении вся кинетическая обратно в потенциальную и она в точности равна энергии шара в изначальном положении (опять же если пренебречь воздухом и нитью).
Ну да, одна часть синусоиды вычисляется от полного радиуса вращения = длина нити от точки крепления до центра тяжести груза. Вторая часть - по радиусу вращения длиной = расстоянию от центра тяжести груза до центра стержня, останавливающего нить.
Потенциальная энергия зависит только от высоты и не зависит от траектории. Поэтому по какой бы траектории мячик не катался, он может подняться равно на столько, на сколько спустился.
эта такая способность конкретно этого доцента, ничего не обьяснять, но ещё больше запутывать. но идиотам конечно заходит, у них все понятно, в голове чисто.)))
@@floks700 заходит тем у кого в голове хоть немного есть, а идиотам, которым надо разжевать и в глотку пропихнуть не заходит. И от осознания своего скудоумия, эти идиоты начинают оскорблять тех кто умнее их.
две формулы энергии приравниваются, в одной потенциальная, а другой кинетика м в квадрат пополам. у нас в школе, в 6 классе такое писали. а тут маасква, мифи.))
Энергия может и сохраняется... Только вот здесь еще присутствует центробежная сила, действующая на точку подвеса. Если поставить этот маятник на весы, то будет очень интересный эффект.
О каких звездах мы мечтаем , если целый профессор нам дуракам элементарные вещи показывает . Пока не изобретут устройство закачивающее знания прямиком в мозг ( годы обучения превратятся в секунды) у человечества будет весьма туманное будущее .
вот таким дуракам под видео и написано, что это доцент, а не профессор, это намного ниже. и эта такая способность конкретно этого доцента, ничего не обьяснять, но ещё больше запутывать. но идиотам конечно заходит, у них все понятно, в голове чисто.)))
никакого поля тяжести не существует, а вот колебания происходят из-за деформации другого поля, которое постепенно восстанавливается, деформации симметричны, поэтому шарик все равно вылетает слева на ту же высоту, ловко подогнанный эексперимент
1. Теперь можно не пытаться изобретать вечный двигатель, с крутящимися грузиками (Когда понял что законы сохранения не обмануть) 2. В механических часах, помню был такой регулятор скорости хода, в будильниках таких. Рычажок, перемещая который можно тюнинговать скорость движения часов. Этот регулятор основан на подобном принципе. В эксперименте, когда нить фиксируется на более низкой высоте - груз "запрыгивал" на высоту более шустро, быстрее. Если такими фиксаторами нить зажать с двух сторон - маятник, поднимаясь на ту же высоту - будет качаться с большей частотой. Тот рычажок в часах - зажимает пружины в определённой точке и в зависимости от этого менялась частота колебаний маятника в часах - и менялась скорость хода. Уменьшаем пространство для колебаний - повышается частота. 3. Ну и нельзя сбрасывать со счетов теоретическое образование. Так или иначе, когда есть понимание вопроса - это учитывается в изобретениях.
@@ufi9540 Очень тупое представление о жизни и о совестком образовании. Такое мышление свойственно поколению 90+ рожденным. Практическая реализация советская - это корабль "Буран", это Ан-225 Мрия, это множественные электростанции, благодаря которым сейчас ты можешь смотреть это видео. Достижения в кибернетике и множество экспериментальных проектов, как Ту-155 на водороде и прочие монорельсы. Конечно были недостатки, но была линия развития. Сейчас линии развития нет - есть подсадка на пассивное потребление, мы просто стали рынком сбыта, когда с 90-х началось разрушение отечественного производства.
1:11 если бы меня спросили достигнет ли шарик края доски, я бы уверенно ответил "да", зная физику на 2 в школе. я это знал с момента когда турник освоил лет в 5. вопрос. зачем это переформулировывать в различные трудно запоминающиеся слова и заставлять не имеющих интереса детей к физике учить это? посмотрите на запад. там все предметы выбираются на основе решений будущей профессии. или даже по желанию и интересу
потому, что та закономерность, которую вы освоили на турнике, невозможна к применению в точных рассчетах да и вообще в любых ситуациях, когда дело связано не с турником/маятником.
типичный турникмэн, суть эксперимента не в достижении края доски, а в сохранении энергии, т.е невозможности подняться выше, чем шарик был поднят изначально. причём это всё не зависит от траектории движения, только от сообщённой шарику энергии.
под видео почитай и разуй глаза, это ниже профессора, это доцент. их тыщи в мааскве. и эта такая способность конкретно этого доцента, ничего не обьяснять, но ещё больше запутывать. но идиотам конечно заходит, у них все понятно, в голове чисто.)))
2 ff# ты прав, свойство идиотов усложнять. и этот доцент хороший пример доцента идиота. по блату видимо получил. в москве легко это. вот в провинции это невозможно.
@Radugawolf Я довольно давно увлекался изобретениями Н.Тесла - у него все основано на явлении эфира...Он сам как-то объяснял в своих работах, что оно собой представляет, и как влияет на наш мир и физику в целом
эта такая способность конкретно этого доцента, ничего не обьяснять, но ещё больше запутывать. но идиотам конечно заходит, у них все понятно, в голове чисто.)))
@telephat Я тебе не ученый...Мне по боку на все эти физ законы. У меня свое понимание окр мира, когда я был маленький я не понимал, а сейчас все осознаю и пытаюсь понять...И если тебе что-то по Существу нужно, то включи мозги, повысь свой айкю и научись Терпеливо читать - даже те самые работы Тесла и Декарта...И может быть, хотя наверно в вашем случае все печально, но может что-то и поймете....
