Какой интересный фильм сняли в 1974 году! С какой уверенностью в будущее смотрели и жили советские люди в Белорусской Советской Социалистической Республике! Жан Мишель Жарр, радионуклиды Чернобыля и даже Кашпировский! Не иначе как Батька Лукашенко постарался!
Ну сейчас об этом и не думают в РФии, полей заброшенных на треть от былых площадей. И собираем зерновые 2 и 3 сорта в большинстве, скоро забудем что такое твёрдые сорта пшеницы😉. Да хер-ли говорить по выпуску тракторов и комбайнов РФия на 13-15 месте 😂. Властители мать их...
Сути даты не меняют.. мелиорация была проведена не грамотно..и сейчас имеем то что имеем .. пустые каналы ,загубленные торфяники. И что уже...поздно !!! Спасибо за наследство.
До мелиорации у нас протекала речка в которой водилась рыба,раки,лягушки,на лугах водилось множество всякой птицы и другой живности, колхозы выращивали на заливных лугах прекрасные овощи,в шестидесятых пришла техника и из полноводной реки сделали канаву по которой,так нужная нам вода побежала в моря и океаны.Грунтовые,подпочвенные воды опустились,испаряться влаге неоткуда и потому мы наблюдаем сейчас катастрофическое обмеление рек и медленное превращение плодородных земель в пустыню.В этом году у нас, последний мало мальски серьёзный дождь был 17 мая а сейчас конец августа,на полях трещины в которых можно сломать ногу. Не пора ли признать проведение мелиорации ошибкой и как то попытаться всё это исправить,где это возможно, надо строить водоёмы,при чём силами государства,отдавать их в аренду,с последующим выкупом и мы поднимем и урожаи и получим дешёвую рыбу. Удачи всем.
3 миллиона гектар болот и заболоченных земель превращены в плодородные поля - великолепное наследство. Вполне естественно, кроме безусловных благ, например, продовольственной безопасности или экспорта в $5,5 млрд. с/х продукции, возникли и отдельные негативные моменты. При выборе: участок в 10 тыс. га плодородной земли или отдельный отрезок отдельной малой реки - выбор не особенно сложен. Впрочем, Евросоюз Вашу точку зрения горячо поддерживает и финансирует разные "экологические" проекты по возврату "лёгких Европы" (это производящие метан и углекислый газ болота-то?) в природное состояние, ведет широкую разъяснительную работу о вреде мелиорации. Правда французские (>4,7 млн. га), английские (>4,8 млн. га), немецкие (>5,4 млн. га) и др. европейские мелиоративные системы, в контексте нарушения биогеоценозов, упоминать недопустимо.
@@ИнститутМелиорации-ж7ъ У нас тут таких болот не было,а вот привозную воду в центр России скоро дождёмся,зимой без снега,летом без дождей,где же ей взяться,я не хочу спорить с учёными людьми,но считаю что на государственном уровне долны быть созданы,в связи с масштабом мероприятия,механизированные отряды которые возьмутся за создание каскадных водохранилищ,чтобы поднять грунтовые ,подпочвенные воды,чтобы вода не убегала туда где она не нужна-в море,а служила людям и это будут не болота,это будут водоёмы полные дешёвой рыбы,водоплавающие,испарения влаги,а значит и так нужные всем осадки.
@@ИнститутМелиорации-ж7ъ У нас не было таких болот как может быть где то на севере,или в Европе это скорее всего были заливные луга полные живности с хорошим воздухом,а участки заросшие камышом на полях есть и сейчас и их не мало.
@@Владимир-с7ж2ж О том, какие болота были в Беларуси, и каковы последствия их существования для населения, вы можете почитать в стихотворении Некрасова Н.А. "Железная дорога". Сейчас, самые плодородные и желаемые для аграриев почвы - торфяные (в РБ более миллиона гектар осушенных торфяников). Ранее, это без всякого преувеличения богатство, представляло собой самые настоящие топи и трясины, рассадники комаров и мошек, фактор изоляции целых регионов. Из положительного можно отметить, разве что, источник вдохновения для Мележа И.П. написавшего роман «Люди на болоте». Что же касается заливных лугов, то на таких территориях строятся польдерные системы, мало влияющие на гидрологию региона. И, пожалуй, повторюсь: ошибки были, но вывешивать их на знамя уничтожения белорусского сельского хозяйства можно только получая соответствующие гранты, иначе - это очень странная, непоследовательная позиция.
Способ, конечно, интересный, но сфера применения крайне узкая, а результаты весьма отдаленные и приблизительные. Поэтому, ни у нас, ни в западных странах, вне рамок финансируемых экологических проектов, не применяется.
