Одно уточнение, пол нигде в мире детям не меняют, в некоторых странах подростки при начале полового созревания в 12-14 лет, могут получать блокаторы гормонов, что бы это самое созревание отложить до сознательного возраста. По достижении 15-16 лет, а в большинстве стран только с 18 лет, можно начать принимать гормоны противоположного пола. Операции до совершеннолетия не делают нигде. Режут детей - это страшилка консерваторов, не имеющая никакого отношения к реальности
Спасибо за Вашу работу. Ещё раз обращаюсь с просьбой разобрать манипулятивные приёмы таких тружеников пропаганды, как Парфёнов, Пивоваров, Шульман, Кац...
Как гетеросексуальный мужчина, желаю Меньшовой оказаться на месте "отклонения от социальной нормы". И быть принципиальной, коль скоро и женщины когда-то были "существами второго сорта" (да простят меня все женщины) - пусть идёт домой, борщи варить, от мужа отгребать. Пусть снимет штаны, ведь ещё 100 лет назад это было запрещено. Снимет пиджак, ибо это мужская одежда. Ведь так удобно отказывать одним людям в правах, пользуясь правами, которые для тебя такие же активные завоевали для тебя в прошлом. Противно...
@@cognitivniynadzorСпасибо за комплимент. И пожалуйста, не жалейте, так как именно ваш разбор ее видео послужил триггером. Плюс, моя точка зрения в этом аспекте - как комментатора, не связанного условностями аналитика - является эмоциональной, а потому переводит разговор из области анализа в область спора. Ну и аналогии не являются доказательством. Спасибо вам большое за старания!
@@JokerAndBirds увы, такие, как она, именно к этому и ведут. Правда, при этом она считает, что ее-то это никак не коснется, она же в струе, ее-то за что?!
Я учитель математики, и вот что я вам скажу. Когда вас в школе учат доказывать, что прямые параллельные, или что треугольник равнобедренный, это не потому что в жизни вам придется делать именно это. А потому, что это учит вас строить логические цепочки из аргументов, которые позволяют сделать какие-то выводы (или не сделать). А не просто готовить "ну это же очевидно"
Математические доказательства обычно не содержат логики, они оперируют эмпирическими фактами относительно абстрактных моделей и тождествами. А логика часто приводит к неверным гипотезам. Цепочки из аргументов - это путь к заблуждениям, поскольку любое и каждое звено такой цепочки как правило ошибочно без экспериментальной проверки. Я доктор физмат наук и кандидат химических наук. И вот это вот я вам сказал как человек, который регулярно строил научные гипотезы, а потом проверял их моделированием или экспериментами и убеждался на опыте, что логика - это туфта. Современная религия. 500 лет назад всем было очевидно, что есть бог. Сейчас всем очевидно, что логика - путь к истине.
@@AnatolyBerezkin Очень интересное утверждение, что логика часто приводит к неверным гипотезам. Может как раз таки неверная логика приводит к неверным гипотезам. "Цепочки из аргументов - это путь к заблуждениям" - извините, но ведь разве не вся наука, как минимум теоретическая, строится на этом? Сначала доказываем одну теорему, потом на ее основе доказываем ещё 10. Невозможно построить науку без "цепочок из аргументов". Истинная и правильная логика по определению не может ошибаться, она может быть непременима к какой-нибудь теме, либо человек может ошибаться, но именно логика с научной точки зрения не может приводить к неверным результатам.
@@Senteggo Теория всегда опирается на эксперимент и проверяется экспериментом. Если это не так, то как правило теория либо неверна, либо ненаучна. И логика тут не особо нужна. Ну т.е. нужна, чтобы убедительную заявку на грант напиисать, а так - нет. Не знаю, как на основе одной теоремы вы доказываете 10 путем логики. Если приведете конкретный пример (что является эмпирическим подоходом), тогда можно будет его обсудить. Я уверен, что там не будет никакой логики, а только вполне очевидные проверяемые факты, в том числе относительно абстрактных моделей. Есть еще скажем физика или социология. Они описываются нелинейные системы, а логика в данном случае - это всегда некая очевидная, т.е. так скажем линейная экстраполяция, которая еще и охватывает небольшую долю реально действующих фактров. И тут она оказывается неверна практически всегда. Аристотель логично считал, что тела падают тем быстрее, чем больше их масса. Кант логично считал, что все планеты солнечной системы обитаемы и чем дальше планета от солнца, тем умнее ее обитатели. Вроде у этих людей все было отлично с логикой. В квантовой механике нет никакой логики. В том, что скорость света постоянна тоже нет никакой логики. Это эмпирические факты. Чисто логически квантовую механику и теорию относительности нельзя вывести. Их даже изложить логически нельзя. Они строятся на математике, а не на языке. Это дискредитировало логику и язык, как методы, не способные достоверно описывать физическую реальность.
@@AnatolyBerezkin Существование бога никогда не было гипотезой, тем более научной (т.к. не удовлетворяет критериям научности). Это догмат или постулат. Гипотеза, к слову, тоже не может быть ложной, т.к. это всего лишь предположение. Ее можно проверить, и тогда она либо станет теорией (которая уже может быть неверной), либо отвергается. Пример неправильных умозаключений можно часто наблюдать у маленьких детей, которые познают мир. И да, они часто делают неверные выводы, т.к. несмотря на то, что их логические построения верны, им не хватает эмпирических данных.
я вам как зоолог венского института заявляю, все её отсылки к животным хрень собачья!! у многих млекопитающих очень хорошо развито воображение! практически все животные способные на формирование семейных связей(а их очень много) ухаживают друг за другом. это не чисто человеческая черта. львицы в большинстве случаев не бросают раненных членов прайда. не важно, старый или молодой, сильный или слабый. даже своих львов девчонки будут защищать, потому что новый лев= вероятность потери потомства. а люди спокойно могут отдать бабушку/ ребёнка в чужие руки и даже не волноваться по этому поводу среди птиц огромное количество примеров моногамии скажем так. парнёры остаются верну друг друга до конца жизни, чего не скажешь о людях опять-таки
@@Wasp239 вот именно, мир животных многообразен ... моногамия - не панацея ... 👍100% ... просто люди боятся предательства и подлости, но это уже другое, поэтому конфликты надо уметь решать, насильно мил не будешь... и если моногамия - это хорошо, то почему её так упорно навязывают ... за хорошим в очереди стоят ... 100% с вами соглашусь - кто как может и хочет, так и живёт, в современное время это реально, хотите моногамно, хотите нет, каждому своё.
@@Wasp239 Вы полигамный человек? если не сложно, расскажите, пожалуйста как вы это поняли и как живете с этим? очень мало видела людей с таким опытом, поэтому интересуюсь
Моногамия у животных же не равно верность,известно,что у тех самых лебедей 30% потомства от соседа, что увеличивает шансы на выживание. Ну а гомосексуальность действительно есть у многих видов, почему ее болезнью меньшева предлагает считать, я хз.
Г. - установление ИЕРАРХИИ - принизить слабых самцов и устранить от самок.. В человеческом обществе очень страшно - выбирают самых симпатичных парней и навсегда их устраняют от размножения! Хотя дружок Леонардо Да Винчи, когда повзрослел был выдан в мужья и даже снабжен виноградником, который сначала принадлежал Да Винчи. (Сохранены дневники Да Винчи там все подробно описано). В средневековой Флоренции связь с взрослыми осмеивалась и осуждалась, надо было от семи лет, "безусые " юнцы...
Очень рада, что вы делаете такие качественные разборы на ролики совершенно разной тематики. Ваш контент реально полезен. Я в легком шоке оттого, насколько по-другому теперь чувствуются дискуссии и споры с людьми. Спасибо мужу за то, что открыл мне ваш канал, а вам - за то, что вы делаете!
@@loraboba3962 ну он в самом начале сказал как определить манипулятора и что он использует для завоевания твоего доверия, так что если на протяжении видео смотреть что говорит он и что говорит Меньшова, можно понять кто манипулирует а кто разбирает манипуляцию. Тем более никакой агитации в видео не было, все нейтрально и логично, как и должно быть в хорошем рассуждении на любую тему
@@PieeMнапример про то, что 97 % сменивших пол "счастливы". Из статистики о том, что от 0.3 до 3.0% чувствуют разочарование от своего решение, не следует вывода, что остальные - "стали счастливее". Их эмоции могли не измениться, они могли как ненавидеть эту жизнь в одной своей ипостаси, так и продолжать жить ничуть не лучше в другой, например. Не совсем ясно, почему два примера - плохо, а несколько стран (явное меньшинство из общего количества древних государств) - хорошая аргументация. А в самом начале ролика он "разбирает" собственную интерпретацию слов Юли, а не её слова. Говоря про противопоставление "говори, что думаешь" и "думай, что говоришь", я имею ввиду. Он же сам говорит, что эти два изречения "абсолютны", т.е. фактически недостижимы. А значит речь о тенденциях, и тут трудно, пожалуй, не согласиться с Юлей. Сколько примеров "отмены" вокруг за "точку зрения". Очевидно, что тенденция на "думай что говоришь" входит в нашу жизнь, а то потом, возможно, придётся извиняться в водолазке в лучшем случае. И это не означает, что раньше можно было нести всё, что угодно, а сегодня ну вообще нельзя высказать своего критического мнения, просто вектор очевидно смещается от одного к другому
Как-то видела у Меньшовой несколько других человеческих видео, но когда увидела это, мне дурно стало на уровне ощущений. И я всё пыталась понять, что не так, почему это всё так криво и жутко звучит, только не могла сформировать чёткую мысль. Это сделали вы. Спасибо. ❤
@@Кот-у8у я видел весь ролик. Поток сознания и множество ложных логических цепочек. Вначале поток сознания убил. Человек профнепригоден для работы блогером. Если вам кажется, что все логично, рекомендую нажать на кнопке "кретическое мышление" и потянуть за рычаг "логика" у вас они явно в нерабочем положении.
Касательно сожаления после трансгендерного перехода также важно отметить, что статистика не конкретизирует причину сожаления. Зачастую речь идет об осложнениях после операции, финансовых проблемах (они очень дорогие), давлении общества или, что чаще всего, частичном разочаровании - не в результате, а в ожидании того, что после операции все резко в жизни станет идеально, и этого не происходит. К тому же, зачастую это большое изменение в жизни, твое тело меняется, и даже если операция была осознанным и давно желанным выбором, это крупное изменение.
знаете, в чём еще цинизм и лицемерие? Уже многие десятилетия существуют бдсм-сообщества, где люди реально отрезают себе члены и клитора, всячески издеваются над своим телом, вводят разные предметы в уретру, но что-то это никого не интересует, хотя там реально ментальные проблемы у людей. Просто людей "волнует" не то, что якобы кто-то что-то сделает со своим телом и пожалеет, чихать они хотели и их неучастие в том, что я описал, тому подтверждение - их коробит именно то, что кто-то "возомнил", что кто-то "претендует" на то, что он другого пола. Они это воспринимают как наглость, наезд на свои права или просто обман. Им кажется, что эти люди на что-то претендуют, что они наглые и т. д. этими бдсм товарищами не интересуются. А многие будут именно говорить: ну что сделать, это его/ее тело, пусть делает что хочет.
@@Wasp239Это даже в более обыденных вещах проявляется. Осуждают женщин с подколотыми губами, потому что это "неестественно". Но при этом естественная красота, в их понимании, это нюдовый мейк, укладка, эпиляция, реснички с натуральным эффектом и гель лак на ногтях. И естественная растительность на теле, естестественный целлюлит, естественные прыщи, и кстати абсолютно ественные месячные так же осуждаются обществом
@@Wasp239 да уж, если подумать то кому вообще есть дело до того кто что делает со своим телом? Но нет, людям нужно прикопатся ко всему что не совпадает с их ожиданиями, даже я так делаю, даже вы и вообщем то все люди, думаю это нельзя так просто искоренить, но можно легко держать при себе, проглотив свои религиозные и политические взгляды
Как т-персона, планирующий верхнюю операцию(и нижнюю), а так же общающийся с другими, совершившими/не совершившими переход, говорю: общество пугает больше. Мы не" перерастаем " , просто люди , квирфобы, давят на психику. Даже врачи иногда косятся, как на больных проказой. Это страшно. Это вызывает сожаление. Потому что даже когда мы чувствуем себя комфортно в своём теле,впервые, иногда, за жизнь, люди кричат "ты урод, ты всё равно женщина/мужчина". Это вызывает больше сожалений, чем результат. Результат, чаще всего, всегда греет душу.
Мы обладаем эмпатией и состраданием, поэтому давайте гнобить и ненавидеть целые группы людей из-за их врождённых признаков. Ну, ненавидеть людей и травить - это же самое эмпатичное, что можно было придумать.
Ага, признак высокой человечности и отличия от животных! Кстати, отличие от животных есть - многие виды способны принимать даже представителей другого вида как "своих", привет детям-маугли.
Американские учёные уже довольно давно выступили с заявлениями, что гомосексуализм не является врождённым Сейчас растет количество самоубийств среди людей, сменивших пол. Многие рассказывают ужасные вещи о том, что в результате происходит с их телом. Та прежняя "нетолерантность", которая вас так бесит, спасала людей от необдуманных поступков.
кстати, нетолерантность также вредна, как и нынешняя сверхтолерантность. не зная (биологических) причин, по которым нарушается гендерная или сексуальная самоидентификация, заранее одобрять все возможные способы устранения их дискомфорта/дисфории в социуме (включая гормональную терапию и убеждение в нормальности гомосексуальности) - такое себе. хочется спросить у активистов. не хотят ли они помочь людям с психическими отклонениями не чувствовать себя в обществе ненормальными (а лишь теми, у кого нарушены некоторые нейрофизиологические механизмы в ЦНС и ВСС), частично лишенными прав? почему людям с нарушениями пищевого поведения, с ОКР или дисморфофобией, диссоциативным расстройством... одобрен лишь один вид коррекции, а людям с нарушенной гендерной и секс. самоидентификацией - вполне одобрено закрепление в их образе? дискриминация? думаю, да.
Спасибо за внимание к этой теме. Тот факт, что педофилия, гомосексуальность и трансгендерность смешиваются в одном нарративе, тоже запутывает слушателя.
Вы правы, это три очень разных явления. Особенно путают трансгендерность и гомосексуализм. А ведь по-сути, трансгендеры делают смену пола, чтобы стать "нормальным", как раз))
@@Квазар-э7л Трансгендерность путают с гомосексуальностью, а гомосексуальность с педофилией, и отсюда рождает нарративный монстр что трансгендеры очевидным образом насилуют детей. ну потому что связь же очевидна. НУ это буквально, как: Яблоки зеленые, бананы желты, апельсины тоже желтые. Значит, сдедуя здравому смыслу, банан и апельсин это один фрукт. Но когда апельсино-банан незреный он зеленый, значит все это яблоки это просто недозрелые апельсины или бананы. Здравый смысл не оставят нам иных интерпретаций.
@@Квазар-э7л Они не пытаются стать "нормальными", они пытаются избавиться от гендерной дисфории, привести свое тело в соответствие со своим самоощущением
@@Квазар-э7л а педофилия не пугает? Это при наличии государств, где брачный возраст не имеет ни нижних, ни верхних границ, где НОРМА вековых традиций(!) отдавать девочек дошкольного и младшего школьного возраста в полную сексуальную власть взрослым мужчинам... Где, по религиозным канонам, мальчик, пока у него не выросла борода - не считается "мужчиной", и его можно использовать для сексуальных "игр с мальчиками"...
Несколько лет назад смотрела передачу, где Меньшова рассказывала о том,что сначала влюбилась в голос своего будущего мужа. Еще через какое-то время в передаче,где Меньшова была ведущей, Синявская,рассказывая про то,что она сначала влюбилась в голос Магомаева,спросила Меньшову:" Вы ведь знаете как это-влюбиться в голос?" Меньшова с совершенно искренним лицом ответила: " Нет,не знаю" С тех пор она стала мне омерзительна.
нет, это показывает, что конкретно Меньшовой поступки должны влечь за собой ответственность Меньшовой. А наша задача, чтобы все такие люди ответили по полной!
@@KirillovVladimir1980точно,всегда считала таких милых,образованных,обаятельных людей как михалков,познер, меньшова не менее опасными и мерзкими чем вся пропагандистская шобла с федеральных каналов! Они одурачивают тот слой населения для которых соловьи и кесели слишком агрессивны и премитивны а эти выглядят интеллигентными .
Этот ролик показывает, что большинство это безмозглые улитки, готовые кричать ура любому кто говорит убедительно. Завтра он же Меньшову похвалит и толпа захлебнется в восторге. Люди.... Они такие люди...
Это как родители насилие над детьми совершают под прикрытием "желания добра".сама недавно ребенку такое наговорила. Тип ограничиваем тебе видео ради твоего блага. И сама такая себе:" Пиздешь! Что я несу? "
Ведущих, подобных Меньшовой, невозможно смотреть больше 5минут и, даже не имея знаний Вадима, понимаешь что тобой манипулируют с конкретной целью. Спасибо Вадиму за профессиональный разбор меньшовского одурачивания.
@@mosol336 Манипуляция это деятельность с целью изменить восприятие скрытой тактикой. Вадим мое восприятие весьма профессионально объясняет, а не меняет. А вы смотрите кого желаете, выбор ваш.
С 2015-го года не смотрю наше ТВ. Передач с Меньшовой соответсвенно тоже не видела. Случайно вывалился этот разбор, пока смотрела читала комменты. Просто в нереально неожиданном культурном шоке от огромного наличия адекватных людей! Это обнадеживает) Всем добра и светлого будущего!❤
Когда смотрю ролики о войне в Украине тоже вижу массу адекватных комментариев, масса людей против войны, ну и толку, где все эти люди, почему не протестуют не выходят на улицу? Боятся? Если бы вышли тысячи ничего бы с ними не сделали
@@ginasj8161 Да ладно! Не сделали бы. Как будто вы не знакомы со статистикой, сколько народу получило штрафы, сроки и клеймо иноагента за то, что не поддерживают политику партии. И сделали бы и сделают!
@@ginasj8161 Вы сами выйдите. Выйдите против войны если вы в России или в защиту права говорить на русском языке в той стране в которой вы находитесь. Сразу получите все ответы , и в догонку еще будете все получать ...
"Гордость" - это так же антоним слову "стыд". Как член сообщества могу сказать точно, что стыд - это вообще одна из главных эмоций, которую вызывает существование как ЛГБТ человека в гомофобном обществе. Стыд за то, кем ты являешься. Противопоставлением этому идёт "Гордость", гордость за то, кем ты являешься. Ведь раз стыд за это испытывать можно, значит можно испытывать и гордость. Ролик хороший, спасибо вам большое. Некоторые мои самые близкие друзья - трансгендерные люди в России, и сейчас особенно им приходится очень непросто. Так что очень приятно понимать, что некоторым людям вне комьюнити не безразличны подобные трансфобные нападки.
Гордость за то, что ты родился с отклонениями? Это просто смешно, каким жалким и бесполезным человеком надо быть, чтобы гордиться исключительно психическим заболеванием. Прямо как те девочки 12 лет, что фейкуют депрессию 😉 Ах да, я несчастный миллиардер, родившийся в неправильном теле, меня претесняют и не выдают мне деньги. Где справедливость 😭😭😭 Мира вам, и надеюсь вы скоро подружитесь с головой
@@maximmusycenko2613 почему обо всем и ни о чем? Философское образование по существу. Раз антропология, значит делают упор на развитие идей Гуссерля, Шеллера других каких-то людей. Или Вы считаете философское образование бессодержательным?
спокойная и вкрадчивая подмена понятий -- пола и гендера -- тоже манипуляция. слово потому и заимствовано, что не имело аналога. в старом издании словаря Мюллера оно переводилось как род (грамматический), порода (скота), сорт (растения). в последнем издании добавлен перевод как пол (разговорное). пол объективен, гендеры продуцирует социум, социумы вариативны и историчны, возникают и трансформируются или исчезают. и гендеры вместе с ними. авраамические религии когда-то табуировали наготу (притча о сыновьях ноя), секс и диету (оба во второзаконии). достигнув славян до кучи табуировали мат. и теперь Говорухин запрещает мне материться, Меньшова трахаться, а либералы называть вещи своими именами. а в чем меж вами различия? не более, чем между конкурирующими сектами.
@@Donut.Pon4ik ахахаха) не отрицаю, но маловероятно. мне нравятся очень многие девушки, мне хочется смотреть на них, писать их портреты, слогать о них песни,и снимать в кино. Но в сексуальном плане - вообще не моё, я проверяла. ( даже обидно немного, природа лишила меня этой возможности)))
Браво!!!! Денег переведу, какой же Вы молодец. Я - гетеросексуальная женщина, Меньшову и телевизор не смотрю. Я за равноправие, за права всех, включая людей ЛГБТК(+)
Спасибо большое. Мне в жизни порой кажется, что люди лишены критического мышления, рассуждения настолько узкие, что я даже им в чем-то завидую. Они так уверены в своих "объективных" знаниях. Мне очень приятно слушать ваши рассуждения. Они мне очень импанируют.
Не лишены, просто мозг не заточен под такое количество информации, с которым современному человеку приходится работать, нельзя просто 24/7 критически мыслить, не хватит никакого ресурса.
Всегда так приятно видеть в русскоязычном комьюнити толерантных и умеющих мыслить и анализировать людей. Я впервые на Вас наткнулся, но очень благодарен за это видео, потому что подобная деятельность необходима, особенно у нас, где такие взгляды стигматизированы
Замечательные видео! Вы учите людей адекватности, отлично объясняете, качественно аргументируете, показываете личный пример здорового и грамотного отношения к окружающему миру. Вы делаете вклад в развитие общества, и нам сейчас по понятным причинам нужно как можно больше таких образованных, интеллектуально развитых людей и таких вкладов. Спасибо. От всей души желаю вам удачи, миллионов просмотров и подписчиков!
а у гомофобов всегда так ) сначала они говорят, что это не естественно, потому что "в природе такого нет", имея в виду, очевидно, животных. потом их утирают различными примерами гомосексуальности среди животных, и они говорят: "ну мы ж не животные". Классика. И да, вот ещё что: почему всё время эта опора на животных? А человек - это не часть природы или что? Это гомункул или робот? Это я к тому, что аргументы изначально так себе.
@@Wasp239 человека боженька создал по образу и подобию:) Учёные доказали, что кроманьонцы (наши прямые предки) были темнокожими и пришли из Африки. Вывод - Бог -темнокожий африканец:)
Спасибо Вам за анализ работы Юлии Меньшовой. До 24 февраля 2022 года я была её поклонником. Её вдумчивых, интеллигентных интервью. Её вполне взвешенной позиции во время ковида. Но Бог мой, как омерзительно она повела себя после начала СВО...я была в недоумении, слушая её интервью, где она примерно так и жонглировала аргументами и фактами, мило и интеллигентно сокрушаясь о непонятной русофобии, которая непонятно почему свалилась на мирнейшую страну...и ни слова о причинах....Спасибо Вам за то, что Вы подтвердили мои сомнения, развенчали недоумения, которые никак не вязались с интеллигентной подачей. Благодарю.
То же самое! Я не была ее поклонницей, но могла посмотреть, когда приезжала к маме. Но интервью, на которые я наталкиваюсь в ленте, вызывают оторопь. Кажется, я знаю, о каком вы говорите. Когда ее героиня и она сама пятнадцать минут говорят об отмене русской культуры, но почему-то не сообщают о причине. А вот отменили и все. При этом целая концепция выдвигается с историческим экскурсом впридачу. Гиена в сиропе, как сказал один герой моей любимой детской книги.
Самое поразительное, что когда у тебя есть вот эти качества - эмпатия, стремление помогать и умение поставить себя на место другого, то ты будешь сочувствовать стигматизируемым людям и беспокоиться об их правах.
@@Kahovchan это в россии так. в странах европы гораздо большее принятия "инаковости". Причем в странах восточной европы - оно меньше, чем дальше на запад - тем больше...
@@funsun_t_v у меня приятель сейчас работает с индийской делегацией, там такие зашоренные традиционалисты, что для них даже, ну например, красные кеды - это уже гейство какое-то... И они попросят себе другого сопровождающего =)
Вадим, ваш канал просто находка. Сделайте пожалуйста разбор манипуляций Михалкова. По-моему каждая его передача - кладезь материала! Можно цикл бесогон-разборов запустить.
Самое грустное в этой истории, что всех этих защитников и защитниц трад ционных ценностей публика еще помнит в роли свободомыслящих либералов, отстаивающих идеалы демократии. А те, кто постарше, еще и пламенными коммунистами успели побыть, как Михалков. Если что, Соловьев с Киселевым начинали, как журналисты новых свободных медиа, Корчевников пришел из команды Парфенова...
У меня был друг, который с ее родителями на какой-то тусовке долбил кокаин. Я вот ну вообще не верила, потому что я сильно младше и для меня все эти люди из телека были небожителями, честными, принципиальными, смелыми, не то что наша алкашня на районе, которая за бутылку мать продаст. Оказалось, что и эти тоже продадут.
Обычные дешёвки. Что отличает человека от товара? Тем что его не купить, а вышеперечисленные товары сами себя продают, их не нужно искать, вербовать, они сами будут умолять "купи меня, купи"!!!
Меня бесит даже не то, что они врут, а использование ими антинаучных методов. В стране и так сложности с критическим мышлением, а пропаганда еще и занимается оболваниванием.
Меньшова когда-то в роли изображала психолога и сейчас эксплуатирует этот образ. В финальной фразе в конце она говорит три слова "здравомыслие, мудрость и знание" и подчеркивает, что именно это отличает человека от животного. Видимо поддержка ею войны, в ее понимании, есть проявление этих человеческих черт.
@@Левыйтапочек ну, я согласен с мрачностью этого лозунга, но он мне не нравится. Дело в том, что война это мир произрастает же Si vis pacem, para bellum - хочется мира - готовься к войне. Как выяснилось, даже сейчас это очень актуально. Ведь если ты подписываешь согласие на ядерное разоружение в пользу договора о защите, то это ещё совсем не значит, что тот, кто по договору клялся тебя защищать, не будет потом бомбить твою столицу. А значит запасать оружие всё равно нужно, к сожалению. А вот пропаганда уже перехватывает эту идею, превращая в извращённое "мир - это война", то есть только победив в войне, мы получим мир. Что чушь, конечно же. Никуда не денутся партизаны, никуда не денется недовольство побеждённых - именно это всё причины второй мировой войны. А свобода - это рабство. Концепция, от которой просто невозможно уйти. Ведь в исключительном виде - свобода одного начинается там, где кончается свобода другого, то есть свобода - это когда все - рабы друг друга =). Но диктатуры считают, что этого мало, и вводят всё новые и новые принципы, которые нужно блюсти. Так что да, цитата мне не нравится. Немного отдаёт демагогией.
@@SerjioSlap одно дело готовиться к военным действиям, это проводить ревизию танков, строить оборонительные сооружения; заботиться, чтобы военная служба представляла собой бесплатное военное образование + фитнес-лагерь, а не лепку особо квадратных сугробов и отмывание лампочек под истеричные визги выстоящих о том, что «вы ничего не умеете». Готовиться к войне - готовиться к вторжению и оттеснению врага со своей территории. А не вторгаться на чужую с гнилым пулемётом, голой жопой и транспарантами, меняющимися каждый день. Понимание рабства искажено настолько, что просто изувечено. Рабство - это когда один человек полностью подчинён чужой свободе, своей не имея. Паритет «я не трогаю тебя, а ты меня» называть рабством?! Это просто как такому можно согласиться? Ещё и обвинять других в демагогии. Просто слов нет.
@@andreyp.5389 потому что разжигание ненависти и вражды это источник. Источник других преступлений и грехов. Это голос сатаны. Сатана всегда действует через разжигание ненависти и вражды. А люди только вспыхивают как спички.
Восхищаюсь автором канала за то, что ему хватает сил слушать всю эту словесную дизентерию от таких как эта Меньшова и ещё спокойно, взвешенного всё это комментировать. Человек буквально ныряет в грязь, чтобы провести нас через нее. Огромное спасибо за это 🙏
@@СтанковАлексей Какая разница? Это как-то меняет итоговый продукт? Предполагаю, что его искренне интересует тема когнитивных искажений, а снятие видео на эту тему позволяет ещё и немного подзаработать
Да вообще. Как будто с войны все офигенно психически здоровые отцы придут, это если ещё придут ... И когда она говорит о нежелании понимать, что больной который не понимает, что он болен хуже того, кто не понимает, я думаю про нее саму: она не понимает, насколько она больна.
Человека отличает эмаптия и умение поставить себя на место других. Но не на место гомосексуалов, конечно, на них эмпатия не распространяется. По мнению Юлии.
Есть ощущение, что у Юли эта история не про логику и доказательства, а про эмоции. То есть все, что она пытается оформить в "здравый смысл" - это её страх. "Мне страшно, что с моим ребенком/внуком что-то такое сделают", "Мне страшно, что какие-то непонятные люди будут ходить по улицам, а я не буду знать как на это реагировать", "мне страшно, что меня лишат прав или возможностей из-за " и т.п. Иначе её трудно понять, поскольку неясно даже какой именно тезис она доказывает: - "Гомосексуальность - это болезнь"? - "Детям нельзя позволять менять пол"? - "Гомосексуалам нельзя выходить на уличные мероприятия"? Спорить даже особо не о чем, поскольку непонятна отправная точка. И ещё больше непонятно как вообще гомосексуальность связана с педофелией. "Просто все это непонятно и страшно! Просто всего этого не должно быть!"
Это абсолютно здоровый страх за ребенка. Детям НЕЛЬЗЯ менять пол, никто не может его сменить, что вы несете, и от сексуальных тем и голозадых мужиков их тоже нужно держать подальше. Говорю как бисексуалка - гомосексуальность не болезнь, а вот гендерная дисфория - да. И часто это даже не дисфория, это фетишизация. Может она и перегибает в каких-то моментах, но в том, что это не должно касаться детей - она абсолютно права. Гендерная теория откровенна вредна даже взрослых, не говоря уже о детях.
@@_Anna_Demidova_ Только никакому её ребенку никто никакой пол не меняет. Вместо того, чтобы вникнуть в вопрос она от страха понапридумала "аргументов".
*"Мне страшно, что с моим ребенком/внуком что-то такое сделают"* Всегда поражал этот тезис. Если уж она так боится, что с ребёнком будет что-то плохое, то начерта потакать ксенофобии, из-за которой с твоим ребёнком вполне неиллюзорно могут что-то сделать? *"Мне страшно, что какие-то непонятные люди будут ходить по улицам, а я не буду знать как на это реагировать"* А там когда-то были понятные люди? *"мне страшно, что меня лишат прав или возможностей из-за "* А этот "аргумент" полная копия первого. Если ей страшно лишиться прав, то почему она топит за нарушение прав других людей? Логично, что капец. По итогу все эти "аргументы", мало того, что нерациональны, так ещё и не содержательны. Ни в одном из них нет ни одного факта, на который можно было бы опереться и построить какое-то мнение хоть о чём-то.
@@_Anna_Demidova_ *Может она и перегибает в каких-то моментах, но в том, что это не должно касаться детей - она абсолютно права. Гендерная теория откровенна вредна даже взрослых, не говоря уже о детях.* Что будете делать, если у вашего ребёнка её выявят с ранних лет? Запретите "болеть" ею? Или может что-то существенное?
какая кровожадная, просто вопиющая наглость и мрак. у меня произошло расслоение мозжечка при просмотре... спасибо вам, что не избегаете острых тем. на русскоязычном Ютубе маловато такого контента.
Спасибо за поддержку! Да, тема действительно непростая. Замаскированная под здравомыслие гомофобия без прямых призывов к насилию чудовищно распространена даже среди весьма образованных и просвещённых людей. Мол, я конечно не против геев, но за руки пусть мужчины не держатся на улице, потому что мне это не приятно.
@@cognitivniynadzor вы правы, это более опасно, чем тупорылые призывы убивать или сажать геев. Такая, с позволения сказать, «мягкая сила» - она всегда более эффективна.
Меня тоже печалит изменения вектора у Юлии. Раньше она казалась здравой и даже протестной журналисткой. Я отписалась от неё ещё два года назад, не могу объяснить почему, просто на подсознании чувствовалось пропаганда и зомбирование, только деликатно и с милой улыбкой.
По срокам рискну предположить, - на ковидной тематике? Тогда многие стали вирусологами-вакцинологами, с конспирологическим уклоном. Конспирологичность зачëтно государство подпиьало.
и вся соя набежала в комменты и давай оды петь, а по факту им также навешали манипулятивной лапши на уши, но той лапши, которая им нравится. ВОТ И ВСЯ РАЗНИЦА.
По-моему, страшнее всего в этом всем, то, что Юлии абсолютно безразлична эта тема. Она просто отрабатывает то, за, что ей платят деньги. Уверена, что тот, кто вовлечён в эту проблему лично, совершенно по-другому осветил бы ее. Но пропаганда есть пропаганда.
Такой монстр - каждая вторая мать или отец для ребёнка. Псих- и педагогическое спец просвещение должно стать общедоступным, может даже поощряемым как-то (род-капитал выше напр, как квалифиц соц воспитателю, с сертификатом).
Да уж, если бы я без вас смотрел этот ролик, то только плевался и эмоционально высказывался. Но так грамотно разложить, как будто бы логичный монолог, прячущий под собой ксенофобию за ширмой человечности, это может только такой спец как вы)
Спасибо ))) Надеюсь, у людей откроются глаза на это чудо. Лично мне Юлия Меньшова всегда внушала антипатию (просто кушать не могу))). Но многим она нравится, что меня слегка удивляло. Ведь лицемерие трудно скрыть.
Я кушать могу, но тоже удивляла всегда ее неискренность. Потому и не могла смотреть ее интервью, даже если сосебеседник был интересен. Она даже сыграть хорошо не может роль ни интевьюера, ни "глашатая" человеческих ценностей. Прямо по Станиславскому: не верю!
@@АндрейКувырталов Отец, к слову, тоже человек мерзопакостный, хоть и талантливый режиссер. Чего только стоит массированная травля писателя Владимира Кунина, после выхода его художественного фильма «Сволочи». Уже тогда в речах Меньшова невыносимо воняло 37-м годом.
Это просто шикарный разбор! И жаль, что никаких сил не хватит так разобрать каждый ролик Меньшовой- а там в каждом просто кладезь жёстких манипуляций. Однажды после кухонных баталий с друзьями на тему причин войны, подруга прислала мне её ролик о мировой финансовой системе. Опять же, показательно, что люди используют её материалы, которые как бы напрямую не посвящены оправданию действий власти, но ненавязчиво формируют «нужную» картину мира, подводящую к оправданию. Я честно досмотрел до конца, хотя, как человеку с хорошим экономическим образованием, мне это далось не легко. Захотелось прямо так же разобрать этот чудовищный коктейль из лютой конспирологии и манипуляций всех сортов на фразы и написать обличительную статью. Огромная просьба- разберите ещё михалковский Бесогон.
Поддерживаю про разбор Михалкова, он имеет огромную аудиторию, к сожалению. И несмотря на то, что ранний Михалков снял гениальные фильмы "5 вечеров" и "Без свидетелей", современный беспринципный Михалков вызывает отвращение своей ложью и манипуляциями. Тут тебе и вкрадчивый голос, и вовремя поданная тревожная музыка, о нерелевантной выборке фактов и искажениях уже не говорю.
У дочери были подозрения, что жесть проявится на уроках истории, но нет. Жесть проявилась на экономике (специальность не экономическая). Препод начала с утверждений о том, что Америка - страна, которая ничего, вообще ничего не производит. У них есть только печатный станок. Тут даже у самых "патриотичных" одногруппников глаз задергался. Пытались возражать. Но, как вы понимаете, такое возражениями не лечится.
Причём эта лютая коспирология усугубляется тем, что Меньшова далеко не идиотка, чтоб так дёшево и безграмотно предъявлять такую лажу...Остаётся только один ответ - лицемерие и беззастенчивый цинизм...
Если Дмитрий Колезев стал для меня открытием 2021 года, то канал Когнитивный надзор точно стал для меня открытием 2023 года. Автор нереально крут в своих аналитических способностях, в ясности мыслить, в академическом подходе! Успехов каналу!
Забавно, что слово "прайд" у меня лично в первую очередь всегда ассоциировалось с семейными группами львов))) Не хочу никого обидеть - вот вам ещё, как говорится, копеечка в копилку антрополога. Ну, и, как всегда, спасибо за отличное видео.
С каких это пор актриса стала и психологом, и биологом , и неврологом.... Не лучше ли Юлия заниматься своим делом и прекратить с милой улыбкой поддерживать ксенофобию, рассчитывая на то, что она- эта "милая улыбка" и тихий голос прикроют собой явные манипуляции фактами и явную ложь.
Я в полном шоке 🤯🤯🤯🤯 хотелось посмотреть этот ролик Юлии,но ближе к концу вашего обзора поняла, что не выдержу, спасибо вам большое что избавили меня от этого мракобесия Спасибо вам за ваш труд 💪
Автор так же сманипулировал Вами, как и обвиняет в этом Юлию, и так же апелирует теми фактами, которые ему нужны, без приведения данных статистики, статистика по клиникам по смене пола, 😂😂😂 действительно "независимые" источники.... жесть взрослые люди как слепые котята 🙈🙈🙈
Только сегодня ютуб подсунул мне вашу рекламу) очень рада, что тыкнула! Классный разбор! Часто очень хочется понять причины своего бессознательного отторжения слов того или иного спикера, блогера и тп. Отлично, что на вашем канале можно услышать со стороны о таком и вместе помыслить об этом)
Отписалась от меньшовой как только услышала ее не все так однозначно. Когда-то была ее фанаткой, а теперь в ужасе от того,как легко люди идут на компромисс с совестью. Спасибо вам за разбор, утвердили мою позицию в отношении её🤝
Меньшова нашла способ как свою карьеру поддержать, которая вот-вот готова была заглохнуть. Сейчас начни пропагандировать политику президента, и тут же тебя продвинут.Многие этим пользуются.
Я однажды попала случайно на ее видео, потому что искала интервью с Дубыниным. Он был у нее в гостях. Так вот, она удивительно плохо брала интервью - перебивала, тянула одеяло на себя, невпопад хихикала. А в комментариях сплошной елей - какая же Юлия талантливая и профессиональная. А ещё там в одном комменте ругали Собчак, Шихман и Гордееву, противопоставляя Меньшовой. Так вот, если по поводу Собчак я согласна по некоторым причинам, то остальных напрасно поливали помоями. А знаете, почему? Потому что они мерзкие барышни из пятой колонны! Это цитата. Я офигела и теперь стараюсь избегать этой, гхм, журналистки и ее токсичного коммьюнити.
@@ОльгаОльга-н5ж ну тут я с вами не согласна..глупой её точно не назовёшь. Этот вид журналистов( миткова, меньшова,.. )называется « приспособленец обыкновенный». Судить не буду, кто я такая, просто отписалась.
один манипулятор разбирает манипуляции другой манипуляторши. занимательный контент. всем советую смотреть такие видео и искать манипуляции у обоих вне зависимости от принятия/непринятия позиции каждого
Отвратительней всего, когда вот такие люди, как эта Меньшова, с хорошо подвешенным языком, вроде бы с головой на плечах, работают на преступную власть, фактически на людоедов. Она ведь прекрасно понимает, что и зачем делает.
Да нихуа они не понимают Она нарциска, там серьезные (грубые, примитивные) псих защиты от осознавания реальности работают Хочет быть в белом пальто (выглядеть красиво, интеллегентно, доминировать, возвышаться через поучение челяди). Это тип нарциссического рас-ва личности Реальную пользу для общества нести- таких намерений в такой психике нет Кста, она сейчас психологически развивается- эмпатия, мышление развиваются. Слава психотерапии
какое же ментальное удовольствие я получила от видео! мне нет дело до нестандартной сексуальной ориентации или до Меншовой, но сам процесс выявления манипуляций путем простых вопросов - это многого стоит!
Мне кажется, в абстрактном идеале это лучшее отношение - мне нет дела до того, кто с кем спит, до чужой ориентации, если все происходит по взаимному согласию и люди достигли возраста этого самого согласия
@@божья_немилость это ведь не касается экстренных ситуаций. Я не заметила, чтобы здесь боялись чужих детей, - просто уважают их границы. У меня и не возникает желания трогать чужого ребёнка)))
При аргументах про педоfилию сразу вспомнились коллеги Меньшовой, которые выбирают будущих жён прям с школьной скамьи, а потом в интервью с гордостью рассказывают про то, что "любви все возрасты покорны". Видимо, для неё это другое
Спасибо огромное,я к своему стыду ее ранее смотрела,то,что Вы сейчас показали это жесть,но типа жесть в «тренде с партией».А я после ее разговора с каким-то адвокатом,где они оправдывают весь тот беспредел что творят с людьми за стенках,их аресты не законные,или внезапную смерть человека в тюрьме,это преподносится как норма,даже иногда как благо,я ее возненавидела и удалила с рекомендации ютуба.И если честно очень поначалу испугалась картинки с ней.То,что она несет это мерзость😢
Спасибо, добрый человек! Слушать вас прям эстетическое и интеллектуальное удовольствие! Меньшову всегда недолюбливала Одна мимика чего стоит! Ещё немного и Дюжева догонит! 🤣 А уж что она несёт - полнейшее мракобесие
Я 1950 года рождения. Родилась в глухой деревне Тверской области. Среди знакомых моих родных была женщина, одевавшийся в мужскую одежду. В то время было необычно, и жила она с женщиной как семейная пара. А до этого была замужем, и даже имела дочь. К ней относились деревенские нормально. И я будучи девчонкой поняла, что человек может менять пол из-за своей природы. Школу я оканчивала в районном центре. В то время приглашали к старшеклассникам выпускников, которые успешно учились в знаменитых вузах Москвы. Перед нами выступал Александр, студент МГУ. Мы увидели бывшую девушку Сашу, золотую медалистку, на 3 года старше меня. Моя подружка, бывшая соседка Саши рассказала, что Саша была не обычная девочка. Родители скрывали, а когда окончила школу , ей сделали операцию. Операцию раньше сделать не могли, ждали что в ней больше: мужского или женского. Я конечно мало что понимаю что Меньшова говорит, но считаю что в природе бывают сбои. И такие люди рождаются, и бывают талантливыми, в общем отличными людьми. Но я много слышала, что гомиками людей делают в тюрьмах,во время службы в армии по принуждению. Вот на что нужно обращать внимание Меньшовой и государству. А не заниматься лапшовешательством, словоблудием.
В 70е годы никто не делал операции по смене пола,что вы несёте. Да были такие люди, но чтобы деревенские норм относились к таким тоже вранье,сторонились таких,смотрели как на людей 3 сорта.Вот ваш спич сплошное вранье,вам не 70 лет
@@НатальяИванова-щ5ф9ж верить или не верить, Ваше дело. Женщину уважали не за одежду, а за её работу, которую исполняла отлично, работала и печником, и крыла крыши, не всякий мужчина мог лучше ее сделать. И на Счёт Саши тоже правда. Дела ли ей операцию или нет не могу утверждать. Но то, что ее представили Александром, и училась в самом престижном Университете страны- это точно. Очень хотелось быть хоть на несколько лет быть моложе, а мне через 2 месяца уже 74. Никогда не была ни чиновником, ни депутатом, лгать и лицемерить не привыкла. С 25 лет работала главным бухгалтером, там нужна точность, здравый ум, логическое мышление. На свой аршин не стоит мерять всех.
Я ни разу не смотрела видео с Меньшовой, но благодаря вам теперь знаю откуда у моих пожилых родственников эта безумная информация о якобы легализации педофилии на западе. Теперь знаю, чем аргументировать.
не сильно изучал этот вопрос, но лично слышал такое же мнение от человека, который всю жизнь живёт в одном западном государстве. не про легализацию, конечно, но про тревожные тенденции. эти разговоры не беспочвенны, хотя могут быть передернуты и преувеличенв нашей пропагандой. свобода - обоюдоострый нож, и запажные государства сейчас столкнулись с тем, что под прикрытием этой самой свободы сверху спускаются инициативы, которым место на помойке
@@andreyp.5389я тоже живу в "западной" стране. Все перевернуто и оболгано. Это то же самле, что среди музыкантов найти серийных убийц и гтворить, что все музыканты маньяки. Плохие люди везде есть, и с любой ориентацией. Зоофилов и педофилов в россии оооой как много, несмотря на "традиционные ценности". Так себе тенденции. И к западу никакого отношения не имеют.
Вот только педофилия относится не к западному блоку ценностей, а к скрепному. Раньше на Руси девочки в 12 уже рожали. Раньше концепции возраста согласия и психологической зрелости не было - они как раз с запада пришли. Тобишь продвигатели сегодняшние ТрАдИцИоНныХ ЦенНоСтЕй те ещё идиоты т.к. когда занимаются антизападничеством приводят аргумент "легализации педофилии".
Вообще, строго говоря, у педофилов не "ужасное отклонение", и "лечить" их не надо, просто их потребности невозможно реализовать в современном обществе без прямого ущерба другим людям. Понимание их потребностей и отсутствие стигматизации - это знак уважения от общества, и в качестве ответного жеста общество уже может требовать от педофилов сдерживать их сексуальность. И это гораздо эффективнее именно в плане защиты детей. Потому что таки да, тогда у человека появляется серьезная мотивация себя ограничивать. Строго говоря, педофилия как нормальное поведение распространена не на "тлетворном Западе", а во всяких угандах и прочих талибанах, где беременность в 8-9 лет - нередкое явление. Разбираемая в этом ролике мадам не желает ТАМ побороться с педофилией? Или проще искать ключи, где светло, а не где потерял? Насчет транса, который пишет книги о транссексуальности: как я понимаю, речь идет все-таки о трансгендерном мужчине, некорректно в таком случае называть его женщиной. Это просто на будущее. Спасибо за ролик, хотя такая каша, как у Меньшовой, или как там ее, в голове любого среднестатистического гомофоба. Даже не журналиста. У них как пластинку заедает, вообще не способны к логическим рассуждениям. И да, при всем уважении: представление, что другой человек "такой же, как ты" - это очень страшное заблуждение. Мало что принесло столько же горя. Нет, любой человек (как и другое живое существо) - ДРУГОЙ. "Таких же" любой дурак понимать умеет. Нам всем в обществе надо научиться понимать именно других. Не таких, как мы. Непохожих.
@@иванмасленников-т4м в "своем подъезде" большинство насилия над несовершеннолетними совершают обычные гетеросексуальные мужчины, в отношении девочек, внутри семьи. Стоило бы этим заняться, нет? Предыдущий комментарий чем-то не угодил ютубу.
😂😂😂(Мне особенно понравилось про "Кашу в голове"!!!😂)Вообще-то людям родившимся в "3-4"-ом поколении("роде"(типа советую обратить внимание,именно на "3-4"-й род!)),типа "Петухами" или "Курицами".им(и правда)типа тяжело объяснить,типа какая "жизнь",типа "на самом деле",нет?!😂Они же типа жизнь воспринимают такой какой они её "видят",нет?!😂(Ну это(типа)"не смертельно",😂,у "Мопасана" есть такие слова(это типа если кто,чего хочет понять),"...Слова любви всегда одинаковы, - всё зависит от того, из чьих уст они исходят!",(🐽),типа нет,нет?!😂👍)Ну,а тем "Козлам" кто посягает на чужую "Свободу"(и не только в половом смысле(тоже советую,типа "внимания"!😂)),"головы отрезать"(и не в переносном смысле),и без сожаления,типа ок нет?!😂Ну,а так,типа вообщем-то,вообщем всё нормально,вообщем всё типа в порядке,нет,нет?!😂Привет!😊
Согласна. А еще с серийными убийцами нужно помягче быть, добрее к ним относиться, они же не просто так такими стали, это общество виновато в их душевных травмах. Нужно им первые сто жертв прощать, тогда они несомненно одумаются и станут убивать более гуманно. А когда вас начнут душить в темном переулке вы думайте, что это вы виноваты, что он такой и будьте с ним толерантнее.
@@АннаПанова-ж8о а вы головой думайте, а не рефлексами. Наказания за преступление в адрес несовершеннолетних никто отменять не собирается, а в самых толерантных странах они так-то очень жесткие. Равно как убийство остается преступлением. Разница в том, что человек с такими позывами может прийти и получить помощь, а может бояться получить клеймо и начнет потихоньку убивать. И да, если у меня в такой ситуации в темном переулке останется время на то, чтоб кого-то "поблагодарить", то в первую очередь таких анечек павловых, которые в современном-то мире не трудятся посмотреть на обратно пропорциональную связь прав и свобод в обществе с преступностью. Статистика бессердечная стерва, убийц выращивает общество, а не марсиане.
На голос и спокойную манеру повествования Юлии легко подсесть - говорит она убедительно, бархатным голосом. Но от чувства, что меня пытаются обмануть отделаться не получается) Спасибо за подробный разбор, теперь понятно откуда это чувство😅
Я отписалась от Меньшовой вначале спецоперации. Причина была в высказывание по поводу этой спецоперации. Она сказала, что она понимает всех в этом конфликте. Муж ее из Донбаса, родители которого во время этой операции сидят в убежищах и она говорит о том, что она всех понимает, то есть оправдывает все действия, даже если при этом погибают люди, разрушаются города... и после этого она считает , что у неё есть эмпатия?!
Я просто в шоке как Юлия от контента объяснения важность вакцинаций и хороших интервью перешла на подобное. начала замечать странное с весны прошлого года и появились вопросы , я перестала смотреть. Сейчас увидела это и просто не могу поверить как так 🙀
@@andreashuber6121 я действительно не исключаю мотивацию «безопасности» кажется в ее интервью с щекачихиной она обозначила такую мысль - разруха и революция это то, что она бы никогда не хотела допустить, говоря о развале СССР и девяностых. Это мои домыслы, но вполне могут влиять на то как человек начинает видеть не или иные вещи и то, что он делает, защищая себя и свой мир.
Вадим, спасибо! Полностью разделяю ваше возмущение наглостью Юлии. Она - отличный пример пропагандистки. Именно так и действуют "журналисты" на рос. ТВ - подменяют понятия, все переворачивают с ног на голову, давят на эмоции и в результате расчеловечивают определенные категории людей. Обратил внимание, как виртуозно Юлия манипулирует зрителями с помощью интонаций. Можно даже в текст не вслушиваться - и так ясно, как зритель должен относится к каждой из сентенций: с негодованием, удовлетворением, презрением или порицанием.
Я была чрезмерно удивлена, когда начала встречать подобные высказывания Ю.М. в сети. Уж так это не вязалось с ее образом современной и продвинутой дамы и в вопросах ее мировосприятия, и в ее оценках, что есть добро, что - зло, какие она транслировала многие годы с экранов ТВ. Но!!!! Когда я узнала , что Юлия Владимировна стала ,на минуточку !!!, бюджетником , а именно : доцентом ( вот прямо доцентом, а не просто преподавателем) кафедры актерского мастерства им.В.Меньшова ВГИКа, то все сразу, моментально встало на свои места. Юлии Владимировне есть что терять - звание "ученого мужа" и целую кафедру!!! Полагаю, именно эти "плюшки" и сподвигли некогда прогрессивную в своих взглядах женщину пойти в услужение режиму, транслируя на миллионные аудитории его пропаганду. Ну и , видимо, "плюшки" ей по душе и она их употребляет без тошноты и диареи.
Спасибо огромное! Я просила Ирину Якутенко разобрать именно это видео. Оно у меня вызвало неприятные ощущения диссонанса и кучу сомнений. Ирина, видимо, не видела мое сообщение, а я мучалась вопросами. И тут такой подарок! Вы разобрали все мои подозрения в фальши. И стало понятно, что же было не так с этим монологом.
Год, как перестала смотреть и читать Меншову. И вдруг наткнулась на название вашего видео, которое очень перекликалось с моим отношением к ней. И вуаля - вы мое новое открытие. Спасибо! Подписалась)
Необычайно умные аргументированные комментарии. Подача информации от Юли действительно напоминает сладкую конфетку. Но под яркой оберткой -гниль и плесень.
ещё то, что Юля сказала: "Мы не животные, мы - люди" (с такими пафосными остановками и интонациями), вспоминаются жестокие казни и пытки - которые придумали люди. Животные такого не делают. Также животные не угрожают ядерным оружием. И гомофобии и буллинга у них нет. Ах, так она это имела в виду...
Побольше бы подобных разборов! А в идеале ещё посмотреть бы на реакцию Юлии на этот разбор. Очень хорошо видно в ролике и отдельно подсечено в начале, как форма подачи (речь, интонация, фон) мощно влияет на восприятие. Для таких случаев особенно ценным является анализ.
присоединяюсь к просьбам комментаторов разобрать михалкова! и спасибо за вашу работу, я на самом деле стала намного спокойнее и продуктивнее для себя участвовать в спорах🙏
"Мы умеем поставить себя на место другого человека потому что мы - люди", но если это гей/трансгендер, то делать этого конечно не будем. Все это очень печально 😔
Выходит, люди они не всегда. Раз у них не всегда выходит поставить себя на место другого человека. Похоже, нам пытались донести правду. Только косвенно.
Как человек, который должен указать на манипулятивные приемы, автор сам ими пользуется. Один из них - ссылаться на статистику. Как преподаватель теории вероятностей и математической статистики, не особо верю подобным социальным статистическим исследованиям. Но в данном случае самая главная претензия, что такие вещи как доволен ли человек сменой пола, надо спрашивать, когда он уже глубоко на пенсии.
Тогда вы должны понимать, что сущность и методология связанная с социологическими исследованиями и статистиками - совсем другая и другими учеными описывается. А теория вероятностей - во многом скорее тема функционального анализа и совсем иных материй, связанный скорее с построением математических конструкций.
Я многие подобные манипуляции нутром чую, поэтому мало поддаюсь, но объяснить не могу. Поэтому других людей переубеждать не умею.. Этот канал очень нравится, иногда очевидные вещи говорятся, но говорятся так четко и аргументированно, как почти никто не умеет.
Насчёт морали и животных: прочитала недавно антропологическую книгу "Истоки морали" о человекообразных обезьянах и поиске начала морали у людей. Помимо этого, отчасти на эту тему есть замечательный курс Стенфордских лекций на Ютуб Представление о плохом и хорошем свойственно не только людям, но и некоторым животным. Оно более примитивное, но оно также основано на эмпатии (которая есть у животных) и социальных связях, как у людей Автор ролика совершенно прав. Авторка говорит сомнительные с точки зрения морали вещи, но люди не уникальны в вопрос хорошего и плохого. Люди сложнее:)
У автора "Истоков морали" есть ещё одна книга, понравившаяся мне намного больше - "Достаточно ли мы умны, чтобы судить об интеллекте животных". А эти лекции и правда - чудо!
По поводу вариаций третьего пола: в Албании и Черногории есть такое явление как "клятвенные девственницы", по-албански - бурнеши. Это женщины, которые по разным причинам принимают обет безбрачия носят мужскую одежду и наделяются мужскими правами. В Черногории такая традиция уже сошла на нет, а в Албании до сих пор есть женщины-бурнеши - можно найти их современные фотографии. То есть в самом центре Европы существуют общины, в которых женщина отказывается от традиционной гендерной роли безо всякого влияния запада и пресловутой политкорректности
Канал Альберта Сафина посмотрите. Там много разборов ее манипуляций в интервью. Очень умный, образованный, интеллигентный и нетоксичный автор. Так что Ю.Меньшова уже давно "выпросила". Прям советую (хоть и не просили), зрителям этого канала понравится гарантированно.
Огромное спасибо за этот критический разбор. Я перестала смотреть Меньшову, потому что она врёт. И сразу этого не увидишь. Она умная действительно танантливая ведущая и делает это так мастерски, что сразу не видно к чему клонит, тем опаснее ее "работа", те интервью, которые она берет, задаваемые ею вопросы.Всё это в итоге очень грязно, подло и отвратительно.
По логике Юлии нужно отказаться, например, от системы уголовного наказания, ведь сколько ошибок совершается, сколько людей оказывается в тюрьме ни за что, судьбы искалечены.
Обожаю, обожаю, обожаю Ваши разборы. Вот смотришь порой очередную манипуляцию. Безобидная - Окей, отметишь для себя и дальше пошел. А вот над теми, что сеют несправедливость, ненаучные представления, невежество, вызывают ненависть (как наши политические те же), вводят в заблуждение -- вот тут сидишь и -- (простите, скажу прямо)-- охреневаешь. А к Вам заходишь на канал -- все по полочкам, с названиями, популярно-доходчиво. И так тепло на душе становится... А Юлия... В конце перечисляет такие качества... Я вот слушаю и думаю: так она сама себе же противоречит. Она же всем своим роликом этими качествами как раз-таки и пренебрегает. Пренебрегает и человеческой эмпатией к тем, против кого настраивает, и мудростью, чтобы понять явление, и воображением, чтобы выйти за пределы своего негатива. Аккуратненького такого, ухоженного, ласкового негативчика.
*Я вот слушаю и думаю: так она сама себе же противоречит. Она же всем своим роликом этими качествами как раз-таки и пренебрегает. Пренебрегает и человеческой эмпатией к тем, против кого настраивает, и мудростью, чтобы понять явление, и воображением, чтобы выйти за пределы своего негатива.* Так в том и смысл ролика её состоит. Зачем меняться и переставать быть людоедами? Ведь людоедство это мораль. А значит всё у нас хорошо и менять ничего не надо. Попытка выдать отсутствие этих качеств за сами эти качества, чтобы можно было дальше танцевать на костях, но уже без надоедливых угрызений совести.
А почему бы людям не поговорить о своём поле как о самоцели? Это большая часть переживаний большого количества людей, так дайте им про себя книги писать и друг с другом обсуждать волнующие их проблемы.
В прошлом году просмотрела пару видео от Меньшовой, возникла надежда, что кто-нибудь снимет подобный разбор. Ибо это невозможно. Поражаюсь, насколько люди хотят быть ведомыми. Спасибо!
Люди скорее хотят не быть ведомыми, а чтобы кто-то потакал их стереотипам и желаниям. Думать трудно, а тут тебе такие умные и улыбчивые люди говорят, что в целом нормально за ведьмами с вилами бегать и работать над собой не нужно. Красота.
@@Левыйтапочек скорее вы промыты пропагандой сжв. Вы даже близко не включаете анализ того, что происходит. Вы в упор не замечаете, что основные столпы "тренсгендерных исследований" в итоге своего эксперимента выставляют человека, которому поломали жизнь, который не был счастлив никогда и окончил жизнь самоубийством, потому что был в постоянной депрессии из-за гормональной нестабильности. Вы даже не осознаете, что цикл операций по смене пола каждого конкретного человека делает инвалидом. Вы реальную статистику видели? не фигню из головы, как у этого человека, а реальные официальные исследования. Ваше желание помочь, сочувствовать используется, чтобы одобрять достаточно варварские методы. Или людям, что плохо перенесли трансгендерный переход ваша эмпатия недоступна? Тогда вы лицемеры.
Я как трансгендерная девушка высказываю автору видео огромную благодарность и рада что хоть кто-то наконец-то затронул такую интересную и серьезную тему с этой стороны. Подобные предрассдуки встречаются повсеместно в обществе и это просто отвратительно.
@@cognitivniynadzor как трансгендерная девушка присоединяюсь к благодврности. Хотела написать то же самое, но меня опередили :) если захотите узнать о трансгендерности более подробно, найдите лекции Дмитрия Исаева, на ютубе они есть.
Я думаю, что финальная ее речь должна была быть ответом к аргументу, про то что гомосексуальность встречается в животном мире и совершенно естественна и не противоречит законам природы. А она такая - а мы мол не животные! Но тогда вообще не понятно. Мы не животные ок, то есть мы сами создаем социальный конструкт по которому живем. Но при этом любое его изменение традиционалисты воспринимают в штыки. Типа - "ууу это традиции, это естественный порядок вещей, это природный закон , союз мужчины и женщины для продолжения рода." Ну подождите, сами же сказали что мы не животные! И тогда логично, что с развитием науки, филосовской мысли, этических представлений, социальные нормы будут меняться Ака эволюционировать? Какая-то убогая попытка усидеть на двух студьях. А еще - вот людей мы перестали обезглавливать на площадях, женщинам разрешили выйти из-за плиты и каким-то своим мнением делиться. Это Юлии нравится. Дальше права геев - "нееет! Разрушение моральных устоев". Ну правльно, не ее же касается, кому не насрать ...вот и хваленая эмпатия, рассказом о которой Юлия завершила передачу
Так грустно наблюдать, как безобидные телеведущие из 90-х и ранних 00-х, сейчас скатываются в людоедов. Меньшова, Кучера, Угольников, Бочаров... вроде приличными людьми казались. Неужели деньги дороже чести? 🙁
А-у! Вот как раз в этом ролике и пытаются вами манипулировать. Вам говорят, не слушайте их. Они с вами не правдивы. Это ж чистой воды пропоганда. Вы только послушайте, как говорит видущей этого видео. Он говорит на уроке 25 кадра, так сказать. Т е засаряет вам мозги и пытается увести от истины. Юля, Оскар и другие кого Вы перечислили, как раз из тех ведущих, кто ещё не боится скачать правду и ведут просветительские передачи. А, нас с вами хотят этого лишить "благодаря" таким вот разборам. Грустно товарищи, что так легко мы на всё ведемся.
@@НатальяПавлова-н1ш апхпзпх, ведущий полчаса приводит конкретные аргументы, ни один из которых вы не опровергаете, а вы в ответ затираете про 25 кадр, которого на самом деле не существует. Это ржака)
