Большое спасибо, прекрасная лекция о сознании доступным языком! Буду следующие слушать! Я делаю только первые шаги в изучении философии сознания, и эта лекция для меня просто клад!
Метафизика это и есть «Первая философия» Аристотеля, и как следствие фундамент всех философских наук до 18 в. В 18 в. Гегель открыл Диалектику, и указал, что Метафизика это результат односторонности в познании. Филолог в философии.
@@georgiylitvinov7312 Я тоже не врубился, с какого перепугу автор противопоставляет метафизику физикализму, а не диалектике? Он про диалектику вообще забыл, а метафизику называет наукой.🤦
Спасибо, Андрей Олегович, что делитесь знаниями! По поводу математики, могу добавить, что дела там обстаят еще интереснее. В 3 веке до н.э Евклид составил список аксиом из которых, путем строгих доказательств, строилась вся геометрия. Аксиомы казались настолько интуитивными и понятными, что ни у кого не возникало сомнений в их правдивости, как и в том, что они отражают объективную картину мира. И это неоднократно подтвеждали и астрономические явления и физические законы. Однако, в начале 19 века Риман, Гаус, Бойяи и Лобачевский независимо друг от друга открывают "другие" геометрии, заменяя аксиому о параллельных прямых. Ученые показывают, что полученная геометрия, так же позволяет строить строгие докозательства и во многом совпадает с "нормальной" геометрией. Около 100 лет математики считают такого рода математики лишь игрой разума, даже сам Гаусс не верил в их реальность. Все вопросы снял Альберт Эйнштейн, который использовал Римановскую геометрию в своих доказательствах теории относительности. Получилось, что выдуманная геометрия так же отражает некую сторону реальности. В середине 20 века Курт Гёдель доказал, что нет никакой единственной математики и нет никаких шансов ее построить. На данный момент есть огромное количество аксиоматических систем в математике, которые сознательно были придуманы учеными (например Гильбертом) и которые находят отражение в реальном мире. Получается, все что придумывает наш разум, рано или поздно находит отражение в структуре реальности. Как тут не вспомнить Платона)
Спасибо вам большое! Действительно, в детстве я любил читать фантастику. И почти всё сбылось. И я не сомневаюсь , что со времени сбудется и не сбывшееся. Мне 72 года.
Andrii come spieghi sei bravissimo, mi piace. Poi anche la terminologia di traduzione in lingua Ukraina perfetta, ti ringrazio infinitamente, sempre pensavo come si traduce la parola russa "soznanie" in lingua Ukraina "svidomist" qui tu mi hai aiutato tanto, questo corso "Metafizyka soznania" è molto interessante e costrutivo.Continua cosi. Grazie.
Боже - впервые встретил человека (ученого), который настолько здраво, рационально и супер современно, смотрит на логику. Но, и на самом деле, если взять самый верх философии, метафизики, то становится понятно, что если бы авторы тогда применяли критерии современной логики, то метафизики не существовало бы вообще. С Уважением.
Здравия Всем!!! Хорошо что о таких" тонких" структурах идёт разговор, и попытка осознания самого сознания. Эта попытка осуществляется, через речевой аппарат. Мы пользуемся словами и предложениями, для описания внутреннего понимания, чувствования, ощущения. Загляните внутрь Себя, что было до того, как Вы что то ощутили? Неужели у Вас внутри какофония звуков и калейдоскоп образов. Просто максимально раслабтесь и направьте внимание вовнутрь, как бы растворяясь там. То что всегда было до того, как в нём, что-то отличное от пустоты образовалось. В этой Пустоте, как в неком поле возможностей, может образоваться всё, что угодно. Переведите внимание на то что есть вовне. Всё что Вы способны воспринять, как отдельные предметы, объекты, планы, состояния, чувства, мысли и т.д. всё это имеет одну природу. Сознание это соприкосновение с частью знаний. Части какие большие бы не были, всегда стремятся к целому знанию. Поэтому чтобы воспринять Целое необходимо выйти за пределы ограниченного сознания.
Благодарю вас, Андрей Олегович! Изящно , и вполне доступно для неподготовленного слушателя. Только вот одна ремарка. Далай Лама не приезжал к нашим учёным, а наоборот, целая группа российских учёных приезжала к Далай Ламе. И это важно, так как, увы, Далай Лама , в силу политических причин , не может приехать в Россию.
01:00 - [Две главные вещи в курсе]: 1) Сознание - очень сложная, междисциплинарная тема; 2) Подходы к исследованию сознания и его модели 03:05 - Популярное/упрощенное изложение создаёт сложности / Иллюзия непонятности возникает из-за трудностей при увязывании слов между собой [дискурс] 05:04 - Последовательные рассуждения = мышление - это связывание ряда предложений в один рассказ / Наша учёба - это связи, а не конкретные вещи 06:30 - ВИА 1 07:15 - Эрнст Тугенхат и Урсула Вольф, "Логика: Семантическое введение" / Логика не является ключем к философии; это грамматика мышления, но она не учит прагматике мышления, практическому критическому анализу 09:35 - [Евгений Белецкий, беседа о о ближайшем будущем философии]: Вопрос информации/знаний при культурном капитализме и роль мышления 12:02 - [О метафизике]: до 17 в. это фундамент всех философских наук (вопросы о реальности, как она устроена) / В начале 20 в. метафизика оттесняется на переферию 13:03 - Метафизический поворот - конец 80ых гг. / Возвращение М. 14:20 - Физика и естественные науки VS. Метафизика 14:50 - Великая естественная история (ВЕИ) - непрерывное развитие истории / Сознание как продукт нейрофизиологических процессов 18:30 - Метафизика сознания указывает на недостатки и разрывы ВЕИ / Сознание, как несводимое к физическому 20:00 - ВИА 2 - Существует метафизика чего-угодно? 21:00 - Реальность это не только физическое, за ней своит ещё что-то; к примеру в музыке 24:00 - История, как постепенное проступание смыслов / Я действую исходя из моих представлений об устройстве мира 25:45 - Парадокс: мы общаемся на основании чего-то нефизического, не только посылая сигналы 26:40 - ВИА 3 - Математика / Законы природы / Слова Шрёдингера и Поля Дирака [красота - подсказка в правильности теории] 29:45 - Эстетика и творчество в науке 31:30 - [О математике] 33:13 - ВИА 4 - Эмерджентность М.С. 37:07 - [Способы перевода]: "Philisophy of mind" как физикалистское движение / "Філософія ментального" 44:18 - [О Константине Анохине и теории сознания]: Теория сознания не возникает автоматически из наблюдений и совокупности экспериментов / Теория - это творчество
@@AndriiBaumeister Андрей Олегович , подскажите пожалуйста , книга о который вы упоминали "логико-семантическое введение" есть ли она в электронном формате на русском либо английском языке ? Мои поиски оказались тщетными. Спасибо Вам большое , за Вас и ваше желание просвещать нас.
Музыка Шопена - физический шифр Но(!!!) нефизические свойства музыки появляются только в голове человека! Мало того, есть такой раздел "психоакустика", в котором обсуждается вопрос влияние волн разных частот и тембров на нейроны мозга. Экспериментальным путем доказано , что в нижнем диапазоне ( до 100 гц ) определенные волны вызывают у человека ощущения страха/ненависти/ радости и т.п. Тоесть, вполне себе можно представить , что определенные сочетания интервалов, их высот и тембров имеет ФИЗИЧЕСКОЕ влияние на нашу нервную систему:генерируется звук- он попадает в ушную раковину- стремечко/молоточек/наковальня- развертка сигнала на тоны и обертоны- сигнал по нейронам в мозг- ощущения Тоже про любовь Куда здесь впихивается нефизическое если " тракт" от начала и до конца именно физический???
Добрый день! Благодарности нет пределов!!! Спасибо Вам огромное😊 за знания и их подачу А как вы формулируете понятие "действительности"? И соотносите с реальностью? Заранее спасибо
"по вере вашей дадено будет". Во что верите, то и обрящете. Свобода заключается, на мой взгляд, в свободе выборе. На чем я концентрирую внимание. Вижу врагов во всех, становлюсь врагом для всех. Мы здорово преуспели в этом. Но люди часто не осознают, что они делаю выбирая то или другое. Или, как некоторым кажется, что они вовсе не совершают выбор. Наше тело - это не мешок с требухой. Это я, вы, он, она. Хорошо бы видеть и осознавать, что не тело, как некоторым кажется, нами манипулирует. А мы заставляем работать эту фабрику. Не плохо бы начать понимать, на чем мы замешиваем всю эту химию.
По поводу иллюзий... Я не люблю российское кино с его реализмом, где никогда не бывает Хэппи Энда. Я не слабый человек. И всю жизнь сопротивляюсь навязыванию, предпочитая жить осмыслено. Но я поняла сколько важен этот Хэппи энд. Даже в иллюзиях россиян через искусство кино учили и учат покорности власти. Для сравнения мой нелюбимый фильм "Левиафан" и мой любимый фильм "Три билборда на границе..." Мне думается, комментарии излишни. Если бы россияне видели больше таких хпэндов, глядишь, то мобилизованные давно поставили на дыбу всю эту власть. Но из года в год россияне только и слышали о себе, что они не на что не способны, что все они пьяницы и тунеядцы, а бизнесмены все как один воры. И сегодня мы видели результат отсутствия Хэппи энда. "По вере вашей дадено будет". Всякий способен увидеть в другом человеке низшие качества, ума особого не надо. Но как мало, ничтожно мало тех, кто милосерден и добр к другим. Ибо именно это по настоящему способно помочь другому человеку увидеть в себе искру божию.
Меня больше удивляет как мозг осознает свое собственное сознание, а не как он его создает. Это делает маловероятным квантовую природу сознание т.к. вряд ли мозг смог бы осознать собственные квантовые процессы.
создание теории сознания насущно необходимо хотя бы затем что б объяснить либо его отсутствие либо желание от него избавиться у большинства мать их людей
@andrii baumeister Андрей, а подскажите, пожалуйста, возможно ли найти книгу Ernst Tugendhat and Ursula Wolf"Логика: Семантическое введение" на русском или хотя бы на английском языке? в сети только бумажная книга на немецком
Dmitriy Ivanov. Метафизика это и есть «Первая философия» Аристотеля, и как следствие фундамент всех философских наук до 18 в. В 18 в. Гегель открыл Диалектику, и указал, что Метафизика это результат односторонности в познании. Филолог в философии.
О простоте изложения от Ричарда Фейнмана Кратко суть метода можно изложить в одной фразе: «Если вы не можете что-то объяснить ребенку, то вы этого не понимаете сами». Мне кажется что усложняют обічно люди которые хотят "пустить пыль в глаза своей ученностью!"
Лекции Роберта Сапольски про сложность и иммерджентность - больльшой ржавый железнодорожный гвоздь в эту лекцию и некоторые другие тоже. Андрей Олегович! Создалось впечатление, что вы намеренно обходите острые углы. Но спасибо. Смотрел с удовольствием.
Андрей Олегович, можно ли смотреть курс "Метафизика сознания" до просмотра вашего старого курса "Метафизика"? Или лучше начать с общей метафизики, а потом уже приступать к "Метафизике сознания"?
музыка и картина - есть продукт восприятия и деятельности отдельного физического существа...те эмоции и впечатления, которые артист выражает посредством своего творчества - не что иное, как та же физическая реальность, сначала воспринятая органами чувств, а затем воплощённая в произведении искусства... это всё то же материальная реальность, лишь отзеркаленая и преломленая внутри своих же частей... такой своеобразный калейдоскоп)
Вернулся к этой лекции, наверное, лет через пять и только сейчас все наконец складывается - даже не скажу что в стройную картину, а скорее уж эскиз .Зацепило вот это рассуждение Андрея Олеговича - что человек создал систему знаков, и она почему-то работает. Да, это вопрос вопросов. Не потому ли, что сама эмпирическая реальность не такая уж косная и "подсказывает"? Идея софийности мира неизбежно возникает в процессе философского вопрошания. У позднего Юнга появилась любопытная интуиция, которую он назвал термином "психоид". Гипотетическое теоретическое понятие.Psychoid - душеподобный или квазипсихический - понятие, применимое фактически к любому архетипу, выражающее, по сути, неизвестную, но доступную переживанию связь между психическим и материальным. Вот что значит - "Мир устроен празднично и мудро"
Sargatsky f. Эмпирическая реальность, это форма, которую выводит сознание из объект. реальности или "Сущего вообще", существующего до и независимо от сознания. См. Ф. Энгельс.!
Почему-то работает?) Передача информации невозможна без применения сигналов, в которых она как бы закодирована. Этими информационными сигналами и являются знаки,которые получают свое значение не вследствие их природных свойств, а лишь потому, что они вовлекаются в сферу человеческой деятельности. Т.е., таким образом, мысль одного человека достигает головы другого человека, не покидая этой самой головы, поскольку никакой мысли(сознания) вне головы(материи) существовать не может. Так же, как она(мысль) не может существовать в голове сама по себе, а является лишь отражением объективной действительности.
Приведите пример метафизики. Посмотрел несколько роликов что такое метафизика, но нигде просто и на простых примерах увидел объяснение, да и вообще нет канала где для самого простого обывателя, не понимающего всех этих терминов заумных на бытовых примерах будут объяснять на пальцах о философии
Много было сказано о словах, но так и не был выделен предмет дискуссии. Слова, это же просто ярлыки, ссылки на предметы. Они могут быть какими угодно. Какой-нибудь филолог выйдет и скажет, что слово сознание имеет древний корень совместного знания, коллективности. И это увлекательное дополнение может увести мысли в сторону от предмета рассуждения. Я могу выделить здесь три-четыре предмета 1. Сознание как чистое восприятие потока феноменов. Об этом предмете лучше всего рассуждать, когда возвращаешься в детство. Вспоминая, как весь мир и мои собственные действия и слова, были независящими от воли, естественными явлениями, которые разворачивались сами по себе. Тогда ещё не было ни воли, ни я, ни личности. Всё было единым потоком. 2. Сознание как осознание своей отдельности и проявление воли. Этот этап развития постепенно развернулся в юношестве и надстроился над первым. В картине мира зафиксировалась идея меня, моего я. Разница между я и не я. Появилась идея моей воли и чужой воли, а с ней и ответственности за поступки. Возник интерес к чувствам и внутреннему миру, рефлексия по этому поводу. 3. Сознание как первое и второе вместе. Чистый поток феноменов и осознание своего отдельного существования, можно обобщить в отдельный предмет рассуждения. Описать как разные формы или этапы развития одного предмета. 4. В конце концов, можно поговорить о сознании и в контексте его коллективности. Как в зверином, так и в человеческом сообществах. Поразмыслить о сознании животных, о его возможной разнице с человеческим, и проч., и проч. Интересная тема, с удовольствием послушаю остальные лекции.
Слушая лекцтю вспомнида кск меня поражал в жетстве способ решения задач уравнениями. Выоаэаешь геизвестное через известное пожставляешь в жругую формулу и чуаля. Так решала зажача наша физичка. Я хотела понять что на физичнском смысле там происходит, но она ьак и не ответила. Баумейсьер ответил бы.😊
Метафизика как наука о фундаментальных свойствах реальности. Но что такое реальность. "Реальностью может быть только то, небытие чего невозможно". (Шри Шанкарачарья). Если говорить о Большом взрыве, происшедшим из сингулярной точки, то, что было до нее. А до нее было то, небытие чего невозможно, и сущностью небытия - оно же бытия - есть сознание. Если говорить в масштабах космоса, то таким является космическое сознание, как сущность космического бытия. Вся проблема философии сознания состоит в том, что мы не имеем четкого, вполне определенного понимания , что такое сознание, какова его форма и содержание. Без ответа на этот вопрос мы неизбежно будем приходить , по этому поводу в своих дискуссиях, к словоблудию. Если исходить из того, что вся философия сознания метафизична , а в древнегреческом языке предлог μετά (metá) и приставка μετα- имеет значения: «после», «следующее», «за», а также «через», «между», в то время как физика есть наука о природе, то философия сознания лежит за пределами материального мира. Исходя из вышесказанного напрашивается вывод, что мышление происходит не на физическом уровне, а значит не на уровне такого материального объекта, каким является человеческий мозг. Относительно создания Анохиным теории сознания . Создать теорию сознания невозможно, ее можно только открыть, осознать, постичь. Создавать может только Создатель, нам дано лишь постигать созданное. Современные достижения в области квантовой физики, возможно, смогут приоткрыть завесу таинственности, за которой находится ее величество - сознание. Относительно Большого взрыва, Несостоятельность теории Большого взрыва в ее неопределенности, в основе которой лежит слепая вера в абсурдное допущение некой сингулярной точки, которая является следствием, не имеющее причины, а поэтому эта теория является теорией беспричинного следствия, противоречащей космическому принципу детерминизма, лежащего в основе разумного функционирования Космоса. " Лжетеория о рождении Вселенной. Эта космологическая теория представляет собой верх абсурда..." (Ханнес Альвен, шведский физик, лауреат Нобелевской премии).
Андрей, ответьте пожалуйста, на пару вопросов по поводу ваших лекций. 1) Можно ли ожидать на вашем канале лекции по русской философии? 2) Вы сказали что будет 12 лекций по метафизике сознания, а под видео стоит 1/14, это опечатка или вы оговорились? 3) Я не очень понял про теорию как компас. Хотелось бы посмотреть ролик Анохина, можете прислать ссылку?
Андрей Олегович,Анохин это печаль печальная(он даже запретил комментировать свои лекции на ютуб ...может и Вам об этом подумать) Сапольски в студию (Стэнфорд все таки) да и метафизика поведения (разве можно наблюдать сознание вне поведения)вот тема для курса и если бы услышать Ваши коментарии к подходу Сапольски вот ссылочка,глянте..ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-KBoaEuDvX3k.html Спасибо!
Интересно, что при переходе из физики в не-физику есть вполне физические предыстории. И то, что не-физика вполне уже может иметь материальные выражения в качестве состояний искусственных нейросетей. Дожил ... - в метафизику потянуло )
Метафизика.. Напоминает деда который рассказывал что мы якобы не умеем умножать и математика ложная. То, что мы передаем друг другу разговаривая, это то что мы интерпретируем сами, а не нечто таинственное. Шарлатанство или заблуждение.
Андрей Олеговичь прокомментируйте пожалуйста если можно этот вывод. Если реальность интерпретируется выходя из системы ценностей сознания, то это не реальность а всего лишь точка зрения. Реальность не может быть субъективной, но всё же если она субъективна то значит её не существует объективной. Потому что это всего лишь очередная субъективная интерпретация, одного из представителей вида. Такой подход создаёт реальностИ но не даёт ответ на вопрос что такое общая объективная реальность для всех, в единичном числе, древнего значения этого слова. Общий для всех процесс субъективного виденья не означает что это и есть реальность, это всего лишь современный научный метод определения чего то. По такому принципу определения уже нашли частицу бога, но она почему то не работает ))) . Другими словами вы называете субъективную точку зрения Объективной только потому что она определена научным методом количественного повторения одного и того же результата. Парадоксом становится то что такая реальность может быть только субъективной, но никак не реальной. Реальность становится явной только в процессе соединения из болея мощным сознанием. Реальность это индивидуальная точка зрения плюс понимание того что она субъективна, без этого плюса она не может быть объективной. " Я знаю что я ничего не знаю, ну это я знаю". Взгляните эту роботу ст 81. Ссылка на книгу : drive.google.com/file/d/10AuAmaTOJjwLNZxjBabBVjAAZ_GcNmBn/view?fbclid=IwAR3yAzoQE2ZjT3hOBwCrL99XxMSGJfm7A-qnzuf-kjiq5IGED6ltMXCvzSI
mooverr. Объективная реальность для всех, в единичном числе, древнего значения этого слова - Сущее вообще. Или Материя, которая ни с какими своими проявлениями не тождественна.
Гениальность мозга, зависит от работы с фракталами. Речь идёт, о работе мозга, с виртуальными частицами, которые, выкладывают, постоянно новые узоры. Как в мозге, движутся мысли, так и кванты прозрачной Вселенной, в утробе фрактал. При этом, реально работая с ложным вакуумом и мыслями. Представьте, что не бывает у нас в мозгу, ложных мыслей, как нету ложного, физического вакуума. И вот Вам от создателя, теории лжи, стих: В утробе, мама нас носила. В утробе, матушки земли, живём и мы. В утробе фрактал, узорам скачать, кванты, рисуя вселенную с нами. И как юная дева, любит Вселенная. В извилистом пути, мыслей наших, видеть, своё отражение. Как сознание копируя, сохраняет движения, квантов Вселенной
В дополнение очень интересный филь про свободу воли , сознание и другие аспекты. Уникальный взгляд автора. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-9GkWBGrQ608.html Захватывает картинка виде, звук и информация, которая подаётся, я такого больше не встречал. Без этих аспектов вопрос сознания и мозга не полон.
Отодвинуть физикализм это конечно амбициозная идея, учитывая, что почти все в нашем мире обладает материальное выражение. Например мысли и идеи можно найти в синоптических щелях. Твои теории и сама метафизика закодирована в мозге как ноль и единица только биохимическом виде. То есть смыслы не могут быть "абстракцией" в силу того, что в голове не вакуумная магия происходит.
Ты, дружок, понятия не имеешь о том, что есть «сознание», но уже пытаешься обратить в оружие самою идею осознания идеи Сознания. Иудаизм есть «чёрная материя», попавши в паутину которой, уже трудно (порой даже невозможно) обладать мышлением «чистым». А не обладая «чистым» мышлением невозможно достичь Истины. Ты запутался.
Мысль дрожит и мечется.Не знает что и как сказать.Все просто.Нужно знать законы термодинамики. Человек термодинамическая система.Открытая.Баланс.Энергии.
Только сам человек способен познать самого себя,способен сам собой восхищаться.Заставить других восхищаться собой,находясь ближе всех к этим символам.Оттерев других.
Диалектикой вся эта сущность описывается, а не метафизикой, которая не является наукой. Надфизическое объясняющее физическое-это ДИАЛЕКТИКА. Именно диалектика отражает наиболее общие законы мира.
Приведите пример метафизики. Посмотрел несколько роликов что такое метафизика, но нигде просто и на простых примерах увидел объяснение, да и вообще нет канала где для самого простого обывателя, не понимающего всех этих терминов заумных на бытовых примерах будут объяснять на пальцах о философии
Андрей реально боится сказать, что такое Сознание. Вероятно, так как слабая база у него. Он опирается на других философов, ученых,…, а те тоже ничего об этом не знали:)) Вот Андрей и запутался. 49 минут переливания из пустого в порожнее и в итоге так и не сказал, что, с его точки зрения, Сознание и откуда проистекает его генезис:))
Музыка,изобразительное искуство...-это не духовное(моё мнение) Музыка-это ритмы,которые мы получаем на подсознании.Будучи в утробе слышим биение сердце матери-при страхе и волнении,громче и быстрее(выделение гормонов и обмен кислорода...) С рисованием,анологично-красивое-хорошее(подсознание). Духовное-это энергия. Доброта,высокие моральные качества.Всё что против инстинктов.Инстинкт-матери я.Противоположность-духовность.Когда сильный отдаёт свою жизнь,что бы выжил слабый...Музыка...частично духовное т.к с точки зрения инстинктов в ней пользы нет.Действует,через подсознание.Подсознание-дружит с материальным. 27:06
атом проявляє себе через енергію електронів. душа проявляє себе через свідомість. свідомість це присутність душі. душа (атма) джерело свідомості. без розуміння природи душі свідомість не можливо зрозуміти.
Шановний Андрію Олеговичу, Добрий День! З великою цікавістю дивлюсь усі Ваші лекції . Дякую Вам за Вашу просвітницьку місію! Бажав би поділитися з Вами ( якщо Вам це ще не потрапляло на очі) дуже цікавим, на мій погляд, циклом статей на тему свідомості,що його опублікувало видана New York Review of Books. Буде цікаво,що Ви думаєте з приводу ідей, викладених у цій статті, якщо це Вас зацікавить. www.nybooks.com/topics/on-consciousness/
Насчет метафизики несколько слов. Человечек так долго смотрел в своих снан ,как он победит некое зло, Что в зло и превратился! Некая гнида которая может только вредить Этому миру и себе подобным. Начала пищать о угрозе себе самой, Причем ,таким же гнидам и блохам. Хотя угроза идет и шла от нее, Просто что бы обогащаться На человеке ,верхи начали кошмарить И запугивать низы! Вот и весь сказ!
...ако украинскиот јазик во себе содржи нит на аналитички јазик како што се македонскиот и англискиот јазици, тогаш се пристапува описно и се избегнуваат недоразбирањата околу терминологијата и нејзината форма и значење, но, како што наведовте, тука клучен е врзувачкиот јазичен елемент, кој се насетува во германското и англиското и во италијанското значење: Метафилозофијата при вдахновениот ум
