Вопрос не только во внешности, просто физиология влияет на то, возможно ли "перевоспитание" или же у преступника это врождённое. Но на ваше поведение так же влияют воспитание и разум. Просто предрасположенность выше
@@tol1281 спокойный, да, куда деваться. Избиение 61-летнего охранника за то, что тот предьявил его жене за парковку в неположенном месте - явный признак спокойного и миролюбивого человека.
Брахицефалия встречается только у современного человека, для ископаемых гоминид (неандертальцев, синантропов, питекантропов и других) брахикефалия нехарактерна.
1:02:57 в любом случае внешность представляется вообщем достаточно отталкивающей, не столько из-за большого количества каких-то дегенеративных признаков, сколько из-за, просто, вообщем семитского происхождения, хыыыыы
1:10:35 кстате мужеложество было введено в законодательство при Николае 1 (и просуществовало до Октябрьской Революции), до Николая 1 за мужеложество наказывали на флоте и в армии (и это наказание было введено при Петре 1, которую Пётр 1 вводил это наказание по образцу Европейских Армий того времени, для поднятия дисциплины), а до этого (с 10 по 19 век) светские суды в обществе за гомосексуализм не наказывали в Российской Империи (до 1831 года, до появления статей за мужеложевство с Российской Империи, после введения которых и светские суды в Российской Империи начали мужеложевцев наказывать), Русском Царстве, Московском Государстве, и Киевской Руси (с 10 века, после принятия Христианства), но наказывали церковные суды (ибо церковь относила гомосексуализм к содомии, и за содомию наказывала гомосексуалов, к слову не только гомосексуалы под Содомию попадали, а воопше любой нетрацидионный секс, например анальный секс даже с женщиной считался церковью за Содомию). и кстате после криминализации при Николае 1 она была не по всей территории страны сначала, например в Прибалтийском Крае и в Царстве Польском запрет на мужеложество был введен в 1845 году, а в Великом Княжестве Финляндском в 1889 году был введён в УК Великого Княжества Финляндского (который там вступил в силу в 1891 году), а на Северном Кавказе по мере включения в состав Российской Империи запрет на мужеложество вводился.
1:10:35 кстате про революцию, факт, не во всех регионах было отменено мужеложество (например в Узбекистане, Абхазии, Грузии, и Азербайджане за Мужеложество в 1920х годах наказывали). После Февральской революции и прихода к власти Временного правительства продолжали действовать законы империи. Новым руководством страны была создана комиссия по пересмотру Уголовного уложения, в которую вошёл и В. Д. Набоков, однако результаты её работы неизвестны. В результате Октябрьской революции у власти оказались представители большевиков и левых эсеров. Их воззрения на гомосексуальность были крайне неоднородными. Формирование новой правовой оценки однополых отношений происходило под воздействием различных факторов. Секулярная политика и отделение церкви от государства способствовали отказу от религиозной морали в юридических вопросах. Ориентация на материализм и рациональное познание мира привела к попытке дать оценку гомосексуальности с точки зрения медицины. Активно развивавшиеся в это время психиатрия и эндокринология (Любопытным памятником интенсивного развития эндокринологии стала повесть «Собачье сердце» М. А. Булгакова.) собрали много материалов, указывающих на биологические, а не социальные причины однополого влечения. Кроме того, ряд левых политиков провозгласили равноправие полов и сексуальную революцию. Всё это привело к отказу от уголовного преследования гомосексуалов. В 1918 году левые эсеры нарком юстиции И. З. Штейнберг и его заместитель А. А. Шрейдер представили проект нового Уголовного уложения, соответствующая (215) статья которого практически полностью скопировала «Уголовное уложение 1903 года», однако исключила преследование добровольных гомосексуальных отношений. В пояснительной записке была обозначена принципиальная позиция авторов по расширению прав личности. Но в этом же году левые эсеры вышли из правительства, и их проект не был реализован. В 1920 году в период министерства Д. И. Курского была принята новая редакция проекта уголовного кодекса авторства М. Ю. Козловского, в которой преследование однополых отношений также не было предусмотрено. В своей работе Козловский опирался на «Уголовное уложение 1903 года» и кодекс Французской революции (декриминализировавший гомосексуальность), в ней явно прослеживались принципы секуляризации законодательства и медикализации понятий половых расстройств. Этот проект и его идеи, значительно переработанные другими юристами (в том числе П. А. Красиковым, Л. А. Саврасовым, Н. А. Черлюнчакевичем и Н. В. Крыленко), лёг в основу «УК РСФСР 1922 года» и последовавшего «УК РСФСР 1926 года». Таким образом, однополые отношения в Советской России были официально декриминализованы. В это время целый ряд стран Западной Европы (в том числе Великобритания и Германия) сохранял уголовное преследование гомосексуалов. В начале 1920-х представители Наркомата здравоохранения (в том числе нарком Н. А. Семашко и Г. А. Баткис) активно контактировали с немецкими коллегами, в частности с Институтом сексуальных наук М. Хиршфельда, и заявляли, что отмена уголовного преследования гомосексуалов в советской России была обдуманной мерой. С аналогичных позиций в 1925 году выступал профессор П. И. Люблинский. Гомофобная политика капиталистических стран критиковалась в первом издании «Большой советской энциклопедии» (1930) как лицемерная. Отношение отдельных представителей власти к гомосексуальности было неоднозначным. В результате правовой неопределённости вплоть до 1922 года имело место произвольное преследование однополых отношений. Среди прочего, революция 1917 года серьёзно ударила по сложившейся городской гомосексуальной субкультуре. Кроме экономического кризиса её разрушала целенаправленная политика большевиков против инфраструктуры тематических заведений (бань, гостиниц, ресторанов, салонов), которая обозначалась как борьба с «притонами разврата». Представители гомосексуальной субкультуры, места их общения и знакомств были вытеснены на улицу. В 1921 году случилось так называемое «дело петроградского клуба». Чекисты обратили внимание на квартиру, где периодически проходили собрания большого числа лиц, в том числе военных моряков. Надеясь раскрыть «контрреволюционную ячейку», сотрудники ВЧК устроили рейд, в результате которого обнаружили маскарадный бал-свадьбу, где невеста и все дамы были переодетыми мужчинами. При допросе выяснилось, что все присутствующие (более 90 человек) являлись гомосексуалами, а квартира служила своеобразным клубом. В качестве экспертов к разбирательству были привлечены В. М. Бехтерев и В. П. Протопопов, подробно описавшие событие. Дело приобрело большую известность, внеся вклад в дискуссию о правовом статусе добровольных однополых отношений. Ряд юристов высказывался по этому вопросу за расширение уголовных понятий «хулиганства» и «содержания притонов разврата». Другие (в том числе А. А. Жижиленко и П. И. Люблинский) рекомендовали это только в том случае, если однополые отношения имели публичное проявление, подчёркивая, что сами по себе такие действия нака
Продолжение комментария: зываться не могут, а призывы к их преследованию есть религиозные пережитки. В итоге дело было прекращено в 1923 году в результате амнистии. Антирелигиозная политика большевиков имела в вопросе оценки гомосексуальности и противоположный эффект. С целью подрыва авторитета Церкви была начата кампания по очернению священников и монахов. Одним из приёмов, призванных обличить «лицемерие» и «крайнюю развращённость» религиозных деятелей, стали обвинения в гомосексуальности. В рамках этой политической кампании пропагандисты воинствующего атеизма категорически отрицали биологические причины однополого влечения и утверждали, что подобные явления рождены классом и средой. Одним из инструментов этой кампании были показательные политические судебные процессы. А поскольку официально преследование добровольных однополых отношений было отменено, то в этих делах обвиняемым приписывались различные отягчающие обстоятельства - насилие, принуждение, развращение несовершеннолетних, заражение венерическими болезнями. Такие суды были проведены, например, над приближённым к патриарху Тихону епископом Палладием (Добронравовым) (Москва, 1919), отцом Василием и архиепископом Александром (Трапицыным) (Вологда, 1922), дьяконом Храновским (Петроград, 1927), дьяконом Ткаченко (Владикавказ, 1927). В этих делах использовался язык противопоставления «развращённости священников» и «непорочности класса рабочих и крестьян». Попытки защиты использовать медицинскую интерпретацию причин гомосексуального влечения заложили основы советского дискурса о «половых аномалиях», являющихся «пережитками старого быта» и чуждых «нормальным» рабочим и крестьянам. В уголовных кодексах Азербайджана, Абхазии и Грузии (но не Армении), в разделах о половых преступлениях осталась преемственность царского запрета на добровольные однополые отношения, который также объяснялся их «большой распространённостью». После редакции 1924 года статья 171 УК ГССР 1922 года гласила: «Извращённое удовлетворение половой страсти в форме педерастии, за исключением случаев, означенных в ст. 170 („половое сношение с лицами, не достигшими половой зрелости“), влечёт за собой для обеих участвующих сторон лишение свободы сроком до одного года». Статья 171а УК Абхазской ССР, действовавшего до 1925-1928 годов, также предусматривала наказание за «педерастию». Статья 167 УК Азербайджанской ССР 1922 года гласила: «Противоестественное совокупление с лицами мужского пола (мужеложство/педерастия) карается лишением свободы на срок не ниже 3 лет. Тому же наказанию подвергаются и добровольно согласившиеся на пассивное мужеложство, а равно подстрекатели и пособники» (В 1924 году в статье 167 УК Азербайджанской ССР было дано определение «мужеложства» как «противоестественного совокупления с лицами обоего пола». Это определение перешло и в статью 197 УК 1927 года и действовало до постановления Политбюро ЦК ВКП(б) 1933 года). Союзные республики СССР имели собственные уголовные кодексы. И хотя все они были основаны на УК РСФСР 1922 года, однако содержали ряд отличий. Советская власть унаследовала от царского режима представления о наличии у народов Кавказа и Средней Азии «диких обычаев», которые, обуславливали широкое распространение однополых отношений в данных регионах. Данное явление считались вредным порождением социальных условий, следствием отсталости коренных народов и подлежало искоренению. Это нашло отражение в местном законодательстве. Такое представление укладывалось в марксистское представление о социальной эволюции и «отсталых народах». Иной была ситуация в Средней Азии. Здесь советские юристы и идеологи столкнулись с культурами, традиции которых значительно отличались от традиций европейских и кавказских народов (в частности, с подростковой гомосексуальной проституцией «Бача-бази»). В результате в этих регионах были введены особые статьи против «пережитков родового быта». Так, в главе 9 «Местные бытовые преступления» УК Узбекской ССР 1926 года была статья 276: «Бесакалбазство, то есть половое сношение мужчины с мужчиной, влечет за собою - лишение свободы со строгой изоляцией на срок не ниже шести месяцев». Кроме того, статьи 278-283 рассматривали различные аспекты отягчающих обстоятельств, как традиционных (насилие, несовершеннолетие), так и новых специфических (сексуальное домогательство и организацию проституции). УК Узбекской ССР действовал до 1935 года и в вышедшей из её состава Таджикской ССР. УК Туркменской ССР 1927 года в главе 6 «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности» содержал менее проработанные схожие статьи (157, 160, 163, 164), при этом добровольные однополые отношения не преследовались. Киргизия и Казахстан до 30-х годов входили в РСФСР и на них распространялось соответствующее уголовное право.
Блин ви про члена единой России говорите как про Волондемора это же Валуев на картинке есть идея требует конечно вложений необходимо клонировать ВАЛУЕВА ,ШАНДЫБИНА ,ШАРИКОВА ПО 100 КАЖДОГО и проблема с Госдумой решена . йю
24:51 помнится кстате ещё репрессированых в тех же советских фильмах показывали в не лучшем свете (например в тех же фильмах про Ленина в конце 1930х годов, показывали вредительскую сущность Бухарина и Зиновьева как врагов революции).
1:18:57 у меня ничего такого нет, единственное что у меня было в детстве - так это жадность разве что (редко с кем что делился, в основном всё себе забирал, это кстате мне в детстве выделяли как одну из моих черт когда мне было лет 8 или 9), но это не неуважение к частной собственности. про жестокость - ну это скорее приобретённое было (ибо помню у нас в школе буллить в старших классах младшие - были в пределах нормы, ну типо сначала тебя бьют в младших классах (меня помню в первых классах били), а потом ты в старших классах бьёшь младшие, за это кстате я и попал на домашнее обучение в 2015 году, когда мне было 13 лет (после моего случая в школе там начали камеры устанавливать), и я уже заканчивал 7 класс, мог вернуться в 9 классе, но я чёт постеснялся, ибо представил как мне сложно было бы адаптироваться, и отказался, и так и проучился до 11 класса на домашнем обучении), приобретённое так как со временем подобрел (и сейчас избить кого то у меня желания нет, за исключением некоторых личностей которые мне в жизни сделали плохо), да и менее жадным стал (стал даже делиться, как в 2018 году, когда ездил в больничку, там были 2 дамы, с которыми я делился конфетами, 1 дала грудь потрогать после какого то чувака которым они молочные железы обсуждали, а 2 стала более по дружески общаться, правда на следующий день после общения с ними - уехал домой, и больше их не видел).
Там Питерсона назвал долихоцефалом, а Сталина брахицефалом и чуть ли не гипербрахицефалом, хотя у них одинаковая длина черепа. Троцкого на одной фотка охарактеризовал глазами на выкапе, а позже сказал что глаза глубоко посажены..
1:09:14 кстате Ежов ещё был гомосексуалистом (о чём известно из его дела, и я слышал даже когда он отрицал другие свои преступления на суде, версию с гомосексуализмом он даже на суде не отрицал).
Так а... Почему определённые расовые особенности не могут нести в себе совокупность черт, соответствующих определённой поведенческой модели? Есть же стереотипы шутки про представителей определённых наций. Дыма без огня не бывает, кавказцы действительно более агрессивны, и склонны к насилию, разве нет?
Смешно читать такой нахрюк, учитывая, что он написан уже после войны. Карабахская война оказалась просто вершиной гуманности и цивилизованности. А полтора заколотых раз в полгода просто мелочь
Как можно говорить о симметрии, если человек смотрит не совсем прямо. И ухо одно видно полностью, а второе слегка. И лоб на треть прикрыт чёлкой. Лоб не очень высок. Но тем не менее. У Ленина не лысого.
С цефальным индексом все хуево,и по большому подбродку можно определить,что у вас какие-то проблемы.Вы болеете каким-нибудь условным аутизмом,или что-нибудь на подобий этого?
Известный австрийский и немецкий юрист-криминолог специалист в областимеждународного права Франц фон Листсумел доказать, что, вопреки утверждению Ломброзо, прирождённый преступник (Homo Delinquens) не существует; не существует ни «преступных мозгов», ни «черепов убийц». Как отмечал Франц фон Лист, «все попытки установления антропологических типов преступников вообще, убийц, поджигателей, фальсификаторов, насильников… мы можем оставить в стороне как методически фальшивые
@@knownname190 и тем более в мейнстримной науки никто серьёзно не воспринимает ломброзо, ведь корреляция интеллекта с лбом не существует и даже эмпирически опровергается теория из-за признанных гениев с низким лбом. Например Эйнштейн, Никола Тесла или тот же Роберт Фишер(11 чемпион мира по шахматам)
Kuku epta, да заебись, только вот у каждого из них, лоб белее-менее прямой. Ты лучше перечисли гениев с ебучей срезанной лобной костью и здоровой челюстью. Очень интересно посмотреть...
>>негроидное отставание в 500 тысяч лет 30 тысяч лет назад только прото-негроиды с прото-австралоидами успели разделиться поскольку вторые мигрировали, какие 500 тысяч... Кстати в палеолите негроиды больше походили на современных австралоидов, а палеолитические австралоиды были больше похожи на современных негроидов (более грацильны)
на что? на разбор Путина? я вроде не видел его, или когда он говорил про " человека который баллотируется в президенты" ? так Путин не балотировался, он не сменный :D
Ну вообще-то объём и масса мозга напрямую зависят от объёма и массы тела ибо мозгу требуется много нейронов для контроля тела, прямое следствие этого это тот факт что чем больше тело тем больше мозг.! Для примера смотрите объем и массу мозга китов и слонов.! Но разумнее ли киты и слоны чем человек.? Хотя никто и не отрицает некоторых интеллектуальных способностей у них.!!!!!
Антинаучный? Он строил эту теорию при помощи практики, опытным путём, измеряя всё зачастую лично, разъезжая по тюрьмам. И закономерность там очень часто прослеживается.
@@gxfggfgvx1455 воу воу Ла-Ди-Да, походу у кого-то долихоцефалический индекс равен 60. Знаешь почему типология по Ломброзо не является официально признанной? Видимо нет. Потому что по нынешним нормам морали и толерантности подобный "лукизм" - это плохо и бесстыдно :( А сам Чезаре Ломброзо и по сей день (как и при жизни) является почётным академик ом наук, который усовершенствовал множество дисциплин по типу криминалистики, психологии, антропологии ипсихиатрии. Так же к списку его заслуг можно добавить устройство по вычеслению кровяного давления, полиграф (если ты думаешь, что полиграф это наёб для гоев по телеку то ты явно заблудился где-то в 2000 т.к. на данный момент с некоторыми нововведениями он практически постоянно используется в суде) и проч.
Человека (кроме девиантов) не характеризуют форма черепа и уши. Потому автор и не знает последних достижений в области типологии. А у Ломброзо были верны только гипотезы об определении значимых качеств личности по лицу и чертам лица.
Вполне может быть, что и знает, но сознательно не пользуется. Анализ по Ломброзо - мем. Ни у кого нет цели реально кого-то типировать по последнему слову науки
@@ivanfourxfouronezero7974 Ну если бы мне сказали: мы тут методом ламброзо всех типирум. я бы сказал: ну покажите на практике как это работает с точки зрения науки. если сказали бы: это мем, никто это всерьёз не воспринимает. я бы сказал: я ваших мемов не разбираю, а все слова воспринимаю в буквальном смысле, ан полном серьёзе, и близко к сердцу, поэтому давайте с точки зрения науки обьясняйте ваш метод Ламброзо.
Сармат, при всех твоих изысканиях Ленин написал за 40 томов книг, которые затрагивают самые разные аспекты жизнедеятельности... Как это возможно, если он, по твоему, шизофреник? Что-то не срастается...
@@smn6460 Купцов был диссидентом, готовил покушение на Андропова (и был прав как оказалось). За это его поместили в психушку как и многих других в то время.
У Энштейна тоже скошенный лоб, почти как у Валуева. Энштейн гений, а Валуев не глуп. Ешё, по утверждению ваших коллег антропологов, нос,- продукт эволюции. То есть, неандертальцы с большими носами, также имели большой мозг ! А вымерли неандертальцы из за низкой рождаемости. Как у сегодняшних европейцев.
@@gersonet5876 У горилл, шимпанзе и арангутанов совсем маленкие носы ! Да и антропология установила, нос, продукт эволюции . Ламброзо чуточку ошибся...
