Методы Датирования. Мифы об эволюции человека.

Подписаться 377 тыс.

Просмотров 115 тыс.

50% 1

Вот говорят: миллионы лет эволюции. А кто и как эти миллионы лет высчитал? Машину времени построили что ли? Никто же проверить не может! И вообще, все эти ваши «методы датирования», радиоуглеродные анализы и т.п. - ерунда на постном масле, сколько уже писали про ошибки ученых, про подгонку результатов и фальсификации…
Так можно ли верить и как проверить эти самые датировки?
Представляем вашему вниманию цикл программ в формате мини-лекций. В этом цикле мы обсуждаем мифы об эволюции человека вместе с редактором портала "АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ" Александром Соколовым.
Ссылка на исследование в Nature: www.nature.com/...
На русском можно посмотреть ту: 22century.ru/do...
Портал Антропогенез.ру: antropogenez.ru
Проект "Лаборатория Научных Видео" в Контакте: sciencev...
Благодарим Дмитрия Пучкова и его студию "Полный ПЭ" за помощь в съемке! oper.ru
Поддержать проект "Лаборатория Научных Видео" можно тут:
yasobe.ru/na/sc...
или тут:
www.paypal.me/...
Прямой номер кошелька ЯД: 410013585502275
Не согласны? Задавайте вопросы, спорьте в комментариях. Александр Соколов выберет самые острые вопросы и ответит на них в одном из следующих видео.
antropogenez.ru
ВНИМАНИЕ! Оскорбления и мат на канале и в комментариях запрещены. Предупреждение и блок. Или сразу блок. Флудить тоже не рекомендую.

Опубликовано:

15 окт 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 488

@lord0fchange 8 лет назад

"мы с вами радиоактивны" завтра выйдет новый фильм на рен тв. Сенсация! мы все умрем! российские ученые доказали что человек радиоактивен и постепенно умирает!

@Aborigine2010 7 лет назад

Уже рассказывали на Рен, мне эту муть приходилось около года по ночам на работе смотреть, когда наступал обед. Очень много "одаренных" приходило кушать и рассказывать про всё подряд, а тот же плеер в уши не засунешь-начальство рядом. Вот и приходилось включать телевизор и таким образом всех затыкать, а ночью только этот канал работал... Как же я счастлив, что больше там не работаю и не смотрю эту ахинею)))

@drumncasemusic628 5 лет назад

Родился и сразу в рай

@eugen5343 8 лет назад

О, давно ждал, спасибо большое. А идея со ссылками в описании, Александр, пожалуй, самая удачная, ведь в видео невозможно рассказать о всех подробностях, но довольно многим это может быть интересным. Так что за ссылки отдельное спасибо!)

@AntropogenezRu 8 лет назад

+Євгеній Ізот Спасибо!

@eugen5343 8 лет назад

+Александр Соколов еще хотел спросить: скажите, а каков максимальный возраст ископаемых, из которых можно извлечь ДНК? Какая ДНК самая древняя из известных? Я просто слышал что недавно откопали кровь и мягкие ткани динозавров...

@AntropogenezRu 8 лет назад

+Євгеній Ізот древнейшая ДНК из человеческих останков - это 430 тыс. лет ( гейдельбергский человек, Испания).

@AntropogenezRu 8 лет назад

+Євгеній Ізот прочие ткани динозавров много пишут. Но днк там нет

@аснур-ы2ф 7 лет назад

хотел подробностей? подумай над этим: адам и ева имеют возраст под ДВЕСТИ тысяч лет. а найденные кости кроманьонцев не старше 50 тыс. лет. не старше. вопрос: эти гипотетические адам и ева были-ли кроманьонцами?

@malferov 8 лет назад

Александр, прекращай! Третью ночь не сплю: смотрю... а потом гуглю, читаю, укладываю в голове, смотрю, гуглю, читаю... А еще всем вокруг рассказать надо. Прекращай! :)

@аснур-ы2ф 7 лет назад

гуглишь и рассказываешь? ну, погугли и расскажи: игрекхромасомный адам и митохондриальная ева имеют возраст под ДВЕСТИ тысяч лет. а найденные кости кроманьонцев не старше 50 тыс. лет. не старше. вопрос: эти гипотетические адам и ева были-ли кроманьонцами?

@romanberdichevskii5141 7 лет назад

Можете, пожалуйста, ссылку кинуть на исследование, о котором вы говорите, хочу с ним ознакомиться.

@аснур-ы2ф 7 лет назад

популярные журналы читай. научную работу тебе не понять, недоумок. American Journal of Human Genetics 92 (3). DOI:10.1016/j.ajhg.2013.02.002.

@soundofmoonlight 7 лет назад

роман, всё нарм... просто данный эс не знает что кроманёнец это и есть гомо-сапиенс (европейский) - название получили благодоря пещере где нашли пару костей; сейчас устаревшее название уже заменяют (European early modern humans), как раз чтоб такие жо... асы не водили людей в заблуждение...

@eduardgoro6504 5 лет назад

@@аснур-ы2ф все ясно ты тупой)

@VatakenXero 8 лет назад

Должен заметить, свет поставлен отлично! Можно пронаблюдать за тем как со временем в роликах улучшается картинка, что не может не радовать :)

@valentinkassimov7555 8 лет назад

Для людей, приводящих аргументы, подобные "вот взяли дохлого тюленя - и всё неправда"; факт о возможных вариантах решения квадратного уравнения наверняка является откровением.

@skeyvenchair5830 8 лет назад

+Valentin Kassimov ахахахахах

@аснур-ы2ф 7 лет назад

Valentin Kassimov, сам-то понял, что написал?

@grishingrigory5021 5 лет назад

ас нур а ты понял, что написал?

@СашаАнц-з1ъ 4 года назад

Точно сказанно, именно возможных решениях...да и то наврятли) так и дурят людей, качая деньги с держ. бюджета...

@jamesbolt5154 8 лет назад

Класс!!! Вся серия про мифы о науке как-то неожиданно затягивает. 12 минут как одна!

@TymofiiTarasenko-v4v 3 года назад

1. В математике верность решения уравнения проверяется подстановкой корней в уравнение, а не сравнением решений разными методами. В целом, в любой науке, конечный критерий - это практическое применение. Метод сравнения позволяет выявить ошибку, если решения расходятся. Если же решения сходятся - это ещё не гарантия верности. Случается, что все методы имеют один и тот же изъян. Например, при датировании разными методами, разные учёные могут просто подгонять результаты, чтобы получить сходимость. Методы сложные, и не так много людей смогут выявить подгонку. И не так быстро. 2. 50-100 тысяч лет. Это очень большая разбежность. Тем более, что был получен и результат и в 17 тыс. Точность плюс-минус 100%. Любой метод должен определять величину допустимой погрешности. Если там такая большая погрешность, то какой смысл 10 лет заниматься таким датированием? Если же погрешность не такая большая, то методы расходятся. И методы проверку сравнением не проходят. В общем, судя по этому ролику, официальные учёные не слишком-то далеко ушли от "лжеученых". Наверное и столько негатива от первых ко вторым, потому что они просто составляют конкуренцию. На влияние на массы и на финансирование.

@IvanTheThird 8 лет назад

Отлично! И формат и содержание. Иещё хочу отметить что качественно всё записано, возможно немного не хватает света, но это уже придирки по мелочи. Главное что звук не камеру :) Спасибо всему коллективу! Я уверен что в одиночку всё это не сделать.

@AntropogenezRu 8 лет назад

+IvanTheFouth Спасибо! Стараемся

@TheMurasaim 8 лет назад

можно общий звук громче сделать, а то приходится добавлять громкость на колонках ((

@deniszenkin7288 8 лет назад

Ха! У нас как раз сегодня на стройке во время обеда разразился яростный коллективный спор на эту тему. Было бы хорошо если бы были выпуски с немножко более подробным пояснением того какой метод о чем, и как вообще ученные действуют, какие нюансы там интересные есть. Спасибо за выпуск.

@ДмитрийМакаров-ч3л 8 лет назад

Крайне интересно и познавательно, впрочем, как всегда. Огромная благодарность за Ваш труд!

@AntropogenezRu 8 лет назад

+Дмитрий Макаров Спасибо!

@donPavlensio1 8 лет назад

Годно. Еще хорошо было бы упомянуть, что у радиоуглерода есть не только верхняя граница применимости, но и нижняя - благодаря антропогенному загрязнению ископаемым (т.е.изотопно-древним) углеродом образцы из 20-21 веков точному углеродному датированию не поддаются. Поэтому намерить пару сотен лет по только что отложенной любимой кошечкой какашке как делать нечего, тем более, если она живет в мегаполисе.

@SobolevGreg 8 лет назад

если не ошибаюсь, для С14 у нас в институте Вайцмана подняли верхнюю границу до 100к лет. А кости можно датировать, только если в них остался коллаген. м пещерными образцами это, к сожалению, не всегда работает... Александр, вы благое дело вершите!

@Kapitalist_Trading_Investing 7 лет назад

Ну наконец-то и по этому вопросу проясню многое для себя

@NeverForgetAce 5 лет назад

"Новохроноложцы". Это бесподоное слово, ей богу, если когда-нибудь буду писать фэнтези, я это ругательство (возможно в обрезанном виде) туда вставлю. Спасибо за видео)

@olgausacheva2601 2 года назад

А я так верила гидроуглеродному анализу !

@sergiobasiliconi 8 лет назад

Александр, спасибо за еще одно интересное и познавательное видео! Хочу отметить (я могу ошибаться, поправьте), что по вам как-то даже видно, что вы уж очень хотите донести просвещение в серые массы: выражение лица, интонация, жестикуляция - все указывает на вашу увлеченность и неподдельное желание объяснить. Здорово, когда именно с таким подходом создаются подобные видео (да и вообще - проходит обучение чему либо).

@AntropogenezRu 8 лет назад

+Sergiy Vasylenko (elliadan) Да, очень уж хочу донести просвещение )

@romanryaznov7900 8 лет назад

+Александр Соколов вы стали более нетерпимым, а это не годно. Спокойствие, только спокойствие.

@AntropogenezRu 8 лет назад

+Roman Ryaznov не годно кому?

@romanryaznov7900 8 лет назад

+Александр Соколов не годно для широких масс ), я давно смотрю ваши видео, и искренне восхищаюсь качеством и подачей. Но... На этом видео стало проявляться нетерпение и раздражение к долб#..м. Я поддерживаю ваше небольшое раздражение по этому поводу, однако считаю что это возможно оттолкнет новых подписчиков.

@krisshifu5854 8 лет назад

+Roman Ryaznov да ладно, то ли еще было в выпуске про палеоконтакт))

@Fairy_Pooch 3 года назад

С удовольствием смотрю. Хороший формат. Зря забросили

@krzysztofpukicz3252 4 года назад

Я просто поставлю лайк и все. А через несколько тысяч лет мой лайк отдатируют и будет археология. Спасибо вам парни, что несете свет в массы.

@daniluzmuhametov584 8 лет назад

Спасибо Александр! Интересно. Люди (многие) естественно не знакомы с допустим радиохимией которой я занимался - там прекрасно видно. И повторяемость и сходимость. Я с радиоактивным азотом в основном работал - так как тематика растительная.

@AntropogenezRu 8 лет назад

+Danil Uzmuhametov Спасибо

@MrKim-pt2vm 7 лет назад

Danil Uzmuhametov книги можешь посоветовать, от простого до уровня профи

@zemlyanin9 8 лет назад

Священник возраст костей на глаз определил?! :))))) И как подобным мракобесным товарищам другие люди слепо доверяют свою судьбу на всяких там проповедях и покаяниях?

@Ilia-e1z 8 лет назад

Предлагаю тему для следующего ролика! Теория Теренса Маккены, о том что в эволюции человека огромную роль сыграли псилоцибиновые грибы.

@darklord4279 8 лет назад

Отличное видео! Отдельно хочется похвалить умение подать материал, выгодно отличающееся от многих снотворных лекций университетского типа. Ученая молодежь вроде Соколова, Дробышевского или Панчина очень радует в этом плане, даже почти не чувствуешь себя неучем, настолько всё грамотно объясняют)))

@tatianasoboleva8470 8 лет назад

Большое вам спасибо. Мой муж смотрит все ваши передачи, лекции Маркова, все передачи Пучкова и всё что касается истории, антропологии, генетики, эволюции человека, миграции первых людей, и как они потом расселялись. Конечно, он много прочитал до того, как появились ваши видео и это позволило ему понять, где истина и научный подход, а где лженаучные теории. Сналала он мне всё подробно рассказывал, а в музее антропологии, в Дублине рассказал о черепах которые там выставлены без гида и поясняющих табличек. Дома у нас есть книга Evolution. The Human Story. Dr Alice Roberts. Теперь мы смотрим ваши выпуски вместе. Знание эволюционного развития человека, дает ответы на многие вопросы в повседневной жизни. Большое вам спасибо за ваш труд и желание нести просвещение в массы. Мне бы очень хотелось, узнать где можно научиться реконструкции. Мой муж архитектор и выделяет скульптуру как самое сложное и интересное в области изобразительного искусства.

@AntropogenezRu 8 лет назад

Спасибо! Есть методичка Лебединской по реконструкции, поищите.

@tatianasoboleva8470 8 лет назад

Спасибо.

@vysokyipoet 8 лет назад

задний фон намного лучше чем прошлый зелёного цвета!

@michaeludodov3447 4 года назад

Самый конструктивный комент 👍

@sukhonin 3 года назад

Вот так: те, кто не учились в школе, потом громче всех кричат всякие антинаучные глупости, типа того, что радиоуглеродный анализ не работает.

@ИгорьТимохин-ц3ы 6 лет назад

В тебе есть большой потенциал! Не останавливайся! Хороший анализ!!!!

@DocoMoro 8 лет назад

Благодарю за видео. Как всегда лаконично и интересно.

@valentinflanker5180 8 лет назад

Ё-моё! Соколов! Ай молодец! ( Шматко )

@alekseypleshkov7111 8 лет назад

Ваши видео лучшие! Смотрю с огромной радостью! Спасибо

@МихаилПатраков-ш4ю 2 года назад

Когда я начал погружаться в тему датирования, то у меня сложилось впечатление, будто креационисты гораздо сильнее этим интересуются, и мэтры креационизма вроде Даниила Сысоева давно поделили эволюционную теорию на ноль. Рад, что такие люди как вы, без крупной финансовой и иной поддержки, занимаются таким важным делом.

@elenamihheilis4272 Год назад

Я не креационист, но с Туринской плащаницей всё не так просто

@Евгений_Пилявский 10 месяцев назад

@@elenamihheilis4272, ну да. Кто заказал, кто сделал, где закопали свидетелей...

@MsPalchikov 8 лет назад

Отличное видео!

@AntropogenezRu 8 лет назад

+MrPalchikov Спасибо!

@аснур-ы2ф 7 лет назад

кукушка хвалит петуха? адам и ева имеют возраст под ДВЕСТИ тысяч лет. а найденные кости кроманьонцев не старше 50 тыс. лет. не старше. вопрос: эти гипотетические адам и ева были-ли кроманьонцами?

@evgenyponomarenko6975 7 лет назад

а уже нашли кости Адама и Евы???

@Farmer091 7 лет назад

Видимо да )))))))))))))))))

@аснур-ы2ф 7 лет назад

костей, с надписями "это кость адама", конечно нет. адам и ева - это теоретически обоснованные сущности. по имеющимся у людей в наличии хромасомам. это, как если вы видите тень из-за угла и понимаете, что там кто-то стоит. вы не можете по тени определить брюнет там или блондин, но вы можете примерно оценить рост. также и по снипам хромасом можно определить примерный возраст первопредка. и вот определили - примерно140 тыс. лет. а общепринятый возраст кроманьонца -50 тыс. лет. вот и получается, что первопредок не был кроманьонцем. а дробышевский с соколовыми - помалкивают об этом, продолжая лгать об "африканской родине" и проч. слава Богу, что фразочки вроде "неандертальцы не наши предки" они уже бубнят без прежнего задора.

@user-sergSpartak 6 лет назад

Вспомнился сразу Кент Ховвинд))Как то на досуге смотрел его лекции и не плохо повеселился))Там он не слабо отжигал про методы датировки,про долгожительство Адама и Евы(они жили по 800 лет) и самое ржачное-это причина продолжительности их жизни))))Она состояла в том,что от космической радиации нас защищало не магнитное поле ,а водяной купол,который находился в то время в стратосфере и достигал в толщину несколько километров))))Именно вода из этого купола и послужила материалом для Всемирного потопа))))Ох уж эти верующие)))

@anatoliy19011971 8 лет назад

Большое СПАСИБО за видео ! Отдельное СПАСИБО за ссылки под роликом !

@KingSonner 5 лет назад

Прям накипело у Александра: "Как проверить? В конце учебника посмотреть?" :D У меня вот друг уверовал в плоскую землю и учёных, которые всё скрывают. Вот есть и плюсы, конечно, для меня. Так как мне не хватало знаний и аргументов, то стал искать источники.

@yuriynoev1949 8 лет назад

Отличный пример с бородой) спасибо. Отличное видео и волнующий вопрос.

@Комментатор-щ4н 8 лет назад

Для многих видно, более важно как рассказывает Александр, чем что. Азарт, запал, сарказм... это здорово конечно, он явно знаком с психологией масс.

@azatkarimow7401 8 лет назад

Отличная тема, хорошая подача, все на высшем уровне.Ставлю ЛАЙК и друзьям покажу. Жаль только, что эти видео чаще всего смотрят прошаренные и интересующиеся этим люди. Про анализ и датирование в современной школе говорят очень мало если говорят вообще, поэтому наверное такое отношение к этому вопросу сложилось у простых людей.

@СергейСпаскин-м8ч 8 лет назад

Спасибо за вашу деятельность, будет чем ответит своим верующим друзьям в видео формате, а то тексты читать они не хотят.

@kirillmakhrin1939 8 лет назад

интересный канал, мне нравится. позвольте только совет: было бы не лишним начинать и заканчивать видео с орегинальной фразы, типа: "мой вам антропологический привет" или "здравомыслящее здравствуйте/до свидание"

@vroomstatcher9694 8 лет назад

Здравствуйте, Александр. Хочу вас поблагодарить за интересную информацию. Ваши видео познавательные и я хочу вам пожелать развития канала и видео. Лайк за это! Ещё раз, спасибо! Буду рад, если прочитаете этот комментарий.

@AntropogenezRu 8 лет назад

+Iwhite aka Your haiter Спасибо большое Вам!

@toddd446 8 лет назад

Это одно из тех немногих документальных видео, которые смотришь открыв рот.

@kulaginivan 8 лет назад

Ой если б не Дим Юрич, наверное б и не узнал о таком канале. Много полезной и интересной информации, дающее понять что не все так просто как кажется на 1й взгляд... И да, я к Склярову с болгарками закинул информацию о Вашем форуме в Москве 5 июня, извиняюсь что немножко с сарказмом написал, но посмотрим чего Лаборатория Альтернативной Истории ответит или поступит! =))

@maxsid1374 8 лет назад

Большое спасибо! Ждем ещё!

@vld9353 8 лет назад

Спасибо большое давно хотел узнать поподробнее о датировании)

@Vovane 8 лет назад

прекрасно понимаю объяснения, но хочу повредничать: есть место, где спросив у 10 человек время, скорее всего 8 ответят с одинаковой ошибкой. это аэропорт. приземлился рейс с другого часового пояса, у всех неправильное, но одинаковое для них время.

@NickWalkman 8 лет назад

Все очень подробно и понятно! Спасибо за ваш труд! Только исправьте опечатку в описании "Ну русском можно посмотреть туТ"

@fierce1449 5 лет назад

8:37 твоё лицо, когда в чайнике лопнул градусник

@Ofruss 8 лет назад

Алексей, расскажите пожалуйста свое мнение по поводу Туринской плащиницы

@никонико-д3ж 2 года назад

Спасибо вам что вы есть.

@Cygopora 8 лет назад

А где можно почитать про исследование Туринской плащаницы?

@dmitriy505dmitriy7 8 лет назад

+Антон Куро Крис Терни "Кости, скалы и звезды" Подробно описано. И не только про это.

@Cygopora 8 лет назад

+dmitriy505 Dmitriy спасибо

@КонстантинЖуков-ы2я 6 лет назад

Мне интересно, а влияет ли температура окружающей среды в которой лежали останки на скорость распада?

@Amtolstikhin 5 лет назад

Прочитал статью и вот какой вопрос возник, там разброс непосредственно по хоббитам от 60 до 100 тысяч лет, есть ли способ точнее определить? Если есть почему не использовали?

@Nadya915 8 лет назад

грамотно! Сразу вспомнились пары по археологии в универе.

@АндрейБурлак-х6у 6 лет назад

Спасибо, очень доходчиво. День прошел не зря :)

@HmaPaYT 4 года назад

Про весы и рюкзак с кирпичами особенно доходчиво. Встречался с людьми, считающими (судя по их изречениям) ученых ну не просто кретинами, а клиническими идиотами.

@ФеликсДзержинский-ъ8к 6 лет назад

А что там по поводу Туринской плащеницы, кто может подробнее разобрать спекуляции на эту тему? Спасибо.

@Technoid0629 3 года назад

Скажите, а проводились ли проверки методов датировки следующим образом. Допустим, есть некоторое захоронение, в котором лежит человек, дата смерти которого нам доподлинно известна. Если взять образец и провести радиоуглеродный или любой альтернативный анализ, покажет ли он нам насколько старые эти кости (естественно плюс-минус погрешность), или пары-тройки сотен лет для этого недостаточно и таким образом можно датировать только натурально древние кости? Влияют ли методы захоронения на точность результатов? Бальзамирование, например

@suddusudsiwhhxdh6407 7 лет назад

Спасибо большое, давно интересовал этот вопрос!

@ГеннадийАхметгалиев-к9б 6 лет назад

ОЧЕНЬ УМНО ПРОСТО ПОНЯТНО И ПОЛЕЗНО - БОЛЬШОЕ СПАСИБО!

@argo486 7 лет назад

Уже не первый раз автор упоминает датирование Туринской плащаницы, а как он прокоментирует это исследование: "Однако в 2013 году профессор механико-термических исследований университета Падуи Джулио Фанти провёл комплексные исследования Туринской плащаницы, так как, по его мнению, проведённые в 1988 году исследования с помощью метода радиоуглеродного анализа пришли к ошибочным выводам. В исследованиях применялись методы инфракрасной и рамановской спектроскопии, а также химического и многопараметрического механического анализа. Все эти анализы проводились на образцах оригинальной плащаницы после определения относительной шкалы с помощью ряда образцов, восходящих к периоду от 3000 года до новой эры и по наши дни. По его данным вероятным возрастом плащаницы - с вероятностью 95 % - является 33 г. до н. э., плюс-минус 250 лет - то есть практически охватывает эпоху, в которую жил Иисус Христос."

@svezhiepyatki 7 лет назад

В статье западной Википедии в отличие от нашей имеется продолжение этой истории. P. S. В частности (далее мой кривой перевод с указанной выше педивикии): "Эти исследования были публично проигнорированы Чезаре Носиглиа, туринским архиепископом и хранителем плащаницы. Кардинал Носиглиа заявил, что «поскольку нельзя быть уверенным в том, что анализируемый материал был взят из ткани плащаницы, не стоит придавать серьезное значение результатам подобных экспериментов»."

@mikesem8482 4 года назад

Вопрос. Всё здорово с методом, а откуда учёные знают сколько было углерода изначально? Сколько сейчас понятно, а сколько было? Ведь нужна разница, не так ли?

@marmari5714 7 лет назад

Александр, какое ваше мнение по поводу найденных останков древнего человека на территории Дманиси. Вы согласны с тем, что это самые древние европейцы? Спасибо

@ak5r31 8 лет назад

Спасибо за видео! Познавательно, интересно, кратко и по теме!

@всяко-ш3ц 8 лет назад

Вы отличный рассказчик.. спасибо за видио..

@skeyvenchair5830 8 лет назад

обожаю ваши шутки!

@zeinerfain1150 8 лет назад

Отличное видео!Продолжай в том же духе!

@AntropogenezRu 8 лет назад

+Zeinerfain Спасибо!

@trueuttar 8 лет назад

El Talkhir, 100 тысяч лет назад Хомо Сапиенс еще не вышли из Африки, а Америку уже открыли?

@trueuttar 8 лет назад

El Talkhir Потопа не было, очнись.

@trueuttar 8 лет назад

El Talkhir В Китае нет пирамид, кроме гор, похожих на пирамиды. В Перу пирамиды построены индейцами, полигональная кладка - самый простой и удобный способ. На острове Пасхи статуи изготовлены и размещены предками современных жителей острова. Данные палеогеологии не подтверждают версии о потопе в последнее время.

@trueuttar 8 лет назад

El Talkhir Перефразирую, не горы, а холмы, если при слове горы ты представляешь себе Эльбрус. Ну что там про потоп-то? Какие будут контраргументы, а то разговор стал плавно съезжать к пирамидам?

@Человек-с1к 6 лет назад

У меня борода росла первые пол года хорошо, равномерно, потом приостановилась и растет теперь очень медленно где-то в 10 раз медленнее, в чем причина не знаю, так заложено генетикой видимо, так что точно тут по бороде не скажешь сколько лет я бородачах. Не предвидимые факторы могут быть и в любых других методах, по этой же причине может быть и разброс во времени сильный, а не только лишь из-за смешения слоев.

@ЕгорТвердохлеб-й2р 8 лет назад

Спасибо за видео, делайте побольше! стыдно не знать такие вещи((

@skeyvenchair5830 8 лет назад

+Человек Егор не думаю, что методы дотирования настолько тривиальная и распространённая в быту (или на слуху) вещь, чтобы их было действительно стыдно не знать. Стыдно другое - рассуждать и настаивать на чём-то, чего не знаешь.

@ЕгорТвердохлеб-й2р 8 лет назад

HS GO имел ввиду стыдно не знать такие "простые" и одновременно великие вещи которые Наука открывают перед человечеством истинную картину Мира. проведите эксперимент: где угодно скажите что Человек произошел от обезьяны! и Вы увидите какой пи@цу людей в головах (и будьте готовы бежать) xD

@skeyvenchair5830 8 лет назад

Человек Егор тогда извините, неправильно вас понял. А эксперимент, боюсь, чистым не получится. Я за всю жизнь человека не встретил, который сомневался бы в теории Дарвина (фигово её знать и понимать, это да, сомневаться, так чтоб прям на отрез - не в жизнь). Так что этот канал для меня ещё и шанс услышать истории об этих сказочных людях :)

@ЕгорТвердохлеб-й2р 8 лет назад

да прибудет с Нами здравый смысл))

@rolyanos3242 7 лет назад

хорошо, но в методе расчета времени последнего бритья мы знаем, что длина бороды равна нулю, а как узнать сколько углерода было в образца в начале?

@LeChat_Oleksii 6 лет назад

в живых организмах примерно одинаковый процент радиоактивного изотопа углерода.

@LarsaLirsa 5 лет назад

@@LeChat_Oleksii и все уверены, что лет 100 назад, 200, 500 он был таким же у живых организмов? Нет допущения, что он мог отличаться от современного?

@LarsaLirsa 5 лет назад

А мне вот интересно следующее: радиоуглеродный анализ известен науке не так давно. Можно ли абсолютно точно утверждать, что распад происходит с одинаковой скоростью на протяжении длительного периода? Ведь наука-она на то и наука, чтобы подтверждать все гипотезы экспериментально, а по поводу распада на протяжении длительного периода и в разных условиях эксперимент еще не окончен, никто еще не наблюдал за этим явлением на протяжении, например, двухсот лет. Борода же у всех растет с разной скоростью, к тому же бывают периоды, когда борода и волосы у одного человека растут с различной скоростью,в зависимости от обстоятельств, так что и тут двтировка будет весьма приблизительной))

@daniluzmuhametov584 8 лет назад

Вот еще один вопрос - а на каком этапе косточка превращается в камушек - и насколько это зависит от внешних условий. Согласен на ссылку - почитать.

@silentfishing422 8 лет назад

Браво! Когда уже популяризировать начнут науку не только на ютьюбе? Россия же дичает по полной!

@korobobo1102 8 лет назад

+Борис Березин Да нафига науку по тв показывать, лучше танцы с нацистами...

@ГеннадийАхметгалиев-к9б 6 лет назад

ЕЩЁ ОЧЕНЬ ХОТЕЛОСЬ УЗНАТЬ НАЙДЕНЫ- ЛИ ОЧЕНЬ СТАРЫЕ КОСТИ С ОТСУТСТВИЕМ УГЛЕРОДА С-14 К КОТОРЫМ МЕТОД УГЛЕРОДА УЖЕ НЕ ПРИМЕНИМ?

@Diver13666 3 года назад

Александр, чилаут! Интеллект зашкаливает, как жить-то теперь, а?))

@ИстинаМБП 3 года назад

А может быть так что допусти в какой то момент истории в окружающей среде происходили какие то явления которые например в итоге искусственно увеличили или уменьшили возраст того или иного предмета?

@ozoco3464 8 лет назад

А не подскажите, что там такого выяснилось с туринской плащеницей?

@ScienceVideoLab 8 лет назад

+Родион Савченко Ей примерно 650 лет. Посмотрите в Вики. Там есть и ссылки на исследования

@ozoco3464 8 лет назад

ScienceVideoLab Понял, посмотрю. Спасибо вам.

@keff87 8 лет назад

+ScienceVideoLab Выдержка с вики: "Однако в 2013 году профессор механико-термических исследований университета Падуи Джулио Фанти провёл комплексные исследования Туринской плащаницы, так как, по его мнению, проведённые в 1988 году исследования с помощью метода радиоуглеродного анализа пришли к ошибочным выводам. В исследованиях применялись методы инфракрасной и рамановской спектроскопии, а также химического и многопараметрического механического анализа. Все эти анализы проводились на образцах оригинальной плащаницы после определения относительной шкалы с помощью ряда образцов, восходящих к периоду от 3000 года до новой эры и по наши дни. По его данным вероятным возрастом плащаницы - с вероятностью 95 % - является 33 г. до н. э., плюс-минус 250 лет" Каково ваше мнение на этот счет?

@ScienceVideoLab 8 лет назад

keff87 Моё мнение примерно такое же как и у тех, кто считает, что Научный Метод - это не просто слова. Как только его исследования подтвердятся в других независимых лабораториях, так сразу это и будет иметь смысл обсуждать. Когда один человек (будь он профессором) проводит эксперимент, который нельзя повторить, его исследования для науки не имеют никакого значения.

@keff87 8 лет назад

ScienceVideoLab Спасибо за ответ

@funlabclashofkings1180 8 лет назад

классные видео! хочется увидеть видео про находки которые реально или не реально были найдены. Например золотые самолетики, или всякие железки которые не ржавеют тучу лет и т.д. (про железо это вроде про столб в Индии если не ошибаюсь) так же очень интересно было бы узнать про "генетические диски"

@funlabclashofkings1180 8 лет назад

еще очень интересна тема, нашумевшей уникальной операции на глаза девочки, которую провел Эрнст Мулдашев. Который утверждал что им управляли высшие силы и подсказывали, что и как делать))))

@Rainbreather 8 лет назад

Пересмотри "Бойцовский клуб", Джейк тоже "не сам" трахал Марлу :-)

@АлмазКаюмов-д1ю 6 лет назад

Спасибо за работу!

@teryoshkin 8 лет назад

Вы интересно рассказываете. А вот другой докладчик (в ролике о космонавтике) - не очень

@ScienceVideoLab 8 лет назад

+Andrew T. Он будет работать над собой. Обещал)

@Сенситив 5 лет назад

Ребят, спасибо большое за инфу!

@yosekeiree1471 7 лет назад

Про кота вообще топ, хотя...да это же генетически модифицированный бессмертный ХОМЯК)

@ulanjoldoshev2621 5 лет назад

Спасибо за труд!

@MAXITO1984 8 лет назад

Познавательно, спасибо.

@MAXITO1984 8 лет назад

Знал только радиоуглеродный анализ, счет пропорций чего то там:) распада углерода:)

@MAXITO1984 8 лет назад

Думал будет псевдоученый втирающий очередную дичь! Оказалось нет, побольше бы таких людей на ютубе .

@rookiekryukie4067 8 лет назад

Да, а после этого говорят, что туринская плащаница - саван Христа, ога Прекрасно основные методы датирования описаны в книге Криса Тёрни "Кости, скалы и звезды". У меня есть претензии к редакторскому оформлению, но рассказано понятно.

@armando_rus 8 лет назад

Спасибо за ваш труд.Отличные и понятные видео.А будет ли видео о происхождении жизни вообще???Именно о всех наших предках и о том,что будет в будущем???

@AntropogenezRu 8 лет назад

+OZONE KHV Может быть, когда-нибудь будет.

@auxenneelisee2556 5 лет назад

О происхождении жизни на Земле очень хорошо написано в книге Александра Маркова "Рождение сложности". Если, конечно, вы её уже не прочитали.

@daymaker_trading 8 лет назад

Очень интересно. Спасибо!

@ЯрославПоздняков-ц4ф 7 лет назад

на 12:25 к фразе "совпадение?" так и напрашивается дополнение "гениального" Сергея Дружко))) "Совпадение? Не думаю"

@DimoKpower 8 лет назад

5 разных методов дали в совокупности от 50тыс до 100тыс лет! При таком количестве методов такой диапазон, что меньшее и большее значение отличает в два раза!

@lexeek 8 лет назад

Познавательное видео, спасибо!

@unc1e_fred 8 лет назад

Спасибо! Отличное видео!

@alexanderolovyanishnikov6173 6 лет назад

Забавно: ведущий сам себя загнал в ловушку. Рассказывал-рассказывал о методах, а закончил тем, что ученые датировали "хоббитов" от 50 до 100 тыс. лет!!! Разница 50 тыс. лет почему-то не кажется ужасающей. А как с такой точностью датировки работать с образцами, которые из ближней истории человечества -- от 5 до 2 тысяч лет? В чем прав ведущий, так это в том, что ученые не дураки. Они сами обсуждают (и публикуют материалы конференций) проблемы каждого метода, и именно из материалов таких конференций становятся известными упомянутые в видео факты о неверных датировках. И чтобы "подстраховаться" ученые заранее консультируются с историками, выясняя, в каком примерно диапазоне должен быть предполагаемый возраст исследуемого объекта. И оп! историки подсказали, а ученые подтвердили. А потом историки это называют независимым (!) физическим подтверждением. И все довольны -- и физики, и историки.

@Fedor-x5q 6 лет назад

Радиоуглеродным анализов можно точно датировать возраст образцов, если им не более 50 тыс. лет. В случае, если объект старше этого значения, то будет большая погрешность в результате анализа, в примере на видео составляющая от 50 до 100 тыс. лет

@eduardgoro6504 5 лет назад

Ну это намного лучше, чем определять на глаз)

@Вадим-о6к2п 4 года назад

Странный у вас вывод что если есть сложности датировки у этих костей с диапазоном от 50 до 100 тысяч лето, то из этого следует что будут сложности датировки образцов от 5 до 2 тысяч. Как вам ответили выше, вся сложность в том что им больше 50 тыс лет.

@ВЛесуПраздник 8 лет назад

Ролик и идея канала отличные. Единственное пожелание Александру - не давать волю личным чувствам ) Видно, что Александр всей душой радеет за правду, готов на баррикады ради научной точки зрения итп. Но раз вы назвались лабораторией НАУЧНЫХ видео, то и стиль изложения нужен поакадемичнее. Не стоит, увлекаясь, гримасничать или допускать в речь напор чувств ) Короче, Александр, дело делаете правильное, но - спокойнее )))))))))

@zemlyanin9 8 лет назад

Видео все же научно-популярные, а не научные, потому что они предназначены не для ученых, а для "широких слоев населения". И добавить в них немного "огонька" для повышения интереса к ним - вполне уместно :)

@grechmagaming 8 лет назад

Александр, слышали ли вы что-нибудь о т.н. "Боснийских Пирамидах"?

@andrewsuvorov8695 5 лет назад

Молодец, хороший канал, подписался

@Andrey-jv1qq 8 лет назад

...вот взяли дохлого тюленя, датировали и получили 20 тищь лет, я задаю вопрос: "А где можно прочитать, подробно, как проводился этот опыт? . Ээээ......", xDDD Я ржал капец как, xDDD

@ИльяСуслов-к3л 7 лет назад

Александр, а как посчитали период полураспада?

@LeChat_Oleksii 6 лет назад

очевидно, взяли образец с фиксированным количеством изотопа, изолировали его на некоторое время и потом посмотрели, какой процент изотопа распался. а потом из этого экстраполировали, за какое время распадется половина атомов.

@TwoSlicesOfLime 8 лет назад

Спасибо за новое видео. Где-нибудь есть сравнительная схема методов датировки с указанием интервалов лет?

@bigbang874 8 лет назад

+TwoSlicesOfLime ru.wikipedia.org/wiki/Термолюминесцентное_датирование Начните с этого,а там одно за другое цепляется.

@edapskov 8 лет назад

+TwoSlicesOfLime , в его книге Мифы об эволюции человека (стр. 52 - 53)

@AntropogenezRu 8 лет назад

+TwoSlicesOfLime Есть уже ответили за меня - есть в моей книге )

@TwoSlicesOfLime 8 лет назад

+Александр Соколов спасибо, ознакомлюсь

@Corsa096322 8 лет назад

Мне кажется, было бы интересно рассказать вкратце, про несколько современных методов. Про радиоуглеродный метод и так все примерно знают. Понятно, что это можно в интернете прочитать. Но эти ролики, как мне кажется, для того и делаются, что бы неспециалистам простым языком объяснять.

@AntropogenezRu 8 лет назад

+Corsa096322 "Про радиоуглеродный метод и так все примерно знают." Уверены? )))

@Corsa096322 8 лет назад

Как минимум знают от тех, кто его "разоблачает" :)