Тёмный

Мог ли "Боинг-747" возникнуть случайно? Мифы креационистов. Михаил Никитин. Ученые против мифов 7-4 

АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ
Подписаться 533 тыс.
Просмотров 221 тыс.
50% 1

Часть-4. Мог ли Боинг возникнуть случайно за 10 млрд. лет? Отвечаем на популярные вопросы креационистов.
Михаил Никитин - научный сотрудник отдела эволюционной биохимии НИИ физико-химической биологии им. А. Н. Белозерского. Автор книги «Происхождение жизни. От туманности до клетки».
Научно-просветительский Форум "Ученые против мифов-7"
antropogenez.ru/forum7-itogi/
Москва, 16 июня 2018
=================
⚠ Следующий форум пройдет в Москве 6 октября-2018: antropogenez.ru/scientists-aga...
Поддержать проект: antropogenez.ru/how-to-help/
Поддерживать нас регулярно на Patreon: www.patreon.com/bePatron?c=19...
=================
Миф-1. Живая клетка не могла возникнуть случайным путём.
Миф-2. В области абиогенеза дальше опытов Миллера никому не удалось продвинуться.
Миф-3. Происхождение жизни и эволюция противоречат второму закону термодинамики.
Стенограмма доклада: vk.cc/8hkqwo (Дарья Третинко)
Аудио-версия: wall-110924669_101119
Организатор форума: АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ
antropogenez_ru
/ antropogenez
t.me/antropogenez_ru
Запись: "Лаборатория Научных Видео" sciencevideolab, Центр "АРХЭ" arhe.msk.ru, Телеканал "Наука" www.naukatv.ru/
Музыка: Дмитрий Денисов
Диктор: Евгений Прохоров
Дизайн: Ирина Фролова
Наши Правила комментирования видео: antropogenez.ru/youtube-rules/

Наука

Опубликовано:

 

14 июл 2018

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 2 тыс.   
@AntropogenezRu
@AntropogenezRu 5 лет назад
Друзья! Форум "Ученые против мифов" пройдет в Москве 6 октября-2018: antropogenez.ru/scientists-against-myths/ Поддержать проект: antropogenez.ru/how-to-help/ Наши Правила комментирования видео: antropogenez.ru/youtube-rules/ Поддерживать нас регулярно на Patreon: www.patreon.com/bePatron?c=1920060 Мы в соц-сетях: vk.com/antropogenez_ru facebook.com/antropogenez t.me/antropogenez_ru Ссылки на книги/материалы, упомянутые или написанные автором лекции, а также материалы для дальнейшего изучения темы доклада (пополняющийся список всего форума можно увидеть здесь: pastebin.com/F8w1sms0 ). (с) svezhiepyatki Список публикаций Михаила Никитина на сайте ИСТИНА istina.msu.ru/profile/HellMaus/ --- ЖЖ Михаила Никитина users.livejournal.com/-hellmaus-/ --- Книга Михаила Никитина «Происхождение жизни. От туманности до клетки» www.alpinabook.ru/catalog/PopularScience/69020/ --- Цикл статей Михаила Никитина «Биогенез» на сайте журнала «Химия и жизнь» (по сути альфа-версия книги «Происхождение жизни») www.hij.ru/read/our-serials/biogenez/1947/ --- «…когда вслед за работами Опарина и Холдейна…»: статьи «Опарин, Александр Иванович» и «Холдейн, Джон Бёрдон Сандерсон» на Википедии bit.ly/2JPclag bit.ly/2lhizAU --- «…сначала в первичном бульоне…»: статья «Первичный бульон» на Википедии и лекция Михаила Никитина «Место происхождения жизни. Первичный бульон, пицца и майонез» bit.ly/1BnUXvA ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-o76vD_u6uNw.html --- «…накопились разные органические молекулы…»: статья «Органические вещества» на Википедии goo.gl/AC2RSs --- «Ну и известная очень цитата на эту тему от астрофизики Фреда Хойла…»: статьи «Хойл, Фред» на Википедии и «Торнадо в свалках не построит механизмы» на RationalWiki (на русском языке книга Хойла «Разумная вселенная», откуда взята цитата на слайде, не издавалась) bit.ly/2th5XNN bit.ly/2t2EWyq --- Статья «Эксперимент Миллера - Юри» на Википедии (слайд «Опыт Миллера - Юри») bit.ly/1QCihy1 --- «Это прежде всего рибосома…»: статья «Рибосома» на Википедии bit.ly/2JViRLE --- «…репликативная вилка, которая копирует ДНК…»: статья «Репликационная вилка» на Википедии bit.ly/2tf34gf --- «…есть технологии эволюционного программирования…»: статья «Эволюционное программирование» на Википедии bit.ly/2ld9fhs --- «…наиболее общепринята теория мира РНК…»: статья «Гипотеза мира РНК» на Википедии bit.ly/1uKMZLP --- «…это то, что у химиков, называется катализ»: статья «Катализ» на Википедии bit.ly/2JTck0I --- «…работает белковая оболочка, капсид…»: статья «Капсид» на Википедии goo.gl/YQfp3L --- «…возникла гипотеза первичной пиццы…»: глава из книги Михаила Никитина «Происхождение жизни. От туманности до клетки» «Место происхождения жизни, «первичный бульон», пицца и майонез» antropogenez.ru/article/1090/ --- Изображение РНК на монтмориллоните со слайда «От мембраны можно отказаться» chembonding.mgh.harvard.edu/downloads/downloads/claywRNA.jpg --- «…для него нужны нуклеотиды…»: статья «Нуклеотиды» на Википедии bit.ly/1xmSQE0 --- Robert A. Sanchez, James P. Ferbis, Leslie E. Orgel - Studies in Prebiotic Synthesis: II. Synthesis of purine precursors and amino acids from aqueous hydrogen cyanide (слайд «Что сделано после Миллера»; тезис «Синтез азотистых оснований ДНК и РНК из цианида (1970-ые)») sci-hub.tw/doi.org/10.1016/S0022-2836(67)80037-8 --- Michael J. Russell, Roy M. Daniel, Allan J. Hall - On the emergence of life via catalytic iron‐sulphide membranes (слайд «Что сделано после Миллера»; тезис «Синтез органики из углекислого газа в условиях «черных курильщиков» (1993)»), а также статья «Гидротермальные источники срединно-океанических хребтов» на Википедии goo.gl/w1WzNk goo.gl/f9H6Y3 --- В. Н. Пармон - «Новое в теории появления жизни» (слайд «Что сделано после Миллера»; тезис «Синтез сахаров из формальдегида (2006)») elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/25618/25620 --- Marcelo I. Guzman, Scot T. Martin - Prebiotic Metabolism: Production by Mineral Photoelectrochemistry of α-Ketocarboxylic Acids in the Reductive Tricarboxylic Acid Cycle (слайд «Что сделано после Миллера»; тезис «Минеральный фотосинтез на кристаллах сульфида цинка (2008)») goo.gl/NXkj4o --- Rajamani, S., Vlassov, A., Benner, S. et al. - Lipid-assisted Synthesis of RNA-like Polymers from Mononucleotides (слайд «Что сделано после Миллера»; тезис «Соединение до 100 нуклеотидов в цепочки РНК в водно-жировой среде (2007)») sci-hub.tw/doi.org/10.1007/s11084-007-9113-2 --- Bhavesh H. Patel, Claudia Percivalle, Dougal J. Ritson, Colm D. Duffy & John D. Sutherland - Common origins of RNA, protein and lipid precursors in a cyanosulfidic protometabolism (слайд «Что сделано после Миллера»; тезис «Синтез всех 4 нуклеотидов одновременно из цианида и формальдегида») europepmc.org/backend/ptpmcrender.fcgi?accid=PMC4568310&blobtype=pdf --- «…но даже на сайтах типа Элементы.ру…»: сайт Элементы.ру elementy.ru Продолжение списка см. в ответе к комментарию.
@AntropogenezRu
@AntropogenezRu 5 лет назад
Продолжение списка (с) svezhiepyatki «…якобы нарушают второй закон термодинамики…»: статья «Второе начало термодинамики» на Википедии, а также статья «Второе начало термодинамики запрещает эволюцию» на RationalWiki goo.gl/381SyP goo.gl/vMh6SQ --- Статья «Энтропия» на Википедии (одноименный слайд) goo.gl/mvXS2T --- «…доказано уже в XX веке Ильей Пригожиным…»: статья «Пригожин, Илья Романович» на Википедии, а также книга Пригожина И., Стенгерс И. «Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой» goo.gl/2kS3Hb urss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&blang=ru&page=Book&id=179980 --- Статья «Реакция Белоусова - Жаботинского» на Википедии (слайд «Самоорганизация в открытых системах») goo.gl/9TPpcP --- «…присутствует доктор биологических наук Александр Марков…»: видео с форума «Ученые против мифов - 2» «Мифы о переходных формах», а также книга Александра Маркова «Рождение сложности» (где также рассматривается тема доклада) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-S7zwWHDyp7A.html market.yandex.ru/product/6213942 --- «…есть такое очень резкое несогласие с позицией Лейна…»: книга Ника Лейна «Вопрос жизни», а также заметка - послесловие Михаила Никитина «Разные ответы на вопрос жизни» ast.ru/book/vopros-zhizni-826908/ goo.gl/oT4d5w --- «…это вы Армена Яковлевича Мулкиджаняна спросите…»: лекция Армена Мулкиджаняна «Происхождение жизни», а также публикации и видео Армена Мулкиджаняна на сайте Постнаука ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Mzr8_Hy4rac.html postnauka.ru/author/mulkidjanian --- «Есть такие микросхемы, ПЛИС, программируемые логические вентильные матрицы, они же - FPGA по-английски…»: статьи «ПЛИС» и «Программируемая пользователем вентильная матрица» на Википедии goo.gl/JDvHHM goo.gl/1GJiJR --- «Были эксперименты по созданию прошивок…»: Adrian Thompson - An evolved circuit, intrinsic in silicon, entwined with physics goo.gl/4ZCD8h --- «Вспомните хотя бы подъязычный нерв жирафа…»: возможно имелся в виду возвратный гортанный нерв (одноименная статья на Википедии) goo.gl/5QfNFT --- «…поэтому мы не там. Антропный принцип»: статья «Антропный принцип» на Википедии goo.gl/nnCnpX
@user-kh2jk4gx2y
@user-kh2jk4gx2y 5 лет назад
АНТРОПОГЕНЕЗ РУ , подскажите, а когда вы про рак разбирали? Не могу найти ролика. У меня знакомая в новую сетевуху ввязалась, будет раковым больным травки продавать, которые лечат всё. У неё знания на уровне - рак лечиться витамином-С. Переубедить лично не получается.
@AntropogenezRu
@AntropogenezRu 5 лет назад
Рак мы, к сожалению, не разбирали. Про витамин-С - см. предыдущий доклад Водовозова
@user-kh2jk4gx2y
@user-kh2jk4gx2y 5 лет назад
Спасибо. Значит я у Дмитрия Юрьевича видео про разбор рака видел.
@kvt5002
@kvt5002 5 лет назад
где новое видео? ну?!
@afromenator
@afromenator 5 лет назад
С ним можно было бы и 5-ти часовую лекцию послушать. Жаль что ограничили его во времени ответов на вопросы.
@user-sc4qv6tf4x
@user-sc4qv6tf4x 5 лет назад
Почему он в самом начале и по ходу, так громко сказал, (тяжело вздохнул) словно говоря, - что вы меня все уже достали !
@karliknos3031
@karliknos3031 5 лет назад
Его пятичасовая лекция была на катале центра Архе, но для просмотра нужно задонатить некоторую сумму.
@KillAllRut
@KillAllRut 5 лет назад
есть 2хчасовые видео на ютубчике - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-j8EWEeav42Q.html
@ivanivanov-ut3bu
@ivanivanov-ut3bu 2 года назад
Пять часов подобной болтовни? ))))) Если бы в зале сидели ученые, а не разинувшие роты малолетние дебилы, то этого бы лектора вынесли через пятнадцать минут.
@user-tl5ls3yt4f
@user-tl5ls3yt4f 2 года назад
@@ivanivanov-ut3bu почему?
@alex_brog
@alex_brog 5 лет назад
Блин,как же он классно отвечал на вопросы! Уже не смотрю худ.фильмы, некогда. Только научпоп!😍
@gogogame7713
@gogogame7713 3 года назад
Красавец!!
@Rosveta.
@Rosveta. 3 года назад
Такая же фигня)
@naukaravnobog
@naukaravnobog 3 года назад
Денис Рассолов 10 месяцев назад @Global Scienсe Issues ну вообще-то человек сравнил самолёт и клетку)))Но забыл одну деталь, у самолёта есть создатели и те кто их собирает, а кто клетку "собрал"??? Эволюция??? И чем это отличается от религии??? Может вы г-н Брог подсобите своим , и , так же "классно" ответить и на этот вопрос . А то неловко как-то получается . Все так "классно" - а тут "как в трубу"?
@alexisayenko
@alexisayenko 3 года назад
Аналогично!!!
@dikunav
@dikunav 3 года назад
А мне просто лень искать фильмы, на Ютубе их обычно не найдешь
@sergeymak
@sergeymak 5 лет назад
Директор РенТВ расстроился и улетел домой на Нибиру.
@Uchenik-Lenina
@Uchenik-Lenina 5 лет назад
sergeymak, *на Канары
@user-ff6mc8zk1v
@user-ff6mc8zk1v 5 лет назад
Так Нибиру вроде взорвалась)))
@user-tb6si9zg9z
@user-tb6si9zg9z 5 лет назад
@@user-ff6mc8zk1v В месте с небоскрёбами?
@Trbrigade
@Trbrigade 5 лет назад
Прокопенко что ли?
@user-uq4rh3jf9v
@user-uq4rh3jf9v 4 года назад
@@user-ff6mc8zk1v на нибиру всё спокойно,рэнтэвэшники побухали и улетели
@Scinquisitor
@Scinquisitor 5 лет назад
Михаил крут!
@lexaskyss
@lexaskyss 5 лет назад
Alexander Panchin так то Михаил Круг!
@IndeyUA
@IndeyUA 5 лет назад
Alex Bolt 😄
@Patron102
@Patron102 5 лет назад
Эволюция самолетов - шедевр! Ранний и поздний мезоавий))) Значит возможно появление разумных самолетов. Avia sapiens.
@user-xi1de9fs9p
@user-xi1de9fs9p 5 лет назад
Да крут хотя похож на Куценко в парике!!!!
@putler-kaputt
@putler-kaputt 5 лет назад
"Антропный принцип" и концепция "тонкой настройки Вселенной" говорят о том, что Высший разум вполне может существовать. Когда мы говорим о возникновении жизни на Земле и её дальнейшей эволюции, мы, за частую, подсознательно воспринимаем Землю как некий изолированный объект но это не так, Земля это открытая система - часть Вселенной, а это значит, что не только условия на Земле повлияли на возникновение жизни, но и вся Вселенная повлияла на это. Не только Земля подходит для возникновения жизни, эволюции и разума, но и вся обозримая Вселенная подходит для этого. Получается, что мы имеем огромную цепочку причинно-следственных событий, начиная от Большого взрыва и кончая возникновением жизни на Земле. Убери или измени хоть что-то в этой цепочке, и ничего бы не было, ни звёзд, ни планет, ни жизни... Это значит, что вероятность появления человека и разума в ходе подобных хаотичных процессов *КРАЙНЕ МАЛА!!!* И все физики прекрасно об этом знают. Отсюда и возникла "теория мультивселенных" в современной науке. Типа, если Большой взрыв случился только однажды (была одна попытка), то надо признать наличие Высшего разума (тонкая настройка), однако, если Вселенных бессчётное число (бесконечное количество Больших взрывов), то вероятность возникновения Вселенной подобной нашей существует, ибо при бесконечных попытках в итоге может получиться всё что угодно. Но тут есть небольшой нюанс, а именно, что Высший разум, что мультивселенные - одинаково недоказуемые! Разве нет?)) А ведь философия эмпирического материализма постоянно твердит нам о том, что не надо верить чему-то бездоказательно. Я не агитирую тут за креационизм или попов, просто, считаю, что верить в Высший разум не так уж и глупо.
@Kachikaify
@Kachikaify 5 лет назад
Какой классный, позитивный лектор, почему его раньше не приглашали:)))
@demven04
@demven04 5 лет назад
Эволюция самолетов - очень круто получилось, однозначно Михаил очень интересный докладчик.
@Id11000
@Id11000 5 лет назад
Одно только "но" в этом примере."Движущую силу" "эволюции самолётов" мы знаем:Многих даже поимённо.
@user-nt8rh2ym5n
@user-nt8rh2ym5n 5 лет назад
Ну да, "палеоавий", "мезоавий", поржал.
@Crocohufu
@Crocohufu 5 лет назад
Проблема только в том, что слово "эволюция" в бытовом понимании и в научно-биологическом имеет прямо противоположное значение. В бытовом - эволюция, это когда инженер ставит на тележку мотор и получает автомобиль. А в научном - эволюция, это когда у телеги, которая стояла много лет под дождем и солнцем, сгнили все части, отвалились колеса и в результате получился современный суперкар. И на все возникающие вопросы один ответ, за миллиарды лет могут произойти удивительные вещи!
@leoololo5975
@leoololo5975 5 лет назад
да кратенько так изложил теистический эволюционизм.
@user-mr7wx5iy6q
@user-mr7wx5iy6q 5 лет назад
Crocohufu странные у вас понятия об эволюции.
@sugoijedi8541
@sugoijedi8541 5 лет назад
Миф о том, что человека слепили из глины приобретает новый смысл. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@romka2416
@romka2416 5 лет назад
Sugoi Jedi как Вы такую "мордочку" сделали, из каких символов и где?))
@LittleSSimoon
@LittleSSimoon 5 лет назад
Sugoi Jedi Нде. + теория цифровой вселенной/оператора - глядишь - наука сделает крюк и рекурсивно уткнется в священные писания - вот потехи-то будет (на сковородах загробных, лол)
@LittleSSimoon
@LittleSSimoon 5 лет назад
Dupekmop Ta6ypemku Что-то вы, батенька, воля ваша, уж больно категоричны. Почему бы ему не быть садистом? Может он руководствуется принципом джастфорлулз? Завелись какие-то букашки, а он и тешится от скуки
@LittleSSimoon
@LittleSSimoon 5 лет назад
Dupekmop Ta6ypemku Дак может и он продукт корявой эволюции скучающий над запущенной, на подаренной мамкой машине, пиратской эмуляцией мира.
@LittleSSimoon
@LittleSSimoon 5 лет назад
Dupekmop Ta6ypemku Лол. Где-то поперхнулся Докинз, и вздрогнули кибернетики. Эмуляция вселенной (а с ней и эволюция) внутри вселенной не противоречит законам физики. Этим и сейчас занимаются. Твой мозг этим занимается строя картину мира. В будущем сложные эмуляции - вполне возможны.
@madget
@madget 5 лет назад
Так и вижу заголовки: «Учёные доказали: жизнь зародилась в майонезе!».
@user-zt1md6qw5y
@user-zt1md6qw5y 4 года назад
Тут можно пошутить, что в этой новости никакой сенсации нет - любой может оставить или забыть майонез открытым на столе, и в нем эта жизнь заведется вполне явным образом, даю 146%)) ;-D
@__-vw5hl
@__-vw5hl 4 года назад
Самое смешное, что за млрд лет, жизнь и в майонезе бы зародилась)
@Disorrder
@Disorrder 4 года назад
Что было раньше: курица или яйцо? Майонез!
@tetsuo964
@tetsuo964 4 года назад
Ну не в бульоне же.
@zhenlihappy4903
@zhenlihappy4903 4 года назад
А как же святые писания - человека из глины слепили...
@ekaterinagordeeva5610
@ekaterinagordeeva5610 4 года назад
В "кошачьем наполнителе" зародились первые прото-организмы. Древние кошки гоняли предков людей, что привело к превращению "обезьяны" в современного человека. Вывод - котики наше всё! :) Не зря древние египтяне им поклонялись! Лектор такой непосредственный. Очень приятный человек. :)
@atramp6290
@atramp6290 4 года назад
А еще, говорят, саблезубые котики подкармливали наших предков, пока те не научились как следует охотиться. Огромные клыки мешали начисто обгладывать кости, много мяса оставалось. Найдены ископаемые кости крупных копытных, на которых поверх следов зубов саблезубых есть царапины от кремневых скребков. Пойду дам своему маленькому смилодону что-нибудь вкусненькое - долг платежом красен! :)
@Stripdancer100
@Stripdancer100 5 лет назад
Ну вот. Так и знал, что жизнь возникла на основе наполнителя для кошачьего туалета xD
@user-cy1mz4om5w
@user-cy1mz4om5w 5 лет назад
А акт творения в чем тогда заключался? Что-то у меня возникли предчувствия нехорошие...
@sav7775
@sav7775 5 лет назад
Russel Chandrasekar Предки что-то подозревали. :)
@Sergej_Dudov
@Sergej_Dudov 5 лет назад
Stripdancer100 Без котиков никуда
@klingsan7512
@klingsan7512 5 лет назад
Russel Chandrasekar Жизнь зародилась из глины ( как в кошачьем лотке ) в которой бурлила вода из гейзеров (в лоток поссали и посрали ) а потом высыпали в лужу и ждали 1000000 лет ...
@user-sw3lj9te6z
@user-sw3lj9te6z 5 лет назад
давно сказано: жизнь - дермо
@v5r223
@v5r223 11 месяцев назад
Проведение параллели между эволюцией и развитием авиации (да ещё и с неологизмами) - это моё почтение! Присоединяюсь к человеку, крикнувшему "браво!"
@KillAllRut
@KillAllRut 5 лет назад
этот человек изменил одну из самых стойких основ моего мировоззрения, до его лекции я на полном серьёзе думал, что жизнь зародилась в океане пожалуй посмотрю что он тут понарассказывал :)
@Dji-gurda_Jdi-druga
@Dji-gurda_Jdi-druga 5 лет назад
Я так понимаю она все равно там скорей всего зародилась, просто более поздние клеточные этапы.
@KillAllRut
@KillAllRut 5 лет назад
менее вероятно, гораздо менее вероятно чем место, о котором говорил Никитин
@KillAllRut
@KillAllRut 5 лет назад
это называется эволюционировала, не зародилась
@MisterGrey027
@MisterGrey027 5 лет назад
KillAllRut , так и где же она зародилась, можно намекнуть, пожалуйста ?
@KillAllRut
@KillAllRut 5 лет назад
20:35
@user-go7mp1mw4v
@user-go7mp1mw4v 5 лет назад
Спасибо за Михаила Никитина очень интересно лайк обязательно !
@PaulJackson
@PaulJackson 5 лет назад
Мезоавий... Блин, это сделало мой день.
@ocheslav
@ocheslav 5 лет назад
И мой тоже!
@PaulJackson
@PaulJackson 5 лет назад
Ну я рад, что Вы любите смеяться, когда обезьяна 2 слова складывает.
@user-js2pn5wb6u
@user-js2pn5wb6u 5 лет назад
Учёные шутят )
@deptusmechanikus7362
@deptusmechanikus7362 5 лет назад
Paul Jackson То ли дело боженька! Одним словом вселенную запилил. Судя по вселенной, слово было матерным.
@user-wv5kj5rs2z
@user-wv5kj5rs2z 5 лет назад
наслаждайтесь хоть мезоавием, этапом эволюции мысли, ведь мезозоя, этапа эволюции существ - не было ))
@Alisa_Silantjeva
@Alisa_Silantjeva 5 лет назад
Я вас раскусила. Это Гоша Куценко в парике Пушкина! Шах и мат, эволюционисты!))) На "Палеоавии" и "Мезоавии" взвыла от восторга вместе с залом))
@montsalvat4utube
@montsalvat4utube 4 года назад
Так и вижу вас задравшей к потолку удлиненное треугольное закрученное винтом рыло и воющей
@Innagemini2
@Innagemini2 3 года назад
Это было просто офигенно!!!!))) Смотрела на одном дыхании (с отвисшей челюстью). Огромное спасибо!!!))))) Приглашайте Никитина почаще))) Лекция - БОМБА!!!!!!!! ))))
@andreybronshtein8509
@andreybronshtein8509 5 лет назад
Читал его книгу. Умнейший ученый.
@essentia9
@essentia9 5 лет назад
Andrey Bronshtein есть полная версия?
@andreybronshtein8509
@andreybronshtein8509 5 лет назад
essentia У меня бумажная, настоящая.
@150izapit
@150izapit 5 лет назад
Андрей, дружище, шалом! Надеюсь по аве ты меня узнал.
@iryna_zorg
@iryna_zorg 5 лет назад
Самый лучший вариант для времяпрепровождения в воскресный вечер.
@IndeyUA
@IndeyUA 5 лет назад
Irina Zorg 👍
@KpeBegko
@KpeBegko 5 лет назад
Irina Zorg неи, Ирина, самый лучший вариант это пёхацца 😃
@viacheslavklimov2295
@viacheslavklimov2295 5 лет назад
Ну сначала пехацца, а потом лекцию слушать !!
@user-th1fv9dg3m
@user-th1fv9dg3m 4 года назад
Irina Zorg и в субботний тоже
@ivangovnov7700
@ivangovnov7700 4 года назад
А я бухнул уже!;) Слишком много хорошего в один вечер нельзя!;)
@AntonKrinichniy
@AntonKrinichniy 5 лет назад
АНТРОПОГЕНЕЗ РУ А вы не думали добавлять английские субтитры к вашим замечательным лекциям? У меня есть друзья из Британии и Австралии, которые так же как и я чрезвычайно увлечены подобными темами. И я вот сижу и локти кусаю, что не могу выслать им такой крутой материал. Я понимаю, что добавление английских сабов - это огрмный кусок работы, но все же может постараетесь? Это ведь и популярности вашему каналу добавит не слабо.
@AntonKrinichniy
@AntonKrinichniy 5 лет назад
Отлично! Благодарю
@Uchenik-Lenina
@Uchenik-Lenina 5 лет назад
Антон Криничный, а разве ютуб не делает автоматические субтитры с переводом?
@AntonKrinichniy
@AntonKrinichniy 5 лет назад
Нет, не делает. Во первых, чтобы Ютуб в принципе начал создавать автоматические субтитры, автор канала должен выбрать для своего видео соответсвующую опцию в настройках. А во-вторых, не зависимо от того авто-субтитры или сделанные человеком - Ютуб их не переводит.
@user-gj5qf8vp5z
@user-gj5qf8vp5z 5 лет назад
в-третьих, так, как он их создаёт в неидеальных условиях (а местами и в идеальных), лучше вообще не делать - это шизофазия, перемежаемая маленькими обрывками смысла.
@Stripdancer100
@Stripdancer100 5 лет назад
Субтитры Ютуб создавать более-менее научился, голос он уже неплохо распознает, если речь внятная, но только вот до качественного перевода - как до Китая пешком. Нет, точнее - как до Луны пешком.
@doctortrol1
@doctortrol1 5 лет назад
Прекрасная лекция! Всегда наслаждаюсь слушая Михаила. Браво!
@johanedlund2899
@johanedlund2899 5 лет назад
Отличная лекция, просто великолепно. Особенно популярная подача. Спасибо!
@user-wl8we1cp7s
@user-wl8we1cp7s 5 лет назад
капля никитина убивает креациониста
@yellowked
@yellowked 5 лет назад
@@AlexndrRomanov А потому что это не так, поэтому и не признаётся. Если бы вы потрудились немного напрячь мозг, глядишь, дошла бы разница между методами получения научного знания и фантастической пурги.
@user-so7hs5hh9o
@user-so7hs5hh9o 5 лет назад
@@yellowked Ну создай живую клетку из неживого методом научного знания. Как только у тебя получится - можешь сразу покупать себе билет на "Боинг" в Стокгольм.)
@user-tp8vy2dn1l
@user-tp8vy2dn1l 4 года назад
@@yellowked Таких учить, - только портить.
@user-zg6mq8bc8q
@user-zg6mq8bc8q 4 года назад
вообще нет. Никтин игнорирует главные аргументы староземельных креационистов. И использует только то,что ему выгодно. Вы до сих пор не поняли,что этот проект не научный?Чистая пропаганда атеизма.
@alien_nation3617
@alien_nation3617 3 года назад
@Арт Лем Можете, пожалуйста, привести эти "главные аргументы"? По моему опыту, самые частые аргументы как раз "ибо теория вероятности", "ибо ничего у вас из неорганики не собирается" и "ибо энтропия" (практически дословно). Также: как доказать или опровергнуть креационизм? Какие проверяемые следствия есть у этой версии?
@srgmdvdv
@srgmdvdv 5 лет назад
Все становится гораздо круче и профессиональнее. Слава ультрафиолету!
@jrr4eg
@jrr4eg 5 лет назад
Фотосинтезу Слава! Млечный Путь для углеродных!
@lutik5223
@lutik5223 4 года назад
@@jrr4eg воистину)
@MariyaTalyzina
@MariyaTalyzina 5 лет назад
Очень интересная и полезная лекция. Большое спасибо!!!
@suleimanvandamm8353
@suleimanvandamm8353 2 года назад
А что полезного то?)
@Sergej_Dudov
@Sergej_Dudov 5 лет назад
Замечательная лекция: лаконично, доходчиво, с толикой юмора. Надо будет книгу почитать.
@user-tb9eb5hg2u
@user-tb9eb5hg2u 5 лет назад
Хороший лектор, хорошая подача материала
@user-sm8eu8th7z
@user-sm8eu8th7z 5 лет назад
Очень познавательная лекция. Очень интересный проект) Спасибо создателям
@eugenesegan3675
@eugenesegan3675 4 года назад
Никитину поклон в пояс! Очень уважаю! За конструктивную критику Лейна - в особености, так как ознакомился и с книгой Ника и с книгой Михаила.
@7bgog
@7bgog 5 лет назад
Слушал и смотрел с удовольствием. Спасибо Михаил!
@user-do5lb2qw4d
@user-do5lb2qw4d 5 лет назад
Дюже интересная лекция. Спасибо огромное!
@user-ho6wn1sh4v
@user-ho6wn1sh4v 5 лет назад
Для меня само ваше (сообщество ученых на этом канале) существование открытие! Просто моя мама перед запуском стиральной машины благословляет ее крестным знамением !))
@struvrim7637
@struvrim7637 Год назад
она просто Адептус Механикус
@maximKo1990
@maximKo1990 5 лет назад
Какого черта можно ставить только один лайк? Это видео заслуживает больше!
@user-wb8yl9pc8q
@user-wb8yl9pc8q 5 лет назад
Спасибо за видео. Очень интересная лекция!!
@Keltsalk
@Keltsalk 5 лет назад
очень интересный доклад, спасибо!
@sbvoshod
@sbvoshod 5 лет назад
Шикарный лектор :)
@motogpvr_4683
@motogpvr_4683 5 лет назад
Огромнейшее спасибо, очень интересно
@yaroslavgusev3128
@yaroslavgusev3128 4 года назад
Одна из самых интересных лекций. Пересмотрел половину материала на канале. Восторг. От лектора и от канала.
@cortexpraefrontalis9211
@cortexpraefrontalis9211 5 лет назад
Блестящий докладчик! Отличное выступление! Браво!
@deepshadowsgames6157
@deepshadowsgames6157 Год назад
На первых пяти минутах приведя пример направленной эволюции фактически похоронил весь доклад.
@AntropogenezRu
@AntropogenezRu Год назад
Серьёзно
@AndreyAndreyevich
@AndreyAndreyevich 5 лет назад
очень интересно и ново. однозначно, сохраняю и жду новых лекций, ну и вопросы-ответы отличные)
@user-qy9oj4ji9g
@user-qy9oj4ji9g 5 лет назад
Прекрасная лекция! Замечательный докладчик!
@brt1818
@brt1818 5 лет назад
Очень крутой лектор и вопросы так же крутые задали
@anton28348
@anton28348 4 года назад
Спасибо, я заряжаю воду со всех ваших видосов!
@bollozollo4554
@bollozollo4554 5 лет назад
Отличный проект - АНТРОПОГЕНЕЗ. Недавно набрёл на этот канал. Приятно видеть множество интересных увлечённых людей. Не то что политики/ чиновники читающие нудно по бумажке. Таких бы учителей в наши школы.
@WarwickWar
@WarwickWar 5 лет назад
спасибо вам за лекцию!
@user-eo8yz9kg1c
@user-eo8yz9kg1c 4 года назад
Как так жизнь не в океане зародилась? Нас в школе так учили! Лекция очень познавательная, спасибо докладчику. Сравнение эволюции и авиастроением - просто находка!
@KeyOvald
@KeyOvald 5 лет назад
Интересно.
@mkrasnoselskaya
@mkrasnoselskaya 5 лет назад
Спасибо! Очень интересно!
@LittleSSimoon
@LittleSSimoon 5 лет назад
Отличная лекция, крутой лектор. Два раза посмотрел
@LegateMalpais
@LegateMalpais Год назад
Никитин просто мега-мозг, но самое приятное что обясняет доступно и понятно и без занудства и излишнего усложнения. Мастер-класс от мастера научного просващения.
@themargolan
@themargolan 5 лет назад
Да, стоящая лекция, заполнил пробелы моих знаний о появлений жизни.
@user-qx3fy2ei5h
@user-qx3fy2ei5h 5 лет назад
Алишер Смагулов ничего нового тут нет. Еще и очень неприятный человек.
@booblegoom4049
@booblegoom4049 5 лет назад
Да, ничего нового. Нечто подобное рассказывали на улицах в 90-е годы свидетели Иеговы. И в их журналах Сторожевая башня, Пробудитесь это тоже описывалось.
@user-qx3fy2ei5h
@user-qx3fy2ei5h 5 лет назад
Booble Goom не понятно причем тут эти свидетели?
@booblegoom4049
@booblegoom4049 5 лет назад
При том, что этой "новости" сто лет в обед.
@karliknos8704
@karliknos8704 5 лет назад
Русским же по белому написали "заполнил проблемы МОИХ знаний", причём тут новое или давно известное.
@user-zm8ki7yg9n
@user-zm8ki7yg9n 5 лет назад
Спасибо большое!
@PiterYan
@PiterYan 5 лет назад
Моё почтение. Очень здорово обьясняет.
@vadimnagano
@vadimnagano 5 лет назад
Все эти пляски вокруг биогенеза похожи на отчаянные попытки натянуть сову на глобус. Ну да, вот валяются вокруг детали металлические на свалке, вот даже колеса нашлись и лопатки от турбины. Но как они сложились в Боинг или даже в самолет братьев Райт? Где симуляция на молекулярном уровне, убедительно доказывающее подобное? Также, нет эффективных компьютерных программам на эволюционных принципах - у этих алгоритмов очень узкое применение. Нет, не сильно дальше вопрос зашел со времен Юри и Миллера. Глина, РНК - где действующая модель жизни на минимальных настройках, созданная таким образом?
@user-cy1mz4om5w
@user-cy1mz4om5w 5 лет назад
Вот эту симуляцию посмотрите. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-dN_6B1auRV4.html
@vadimnagano
@vadimnagano 5 лет назад
Как-то очень неубедительно и в целом антинаучно. Пример (частный случай приводимый в пояснение) не является доказательством по определению. Убедительным доказательством может служить только и только действующая модель жизни полученная в результате повторяемого эксперимента с обязательной экспликацией как и где подобные условия могли возникнуть во времена ранней Земли. Все остальное - псевдонаучно или чрезмерно опосредованно.
@user-cy1mz4om5w
@user-cy1mz4om5w 5 лет назад
Vadim Kharichkov Вам же показали компьютерную симуляцию эволюционных принципов, которую вы просили. Да, условную симуляцию, разумеется - но как раз на уровне колес и лопаток от турбины, о которых вы сами написали. Вы с этим согласны? Или будете в ускользающую мишень играть, требуя всё больших и больших подтверждений? Так ведь можно бесконечно играть - вам сейчас выложат эксперименты с самозарождением РНК, так вы клетку попросите. Выложат когда-нибудь в будущем клетку - вы многоклеточное. Выложат многоклеточное - вы разумное существо из пробирки захотите. Антинаучным тут является только вот такое вот поведение.
@vadimnagano
@vadimnagano 5 лет назад
Нет, не так поняли. Речь шла о молекулярной симуляции. Это когда не берутся модели деталей часов, а модели реальных молекул. Нынешним супер компьютерам вполне по силам сделать виртуальную модель клетки или бактерии с разрешением до молекул. Полагаю, как и везде, частота итераций химических экспериментов по созданию подобных рабочих моделей гораздо выше, чем проведение химических опытов в физическом мире с реальными хим. элементами. И если мы и увидим подобное зарождение жизни, то увидим его не в пробирке, а сначала в ЦП суперкомпьютера под руководством команды биохимиков и программистов. Да, попрошу именно так, как вы предсказываете. В этом и суть научного способа познания, когда истина подтверждается экспериментальным способом, а не валом опосредованных данных трактовать которые можно по-разному.
@user-cy1mz4om5w
@user-cy1mz4om5w 5 лет назад
Vadim Kharichkov > Это когда не берутся модели деталей часов, а модели реальных молекул. А в чем принципиальная разница-то? > Нынешним супер компьютерам вполне по силам сделать виртуальную модель клетки или бактерии с разрешением до молекул. Нынешняя наука занимается абиогенезом на уровне РНК пока что - до клеток ей очень и очень далеко. Так что или ждите лет 100, или попробуйте жить сейчас и воспринимать научные данные, которые у нас уже есть.
@user-df3dx7kp3f
@user-df3dx7kp3f 5 лет назад
Михаил, про самолёты можно копнуть чуть глубже. Их эволюцию нужно начинать с воздушных шаров и всяких Икаров (криптоавий). ;)
@rocknrollband8036
@rocknrollband8036 2 года назад
Причем, прикинь,они сами, размножались, изменялись и эволюционировали. И не было никакого создателя...... Сами они, все сами......
@Ally.T.
@Ally.T. Год назад
@@rocknrollband8036 О, можно продлить аналогию. Самолёты, конечно, создавали люди. Но создавали их по законам эволюции, по которым образовались и совершенствовались клетки из которых состоит человек. Но по Вашей теории, видимо, человек сел, подумал недельку и создал боинг и сказал, что это хорошо и полетел.
@rocknrollband8036
@rocknrollband8036 Год назад
@@Ally.T. неа, от первого самолёта до Боинга прошло время. Так же и от первой клетки, до человека прошло время мы. И если мы не удачные образцы , переходные, видим в ангарах, то переходных между видами мв не видим от слова совсем. Все животные сразу идеальны.
@lerikkent5331
@lerikkent5331 Год назад
@@rocknrollband8036 кто "мы не видим"? Ты и тебе подобные необразованные? Полным-полно переходных видов, их столько находят, что складывать некуда. Но тебе подобные обыватели судят только по картинкам, которые в детских книжках когда-то видели, лол. Тех же самых крокодилов, которым вроде как сто лет в обед, и которые почти не изменились - сотни самых разных форм откопано, каких их только не было - бегающих, прыгающих, травоядных, сухопутных, ЗЕМЛЕРОЮЩИХ, прямоходящих, мелких, гигантских и т.д. У человека десятки самых разных видов найдены, но ты-то знаешь максимум дриопитеков, австралопитеков и неандертальцев с кроманьонцами, я угадал?
@rocknrollband8036
@rocknrollband8036 Год назад
@@lerikkent5331 мы лишь видим, что создать искусственно мы не можем жизнь. И даже при всей нашей науке. И издеваясь над мухой, уже больше 150 лет, кроме мухи ничего не смогли получить. Мы её и травили, и тапком били и облучали. А всё равно, получалась хоть уродливая, но муха
@user-vk1fu2cx6f
@user-vk1fu2cx6f Год назад
Аналогия прекрасна. Эволюция самолётов, созданных человеком. Эволюция жизни, созданной... Ой! Кем же??? САМОЙ ПО СЕБЕ!
@AKIRANIME-O_O-
@AKIRANIME-O_O- 2 месяца назад
Аналогия была что сложное не возникает сразу сложным, а появляется из более простого.
@user-cd5ub8pn3e
@user-cd5ub8pn3e 5 лет назад
Спасибо огромное! Как здорово ,лёжа на диване ,слушать умных людей!Причём в тех областях, где я ничего не понимаю.Музыканты, по большому счёту- дикие люди.Творческих успехов и процветания каналу! Отдельное спасибо. Михаилу! Даня.
@jura1010
@jura1010 5 лет назад
Классный Михаил! Спасибо Вам за то, что пригласили.
@eugenesurgont9754
@eugenesurgont9754 5 лет назад
34:33 про fPGA - класс! Имею к ним некоторое отношение, поэтому не удивлён ни реакцией специалистов, ни тем, что схема, несмотря ни на что - работала.
@Dwgay
@Dwgay 5 лет назад
Никитин - голова!
@FreeMan-ej6mj
@FreeMan-ej6mj 5 лет назад
Хорошо обьясняет. Досмотрю до конца.
@bostonzx8708
@bostonzx8708 5 лет назад
Один из лучших спикеров! Это шикарно
@andriyan-
@andriyan- 5 лет назад
Первый раз вижу этого лектора. Думал, что это будет банальный пересказ книги Ричарда Докинза, но был приятно удивлён разнообразием и креативностью. Спасибо.
@alexeykuznetsov3097
@alexeykuznetsov3097 3 года назад
Отличный учёный, и лектор прекрасный
@fighterneko
@fighterneko 5 лет назад
Ура, первая лекция, не связанная с темой здоровья. Ну и Никитина до этого слушал лекции, а книгу читаю.
@AntediluvianRomance
@AntediluvianRomance 5 лет назад
fighterneko, они по порядку выкладывают, вот добрались до второго блока.
@efirnayaliniya
@efirnayaliniya 5 лет назад
он невероятно крут!! больше Михаила Никитина!
@ZoeSZX
@ZoeSZX 5 лет назад
Интереснейший человек, слушать одно удовольствие.
@user-rt5fd3vc6i
@user-rt5fd3vc6i Год назад
Пример с само эволионирующим компьютерным кодом весьма хорош, но как появился этот код? Сам или его кто-то создал ? Думаю на этот вопрос ответ очевиден или это эволюция?
@EquilKZ
@EquilKZ 5 лет назад
Очень круто.
@andrfill3277
@andrfill3277 5 лет назад
Большое спасибо!
@salaleser
@salaleser 5 лет назад
Каждый доклад этого форума не хуже предыдущего, но этот - мой любимый на данный момент
@EugeneChebotarev
@EugeneChebotarev 5 лет назад
В смысле мог ли возникнуть Боинг таким образом? Российский автопром так собирают.
@madget
@madget 5 лет назад
Если бы российский автопром так собирали, то он был бы лучшим автопромом, ибо эволюция и естественный отбор. :)
@vlacc6477
@vlacc6477 4 года назад
твои взгляды не эволюционировали со времен 90х а российский автопром - очень даже и уровень качества Лады Веста - не ниже чем у Фольксваген Гольф
@settan3123
@settan3123 4 года назад
@@vlacc6477 Фольксваген Гольф, это который немцы с 1974 года выпускали? Лет через 50 до уровня Фольксваген Пассат думаю дойдете.
@Taksist-marksits
@Taksist-marksits 4 года назад
АААААААА
@user-vb6ne4wr4o
@user-vb6ne4wr4o 4 года назад
Рашку приплёл,молодец.Теперь может докажешь свой высер и его необходимость нахождения под видео ПРО ЭВОЛЮЦИЮ?
@user-qc6tu7dq6m
@user-qc6tu7dq6m 3 года назад
Когда всё это до школ дойдет. А то такой предмет как религия до школ уже дошёл.
@user-zk8nn3ss9r
@user-zk8nn3ss9r 2 года назад
Огооо, да это же отличная лекция! Лектор завладевает вниманием мастерски.
@user-sh5cu2rd7i
@user-sh5cu2rd7i 5 лет назад
Спасибо большое, отличная лекция, отличный спикер!
@pgsworker2117
@pgsworker2117 5 лет назад
Вот возникает вопрос про аналогию с эволюцией самолетов... Самолеты эволюционировали как бы не сами по себе.. а эволюционировала человеческая мысль и человеческое понимание физических процессов.. Т.е. получается что эволюция самолетов не обошлась без внешнего вмешательства.. и это своего рода даже не эволюция а селекция.. Таким образом если полностью рассматривать аналогию то эволюция живой клетки должна была идти под чьим-то надзором, а это уже прямой путь известно куда (в религию) . Я как бы верующим не являюсь, поэтому вопрос к докладчику и публике.. есть ли другие аналогии не подразумевающие вмешательства "божественного" и прочего и доказывающие что эволюция и появление живых клеток прошли сами по себе.. Заранее спасибо
@MrShkiperov
@MrShkiperov 5 лет назад
пример был показан не для того, чтобы объяснить эволюцию, а чтобы обратить ваше внимание на более простые формы чем Боинг. И в случае биологии на более простые формы, чем клетка
@Kazbah007
@Kazbah007 7 месяцев назад
У меня то же замечание. Чтобы эволюционировать, нужно иметь план, направление. Инженеры, дизайнеры этим занимаются. Зачем клетке эволюционировать, развиваться?
@iteshnick
@iteshnick 4 года назад
Таких каментов много, выделятся не буду, но для пользы развития канала: Аналогия с эволюцией самолетов это мегакруто!
@user-rg5iv7xh6b
@user-rg5iv7xh6b 5 лет назад
Одна из лучших лекций, однозначно. Особенно мне понравилось как лектор ориентируется в авиации и ПЛИС, хотя казалось бы это очень далеко от биологии. Но аналогии реально хорошие и понятные широкому кругу слушателей.
@user-lq9gc8ey4q
@user-lq9gc8ey4q 5 лет назад
Пожалуй это лучшая лекция за все форумы упм.
@user-hp8qm6jy7t
@user-hp8qm6jy7t 5 лет назад
Предложение вспомнить про подъязычный нерв жирафа меня добило. Книгу уже скачала. Читать начинаю сегодня.
@user-og5nf7nf6f
@user-og5nf7nf6f 5 лет назад
Один из самых полезных роликов. Жаль не дали специалисту больше времени. Исправьте недочёт, зделайте несколько роликов с Никитиным!!!!! Это же кладезь важной, даже ключевой информации. Заранее спасибо.
@natalial8792
@natalial8792 5 лет назад
После шестого форума были выпуски "Постскриптум" с ответами на вопросы, надеюсь, и сейчас сделают. Тема страшно интересная, полчаса мало, и лектор замечательный.
@user-og5nf7nf6f
@user-og5nf7nf6f 5 лет назад
Я уже 2-жды посмотрел за сегодня. Не так давно начал смотреть видео Соколова энд компани. Через канал Пучкова набрёл. Вот уже с недели две как пребываю в шоке от того как далеко ушла наука и как мало из их трудов доходит до масс. По идее эти видео должны по всем каналам крутить, но помощи от гос структур явно не будет. С одной стороны я заново взглянул на многие вещи и шок мой во многом радостный, но так же чётко я увидел ту тьму в которую нас пеленают сми и псевдоучёные. С пол-года назад заставил себя посмотреть кучу передач лжеучёных, специально свой мозг мучил, вспоминал ощущения знакомые с детства. Это как сказки перечитывать. Мой отец был увлечён слухами о НЛО, Йети и тому-подобной фигне. Архив огромный имел и кучу сил и средств в это вложил. С детства я подвергался эдакому дезинформационному прессингу, пока не дал отпор подобной бредятине лет в 20-ть. И вот сейчас нформационная пустота и заполняется благодаря Соколову, Дробышевскому и другим просветителям. Телевизор я уже лет 15-ть как не смотрю. Интуитивно ждал примерно такого события как появление этого канала. Ну и это, в заключение.... ВСЕМ ДОБРА И ПРОСВЕЩЕНИЯ! Пардон за обилие букв. Чёт накипело. П.С. Постскриптумы и вообще всё на этом канале и смежных пересмотрю. Спасибо за ответ.
@AntropogenezRu
@AntropogenezRu 5 лет назад
Спасибо, Александр! Постараемся и дальше Вас радовать.
@user-oh9wb8uh5u
@user-oh9wb8uh5u 5 лет назад
волшебно!
@stasboury
@stasboury 5 лет назад
Михаил Никитин спасибо вам за лекцию и за красивые ответы,вы молодец.
@user-vl6lq1mu6f
@user-vl6lq1mu6f 4 года назад
Я всегда знал, что майонез это страшная сила!
@NonChildStories
@NonChildStories 5 лет назад
Все его сравнения живых существ с самолётами как раз и заставляют делать вывод, что живые существа созданы по разумному замыслу. Ведь им подобные самолёты эволюционировали как раз по разумному замыслу. На самом деле он ещё добавил доводов в пользу креационизма.
@dghdtyazdvnfhkfjfhjfhj000
@dghdtyazdvnfhkfjfhjfhj000 5 лет назад
Согласен. Если не ошибаюсь, даже Доккинз как-то признал, что возникновение Вселенной из ничего противоречит здравому смыслу. Что уж говорить про эволюцию.
@Valtzman
@Valtzman 5 лет назад
Хорошая лекция
@etzell7
@etzell7 5 лет назад
Просто отличная лекция!!! И дикция и все !
@Varakman
@Varakman 5 лет назад
Нашли аналог этажерки, но они вымерли и воспроизвести не можем. Мне понятно как устроен самолет, и он не идет ни в какое сравнение с жизнью и тем более размножением
@dethfox7495
@dethfox7495 5 лет назад
Я аплодировал стоя перед монитором! Гениальнейший подход к адаптации))) БРАВО!
@user-wp3kj4sz2r
@user-wp3kj4sz2r 5 лет назад
Отлично вышло, но маловато будет. Спасибо за коммент со ссылками на работы автора:)
@user-gg9ip9pw9u
@user-gg9ip9pw9u 5 лет назад
Браво, гениально
@LeChat_Oleksii
@LeChat_Oleksii 5 лет назад
Я всегда отвечаю - да, разумеется, но для этого его части должны быть живыми) А именно подвергаться действию естественного отбора, производить себе подобных с небольшими изменениями, чтобы эти изменения передавались по наследству и влияли на вероятность дальнейшей передачи. Тогда да, из кучи мусора запросто соберется Боинг... или что-то еще что будет максимально отвечать условиям среды.
@sgi3000
@sgi3000 5 лет назад
Вы не совсем правы. Те условия которые вы называете - это условия эволюции по Дарвину. Они применимы только к уже существующей жизни. Эти принципы нельзя применять к зарождению жизни. Тут нам наоборот нужно найти что-то, что могло привести к этим принципам. И это что-то действительно должно было действовать случайно, без наследства, самокопирования, т.д.
@LeChat_Oleksii
@LeChat_Oleksii 5 лет назад
Ну, в этом примере уже создается крайне сложный организм, а они созданы из простых частей. А простейшие частицы жизни, простите за тавтологию, гораздо проще, и там уже достаточно случайных стечений обстоятельств.
@gsmart7651
@gsmart7651 5 лет назад
@@LeChat_Oleksii и для возникновения наследственности тоже достаточно?
@LeChat_Oleksii
@LeChat_Oleksii 5 лет назад
Ну да, РНК может самостоятельно копироваться. Осталось только понять при каких условиях образуются именно эти высокомолекулярные соединения.
@gsmart7651
@gsmart7651 5 лет назад
@@LeChat_Oleksii Не совсем самостоятельно.Это будет всего лишь механизм.Для того,чтобы копироваться,РНК должна обладать определённой энергией,которая называется "жизнь".В этом отличие от механизма.
@kvt5002
@kvt5002 5 лет назад
У меня такой вопрос возник. Утверждается, что жизнь самозародилась в форме простейших рнк и постепенно эволюционировала. Для того чтобы эволюция работала нужны следующий механизмы: копирование, изменчивость, наследование, факторы отбора. И эти механизмы эволюции должны были, работать уже с самого начала. Как обеспечивались механизмы эволюции у простейших РНК?
@username-usernamov
@username-usernamov 5 лет назад
kvt5002 РНК-рибозим катализирует сборку своих копий - это наследственность. Копирует себя не точно - это изменчивость. Ограниченность ресурсов, различная скорость репликации, враждебные абиотические факторы - факторы отбора.
@user-hd8yl6ju8o
@user-hd8yl6ju8o 5 лет назад
Я представляю аналогом эволюции минимизацию многомерного функционала. Для тех, кто не понял мои слова, поясню на не самом оптимальном примере поиска минимума, но довольно понятном, а так же для простоты на 2-мерной поверхности то есть минимизации по 2 параметрам. Можно представить себе какую-нибудь случайную волнистую поверхность с минимумами и максимумами. И можно поставить задачу найти низшую точку на данной поверхности. Для этого используем простой метод: выбираем случайную точку со случайными X и Y и в определённой области вокруг неё таким же случайным образом выбираем ещё несколько точек и смотрим значения в них, оставляем несколько точек с наименьшим значением, а остальные отбрасываем. От оставшихся точек снова выбираем некоторую область, снова вокруг них разбрасываем новые случайные точки, оставляем точки с наименьшим значением, отбрасываем остальные. И так далее алгоритм циклически повторяется. Можно также для изначального старта выбрать не одну точку, а параллельно несколько. И так потихоньку будем приближаться к минимальной точке на данной поверхности. При этом некоторые точки будут сваливаться в локальные минимумы, из которых почти невозможно выскочить, что аналогично приходу вида к тупиковой ветви эволюции, при которой обычно вид погибает. Так же данный алгоритм минимизации родственен эволюции. Тут есть размножение, величина разброса точек-потомков от материнской является аналогом изменчивости, а также область разброса точки привязана к координате материнской, как аналог наследственности, ну и отбор наиболее подходящих точек.
@user-eh7qv9xo4b
@user-eh7qv9xo4b 5 лет назад
Очень интересное видео!)
@user-jd6lt9hr6o
@user-jd6lt9hr6o 5 лет назад
Просто офигенно, вышел один человек и развеял все мои сомнения о "неслучайной" жизни, которые меня беспокоили ещё со школы. Теперь буду ждать эту лекцию на pikabu в текстовом виде.
@user-og5nf7nf6f
@user-og5nf7nf6f 5 лет назад
Я повторно смотреть начал. В один и тот же день. БОМБА!
@aljesco8338
@aljesco8338 5 лет назад
Почему именно на Пикабу? Почему не на антропогенез.ру?
@RomanPiligrim
@RomanPiligrim 5 лет назад
Изначально неверная логическая последовательность - приводить как иллюстрацию случайной эволюции природы, эволюцию летательных аппаратов, над которыми трудилось огромное количество инженеров и изобретателей! Однако такой посыл сорвал шквал оваций. Вам не кажется что это изначально ложная аргументация?
@Uchenik-Lenina
@Uchenik-Lenina 5 лет назад
Roman Piligrim, любая аналогия ложна, но кто вам сказал, что эволюция возможна только в биологической жизни? Кто вам сказал, что законы её отличаются для живых существ и самолётов, например? Я так понимаю, докладчик любит историю авиации, поэтому подобрал данный пример.
@MrShkiperov
@MrShkiperov 5 лет назад
Roman, пример был показан не для того, чтобы объяснить эволюцию, а чтобы обратить ваше внимание на более простые формы чем Боинг. И в случае биологии на более простые формы, чем клетка.
@badunius_code
@badunius_code 5 лет назад
По последнему вопросу: «Законы природы это и есть бог» - это называется пантеизм, на эту тему можно почитать Баруха Спинозу, например. А по существу вопроса: допустим, что то, что мы считаем богом и есть совокупность законов природы, допустим. Но законы природы неизменны, безличностны и любимчиков не заводят. В таком случае, нужен ли такой бог? То есть, можно, конечно, по утрам и вечерам возносить хвалу четырём фундаментальным взаимодействиям за то, что они не изменили своих принципов, но они ведь так делают уже четырнадцать миллиардов лет без всяких восхвалений. Иными словами, мы приходим к ситуации, когда верить в такого бога - всё равно, что верить в табуретку, на которой сидишь.
@cruassassincat
@cruassassincat 5 лет назад
Вы не понимаете смысла ритуалов веры, для чего, где и кому они нужны. Пантеизм не требует никаких восхвалений, веры тоже, потому что это философское понятие о строении Вселенной и того, что она из себя есть, а не религиозное учение.
@badunius_code
@badunius_code 5 лет назад
Lev Raskin, там слова "можно" и "например" не просто так, ага?)
@badunius_code
@badunius_code 5 лет назад
_> Вы не понимаете смысла ритуалов веры_ Прекрасно понимаю, причём как со стороны верующего, так и со стороны человека его изучающего. _> Пантеизм не требует никаких восхвалений_ Этим и прекрасен, однако он имеет религиозную основу, поэтому мог бы стать переходной формой. Увы, не стал.
@user-fx8op7bq3n
@user-fx8op7bq3n 4 года назад
ну ведь за табуреткой тоже ухаживать надо иначе от нее самогонки не дождешся
@user-eb3ec8rg6w
@user-eb3ec8rg6w 5 лет назад
Великоплепный лектор! Динамично, ясно, последовательно.
@igorn7584
@igorn7584 5 лет назад
люто плюсую!!!! Молодцы! Так держать!!!!
@Aleksandr_Zver
@Aleksandr_Zver 5 лет назад
На вопросы надо было добавить время.
@AntropogenezRu
@AntropogenezRu 5 лет назад
А где его взять?
@Mosssypoosy
@Mosssypoosy 5 лет назад
Ну не знаю. Если разогнать зал до околосветовых скоростей не получается попробуйте притащить чёрную дыру что ли. В крайнем попросите бога остановить землю. Не мне вас учить.
Далее
Fakes - Myths of Human Evolution
13:33
Просмотров 137 тыс.
Part 2 ??
00:30
Просмотров 3,7 млн
Прошёл minecraft в Google
00:33
Просмотров 270 тыс.
Вы поможете украсть ваш iPhone
0:56
А какой комп у тебя?
0:10
Просмотров 13 тыс.
How about that uh?😎 #sneakers #airpods
0:13
Просмотров 9 млн
3D printed Nintendo Switch Game Carousel
0:14
Просмотров 2,4 млн