Метод Крамера Пример Решения 

Нормально глотнул слова

Господи искал как решать пол недели, а тут асе понятно и кратко! Спасибо 👍

Доступно и понятно. Понятнее объяснил, чем когда то нам в учебном заведении.!

ура, наконец-то, я нашла то что искала. Спасибо за объяснение

Только это видео помогло мне решить уравнение и понять эту тему! Спасибо большое!!!!!)))) А в университете ничего не поняла(С меня лайк и подписка

Ты молодец, прям максимально доступно объясняешь, я все понял, даже то, что знал увидел по новому, только с голосом бы чуть чуть поработать и будет вообще топ, спасибо

Да храни тебя господь

Спасибо помогли!

Я думал, что слечу после первого семака, но твой канал дал мне надежду! Спасибо

спасибо за объяснение, все кратко и понятно

Дали решать в 9 классе. Спасибо большое,все понятно и легко 🎉

Огромное спасибо , прям спас 👍

И еще,правильней сказать неизвестная переменная (икс, игрек,...), а число проще называть коэффициентом...А так..с юмором и приятно и интересно! Спасибо!

О да, наконец то нормальное обьяснение для чайничков как я

На самом деле метод треугольников тоже прост для понимания, правда он очень гемморойный в плане того, что много вычислений

Спасибо, прям память освежил, а так правда везде одни треугольники

ты гений. Спасибо, сдал экзамен

Спасибо, брат

Как же круто ты придумал! Вместо тысячи пар 😅

У меня тоже ошибка- "подробные об"яснения" конечно, же. надо набирать....простите...С удовольствием бы просмотрела видео Ваше про интегральное исчисление: интегрирование по частям.., как одолеть тройной интеграл, (двойной тоже), а еще про тригонометрическую форму комплексных чисел..., хотя в принципе, любая тема хороша по-своему. Спасибо, что Вы есть! Супер!!!

молодец.все понятно.видео еще будет?

Спасибо!

Было интересно

Здравствуйте! Многоуважаемый автор! Сердечно Благодарю за столь подробное об"яснения! И все-таки, услышала ошибку, возможно оговорка. Мой вопрос таков: когда вы об"ясняете про сложение знака, который находится в определителе ( на примере отрицательных коэффициентов), произносите, что при сложении - на + будет -, а при сложении - на - будет +. По правилу, -1-2=-3 -сохраняется минус, значит ошибка в слове сложении, а именно, при умножении-(-) будет плюс.

👍

Вы в следующий раз напишите помельче и говорите побыстрее, уверена,количество математических тупней не уменьшится.

Шикарная анимация мне понравилось

Спасибо за видео. Эта тема разве относится к Численным Методам?

Так-то все гуд, но что-то у меня X правильно, а Y уже нет (проверяю в photomath), возможно каких-то мелочей не знаю, ведь я смотрел этот ролик, не прочитав никакой теории, и еще момент не понимаю, когда пишеться ответ, почему сначала идёт умножение, потом отнимание а потом +, как это понять? Правило или что?

Лучший

Здравствуйте, люблю математику учусь в 8 классе интересно в каком классе эта темя изучается?

Пж можешь ещё метод Гауса и Инверивный(inverse) методы научить?

А как проверить систему на совместность, если она, к примеру, 3×5, 4×2 или 6×8, то есть не квадратная. У меня мозг ломается.

Что это за гномоподобный Эйнштейн? Почему его так раскурочило? И почему он в розовой юбке, а по глазам можно понять что он что-то употребил 🤣🤣🤣.

завтра модульная , думаю поможет)

А если бы главный определитель был бы равен 0?

Как вас можно найти?

А если коэффициент отрицательный

Это 2×2или 3×3?

Про знаки вообще не понял

Братан определители можно решить намного быстрее по методу Сарриуса и его легче понять + у тебя неверные ответы определителей. Тот метод по которому ты решил определители это метод Минор + ты пропустил часть формулы метода Минор, т.е. (-1) ^ i*j из-за этого у тебя неверные ответы определителей.