Минусы Древнего Ужаса 

Движение монстров обосновано тем, что они логически не могут путешествовать по всему миру. По какому либо одному городу могут, а здесь зачем такая механика? Зомби не может купить билет на пароход). Монстры, которые стоят неподвижно в локации, кошмарят жителей, у них нету целей преследовать сыщиков. При чем, каждая локация, это не какая то опредеденная местность, а каждый раз разные города и страны (за исключением городов с конкретными названиями) Ну я представляю это так. Но есть монстры, которые перемещаются таки между локациями, по типу пса тиндалоса, который в расплату телепортируется к ближайшеиу сыщику и сразу вступает в бой. По моему все логично.

После долгих размышлений, изучений различных обзоров, плюсов и минусов, выбрала себе в коллекцию именно Древний Ужас. И вообще не пожалела. Единственный минус для меня: с трудом въехали (и то не до конца) в систему передвижений. В ЯД она намного прозрачнее и логичнее. Пока других минусов для нас нет. Начали докупать допы.

Для меня самый большой минус, это что часто приходится стоять в одном и том же месте, например, если нужно подобрать улику или закрыть портал, но на кубах не везёт, и игроки стоять там по 3-4 хода. Я прям вижу боль в их глазах, когда наступает фаза действий, и им нечего делать.

Если правильно помню, то концентрация (фокус) не равняется улике. Концентрацией можно перебросить один кубик и можно использовать в некоторых карточках, если так указано и не более того.

Согласен с тем, что многие механики неудобны, требуют времени на поиск, но это игра 4+ часа, мы за это ее и любим))) а карты тайн и прочее - значительно добавляется в допах, поскольку разработчику и правообладателям надо заработать денег, и я с радостью согласен их заплатить, игра того стоит!

1) В защиту передвижения в ДУ скажу так: покупать билеты необязательно. По ЛЮБОМУ пути можно переместиться, не тратя (и не имея) билеты. Билет позволяет ПОСЛЕ перемещения переместиться на одну локавию дальше, не тратя действие. Один из самых мобильных - моряк, способный за 2 раунда совершить кругосветное плавание. Правда, как ракета, он плавает только по морям (и если имеет допуск к билетам - чтобы покупать билеты, ему нужно прибывать в город, имеющий морские пути). Так что не такие уж и черепахи сыщики, как следует из ваших слов! 2) Недостаток тайн для каждого Древнего решается покупкой дополнения "Забытые тайны", где каждый Древний из базы получает 2 новые тайны. Таким образом, у всех Древних их по 6, за некоторыми исключениями. В частности, это касается Старцев, у которых тайн больше, но, извините, и разгадать вам нужно 4! Вроде как нестандартное число тайн у Ньярлатхотепа, но подтвердить или опровергнуть не могу: "Масок Ньярлатхотепа" я себе пока не приобрёл. 3) Колода мифов-то скудная, но каждая из трёх отдельных колод такова, что для борьбы с Ктулху вы только в одной базе сможете отыграть 2-3 колодами мифов практически без повторов. В дополнениях накидываются новые карты мифов. Доходит до смешного: когда вы играете против одного Древнего и получаете подарки-мифы от других. Особенно лично мне везло с Жёлтым знаком Хастура, который нередко выпадал мне, независимо от того, против кого я играл. 4) Появление собранности - не минус, а плюс. Улики нужны для того, чтобы разгадывать тайны, закрывать слухи и откупаться от мифов, а иногда - успешно проходить контакты в Иных мирах. Собранность ни одной из этих задач не решит, кроме случаев, когда карта требует тратить именно собранность. Зато собранность не так жалко потратить для переброса кубика, как улику. Само же действие получения собранности - нередко шанс для сыщика остаться в той локации, в которой он сейчас находится. Это часто необходимо, если жетон экспедиции остался на месте, если вы неудачно прошли контакт во вратах или поисковой контакт или ваша цель - эпический монстр, которого не удалось завалить с первой попытки. А что вам делать, если вы не в состоянии совершить два РАЗНЫХ действия, если перемещаться вы не хотите? Что лучше: потратить действие на ничегонеделание или получить жетон, дающий шанс перебросить кубик? А особенно - если вы сидите с "Тёмной сделкой"...

С реиграбельностью базы согласен. Если брать то сразу с первым допом, который должен был быть итак замешан в базу. Я бы лучше переплатил касарь, но взял не урезанную игру. Вместо этого предлагают отдельную коробку

С поиском карт согласен. У меня все допы и колода раздута до предела. И если игровой момент требует найти какую то определенную карту, то опускаются руки. Игруля итак не быстрая, а тут еще время терять на поиски карт. Приходится делить колоду между игроками, чтобы те тоже поискали. Но я не знаю как можно по другому решить этот момент

полностью согласен! перемещение отвратительное перемещение, но с другой стороны это означает что Древний Ужас для большего кол-вот людей

Добрый день. Ну, соу-соу, так скажем, насчёт замечаний. Сравнивать буду со второй редакцией УА, поскольку в третью играл полтора раза и не оценил сильно. Поиск карт. Да, если есть все допы, то с этим, конечно, проблема. Но карты активов, особых активов, состояний и заклинаний можно разделить по типам. Главное знать, в каком типе карт колоды нужная карта, что не особо проблематично. Перемещение. Да, в УА можно было контролировать, на сколько персонаж может перемещаться. Но перемещаться по городу, это одно, а по миру - иное. И, кстати, в третьей редакции УА тоже ограничили перемещение, а за дополнительные ещё и платить деньги надо, что не очень понятно. Движение монстров. Да, очень мало передвигается. Но это опять же, сравнение с движением по городу и миру. Тот же зомби вряд ли сможет на 3 локации за ход переместиться без помощи. Загадки, да, у многих Древних однообразные, в основном на поиск улик. Хотелось бы, конечно, их видеть с десяток на каждого Древнего. Но в 2УА цель всегда одна, какой бы Древний не был: запечатать определенное количество врат или победить в бою, если есть такая возможность. В карточном УА, в чем плюс, нелинейный сюжет. Но если играть много, то его знаешь наизусть и понимаешь, как надо играть в следующий раз. У третьего УА что-то похожее на карточный, тут врать не буду, не запоминал. И в УА2, кстати, в Иных мирах тоже приходилось искать карту нужного цвета, хотя там и не нужно было заново тасовать колоду, да и найти цвет проще, чем тип карт. Ну это так, к слову просто. Про знамение (созвездия). Не знаю, как по мне, это неплохая идея для ДУ (именно для него), чтобы стимулировать игроков закрывать врата, дабы не повышать безысходность. Которую, кстати, можно уменьшать, в отличие от УА (да, там тоже можно, но возможностей меньше). Про фокус навыков. С одной стороны, в УА2 это было интересно, но как подстраиваться, можно только гадать, не зная всех карт с проверками. К тому же ОГРОМНЫЙ провал УА2 - навык Удача, который не влияет абсолютно ни на что и выпадает в контактах крайне мало. УА3 аналогичен ДУ, но с прокачкой, на мой взгляд, там тоже неслабо промахнулись: слишком уж просто стало прокачать персонажа в навыках, пусть это и ограниченное число жетонов. Да и трата улучшения навыка за переброс кубика - ну, такое себе, на мой взгляд. Мифы. Да, колоды были большие в 2УА. Но, в ДУ все же добавили возможность регулировать уровень сложности: легкий, обычный и сложный. Конечно, в базе и первом дополнении нельзя сыграть мифы на одном уровне, приходится мешать и другой. Если сравнивать с УА2, то в ДУ они, как правило, легче, особенно слухи. И в ДУ, прикинув в уме, можно даже предугадать, какая карта пойдет дальше. Но в ограниченности колоды есть и плюсы: партия не растягивается на три часа, тем самым подгоняя игроков к решению загадок. Если говорить про УА3, там миф стал слишком мудренным: жетоны практически несложно предугадать, а выполнение правил жетона (взять карту из одной колоды, положить под низ другой) - это перебор. Реиграбельность на базе, соглашусь, очень маленькая. Но со всеми дополнениями играть можно, особенно с колодой Прелюдий, которые помогают разнообразить игру. Хотя в УА2, если так подумать и сравнить только по базе (на мой сугубо субъективный взгляд), реиграбельность идёт за счёт того, что не всех монстров и контактов с мифами успели разыграть за одну партию. А вот с многоуровневыми Иными мирами... Это палка о двух концах. С одной стороны в УА2 это было атмосферно и интересно, но, не стоит забывать, что если нет заклинаний и не попался контакт для выхода в Аркхэм, то на это ушло бы три хода: вход в Иной мир, передвижение на второй уровень и выход в мир людской. Т.е. за то время, что сыщик в Ином мире, может повысится на 3 безысходность. В ДУ двухуровневость сменилось двойными проверками. Да, это не так атмосферно, но, лично для меня, это несколько интереснее, нежели в УА2. Насчёт УА3 я не помню, чтобы Иные миры нам попадались (возможно, был такой сценарий), а помню лишь аномалии. На деле у ДУ есть ещё недостатки, и довольно весомые: неудобная по сравнению с УА (в общей серии) экипировка орудия (две руки), не очень полезные состояния Талант (хотя они появились к поздних дополнениях), битва с монстрами проходит за один заход (хотя в УА2 было всегда было непонятно, почему монстра надо убить с одной попытки, а нельзя было нанести частичный урон, за что ДУ я благодарен в этом плане), очень большое поле, малое количество Древних (со всеми дополнениями их 16), приобретение активов. И самый главный недостаток: ДУ потеряла атмосферность по сравнению с УА2.

Самое главное а почему у вас мало карт мифов ,ну по количеству каждого цвета ,ведь мифов в базе 51 карта (12 синих,21желтая и 19 зеленых) вроде как

Скажу от себя, что в УА2, я поиграл после того как поиграл в ДУ, Особняки и УА3, и для себя сделал вывод УА2 лучшая из них всех как по мне

ну так то правила можно и подправить если все игроки согласны)

Мне не наскучило даже после 4-ех игр даже с одним древними. Колода мифов создаёт характер древнего, это лучше чем полный рандом. Билеты на корабли и ЖД, что сложного? Даже ребёнок разберётся. Статы персонажей константны, да это создаёт специализацию для каждого, чтобы приходилось работать в команде, это же командная ирга? Монстры да, просто стоят, иногда только двигаются, они тут вроде стражей, упор не на бои. 😊

А что касается тайн, то тут уже кому как. Подтягивать сценарий = урезать реиграбельность, как это случилось с 3-й редакцией. Плюс у нас для этого есть карточный Аркхем и Особняки безумия. А если сравнивать с Аркхемом 2ой редакции, то атмосферой ДУ пожертвовала ради ощущения приключений. Поэтому Ужас Аркхема более лавкрафтовая, где надо сидеть обсуждать и не так сильно возбраняются действия, направленные в угоду личным мотивам, как в ДУ . В ДУ у всех одна цель и если тратить время на долгую прокачку персов, то никто никогда не выиграет. Плюс это или минус хз. Но тут уже кому как. Я с ребятами играл, им больше по душе именно ДУ. Хотя минусов и без этого немало. Я бы добавил те же членства и трофеи. Особо механику они бы не напрягали. Личные истории добавили в последнем допе, но опять же как они отразятся на общей картине хз.

Глупо сравнивать эти три игры! Так как их объединяет только одно это общая вселенная! А так эти игры разные! УА2 это хорор жёсткий, а ДУ это приключение в стиле Индианы Джонс, только по вселенной Лавкрафта

Спасибо, сделал для себя наконец то вывод))) игру вычёркиваю из списка (какие игры хотел бы себе)

В моей коллекции есть и УА 2 редакции и ДУ...больше если честно нравится УА...)))