Смотрите наш курс-саммари «Мифы и правда о диктатуре» фоном и всего за 300 рублей: artforintrovert.cc/43NF6IV Мы в Telegram: t.me/+VTxaROoEyxI1ZTMy Мы в TikTok: www.tiktok.com/@artforintrove...
Так мягко рассказать про Пол Пота - это надо уметь. Когда я читала о его режиме у меня кровь в жилах стыла. Одна его фотография с этой какой-то абсолютно жуткой улыбкой чего стоит... Но больше этого удивляет то, что после свержения его режима камбоджийцы решили просто оставить эти чудовищные годы в прошлом, чтобы не нагонять мрак. Казалось бы - погибло такое огромное количество людей, тут будет очень естественна жажда найти и наказать главного виновника всех бед, лишений и смерти, чтобы восстановить справедливость, но камбоджийцы решили просто не заострять на этом внимание и Пол Пот так и не попал в тюрьму в Камбоджи...
Если что я не говорю что камбоджийцы забыли, нет, по всей стране множество мемориалов, музеи с тем, что вообще сохранилось, память хранится. Но страну не захлестнули справедливые чувства наказать виновного (насколько я поняла, я же только по информации из гугла об этом знаю). Ещё жуткая вещь, связанная с Пол Потом - его имя псевдоним, который он взял и активно использовал только когда пришёл к власти. И когда людей повели из городов в деревни среди городских жителей были члены его семьи. Они не знали что всё это устроил их собственные сын, не щадя даже родню. О том что это их мальчик они узнали только когда в одном из лагерей увидели его нарисованный портрет на одой из стен.
@@passacalia а может, это и правильно. Пол Пот умер в страхе и бедности. Этого с него достаточно. Убийство не вернуло бы убитых, не накормили бы голодных. Убийство не решило бы ни одной проблемы. Если убивать - то тогда, когда убийство даёт что-то реальнее и ощутимее абстрактного справедливого возмездия. Главное - чтобы память была жива, чтобы люди не хотели это повторить.
Интересно бы узнать истории "антидиктаторов" и их методы (султан Бруннея, правитель Сингапура и пр.) Досконально известно как НЕ надо, а как НАДО - нет. Истории успеха в студию!
@@lolkek4968 После Ли правил премьер министр которые никак с ним не связан, его сын пришёл к власти позже. Сам же Ли со своей командой сделал из буквальной мусорки, утопающей в дерьме, самое богатое, безопасное и некоррумпированное государство региона, а то и всего мира. Плюс часто лично появлялся перед протестующими (которые чаще всего были либо коммунистические радикалы, либо националисты похлеще гитлера), ставя свою жизнь под угрозу, потому что искренне верил в собственные решения. Если бы не Партия Народного Действия, Сингапур бы сейчас был здоровенной помойной ямой. Плюс партийное руководство продолжает учиться на своих ошибках и правильно менять свой план в зависимости от ситуации. Создать честный, функционирующий административный аппарат, сформировывать одни из лучших научных и медицинских центров Азии и мира, сделать страну настолько безопасной, что там буквально можно отпустить гулять ребёнка в любое время суток в любом районе, превратить беднейшую страну в экономическое великолепие, сделать из рыбацкой деревни идеально спроектированный город и создать государство на принципах мультикультурализма и толерантности искоренив дискриминацию по рассовому, национальному и гендерному признаку. Да уж просто ужасный человек, говнюк что поискать. Их правительство тоже ошибается, но в отличии от остальных правительств оно готово признавать свои ошибки и менять тактику, ориентируясь на рациональные доводы.
@@DvornyashkaDiaries Чел, это не он сделал, а корпорации, что хранят их деньги в Сингапуре. Это местная Швейцария или Кипр. Бабло там со всего мира отмывают, оффшор.
Абсолютная власть порождает еще больше абсолютной власти. Спасибо за выпуск по истории Правое полушарие Интроверта! Как обычно качественно и интересно! И нужно всегда помнить, что любая утопия диктатора, превращается в антиутопию!
Полный маразм! Единоличная власть в более-менее развитой стране невозможна в принципе! ВСЕГДА должно быть согласование различных интересов от различный управляющих группировок внутри страны. Это только неотягченные критическим мышлением либералы могут истово ВЕРИТЬ что существуют "единоличные тоталитарные диктатуры" и "свободные и демократические страны Запада" :)
@@andreyzvonnik1918 Не совсем так. До 2013 года правящие элиты США часто выступали "единым фронтом" по отношению к внешнеполитическим проблемам, да и по внутренней политике по многим вопросам имели единое или схожее мнение. . Как часто шутили сами американцы что "основное отличие кандидатов друг от друга - цвет галстука". Но после 2013 когда сало ясно что текущий экономический кризис носит не структурный, а системный характер и что при любом его исходе нынешнюю правящую элиту ждет серьезное сокращение. наметилось несколько различных путей спасения хотя бы части прежних элит. вот мы и наблюдаем их противоборство и противоборство подконтрольных им правящих клонов в других сстранах.
@@andreyzvonnik1918 Не совсем так. До 2013 года правящие элиты США часто выступали "единым фронтом" по отношению к внешнеполитическим проблемам, да и по внутренней политике по многим вопросам имели единое или схожее мнение. . Как часто шутили сами американцы что "основное отличие кандидатов друг от друга - цвет галстука". Но после 2013 когда сало ясно что текущий экономический кризис носит не структурный, а системный характер и что при любом его исходе нынешнюю правящую элиту ждет серьезное сокращение. наметилось несколько различных путей спасения хотя бы части прежних элит. вот мы и наблюдаем их противоборство и противоборство подконтрольных им правящих клонов в других сстранах.
@@dunmaglasshighlander Вечный аргумент оппозиционеров российской власти) У таких как правило только это и есть как аргумент, ведь всегда проще сказать, что где то лучше, чем самому что то сделать.
@@MrFenixxx2fenixxx Почитай англоязычные комменты на иностранных каналах, просто, например, под хоррор короткометражкой, или под отрывком из какого-нибудь современного фильма. Или поговори с иностранцами, и ты увидешь, что люди на западе ни чем не отличаются от русских, мордорец ты наш.)) Там столько же сексистов, женоненавистников, гомофобов, нацистов и религиозных ретроградов. Может быть какое-то правительство их и сдерживает, но не думаю, что это надолго. Многие из иностранцев ненавидят существующие у них режимы. Я это к тому, что глупо делить нации на "хорошие" и "плохие". Или как сейчас любят говорить многие индивидуумы: "на людей и не людей", при том, что сами оставляют на голодную смерть своих животных в запертых квартирах.( Практически все люди на Земле, примерно одинаковы. Эксперимент одной сербской художницы доказал, что дикость и жестокость людей (независимо от их национальности) сдерживает лишь закон. И да, напомню, что это не в России убивали врачей-гинекологов всякие религиозные фанатики-антиабортники, при этом называя пациэнток убийцами.( Да и называть Россию Мордором, как- то много чести.Там был мощный правитель, обладающий недюжинной магической силой, а не плешивый карлик, трусливо запершийся в бункере :)
Топ 5 диктаторов (не самых известных). Власть в руках одного человека - диктатура. Устранение конкурентов, затыкание ртов недовольным, разрушение экономики, убийства граждан, войны и так десятилетиями. 0:50 1. Пол Пот, Камбоджа, 1970-е гг. Лидер Коммунистической партии Камбоджи. Вторая Индокитайская война объединяла гражданские войны и Вьетнамскую (Гражданская война в Камбодже 1967-1975 гг.; Гражданская война в Лаосе 1960-1973 гг.; Война во Вьетнаме конец 1950-х гг. - 1975 г.). Коммунисты против проамериканского режима. 1972 г. Пол Пот захватил власть. 1:20 Красные кхмеры - неофициальное название коммунистического течения аграрного толка в коммунистическом движении в Камбодже. Выселение людей из городов в деревни (Город - обитель порока и контрреволюции, которые нужно уничтожить). Эвакуации не было, их заставляли идти под дулами автоматов. Тысячи погибли от истощения, а экономика обрушилась из-за запустения городов. Население Камбоджи: - Старые жители деревень - Новые жители деревень - Реакционная интеллигенция (Священники, деятели культуры и госслужащие). Подлежали уничтожению. За несколько лет треть населения (2 млн. человек) были убиты. Пол Пот погиб в 1998 году, так и не ответив за свои преступления. 2:55 2. Иди Амин, Уганда, 1970-е гг. Изгнал из страны всё не темнокожее население, национализировал их имущество. Управлял экономикой без представлений о том, как это делается. В итоге Уганда оказалась на грани голода и гуманитарной катастрофы. Коррупция и казнокрадство. Один из самых эпатажных правителей в мировой истории (титулы: покоритель Британской империи, короля Шотландии). Объявил войну США и тут же закончил, объявив себя победителем. Эскадроны смерти для убийства конкурентов, племён, неугодных. Несколько тысяч Амин расстрелял лично. Занимался Канибализмом. Объявил войну Танзании и решился международной поддержки, разгром его армии и побег из страны. Дожил до 2003 года и умер из-за повышенного артериального давления. 5:05 3. Саддам Хусейн, Ирак, 1979-2003 гг. С юности активист партии Баас. Баас - политичесие партии в странах Ближнего Востока, чья цель заключается в объединении всех арабов и построении светского государства и арабского социализма. 1968 г. Баасисты пришли к власти после гос. переворота. Хусейн стал 2-м человеком в Ираке (по факту возглавил страну). Деньги за продажи нефти в реформы (против неграмотности и бедности), преследовал неугодных, противостоял Иракским Курдам. Курды - индоевропейский народ в Западной Азии, являющийся по численности представителей третьим среди ираноязычных народов. Тайная полиция сажала, пытала и казнила оппозицию. 6:10 Став презедентом Ирака, затеял быструю победоносную войну с соседним Ираном, но быстрого триумфа не случилось, конфликт затянулся на 8 лет. Внутри страны ещё одна война против Курдов (Спецоперация Анфаль, убийство 100 тыс. людей, в том числе химическим оружием). Ирано-иракская война унесла жизни около млн. человек и привела экономики двух стран в руинам. После завершения войны - оккупация Кувейта (небольшая соседняя страна). Так Саддам хотел поправить экономику после разгрома в Ирано-иракской войне. ООН (включая СССР) одобрил международную военную операцию по освобождению Кувейта. Чтобы остаться у власти: подавление протестов Армией, памятники, культ личности, восхваление великого лидера в школах, коррупция, один из богатейших людей в мире. Приговорён к смертной казни, однако гибель диктатора так и не принесла Ираку мира и покоя. 7:55 4. Франсиско Франко, Испания, 1939-1975 гг. Почти 40 лет правил Испанией. Зачищал страну от любого сопротивления (200 тыс. испанцев). Мишенью Франко были республики Basque и Catalonia (пытался подавить их национализм). Запрещены не государственные политические организации, тотальная цензура, митинги жестоко подавлялись полицией. Уровень жизни вырос, экономика выросла, но это не оправдывает множества убийств. Умер в 1975 г. после множества болезней. Назначил приемника Хуан Карлос I, но тот превратил страну в полноценную демократию. 9:20 5. Мобуту Сесе Секо, Конго, 1965-1997 гг. Правил с большим размахом. Боролся с коммунистами, стал союзником США. Установил культ личности, расправлялся с оппозицией (вплодь до растрела демонстраций). За время правления Мобуту Сесе Секо Конго стало самой бедной страной в мире. Мобуту купался в роскоши, летал на шопинг в париж, похитил до 15 млрд. долларов, стал одним из богатейших людей мира. После расстрела студенческих демонстраций в начале 90-ых Мобуту потерял поддержку стран запада. Конго была ввергнута в войну с Угандой и Руандой, в ходе которой его свергли, позже он скончался от болезней. 11:10 Прекрасная метафора про то, что пора открыть глаза.
мне нравится как некоторые гуманоиды пишут под комментариями людей одни и те же жалкие фразы, видимо, мозг способен выдавать только самую примитивную реакцию))))
@@annkubai7302 Не вижу смысла изворачиваться и писать что-либо иное. Сам факт один - люди видят «троллинг» и «высказывания» там, где их нет, попросту игнорируя позицию нейтралитета у ППИ. Видят лишь потому, что хотят этого видеть.
@@whatif1092 ну тут реально шизой пахнет, ППИ сказал про восемь лет, потому что война длилась 8 лет, а маленькая победоносная, потому что её такой представляли
Господи, сердце кровью обливается за несчастных камбоджийцев, это же кошмар неописуемый - уничтожить треть своей страны и не понести наказание. Где справедливость?!
На самом деле все не так однозначно. К моменту прихода ко власти красных кхмеров во главе с Пол Потом в Камбодже назревала гуманитарная катастрофа: из-за ковровых бомбардировов во стороны США инфраструктура была разрушена, зерно не могло было быть доставлено в города, миллионы человек остались на грани голода. По-этому красные кхмеры сразу после прихода ко власти приняли экстренные меры: если зерно не может пойти к людям, то люди должны пойти к зерну. Одновременно с этим в Тайланде СМИ, которые спонсировались предыдущим правительством Камбоджи, распространяли различные мифы о новом режиме в Камбодже (вроде убийства людей в очках), которые распространились по всему миру. Конечно это не является оправданием всех возможно имевших место зверств, но это просто один из примеров силы информационного оружия, которое может дискредитировать режим и лидера на долгие десятилетия P.S Кстати, Пол Пота в итоге свергли вьетнамские коммунисты, что мельком упомянуто в ролике
Михаил, почему бы не сделать ролик или серию роликов про диктаторов из разных континентов, чтобы провести исторический анализ? Например, рассказать про африканских диктаторов, затем ближневосточных, дальневосточных, латиноамериканских, европейских и т.д., чтобы сравнить их правление. В чем схожести и различия, как именно они пришли к власти, что именно на это влияет в зависимости от географического расположения, ресурсов, исторических процессов и мн. др. Можно взять хотя бы по 5 примеров. Не получится грубо разделить их по материкам или частям света, так как имеются различия между Западной и Восточной Европой, Ближневосточной и Дальневосточной Азией, Северной и Центральной Африкой, Южной Америкой и Центральной Америкой, островными государствами. Формат подкаста никак не подойдет, потому что нужны сценарий и инфографика.
Он был сильно травояден и даже шибко айда веганский для своего края. !! Даже . Учитывая сколько Переворотов было в Ираке Евангельской Месопотамии и Вавилоне до него и после него тоже в Ираке. Для сунитов он вообще был лучшим из того что они могут себе представить в условиях политикума Ирака!! Как говорится в Багдаде не спокойно сново не спокойно совсем не спокойно в Багдаде)) особенно ночью после Бушей )))
Основой развития общества является конкуренция.Во всем,в торговле,промышленности ,науке,спорте.Даже в дикой природе. И в политике тоже,разумеется.А любая монополия,в том числе монополия на власть, рано или поздно,но неизбежно,приводит вначале к застою,а затем к упадку и деградации государства.В истории тому немало примеров.Наибольших успехов в древности достигли республиканские Греция и Рим,в науке, искусстве,культуре.Закат Рима начался с установления там империи. В средневековой Европе успешно развивались страны с конституционной монархией или республикой,итальянские города.Англия,Нидерланды. То же происходит и в наше время,за редкими исключениями.
Очень интернет мини-сериал на эту тему выпускали нетфликс - как стать диктатором. В нынешних реалиях открываются глаза на многие вещи. Кстати, тоже можно использовать как аргумент в спорах «за столом»)))
Контент как всегда на высшем уровне качества. Хотелось бы предложить идею для одного из следующих видео. Как насчёт даосизм раскрытия этого мировоззрения?
Мне кажется что здесь не хватает рассказать о самих людях, которые живут в странах диктаторов. Потому как именно сознание людей и понимание их самой ситуации происходящего, в большинстве случаев развязывает руки самим диктаторам. И очень грустно понимать что и сегодня люди от части забиты. Не буду приводить пример, однако хочеться, но понимаю что налетят те самые))
@@miamia3452 Соглы, диктатуру состряпать при подходящих условиях - дело плевое. У плешивого вообще идеальные условия были: пройденный трансформационный кризис, чтобы 90ми потом пугать, начало роста экономики после кризиса 98го и бешеный рост нефтяных цен. У него целых 8 лет было, чтобы под себя все постепенно подмять, пока люди впервые в истории этой страны наедались и пробовали на вкус нормальную человеческую, тогда еще весьма свободную жизнь
В целом, со многим я согласен. Но только не с Франко. Начать надо с того, что каким бы жестоким он не был, его реформы буквально вывели страну из анархии и разрухи, царившей после жестокой Гражданской войны. Да и репрессии у него были относительно умеренными, чаще всего направлены именно на бывших соперников во время той же самой Гражданской войны. Иначе мирным путём он бы никак не смог прийти с ними к компромиссу. А если бы он это не сделал, то тогда бы военные действия продолжились вновь, что привело бы к ещё большим смертям. Также к его явным достоинствам можно то, что именно он первым из европейских правителей начал деколонизацию Африки. Как итог, могу сказать, что Франко оказал положительное влияние на жизнь своей страны. Не смотря на то, что его правление сопровождалось репрессиями, он смог сделать так, чтобы страна, экономика которой была слаб»бее некоторых ее бывших колоний, стала государством, что может соперничать в плане производства с Европейскими странами, да ещё и нация которой смогла укрепиться и сплотиться, что также привело к меньшим проблемам на национальной почве в будущем.
Мне иногда хочется, чтобы "люди", оправдывающие убийства граждан экономическим ростом, сами попали под каток репрессий и замученные бессмысленно сгинули, пока все соседние страны растут теми же темпами, только никого не убивая
@@doomhistory8426 бдагодаря "диктатуре" Сталина, Советский Союз превратился в промышленную, современную, и сильную страну, при этом победив в Великой Отечественной войре.
@@mortal11 "Диктатура" Сталина унесла жизни кучи людей,в том числе и тех,кто сыграл важную роль во второй мировой)Да,совок стал промышленной страной,но какой ценой?Да и,лол,эпоха современного советского Союза закончилась,когда Сталинюша здох.Получается,куча людей умерли напрасно)
У меня вопрос о Хо Ше Мине 💆 Почему он проплыл в конце ролике в числе диктаторов, о которых не упомянули?! 🧘 Откуда у вас такая информация?! Я смотрела огромный документальный фильм о его жизни. Так он был практически святой 😃 Кому верить?! ☕
@@islam_shokuev Да, почитайте как Вьетнам боролся за свою независимость сначала от Франции, а потом и от США. А Китай и СССР поставляли ему оружие. Напрашиваются аналогии, но это другое, понимать надо.
@@islam_shokuev А кто сказал, что Википедия более достоверный источник, чем документальный фильм с кучей прижизненных съёмок и воспоминаний очевидце? История весьма неточная наука
Ну а Энвер Паша во время первой мировой погубил более чем 78.000 солдат во фронте, а 12.000 еле-еле спаслись. И все это из за неумений и не только. Это ещё мы не говорим об геноциде армян, евреев, ассирийцев и прочих... Мдаа, вот насколько человек эволюционировал в 20-ом веке.
@@xxdavidxx8769 именно, и в 1908ом году была революция в Османской Империи, и тогда отвергли Абдулла Гамида, но по меркам и письменным доказательствам у них всех был лишь одна проблема-христиане а точнее армяни, так как во время первой мировой они помогали Российской Империи. Тогда Антанта(в том числе и Российская Империя) воевала против Центральной Державы( там была ещё Осм. Империя). Ну молодые турки(1908) обещали демократию, но взамен мы получили первый геноцид 20-ого века + позорный проигрыш
Главное в стране не свобода слова и политики, а жизнь народа Франциско Франко в кое-то веки принес спокойство в Испанию после множества переворотов, Испания стала европейского уровня страной, а не продалжала калебаться между коммунистами и монархистами вперемешку с анархистами, которые поделили Испанию на лагеря пример катастрофы 1936-1939 простые работяги и крестьяни получили экономический рост, а на чистки политиков им абсолютно плевать
@@iliyabrain2474 Адекватные людей это не те кто смотрят Варламова, Навального, и прочих блогеров? У которых отсутствует своё мнение, ведь зачем оно нужно когда есть любимый блогер который такие умные слова говорят. Да и термен адекватность к таким не подходит.
Кстати, если посмотреть сейчас на Саддама Хусейна и одного известного человека, параллелей наберется очень много, разве что нет геноцида химоружием внутри своей страны...
