Что могу добавить: 1) огнестрельная рана это довольно таки больно - однако многим главным героям (да и злодеям) раненые конечности это чепуха, ранения в тело (главное не в сердце) - так себе проблемка, главное двигаться можно и делать свои дела. Да и вообще, иногда чтобы убить главаря - в него нужно высадить не менее пулеметной ленты (а потом еще сжечь, распилить и утопить😃). 2) взрыв противопехотной гранаты это мгновенная вспышка с громким звуком - но в фильмах это сродни взрыву минимум 50 килограммовой бомбы в цистерне с бензином - обязательные языки пламени, летящие на десятки метров. И да - несмотря на то, что граната в первую очередь осколочная - никто и никогда от этих осколков не страдает (даже если она взрывается в метре от него и отбрасывает на 10 метров в сторону). 3) стрельба по автомобилю это всегда взрыв, каким бы этот автомобиль не был. Да и герой всегда точно попадает в бензобак, даже из пистолета со 100 метров💥 4) короткие пистолет-пулеметы (микро-узи, ингрэм и т.п.) - это обычно оружие злодеев, добряки обычно предпочитают в качестве своего полуавтоматическое - пистолеты, дробовики, карабины. 5) пистолет серебристого цвета - это пушка финального босса, либо очень крутого главного героя 6) удар рукояткой пистолета по затылку - 100% отключит человека, без особых тяжелых последствий для него (иногда так можно делать проттв своих, для их же блага, чтобы не дурили)
На деле попадание в бензобак не взрывает, а вот с ранениями, история знает очень много случаев, когда н аадреналине люде не замечали ранения себя. Порой реально надо дофига пуль на дного человека по совокупности причин. Ещё один миф киношный - мгновеная смерть от одной пули в голову и не только и также и от ножа. Хотя наступление смерти имеет ту ил ииную длительность, а иногда ненаступает. Поэтому снимая часового, главное чтобы он не мог умирать громко, но вот смерть это процесс. Особенно веселят тут же замертво падающие с перерезаным горлом, особенно если не задеты обе сонные артерии.
Немного дополню) 1) не только огнестрельные раны. Падения с высоты и на скорости, ожоги, колотые раны, просто избиения. Всегда полумертвый герой через время бодр, здоров и полон сил. Хотя должен наоборот страдать от заражения, боли, лихорадки и прочего. Я когда с мотоцикла падал, сразу вставал, но потом недели две ногу не согнуть, не разогнуть- корка рвется. Ах да, Кармен Ибанез из Звездного десанта передает привет, радостно смеясь и махая рукой, в плече которой десять минут назад была дыра от ноги арахнида размером с голову. 2) таймер, таймер забыл! Орешка помните второго? Там где Уиллису гранат в кабину самолета накидали? Все киношные гранаты имеют такую задержку, что ими можно минут двадцать перекидываться. А, и в Васаби было такое. 3) и напротив, стрельба по авто никак ему не вредит. Весь капот продырявлен, но машина едет. 4) и пистолет тут исключительно снайперское оружие) 5) обычно еще охрененного калибра 6) не придумал ничего)
В защиту американских копов скажу следующее: 1. Они прячутся не за дверьми, а за двигателем автомобиля в котором достаточно металла чтобы остановить любую пулю. В памятке копа сказано что он останавливаясь за машиной подозреваемого должен остановится не за ней, а на корпус левее. В таком случае он будет защищен мордой автомобиля. Если он не один то его напарнику регламентируется не стоять за дверью, а отходить за автомобиль под прикрытия таго же двигателя. 2. На открытую дверь удобно упирать руки создавая себе упор для стрельбы. 3. Психологический эффект: неопытный стрелок будет неосознанно выцеливать открытые части тела вместо того чтобы пальнуть прямо через преграду. Ну и если машина стоит боком то прячутся не за салоном, а тем же двигателем и колесами где сам обод и тормозные колодки дают хорошую защиту от огнестрельного оружия.
Могу ещё добавить что у старых полицейский Ford crown victori которые чаще всего используют в кино в передние двери были вшиты листы брони благодаря чему за ними действительно можно было уверенно стоять не боясь поражения пули.
Это тоже миф. Калашников пробивает мотор насквозь и автомобиль, вдоль и поперёк. Единственное место, где есть шанс уцелеть пол минуты-минуту, это прятаться за колесом на земле, и то при кучной стрельбе достанут и там.
Ответ простой, док в кино носил бронежилет своего собственного изготовления, а значит он мог выдержать любой выстрел. Это ж гениальный док, который сделал флакс капаситор
А в Матрице по сюжету действия происходят в компьютерной игре, где главный герой установил чит-коды, поэтому он и от пуль может уворачиваться и с двух рук из пулеметов стрелять))
насчет того, что в боевиках не перезаряжают оружие (сейчас потихоньку начали, кстати, показывать процесс перезарядки) - ну так на то и кино, показывают самое интересное, опуская детали. простой пример: мы в обычной жизни несколько раз в день ходим в туалет. в первых двух "терминаторах" главгероиня Сара Конор за все время обоих фильмов(по сюжету - не один день прошел) не ходила в туалет ни разу - и никто никогда не высказывал по этому поводу претензий.
Туалет это фигня, а вот то, что герои могут спокойно бегать на ногах 48 часов без какого либо продыху или сна и постоянно сражаться с кем-то, вот тут уже да.
В целом лайк. В объяснении автора про задачи и принципы глушителей нет главного: как правило в основе принципа работы глушителя стоит задача снизить СКОРОСТЬ движения пороховых газов, и как следствие этого - снизить их давление. Для этого там присутствуют несколько камер, разделенных перегородками(почти как в автомобильном), специальные лабиринты, в которых снижается скорость пороховых газов. Иногда направление их движения меняется даже на противоположное, что повышает эффективность снижения их скорости и давления. Другие типы используют также диссипацию звуковой энергии по мере прохождения сжатых пороховых газов в звукопоглощающем материале или диссипацию поглощением тепла пороховых газов теплоемким материалом, также бывают промежуточные обтюраторы давления или же всё в комплексе.
Почти правильно. Задача не снизить скорость газов, а "смазать картинку". Ну или растянуть по времени. В общем, устранить импульс. Набери в лёгкие воздуха, и громко скажи БАХ. А потом повтори с тем же старанием, но рот не открывай. Старайся губы держать сомкнутыми. Это получится плохо, воздух выйдет, но это и будет эффект от глушителя.
@@user-mg4cu8jk1b Это неполная формулировка, а "устранение импульса" не противоречит тому, что я написал. Просто попытайся ответить на вопрос как устраняется импульс и по какой причине. Отметил ключевые моменты знаком (! ! !). Есть формула давления звукового излучения, её величина это среднее по времени избыточное давление на препятствие в звуковом поле. Про "устранить импульс" согласен, ведь звуковое давление и определяется импульсом, передаваемым волной в единицу времени на единицу площади поперечника препятствия. Если посмотреть на формулы давления звукового излучения для разных типов звуковых волн, то везде фигурирует в числителе плотность невозмущённой среды, помноженная на амплитуду колебательной скорости частиц в квадрате. То есть давление излучения прямо пропорционально колебательной скорости (! ! !), которая суть есть в отдельную единицу времени амплитуда колебательного смещения, помноженная на круговую частоту. Колебательное смещение это как раз и есть распространение области повышенного давления в упругой среде, оставляющей за собой область пониженного давления. Кроме того есть также формула интенсивности звука, где тоже интеграл по времени потока энергии деленного на площадь поперечника. Если сравнить интенсивности в разных точках глушителя, то будет заметно её затухание по причине того, что поток меняет свой знак(в том самом лабиринте глушителя газы иногда идут в обратную сторону), также сам поток ослабевает количественно, так как снижается количество задействованных колеблящихся частиц, которые сталкиваются с препятствиями, теряя свою кинетическую энергию(mv квадрат пополам, тут тоже скорость(! ! !)), вместо участия в упругих колебаниях по нужному направлению(меньше задействованных частиц, участвующих в цепочке переноса упругих колебаний - меньше и колебательная скорость(! ! !)). Пример, который ты привёл с артикуляцией - это вообще не из той оперы, так как там меняются условия в источнике формирования звука, больше подходит пример с автомобильным глушителем тогда уж или с вентилятором кулера компьютера.
1) Существуют достаточно эффективные ПБС, которые в сумме с дозвуковым патроном вполне звучат, как пистолет из Джона Уика. Более того, такой комплект есть даже для Нагана - единственного револьвера, который можно заглушить. Помимо того, пистолетный выстрел гораздо легче заглушить, чем выстрел того же ВАЛ. Мне доводилось наблюдать стрельбу из микро-Узи с глушителем и соответствующим патроном - этот стрекот достаточно хреново слышно уже в 40 метрах от стрельбища, а если не знать - то его даже в соседней комнате не опознаешь, как стрельбу. 2) Пустая бутылка, надетая на ствол - не работает, как глушитель, но вполне себе выполняет функцию одноразового сапрессора - громкость звука заметно падает и он искажается. 3) Копы в США периодически закидывали запасные плиты броников в дверцы автомобилей примерно столько же, сколько ездят на Кронвиках. Это раз. А во вторых, в перестрелке ЛЮБОЕ укрытие, даже не выдерживающее попадание пули, даже долбанный куст - лучше, чем его отсутствие, т.к. затрудняется эффективное поражение, плюс растет вероятность отклонения траектории пули или вообще ее деформации, тем самым снижается вероятность получить фатальное ранение. Рромежуточные калибры, например, даже от веток могут срикошетить. Поэтому, намного выгоднее стоять за дверцей автомобиля, чем без нее. 4) Насчет стрельбы по-македонски и невозможности наведения периферийным зрением - туфта, которую автор сам же и оспорил, приведя в пример русскую технику стрельбы. В перестрелках, особенно в тесных пространствах, далеко не всегда вообще целятся глазом, когда стреляют - полагаются на так называемое инстинктивное прицеливание. Это очень простой эффект - если вы "навскидку" покажете в какой-то достаточно крупный объект (тушку противника) указательным пальцем, вы с большой долей вероятности "попадете". Когда вы стреляете из пистолета - этот эффект сохраняется, просто палец лежит на спусковом крючке, а не вытянут. Прицеливание глазами - всего лишь "доводят" прицеливание. Более того - большинство современных техник стрельбы из пистолета подразумевает быстрый выход из целящегося положения при смене цели - чтобы дать этому эффекту снова сработать - стрельба по новой цели выходит процентов на 40 эффективнее, чем если перевеодить на нее прицел не выходя из положения, т.к. прицел "глазом" начинает мешать прицелу "пальцем". Кто сомневается - посмотрите видео, как работают проф.силовики или люди, долго занимающиеся практической стрельбой - пистолет ВСЕГДА немного уходит вниз, а руки немного расслабляются при смене цели - это доли секунды, но этого достаточно, чтобы "обнулить систему". Для тех, кто далек от реальной стрельбы - это немного похоже на то, как авто-аим работает на джойстиках, когда наиболее эффективное его использование - это выходить из прицеливания при смене таргета. В играх, кстати, это не просто так именно вот так и сделано - полпынечки реализма там, где вот ни разу не ждешь. Другое дело, что стрелять, как в Эквилибриуме или Борне, конечно не получится. Такая стрельба почти не используется, в основном, потому, что во время боя нет времени хватать пистолеты врага, а тащить два пистолета самому - действительно проще взять ПП. Но, тем не менее, она имеет место быть. 5) Холостые патроны - между "может представлять опасность" и "имеет эффективность" - огромная разница. Приведенный в кадре пример из фильма - вполне отображает реальность.
5) в реальности выстрел в лицо менее чем с полуметра холостым практичекси гарантированно выводит из строя один глаз, это не считая ожога кожи начиная с .30/7,5 мм. Пороховой ожог губ вызывает жёський травматический шок и потерю ориентации в пространстве.
@@TwillightCat я повторю - существует огромная разница между возможными последствиями и гарантированными. В реальности, даже временная потеря ориентации - не гарантирована. У меня есть знакомый, который уже несколько раз выигрывал пари на тему "гарантированной" эффективности перцового баллончика, у которого намного более консистентный эффект - чел после баллона добегает до груши и еще минуту-полторы по ней работает в полную силу. В таких вещах вообще не существует понятия "гарантированного эффекта" - слишком много случайных факторов могут свести эффекты даже специализированных средств к минимальным. Поэтому, в таких случаях рекомендуют таки сфокусироваться на сматывании удочек, а не трате секунд на применение оных.
Стрельба по македонски конечно же миф!))) Как и прицеливание через ПО двумя глазами! Правда в русской школе прицеливание не пальцем, а кулаком, такой способ позволяет вести довольно эффективно заградительный огонь себе за спину. И самое главное что не учитывает автор по не знанию - в 90% боевиков используют гражданский боеприпас, а он сильно ослаблен как по заряду, так и по оболочке. Так что вполне теряет энергию даже в дверце автомобиля. Очень много видео на ютубе в американском сегменте с обстрелом того что наш АК и не заметит из-за стального сердечника. Но повторюсь - автор очень не в теме про оружие, особенно на западе которое.
@@user-bq8dp4qx7h во первых, через большинство ПО целятся с двумя открытыми глазами, кроме некоторых моделей. А во вторых - откуда инфа про ослабленный гражданский боеприпас?
@@yurkofess3825 по законодательству американскому! Есть там такое. Конечно в разных штатах немного по разному, но патроны с сердечником запрещены, оболочечные так же только по специальной лицензии. Глушитель так же только по спецлицензии, особенно для пистолетов. А вообще для линейки "арки" давно есть глушители "как в кино", но под дозвуковой патрон.
Я тут немного вставлю свои пять копеек: совместно с глушителем могут использоват патрон с дозвуковой пулей. Проще говоря пуля не идет со сверхзвуковой скоростью и нет того хлопка. А глушитель глушит хлопок.
А еще классно когда герой бегает с простреленными ногами))) Может кто-то скажет что пуля не повредила кость вот он и остался на ногах... Мне тоже пуля не повредила кость... но ходить без костылей еще долго не мог.
Нам в армии, ещё "духам", объясняли, что холостой патрон очень опасен, в пример ставили манекен и на нём был одет бушлат, с трёх метров пробивало насквозь, а ещё вставляли шомпол в дуло и холостым били)
Было в Крыму как-то на фестивале реконструкторов, в маленький стволик зарядили чёрный порох и пыж и один клоун, считая что выстрел холостой, перед стволиком пробежался, пыж попал в икру и прожёг до кости.
Кстате зимой на стрельбище в 2 раза тише чем летом ) А что касается фильма, там малый калибр и значить меньше пороха и как бы он ему глаз выжег (а не хотьбы хны). Док изобрел машину времени, думаю он бы в бронике использовал не простой кевлар и алюминий ))
Интересная тема) жду 2го ролика, в перспективе и 3го. Часто в фильмах используют миниган. Например в Терминатор 2. Но тут важная деталь, что миниганы по сути должны быть стационарными. Т.е. твёрдо закреплены на чём-нибудь. + барабан вращается от какого-нибудь аккумулятора. В фильмах такого не наблюдается.
Когда герой падает, а потом встает это ещё норма, есть фильмы, где герой в бронижелете идет под шквальным огнем, как будтов него рябиной из плювалки стреляют, вот это вообще фэйспалм, особенно прикалывают влажные мечты режиссеров о бронижелетах в виде обычных рубашек и модных плащей))
Эээх. Из за косяка при охолощении Брендон Ли погиб, на съёмках Ворона((( А про Македонку. По срочке нам майор показывал как с двух макаровых одновременно укладывал минимум в 8-ку, но при этом говорил, что это дурость, ради понта и годы тренировок.
Не реклама, но у Таганая буквально недавно выходил ролик про бесшумную стрельбу, чутка развернутее. Но, данный ролик и канал тоже интересно смотреть тематика любопытная
В целом лайк, особенно за глушители, по бронежилетам мимо сам работал в 16 кг. бронике(титановом), он калаш держит (современные на много лучше и легче, держат СВД с 10 метров) посмотрите работу спецназа.
Насчёт холостых патронов хотелось бы добавить что есть тип боеприпасов при которых нет никакого выброса кроме пороховых газов, потому как нет згораемой пули. На расстоянии в 1 или 2 метра эти боеприпасы безопасны...
Однако не стОит пробовать: бывает, что закатанное дульце отрывает и как водится в глаз :о( PS в 2001г один солдатик другому в ягодицу стрельнул холостым. Шутник блин. В госпитале написали "Холостое ранение".
Как автор сказал стрельба по макидонски не подразумевает попадание каждым выстрелом, в отличии от фильмов. В наставлениях говорится, что стрелять надо от бедра, руки вдоль тела и выпрямив их в локте в направлении цели. Конечно в такой манере стрельбы сложно попасть, но она и не ставится как цель. з.ы. когда работал в тире, выясняли кто будет готовить различными способами. Например стреляли с пневматической винтовки с одной руки. Или с двух винтовок с двух рук. Так что опыта было много. И на одном выезде на природу с друзьями я от балды стрельнул в бутылку с бедра и попал. Конечно сам был в шоке, а друзья были в восторге, но это действительно просто так совпало. В харболле очень популярны кевларовые перчатки. Пуля их не берет, но пальцы страдают. Их используют потому что они тоньше чем кожаные перчатки (которые я носил), или двойные тряпичные. Да, пуля не войдет в руку или пальцы. Ее не придется вынимать, но боль будет та же, как в не защищенные руки. Но хард это хард, и они очень популярны.
Про глушители тема крайне избитая, а вот остальное хоть и знакомо, но слушать было очень интересно. А объявленные на следующий ролик рассматриваемые темы чётко дали понять - продолжение будет не менее интересным. Жду с нетерпением =)
Была одна поправка - порох в патроне не взрывается, а воспламеняется, и процесс горения пороха происходит в течение всего движения пули по каналу ствола и некоторое время после - что приводит к образованию дульной вспышки. Именно этот эффект предназначен замаскировать ПББС. На самом деле, отсутствие вспышки при выстреле - огромное преимущество, потому что именно она позволяет моментально определить, откуда произошел выстрел и занять укрытие. В реальный условиях, когда по условному "тебе" начинают стрелять с дистанции, на которой сложно различить звук приглушенного выстрела, первое, что ты слышишь это громкий щелчок пролетевшей пули (или жужжание, если патрон дозвуковой), после чего звук удара пули о препятствие. Чтобы сразу сообразить, с какой стороны стреляли, нужен соответствующий боевой опыт. Ещё один бонус "банки" - отсутствие облака продуктов горения пороха в прицеле, которое в ночных условиях слепит, и эффективно скрывает за собой мишень. Ну и в-третьих, в помещении всегда лучше с банкой, чем без банки, даже если есть защита на ушах.
Полиция за дверьми не то чтобы прячется, скорее использует как упор для оружия. Плюс, кое какая защита есть. Остановить пулю не остановит, но несколько замедлит, и в броник прилетит на сотню джоулей меньше.
Видео норм! Но позволю себе немного вас поправить: на 3:55 давление в канале ствола измеряется в кг на см квадратный, а не на кубический. Кг на кубический метр это удельный вес.
12:55 - в фильме "Назад в будущее", ливийцы стреляют из "Калашникова" китайского производства. Знающие люди, много могут сказать о разнице, между китайским и российским производством АК. Но в любом случае, пули данного вида оружия, имеют стальной сердечник, который не оставил бы доктору ни единого шанса на выживание, с такого расстояния, как показывают в фильме, даже если на нём был бы многослойный армейский бронежилет. Меня же больше всего умиляет в подобных фильмах, опрокидывание столов и прятание ГГ за его столешницей. Просто интересно, удалось кому-нибудь выжить в такой ситуации в реале и какой пейнтбольный или водяной пистолет при этом использовался? :))
Дубовый стол в принципе, может и спасти. Или мраморная столешница. Я слышал, что во время штурма дворца Амина в Афганистане, тот спрятался за столом и отстреливался от советского спецназа. Но те потом закинули к нему гранату))
@@vviktor88", интересно, правда. Но я сам видел, как пуля калаша пробила рельс, чисто по приколу. Поэтому я не сомневаюсь сто истинный калаш пробьёт любой броник.
Единственным решением по бронезащите, которое сейчас быстро применимо, была вами же показана, это бронещиты, которые используют при штурмах зданий! Проблема в том, что они достаточно тяжёлые и не распространены массово. А вообще, всё это достаточно спорные моменты, ибо требуются серьёзные расчеты с кучей исходных, чтобы просчитать уровень наносимого урона каждым калибром и одни из них, это площадь, куда попадает пуля и курсовой угол поверхности при попадании. Броник конечно прямой удар может не выдержать, чисто технически, а по скользящей может. Правда человеку сильно лучше от этого не будет. Не надо забывать, что говоря о кинетике, мы имеем ввиду импульс передаваемый очень лёгким объектом, пусть и летящим с очень большой скоростью. На эффективность поражения цели влияет материал пули, сердечники и т.д. Также влияет форма пули... тупоголовая или остроконечная. Иногда срезают передок пули для большего урона, но это спорный момент. Я слышал, что оружие бывало взрывалось от такого. Видимо пуля начинала гулять и её переклинивало в стволе, а энергия пороховых газов ещё продолжала работать. Мой вам совет... не надо сравнивать действие пули и кувалды. Разные вводные ДАЖЕ при подогнанном примерно применении по скорости и массе, и соответственно разные последствия, просто потому что размеры объектов и площади разные. Вот выдержка: "Энергия пули - 1400 Дж. Теперь возьмем эту энергию и передадим ее кувалде, весом, допустим, в 6 кг - тогда получается, что скорость кувалды будет sqrt(E*2/(6м/с)) ~ 78 км/ч. И довольные собой говорят, мол, вот пуля - это все равно, что удар кувалдой со скоростью 78 км/ч (что действительно сильно). Только эти люди совершенно не понимают, что такое энергия, и что легкая пуля с энергией 1400 Дж и тяжелая кувалда с такой же энергией - это две совершенно разные вещи, которые будут действовать на мишень совершенно по-разному, и удары будут разной силы. Эти люди не учитывают, что энергия передается не так, как передается импульс, и что закон сохранения механической энергии НЕ действует при ударе, о чем написано даже в школьных учебниках за 8 класс. Поэтому глупо сравнивать энергии, а сравнивать надо ИМПУЛЬСЫ. А вот импульс у пули мизерный. Если винтовочная пуля, из патрона 7,62х54 весит 10 грамм и летит со скоростью 800 м/с, то импульс ее составит 8кгм/с. Если передать его той же кувалде, то получится кувалда, летящая со скоростью 5 км/ч, т.е. как если бы пешеход шел и держал кувалду. Сможет ли такой удар сломать шею? Нет! Отбросить тем более. Чтобы было еще понятнее, лучше посчитать какой импульс передастся именно голове. Голова в шлеме Сфера будет весить 7 кг. Если в нее залетит пуля с импульсом 8кгм/с, и не пробьёт шлем, то голове передастся скорость 4 км/ч. То есть, представьте себе, что вы идете со скоростью 4 км/ч, т.е. медленнее среднего темпа, и ударяетесь головой о дверной косяк. Сломается шея? И так, на силу удара влияет импульс, а не энергия. Энергия - это вообще величина, которая сама по себе, и ни на что не влияет. Легкая пуля с большой энергией при попадании во что-либо не передает кинетическую энергию мишени, её энергия в данном случае преобразовывается в другие виды энергии. И когда мы говорим об энергии пули, то мы говорим не о её способности наносить удар, а о её способности пробивать препятствие и разрушать мягкие ткани вокруг раневого канала. А если мы хотим узнать силу удара, т.е. что чего как отбрасывает и толкает, то надо учитывать не энергию, а импульс. А импульс-то маленький у пули. Всё остальное - пиздеж и провокация! Смерть происходит от деформации шлема, ведущей затем к скоростной деформации черепа и мозга. То есть от быстрого прогиба каски и черепной кости, от чего последняя ломается, а мозг получает удар. А то и вовсе от пробития шлема/каски и ранения мозга. Если кто-то рассказывает, что видел на войне или на улицах Бруклина, как пуля кого-то отбрасывает - значит он врет. Потому что: "врут все" (с) Доктор Хаус. ВСЕ летчики имеют в своем арсенале историю про то, как он или его друг пользовался пачкой Беломорканала вместо карты. Что это, если не пиздешь? Так врут же. Поголовно и многократно. Вот так и вояки врут про отбрасывание. Про то что каски не застегивают - народное поверье и только то. Улетать каска улетает, со скоростью аж в 20 км/ч может улететь. Это рассчитывается по тем же формулам. Но есть одно НО. Если каска - это шлем весом в 3-4 кг, а она еще и на голову одета, такого же веса, между прочим, то скорость снижается в 7-8 раз!" Говоря проще, чтобы понять тот или иной случай поражения человека, требуется знать: 1. Тип оружия из которого произведён выстрел. 2. Калибр. 3. Дальность от точки выстрела до точки попадания. 4. Тип боеприпаса(обычная оболочечная, бронебойная, со смещённым центром и т.д.) 5. Как попала в цель(носиком или кручёная). 6. Прямое попадание или рикошет. 7. Масса пули и её скорость, а также темп падения начальной скорости на каждом участке траектории(это с типом оружия узнается). Тоже касается и бронезащиты.
Написал много, но чушь антинаучная. У импульсов надо вектор считать и момент передачи, при этом при импульсе части системы обмениваются энергией, вообще энергия(еë часть) совершает работу и именно она и только она показатель взаимодействия системы. Кстати этому так же в школе учат в том же классе. Ну и конечно рассуждать о бронезащите своих только в том случае если имеешь реальное представление что это такое, а не когда только по "тырнету" это видел. Поверь что касательное попадание по "Сфере" довольно ощутимо, а не сбивает тебя потому что нормальный боец в районе проведения боевых действий инстинктивно напряжëн мышечно. Потому что в любой момент от него может потребоваться реакция.
@@user-bq8dp4qx7h Спорить можно сколько угодно, но, если со шлемом всё не так, как описано, тогда зачем гансы ещё в Первой Мировой навешивали бронеплиту на каску с передней полусферы, значительно её утяжеляя. И доходило до того, что этой каской долго не могли пользоваться, так как шея не титановая. Реальная стойкость возрастала значительно и могла держать винтовочный патрон на пробитие. Большинство из вас об этом даже не знает. И в РККА такие обвесы шлемов были в своё время! И чтобы попадание по шлему не было ощутимо, как и в древние времена, любой шлем должен иметь механизм компенсации удара между головой и самим шлемом. Это и дураку понятно! Что касается бронезащиты, то я давно выступаю за полный бронекостюм для бойцов и бронещиты.
@@user-pn8ih4eo8k твой ответ мне опровергает первоначальное сообщение, это и требовалось доказать. Кстати шлем вермахта был дерьмовый, вернее даже осколок РГ не держал. Впрочем он был слизан с предыдущей каски и по факту держал только саблю - аналог строительной каски. Винтовочную пулю шлемы того времени не держали вообще. До появления композитных материалов даже не пробовали делать. Кстати упомянутая мною "Сфера" весит больше 3-х килограмм. И да, система амортизации была даже в рыцарских шлемах.
@@user-bq8dp4qx7h И в чём же он опровергает интересно??? Выдержку, пожалуйста, а иначе, это просто пустой трёп, типа "я умнее, красивше тебя и песочница у меня больше и глубже"! Что касается шлемов, то вы видимо всё-таки не в курсе, что такие шлемы с усилением держали винтовочную пулю, ибо на шлем одевалась броневая сталь, а не просто кусок металла. Советую почитать про штальхельмы немецкие. Другой вопрос, что голова и шея её не держали. Это факт. Естественно, что их нельзя сравнивать с современными шлемами. Особенно специализированными под специфические боевые задачи. Всё-таки школа уже далеко шагнула вперёд.
Может в СНГ не так распространено владение оружием у гражданских,но когда РПГ -7 без заряда стреляет(видел в одном боевике на заре VHS),то тут даже дети за животы держались!
С бронежилетами сложная тема...как правило не спасают от прямого попадания, а если не пробьёт, то лучше не в область сердца и особенно в районе печени, да и вообще, область живота подвержена диффузыонным повреждениям.
Насчет дверей машин: в некоторых машинах было заполнение полостей дверей специальным пластиком, который мог защитить от дроби и пистолетов. В спинках сидений и перегородках размещали стальные пластины. И было это И ДО 2010х годов: ведь дело полезное, дело нехитрое.
Часто полицейские стреляют в дверном проёме не потому что прячутся за дверь, а потому что проще стрелять в проём чем через лобовое стекло. Плюс упор для рук. Если позволяет время то они прячутся за машину, что тоже не лучшая преграда, но лучше чем ничего.
@@andrejlogvin3190 Более того, полицейский скрывает свой силуэт за открытой машиной. В стрессовой ситуации противник полицейского вряд ли будет целится в голову, а начнёт отстреливать в силуэт.
Насчет дверей машин: у меня была альфа ромео 164 для американского рынка, вроде как полицейский вариант, но не точно, у нее в дверях были стальные листы примерно 2 мм. Двери очень тыжелые были. Машина была 1992 года.
будьте добры пруф. на которых машинах данное вами новшество было использовано. именное пожалуста машины, марки, модели, желательно принятые на оснащение хоть каким то департаментом полиции. а не шоу кары с авто шоу. а то Кларксон, Мей и Хаммонд тоже в свое время кабриолеты бронировали......
Универсальная штука, на самом деле. Ещё в играх есть условность, при которой глушитель взамен на уменьшение громкости и гашение вспышки отбирает значительную часть урона оружия, хотя в реальности глушитель идёт во многом на пользу оружию и его владельцу, кроме веса и сопутствующих проблем типа изменения центра тяжести.
@@griffv5380 Ну тут не совсем условность. Чем выше скорость, тем выше бронепробитие и лучше предсказуемость траектории полета, а к глушителю обычно идут дозвуковые патроны.
@@Bear_Star Что значит "лучше предсказуемость траектории полёта"? Речь идёт именно о случаях, когда ставится лишь сам глушитель и тип боеприпаса остаётся каким был (т.е не дозвуковым)
Я как человек который в оружии и его поведении, понимаю побольше большинства, не смог сдержать смех в кинотеатре когда была та перестрелка Джона Уика в метро в толпе народа. Не только Голливуд подают глушители как "чудо банку", но и игры тоже.Еще когда вышел The Walking dead игра. И там был момент где нужно было тихо убивать зомбиков и лежащего на земле зомби накрыли подушкой и выстрелили в него из Глока 17 просто прислонив дуло пистолета к подушке. Ой блин. Еще мне понравился момент с откидным барабаном на револьвере Colt Peacemaker (Частый гость ковбойских фильмов) у которого не откидывается барабан. А что не менее удивило, так это то что этот момент был в игре Red Dead Redemption 2 в игре в которой с таким трепетом отнеслись ко всяким мелким деталям, но такой прогон конечно. Может это я дурак и такой револьвер с откидным барабаном действительно был, хотя очень сомневаюсь. И гранаты которые подают зрителю так словно мощность взрыва у нее как у ранцевого заряда.
В РДР 2 у Peacemaker'а не откидной барабан. Единственный револьвер с откидным барабаном в игре это Colt New Army, который с откидным барабаном и должен быть и который на Peacemaker визуально вообще не похож.
@@s6d6h6m Да знаю я что у Миротворца не откидной барабан, просто в игровой сцене когда Джон Марстон последний раз попрощался с Артурам и поехал на ранчо и работал разнорабочим на этом ранчо, а когда на ранчо напали бандосы, Джон полез в свой ящичек в котором лежал Миротворец и он откинул барабан что меня и удивило.
Есть такая догадка про стрельбу из пулемёт в стиле Рэмбо. Пулемётчик орёт во время стрельбы. Возможно это нужно для того чтоб во время длинной очереди из М 60 не закладывало уши стрелку. Кажется когда человек кричит то его уши легче переносят сильное воздействие на барабанные перепонки.
Может хорошо а может плохо что мы как зрители никогда по настоящему не услышим звук стрельбы из оружия ибо мы можем оглохнуть от это го но и в тоже самое время мы реально не услышим настоящей стрельбы в роликах, фильмах и играх а так спасибо за ролик.
@@deddedok6420, бл, написали люди, котрые в 2022 живут в хрущевках, в стране, где солдаты в 2022 ходят с мосинами.Ты очередной zомби, который пересмотрел телик.Дорогой ты наш патриот расиыы, научись писать на русском.
"Стали приделывать больше стволов"- это делали практически одновременно с началом использования собственно огнестрельного оружия. Про "пистолеты" никто еще и не слыхивал.
Я слышал, что в США полицейские машины снабжаются бронированием дверей в зависимости от штата. В некоторых штатах выделяют для этого деньги, в некоторых не выделяют.
Хорошее сравнение автомат с глушителем в реале и пистолета с глушителем в фильме 👍👍👍 в следующем выпуске сравни звук КАМАЗа двигателя в реале со звкумом електрокара в фильме 👍
Самый главный миф об оружии это что игрушечное оружие не является оружием Потому что если из игрушечного оружия пнуть шарик в глаз то в таком случае оно является настоящим оружием.И ещё если рогаткой пнуть гвозди то это уже полноценное оружие.
Отличное видео, очень конструктивно и подробно! Одно лишь дополнение про копов и двери машин. Копы прячутся от пуль не за двери, а за двигатель машины, поэтому они часто ставят машину под углом, так не прострелить. Первый ряд машин стоит боком или под углом и сотрудники за движками, а за дверьми стоят только вторые рядом и далее. Между дверью кузовом отличная ниша для помещения оружия и повышения его стабильности, а двери в основном от шальных и рикошетных пуль. Ставка на то что копа за дверью прикроет передняя стойка лобовухи, а дверь снимет с пули энергию и скорость, что она уж точно непрошла кевлар полицейского броника.
В принципе все правильно. Единственный ляп - в 40-х годах КГБ не было. А "Смерш" это подразделения контрразведки трех наркоматов: обороны, военно-морского флота и внутренних дел.
10:55 американские полицейские автомобили немного укрепляются в дверях и вроде есть некоторая защита моторного отсека. Ну и вдобавок, если укрываться за дверью, то сложнее прицелиться (потому что дверь не позволяет точно понять, как за ней расположен укрывшийся). Плюс хотя бы небольшая вероятность рикошета (смотря где стрелок).
Глушитель по факту сделан для того что бы нанести меньше вреда органам слуха. У ПБ вообще звук будто бы удар молотка по подушке, под которой металл, вообще не слышно... видос 👍
Та ладно. Док Браун машину времени придумал. Уж какой то супер броник для него сделать на коленке это было бы раз плюнуть. Это же фантастика. ))) Пример из какого то другого фильма был бы актуальней.
Насчёт полицейских машин: Практически у всех полицейских машин (в США) В двери ставят броне пластины, которые защитят от пуль (скорее всего от пистолетного калибра защитит)
Где-то смотрел что тактика прятаться за дверями авто у полицейских введена против прицельного огня (нет видимости у стрелка - меньше шанс задеть жизненноважные органы).
Мне вспоминаются Индийские фильмы, когда главный герой делает 1 выстрел из пистолета и 2 или 3 злодея после этого 1 выстрела падают замертво. Разумеется у главного героя никогда не заканчиваются патроны. Его окружают 50 человек с автоматами и все стреляют мимо, только главный герой из пистолета попадает каждому точно в голову или в сердце. Я тогда уже понял, что реальность заоблачно далека от того, что показывают. Тоже касается и погони на авто. Ряд трюков так же не возможны на базовом авто, т.к. 70% того, что показано просто не допустит электроника, которую для съемок отключают и все трюки выполняют профессионалы за рулем и то не всегда с одного дубля (иногда и по 10 дублей). А идиоты насмотрятся таких гонок (из числа мажоров). а потом в городе аварии с летальным исходом.
Так случилось, что за 10 мин перед этим видео я закончил смотреть "Залечь на дно в Брюгге". Чувак, в которого выстрелили холостым по сюжету ослеп на всегда на один глаз... ни хера себе "без последствий"... или ему должно было голову оторвать?
В принципе, если всё это предназначенно для диваных зрителей, то сойдёт. А вот кто прочувствовал сам, в реальной жизни, наверняка посмеивается, или ругается. Людей умеющих стрелять по македонски, достаточно много. Они практики. И уверен, что они без проблем покажут и докажут, что стрельба из двух пистолетов не подразумевает лишь бы пострелять. Пишу может быть сумбурно, но я знаю, видел и могу сам кое-то показать и объяснить. Потому что был определённый этап в моей жизни, когда надо было уметь многое.
У глушителей есть ещё одна функция. Если по вам стреляют из Винтореза с определённого расстояния, то вы попросту не сможете понять, откуда ведётся стрельба. Толку то от того, что ты слышишь выстрел, если не знаешь откуда стреляли и, следовательно, не можешь занять укрытие.
Копы прячутся за двигателем, за стойками , за дисками - их учат так ставить машину чтобы на линии огня оказалось как можно больше железа. Это несколько снижает вероятность получить пулю. Несколько снижает но не исключает. Дверь используется только как упор . Броню в двери ставят очень редко - зависит от наличия денег у округа ,а их всегда нехватает.
