под какимто роликом про разные бмп был комент от воевавшего в афгане , оказывается солдатское название бмп означает братская могила пехоты.. и он же написал что если сверху по ней бьют, то даже с ручного пулемета прошивает... и чтотам в 21 веке генералы и ... делают , посылая сотни бмп в атаку на бтр буцефал с 30мм пушкой или птрк стугна, а просто как эффективные манагеры на службе у хозяина быстро утилизируют напрочь устаревшую технику вместе с генофондом народа - молодыми сильными мужчинами
@@user-vitamin0609 корень всех зол, есть сребролюбие. те, не люби красть, делали бы что-то. усыновляли, строили, садили деревья, как бахаи, или по вашему, захватывали быкак Чингисхан. а так все разворовано, и у вас, и у нас. но нам дадут ленд лиз, а ваши солдатики, против гаубиц матюки посылать будут, беспилотников то мало, а путин рассказывал, про 2000. зато яхта и дворец у него, ниче так.
Эволюция средств поражения показывает , что танки очень нуждаются в активной защите. Но это кране дорого и сложно. Да и танк с активной защитой, будет виден на всех радарах в радиусе 100 км. Тем более на лицо преимущество всяких малозаметных БПЛА в воздухе, и ради них нужны новые средства ПВО, вроде Шилки с автопушенчым вооружением, но у же в калибре 35-57 мм, чтоб можно было использовать зенитные снаряды с подрывом на нужной высоте и созданием поля осколков в воздухе. Типо как на новых 35мм Бушмастерах. К тому же продвинутая электроника нужна чтоб засекать малые цели, а это электроника передовая. Этим в РФ не занимались от слова совсем последние лет 20, а может и все 30. Думали будем ехать на наследии СССР, модернизируя новинки 80-х годов. Не вышло. В общем современную технику надо защищать современными комплексами мер, активная защита +ПВО + РЭБ. Тут обычными решётками не поможешь. Да решётки это эффективно против контактных взрывателей, но всё же полагаться надо и строить стратегию исходя из высокотехнологичных решений, а не обматывать бронетехнику матрацами и мангалами. А для этого много денег надо, хорошая экономика, образование и наука на высоте и производственный комплекс. А этого всего нет, ибо всё что осталось в наследство от Союза, правительство попилило, а в новое никто денег особо не вкладывал.. зачем, лучше дочерям поместья купить во Франциях и Соловьёву виллу в Италии. А теперь - денег нет. но вы держитесь.
Проблема в том что сами танки с их уязвимостями нечем заменять, ну вот что крупное, тяжеловооруженное и именно наземное должно встать на замену танков? Ничего в голову не приходит, разве что эти титаны из игры Titanfall 2 как 5ти метровая гуманоидная вооружённая машина хотя их реализовать будет очень сложно
@Fedea Lodiri это только решит проблему с тем что при уничтожении танка не умирают 3-4 человека как обычно, тоесть всё проходит без жертв, однако хоть в танке есть экипаж хоть его нет сам танк от этого менее уязвимым или более убойным не становиться
Всё правильно т 90 разработан в СССР черная акула тоже всё новое это забытое старое.До сих пор наверное достают Советские разработки и выдают за свои.Думают только как побольше денег украсть.
@Fedea Lodiri, если в машине нет экипажа, то можно легко прикинуть, сколько объёма не нужно будет выделять под экипаж, а также сколько брони можно будет концентрировать взамен этого. Т.е. танк без экипажа - это не такая же машина (если только это не какой-нибудь опционально-пилотируемый вариант, как Американцы сейчас делают М1А3), а гораздо меньшая по габаритам, при этом, защищать там тоже нужно гораздо меньший объём, что позволяет в ту же массу нижнего порога ОБТ в 40-50 тонн влепить и круговую броню, да и броню крыши на уровне приведёнки в метр, также. И вот такую хренотень, если на ней оптика и электроника будет установлена правильно, а не как на том же Т-14, что бы как можно больше сдуло первым же попаданием, то ты попробуй ещё выбей это всё. Взять тот же Ripsaw M5, у него масса 7,5 тонны в лёгком варианте (без доп. бронирования кормы, без доп. АКБ, без доп. бронирования дна и без отдельной АКБ на дрон-сапёр.) и 10,5 тонны в тяжёлом. При этом, он по защищённости находится на 4-м уровне S.T.A.N.A.G. У нас в армии нет ни одной серийной БМП или БТР с таким уровнем бронезащиты, а тут машина массой с БМД-2 и вооружением Страйкера Драгуна. А мощность движка у этой машинки при этом, не хилые 1600 л.с. А это, "условный танк", т.к. это тупо машина разведки и поддержки. Полноценный Дрон-танк Американцы ещё даже не показали. (Ну, есть рендеры чего-то в габаритах чуть больше Ripsaw M5, внешне похожего (геометрией) на М60А3 и при этом вооружённого 120-мм дрыном) Так что, не скажу смогут-ли дрон-танки стать дешевле обычных танков, но защищённей они станут на порядок.
А знаете как 100% сохранить и технику и экипаж? Не ехать никуда воевать, особенно если весь план вторжения строиться вокруг того, что противник сам разбежится.
@@user-dw7fq5mi1u Защищённость башеных танков ограничивает сама башня с пушкой, много не налепишь. Просто звенья тяжёлой бронетехники используют однобоко башеными танками, да еще при многолетней Порнографии командования и Военного Хозяйства.
А пока огромные потери среди танкистов...ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-mwJI6ChOJkI.html&ab_channel=%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BBICTV
@@LoveStoryMew тоже самое можна сказать о арте, пехоте, авиации, РЗСО и тд... танки главная сила против тех, кто не имет средств в борьбе с танками, но и там большой вопрос - отрежь танки от логистики и все закончится... например сотни танков не дошли до Киева - только потому что остались без топлива, большую часть перебили как уток на охоте легкой пехотой с ПТРК и артой
@@zmeelov50 Там под куев никогда не двигались колонны танков- в основном туда двигались наши БМП с тиграми и БМД. Танк все это время активно применяется на всех участках наступления и видео о их работе новые появляются ежедневно и укроинскому сброду наличие большое противотанковых средств никак не помогает удерживать позиции. РСЗО и арта не наступает-это орудие подавление и поддержки. Авиация не может удерживать позицию (оборону) Ты в каком классе учишься школоло?Что сравниваешь совершенно разные виды вооружений.
У меня друг, рыбалим вместе и он в армии был танкистом. Сидим как то на берегу Дона и разговорились за танки. А он говорит. Видишь на той стороне рыбаки сидят, я бы смог по ним попасть. Я прикинул расстояние, это метров 500. Но он добавил. Танк классная техника, энерго вооружённая, разносит все, но в условиях современной войны говорит, танкистом бы не хотел быть)) Причина в высоком развитии противотанковых систем и комплексов. А как спец, он конечно старой советской школы - армии. Тогда учили хорошо. Он там рассказывал про дальномер, лазеры и т.п., чем умеет управляться)
@@pavel2697 сейчас безопаснее быть во флоте, или в штабе) все дальше тебе конец, ПТУРОВ в НАТО выше крыше на всей технике стоит, а современные екземпляры это вообще футуризм
Я бы еще посмотрел аналитику Противотанкового вооруженния По типу: Что лучше взять солдату против условного танка на открытой-полу открытой местности? Рпг? Нлау? Густав! Панцер3? И хотелось бы услышать разницу и "где что эффективней юзать" И ещё, послушал бы про защиту авиации-как её улучшали! (Как люди поняли "ошибку выжившего" и как её решали, как дошли до тепловых ловушек и когда "лазерная защита" не будет вызывать смех а будет реальной угрозой)
Проблема в том что сами танки с их уязвимостями нечем заменять, ну вот что крупное, тяжеловооруженное и именно наземное должно встать на замену танков? Ничего в голову не приходит, разве что эти титаны из игры Titanfall 2 как 5ти метровая гуманоидная вооружённая машина хотя их реализовать будет очень сложно
@@XYLAR-_- А самое печально то, что мы находимся по технологиям ближе к реализации титанов, чем к реализации прыжковых модулей пилотов. Вот от чего бы я в жизни точно не отказался, в том числе и от распрыжки на жопе)
на открытой и пустой местности лучше взять какой-нибудь джавелин или ему подобное, а в городе или лесу, где много помех, брать что-то неуправляемое и простое наподобие РПГ-7.
@@user-el3zm5fd4i боевики, там регулярную армию 30 лет уничтожали. И вооружены они как боевики. И пускают их на мясо как боевиков, они сами об этом говорят. Лол.
@@user-rx3sd3ih6d а ну ка скажи что это за боевики вооружены авиацией, средствами ПВО, морскими силами, тяжелым наземным вооружением ? 🤷♂️ Вот по этому такие как ты и пошли на спецАпирацию а не на войну, сейчас гниют в чужой стране без вести пропавшие. На мясо отправляют? Перестань русское тв смотреть 😅😂
@@user-el3zm5fd4i ты с армией России что по 1000 в день ракетно бомбовых ударов наносит не перепутал? Нашим войскам противно ваш мирняк убивать, а вы в своей истерике самых убогих на мясо пускаете, пока зеля успешно продал украину польше. Как там вывоз зерна поживает?
ооооо даааа. Я тоже так люблю в этом копаться. Именно в самодеятельности. Мне очень нравится видеть в разных "машинах войны" проявление "идеи". Ну то есть, когда ты видишь проявление вот этой самодеятельности или какого-то выполнения определённого замысла. Лайк!
Про деревянную защиту немного скажу. Раньше линкоры были с деревянной бронёй. Там толщина доходила до метров, но это работало. По соотношению вес/стойкость дерево выигрывало у тогдашней стали. Так что брёвна на технике не такая уж глупая идея, особенно против осколков, которые несут наверное даже больше опасности, чем выстрелы из рпг.
и куда они делись?) сперва полностью уступили стали, а после исчезли совсем, 22 век на дворе - лук в свое время тоже превосходил огнестрел... ) да, дерево лучше чем ничего, но хуже любого где приложили хоть камплю ума и старания на заводе, даже на паршивом СТО
Ересь с самого начала. Наша война в самом ее начале могла бы стать иллюстрацией к этому материалу. НО...на поле боя танк сейчас не является самостоятельной единицей. Да, один танк против БПЛА или ПТРК скорее всего проиграет. Но как показала вторая фаза войны в юкрейн, потери танков можно свести к минимуму. Побеждает не само оружие, не супер пупер экипаж, побеждает стратегия применения этого оружия. Опытный экипаж спасется сам и спасет танк от 1 ПТРК, от 2..а от 3? А если выстрелы разом? А работа танка в паре с БМПТ это уже другое дело. А в придачу с БПЛА...
@@user-ks2nm8bh9w концепция крейсера в первой половине 20 века и во второй - тоже вроде как одна, но как много между ними реально общего?) Вот и с дронами так, возможно задачи одни, но остальное все иное - от первого болта и до методов подготовки спецов, их даже куда больше чем у паршивого крейсера
@@zmeelov50 Вы прям уже все в кучу смешали... дроны, танки, крейсера... .Что такое танк? Это прежде всего пушка, поставленная на шасси, и укрытая броней. Задача танка - подойти к переднему краю противника и расстелять его огневые точки. Комбинированная броня позволит быстро поменять поврежденную, и нарастить дополнительную , в зависимости от поставленной задачи. Поскольку танк является грозным оружием на поле боя, он всегда будет приоритетной целью . Следовательно рано , или поздно на него придется устанавливать автоматическое, дистанционное и аналоговое управление в комплексе.
танк - это пушка для пехоты, прикрытая бронёй! ...защита ,да но и применять надо танчик правильно! ...Древние военные уставы южной Азии по применению и защите боевых слонов в бою - очень актуально для современных танков. Просто 1 к одному! ....
Танки как и любой вид техники и я повторяю любой, бесполезны если не используются правильно. Танк как и человек нуждается в прикрытии всех родов войск и даже правильная техника применения не исключает потерь. В тоже время правильно установленный танк, под прикрытием артиллерии и пехоты, может днями удерживать позицию и основательно испортить жизнь врагу! Армата, Абрамс или Леклерк бесполезны если они в одиночку идут в атаку, любой пехотинец с рпг7 может спалить его без проблем. Но тот факт что советские или русские танки более универсальны в использовании неоспорим.
Вы застряли в 45 году, танки уже бесполезны, ими можно закидывать как пушечным мясом закидывает пехота. Я вообще не понимаю, как идут в танкисты, пропаганда работает на ура в учебках, промывают до безумия ти мы видим как горят танкисты. О каком прикрытии))) Сейчас бой идет за сотни метров от танка и их вырезают слихвой. Почитай советскую литературу, танковый полк 5 минут живёт, это так СССР расчитывал, как будет идти 3 мировая.
Логика ребёнка, танк это единственная бронетехника которая хоть что то сможет сделать в городских боях... И наличие танков в такой местности снижают людские потери... Умник... Канечн проще и эффективнее делать нан США... Просто бомбить и ровнять все живое без разбора как в Югославии.. Тогда конечно потерь для самих себя будет меньше.... Трижды подумайте что вы пишите
@@user-le9jb9gt1p думать как раз надо вам! Какое ещё преимущество танка в городских боях? У той машины которая ствол максимум на градусов 30 поднимет? Да грёбаная шилка будет эффективнее в городе чем любой танк. Противотанковые комплексы такие как Javelin и NLAW, да что там говорить, РПГ любая хоть 7-ка, хоть «муха» делают танк в городе просто грудой металлолома на здачу по пол рубля за килограмм. Скажете в поле танк может что-то сделать. Да вот только нихрена! Те же самые джавелины и НЛАВы заставляют в лучшем случае башню просто отправить в полёт не повредив целостность личного состава вокруг танка, в худшем от танка и людей стоящих рядом тупо ничего не остаётся. А если недостреливают ручные противотанковые комплексы, то потом прилетают дроны и через пару минут, и всё в радиусе 50-100 метров превращается в горящий и взрывающийся ад. Так что танк, оружие не устаревшее, и даже очень полезное, но просто тактика использования-советская школа! «танкист живёт 3 минуты» а танкистам хочется всё таки подольше пожить! русская школа танкостроения ужаснейше устарела, да и сама россия своими понятиями как-то нехочет в цивилизованный мир.
@@user-ff7tl6vd5g А каким образом проводить атаки, если не будет танков интересно, танки нужны обязательно, но прежде чем их использовать нужно провести артподготовку, авиаудары, разведку, после вперед танки за ними пехота, и все прикрывается артиллерией.
ДЗ не ставить на бмп потому, что он расчитан не полностью рассеивать струю а лишь частично, что бы она не пробила довольно толстую броню башни Т-72. А у бмп такой толстой башни нет.😊
А что плохого в набивании карманов деньгами? У них дети учились,имеют свой теперь бизнес и зарабатывют.А ты хуяришь на заводе как Папа Карло,потому что не учился,бухал и курил траву.А теперь начинаешь морали читать,но пойми одно:Живём мы всего лишь один раз,назад дороги нет.И если ты не учился нормально,без образования и нет нормальной работы,сидишь в нищите то виноват в этом только ты сам!
@@AngryPanda228 на чужой смерти своё счастье не построишь это во-первых А во-вторых я уже 20 лет хочу работаю хочу не работаю у меня денег хватает поэтому работа для меня это хобби когда больше заняться нечем. Постоянно Отдыхать тоже надоедает. И свои деньги Я зарабатываю честно а не на Крови других людей. Вы только думаете что Бога нету он есть и всегда наказывает за все наши преступления
Также кроме дополнительных защитных экранов, еще вопрос, это прикрытие танков "Терминаторами", ВКС, БПЛА, артиллерией итд, ну и главное пехотой. В годы ВОВ при штурме и обороне к каждому танку или СУ прикреплялся отделение солдат которые прикрывали танк от фаустников и проводили перед танком разведку, а также при продвижении по населенному пункту, танки двигались в шахматном порядке по правой и левой стороне улицы прикрывая друг-друга. Ну а то что показывали видео по РФ и УА каналам, был просто шок, танки шли цепочкой без поддержки по центру улицы и безнаказанно уничтожались из РПГ/ПТУРов на убой!
@@user-pd5wo2de3h Да конечно у танка при столкновении с пт средствами противника возможно будут проблемы и есть определенные тактические и технологические недостатки. Но Танк с тяжелой или легкой броней, это прежде всего технический оснащенная мобильная передвижная огневая точка для выполнения определенных задач, которые не могут выполнить другие и ему ещё рано уходить в отставку!
"Танк" был, есть и будет одной и самых эффективных боевых единиц на поле боя. Слабое место современного "танка"- это человек. Человек требует теоретической и практической подготовки, но и этого будет не достаточно без закрепления полученных навыков в реальной боевой обстановке или получении боевого опыта. Это длительный процесс. Гибель одного подготовленного экипажа- обходится очень дорого. Происходит "уничтожение" опыта. Если исключить "человеческий фактор" из боевой единицы "танк" в будущем и заменить его на "ИИ", то можно получить огромное преимущество на поле боя с любым физическим противником. Боевая единица "Танк" под управлением "ИИ" сможет быстрее реагировать на изменения в боевой обстановке и самообучаться в результате боя. Полученные данные смогут сохраняться и копироваться на удалённом сервере, а так же могут быть переданы "другим боевым единицам" на поле боя. Выход из строя или уничтожение "танка" или нескольких "танков" на поле боя позволит быстро восполнить "потери", а самое главное с таким же "уровнем информированности и подготовки". Танк в будущем должен быть оборудован не двс, а реактором либо другим источником питания. Это обеспечит практически безграничное перемещение. Не потребуется остановок и дозаправок. Брекомплект так же должен быть изменён, а вооружение полностью автоматизированно. Многие современные птрк имеют существенный недостаток. Они нацелены не на танк, а на экипаж. Если из "танка" исключить "экипаж", то многие "птрк" станут по просту слабо либо вовсе не эффективными.
Можно фантазировать как угодно, что будет реализовано "в металле" покажет время. Сейчас же я думаю нужно совершенствовать тактику применения танков на поле боя. Как вариант создание небольших групп состоящих из бронированных машин с общей связанной системой управления боем. К примеру один "терминатор" и два танка с общим усовершенствованным на "коллективную работу" комплексом активной защиты от ПТРК. Средств противодействия ПТРК достаточно, укомплектовать все танки проблемно и дорого.
Реактор в танке.... Ну ты фантазер. Тогда любой уничтоженный танк превращает небольшую местность вокруг в непригодное для жизни место, эдак на паро тысяч лет. Когда ИИ создадут, он будет применяться не только на танке, а и на ПТРК, самолетах, кораблях и всей технике, включая строительный трактор. Танки не бессмертны, они играют свою роль на поле боя, так же как и самолет и пехотинец. Не хочешь терять танки сотнями - изобретай и ставь на танки АЗ типа Трофи.
В данный момент времени я считаю что лучше всего ставить тяжёлые сетки, (решотки) для защиты в первую очередь от дронов. Классные видосы от этого канала.👍
Старые танки (55, 62) стоит использовать в обороне в качестве ДОТов с орудиями. Для усиления защиты от поражения сверху подойдут неподвижные козырьки из любых подручных материалов: Железобетонные перекрытия, рельсы, брëвна с землёй или мешками с песком или щебнем. В сторону противника оставлять сектор для стрельбы поверх защитного вала. Заезд под Козырëк -- с задней стороны.
все что неподвижное уничтожается, время ДОТов ушло и давно,птур может залететь тебе в форточку а арта давно умеет пробивать "неподвижные козырьки из любых подручных материалов" короче не спасет
@@nechtoo5863 Задача не сделать неприступную цель -- затруднить поражение в наиболее уязвимые места, обнаружение по тепловому следу, увеличить время жизни в бою (подороже продать залежалый товар😏)
Всё как всегда: если танк тебя не видит, а ты с ПТУРом его поджидаешь-то у танка жизнь короткая. В то же время , если ты танк не видишь, а он вас засёк и начал посылать снаряд за снарядом- то ситуация сразу становится печальной: вначале прилёт и мощный взрыв , а только потом вдалеке долетает звук выхода. Как мобильная пушка-страшное оружие.
Был случай во франции когда лобовую броню Пантеры наварили поверх брони танка Першинг - результат называли Суперпершинг... Хотя таких сделали всего 3 штуки.
Потери атакующей танковой стороны никто не считает, кроме вдов и матерей. Великой России отступать оказалось не просто дальше некуда, а и через полгода такой танкорубки и не на чем. Ну ничего, на рынках торговцев наловят и в бой с чем найдут
Всё правильно сказал. Очень много ошибок допущено в данном конфликте, это ещё после Миллерово стало понятно, генералы по родству набраны явно, которые не могут анализировать ситуацию и менять быстро нечего не могут из-за капиталистической бюрократии.
@@uify8561 социализм переходит в коммунизм, при коммунизме нет чиновников, если при социализме появляются бюрократы, то это уже не нормально, это паразиты, которые присосались к социалистической системе. да кстати, синонимов таких нет, ну разве что если пропаганду антисоветскую смотреть с утра до утра, тогда что угодно может вонять в голове.
По поводу доп защиты, в первые дни расчёт был на то, что значительного сопротивления не будет. По этому ставка была на мобильность, а не на доп защиту. Сейчас же ставка на артиллерию (пару дней забросать снарядами, а потом подобрать деморализованных недобитков). Вот при штурме городов, действительно круговая доп защита актуальна, ибо с любой форточки прилететь может.
@Семён Иванов а обычно танки катаются по свеже шлифованной, обеспыленной и обезжиренной поверхности с допусками измеряемыми в нанометрах? Заводским решениям пофигу на подобные препятствия (ну если не нарушать инструкции и не скакать на максималке)... А вот колхоз--всякое может быть.
@Семён Иванов если танк вышел из боя без щитков и без элементов динамической защиты-скорее всего эти элементы отработали и с большой долей вероятности спасли танк и экипаж, а не просто так отвалились. Не основная броня танка не должна быть вечной. Это просто расходник. Если решетка отработала 1-2 раза-уже спасибо! Не то, чтобы больше и не надо, но по возможности такую машину лучше поберечь до восстановления, чтобы не потерять ни экипаж ни машину, ибо её живучесть уже снижена…
Я полностью согласен по поводу зашиты русской техники.....об этом должны думать начальники при штабе..Да и вообще я смотрю многие вещи в армию воюющую привозят волонтеры..нонсенс .
да и желательно поглубже в нору забиться и невысвечивать, но даже там с тобой легко может случиться то, что показано в фильмах солнцепек, балканский рубеж, иди и смотри...
помню те истерики 14 года, даже помню "научное обоснование" блохеров тогда, ребятки даже в своих типа "умных" видео всякий раз рисовали угол встречи решетки и реактивной гранаты исключительно под углом 90 градусов, часть Ыкспертов и сейча таким балуется... видел много и всякого, но вот те самые 90% огромная редкость и в те моменты когда и танковая не спасет, чаще всего угол от 30 до 60 не в лоб когда пушка часто смотрит именно на тебя, а именно немного сбоку когда малость отвернет или банально не видит по причине плохого обзора, а чем меньше угол встречи тем больше шанс выжить
Русским Нострадамусом», - Пророком Авелем, принято Откровение от Бога, которое проходит и у других Пророков, на укрепление и лидерство Право - Славной Традиции от Дважды Теос - Именитого Владимира на Руси. Фурканом формируется «Дух Народа», который прямо или косвенно улавливают Его Талантливые «руководители от Бога», Правящая Велита, «соль Земли», Правящую Вертикаль которых пролонгируют Откровения Бога. Огненная Библия называет эти «Фурканные Имена» Заветного Человеко-Божеского Синергизма-Джихада, с Учётом их Божественной Перспективы:Путин, Управитель России, согласно Откровений, должен стать Хозяином Земли и Первым ОТКРЫТЫМ Майтрейей на ней от Святой Руси, Альфой Воскрешения Эпохи Прави. Омегой Воскрешения Эпохи Прави станет Воскрешенный Имам Мохаммед-Махди. Он же станет Первооткрывателем Эпохи Слави, или Руководителем Воскрешения на Земле. Имам Махди будет, согласно Откровений, воскрешать Иисуса и Магомеда. Такова Правящая Вертикаль Человеко-Божеского Синергизма-Джихада Майтрейи вверх, в Царствие Небесное Нирваны. Перед этой Заветной Вертикалью должен сложить свои Полномочия Папа Римский, как Претендент на Должность Майтрейи перед Его Выборами.По Правилам Божественной Игры, на должность Майтрейи, Глобального Хозяина Земли может претендовать и Папа, ему на этот факт есть Откровение, в котором очередной Папа может Боговдохновленно стать Питерским: В настоящее время есть уже живые претенденты на должность Майтрейи в Петро - Полисе. Их Имена называются в Огненной Библии. Так же Огненная Библия уточняет и место резиденции Майтрейи - Город Китеж в районе Соловецких Островов.Откровенческая Спада дает приоритет в наборе Землянами Противопотопной Апокалипсической Жизненной устойчивости в г. Китеже. Но не в меньшей степени важна и Космическая, Антиметеоритная Апокалипсическая жизненная устойчивость в Шамбале, которая обеспечивается выходом Человечества в Космос Гиперборейи со Стартом в Сибири, с Непотопляемого Щита в Евро - Ассии. Оба Центра, Китеж и Шамбала, находятся в России. Поэтому России дается в развитии Божественный Откровенческий Приоритет. В России состоялось Пришествие Святого Духа на Облаках, с которого начинается Третья подача Землянам Вневременного Знания - Золотого Руна Вед. .אבל כשמבינים שכבר במקורות קיים המושג של חלל פנוי ושכל הבריאה נולדה אל תוך ריק, מבינים שנכון, הריק קיים בתוכנו, אבל זה בסדר, ולא צריך לפחד ממנו! הריק הוא חלק מהחיים ומהבריאה אפשר לדבר עליו, ללמוד עליו, ולמלא אותו שוב ושוב.בתהליך החיפוש אחר הדרכים למלא את חיינו במשמעות, הקבלה עושה הרבה סדר, נותנת שם לכל דבר, מאפשרת לנו להכיר את העומק הפנימי והכוחות הפנימיים שלנו, להבין את המציאות דרך היסודות של בריאת העולם והאדם כדי להשתמש ב"מערכת ההפעלה" שלנו נכון וטוב יותר, לרפא את מה שכואב ולהעניק משמעות ותכליתהקורס מתקיים ב'המקום', המרכז לתרבות ורוח הגדול בישראל. 'המקום' שוכן ב'בית אהל שם', מבנה היסטורי מיוחד ברחוב בלפור ששימש כהיכל התרבות הראשון בלב תל אביב ונחנך על ידי המשורר הלאומי ח.נ. ביאליק . בית ‘המקום’ סמוך לצומת הרחובות שיינקין ושדרות רוטשילד. המרכז מקבץ אליו אלפי צעירים ומבוגרים שחיים בסביב
Главное - наварить сверху башни металлическую кровать, или две... От Джавелина не поможет, но не даст экипажу преждевременно обоср@ться от страха. Как показывает опыт, башню срывает вместе с кроватями
Привет, Куперштайн! Делаешь очень интересные видео, ещё не видел ни у кого точно такого же контента как у тебя. Позволь узнать, может ли Когда-то в будущем выйти видео о разборе сирийского конфликта?
да отличные разборы, посмотри еще канал стратег диванного легиона там паренек по полной отжигает крутой анализ систем пво авиации и бпла выводы такие что эрэфская парадная армия и особенно флот глубоко в жопе против нато и сша
А вот этот куда интереснее...Оказывается вот мы какие лживые твари...ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-vIj175KeZ7g.html&ab_channel=%D0%9E%D0%B1%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%8B%D0%B9%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%BD
Проблема в том что сами танки с их уязвимостями нечем заменять, ну вот что крупное, тяжеловооруженное и именно наземное должно встать на замену танков? Ничего в голову не приходит, разве что эти титаны из игры Titanfall 2 как 5ти метровая гуманоидная вооружённая машина хотя их реализовать будет очень сложно
@@user-io9sb2yt3z а ты попробуй попасть по гуманоидному маневренному роботу на расстоянии хотябы в 500 метров со скорострельностью в жалкий 1 выстрел каждые 5-7 секунд
Танк выживет при подрыве ядерного оружия. Имеет защиту от радиации,от радиоактивной пыли-фильтро-вентиляционная установка. Под определенные задачи свое оружие. Это оружие для открытой местности.В наступлении. В городе очень уязвим.
люблю такое, в тоерии и на бумаге да, и что дальше? как такой танк после заправлять, довооружать, менять экипаж и тд?)) основная реальная задача танка - непосредственная поддержка мотопехоты в бою
Большинство потерь нашей техники в спецоперации это артиллерия противника, но в целом автор прав что если есть хоть один шанс выжить благодаря решеткам надо его использовать.
спецоперация по взятии войсками РФ за щеку? да у них прекрасно получаеться. Байрактары, мины, арта, ПТРК всех видов, рпг, другие танки, бтр-ы, бмп-хи, глупость и неумение воевать ваших же танкистов. хотя кому я это объясняю вы там верите что ваши солдатики сбивают "стаи" байрактаров
@@bebra3896 посмотри назад, для нас это спецоперация с ограниченным контингентом, для вас это война с 4м, блин с 4м мобилизации, и кто у кого за щеку берет?
18 Пунктов о бронетехнике. Часть Первая. Пункт номер 17. Нужно использование простаиваеющего ржавеющего и ограбленного танкового парка под СпецМашины и БМП/БТР. Голая башня с пушкой Т-72 весит порядка 11 ,5 тонн , и освободившиеся тонны вкладываем в быстросъёмные блоки бутербродных решёток, получая высокую защищённость под различные задачи. Очень низкий центр тяжести даст колоссальное преимущество.
@@D_A_N_S_A_R_U_N Не гнилуйте так тупо. Позорная СпецОбсерация. В Украине воюет первая волна мобилизации в синергии с ВСУ, остальные на обучении и сортировке по навыкам и способностям.
Пожалуйста подскажите название фильма кадры из которого использованы в ролике, там показан шерман с большим колоколом громкоговорителя слева башни. Смотрел его в Польше в 70-х годах, там его показывали под названием "золото для дерзких", но подтаким названием сейчас ничего не находится а оригинальное название на английском мне неизвестно. Автор ролика где-то же взял эти кадры.
Детей, родственников ВСЕХ чиновников и ( из ) Госдумы и ВСЕХ сидящих в госдуме , а также : киркорова, винокура и остальную проститьню на передовую !!!!!!! Может тогда ВСЁ будет так КАК надо быть ......
@@user-pc7om7xz8h хорошо бы, а обычным парням запастись попкорном по обе стороны и посмотреть как они будут друг друга гасить (жаль что это лишь фантазии)
Иногда я думаю что внутренний враг России, у оборонки стоит. Толку от военных Экспо, если они не используют на деле. Пустая трата казенных средств. Концепция бронетехники уже очевидно устарел. Тогда зачем модернизировать то, что уже прошлый век.
18 Пунктов о бронетехнике. Часть Первая. Пункт номер 17. Нужно использовать простаивающий, ржавеющий и ограбляющийся танковый парк под СпецМашины и БМП/ БТР . Голая башня Т-72 с пушкой весит порядка 11,5 тонн, и освободившиеся тонны вкладываем в быстросъёмные блоки бутербродных решёток. Очень низкий центр тяжести с низким силуэтом даёт колоссальное преимущество.
У БМП-1 в БК присутствовали ОГ-9(осколочный боеприпас), который предназначался для уничтожения живой силы противника, у БМП-2 в БК для авто Пушкина были осколочные снаряды(тоже для пехоты)
Скорее применение танков изменилось, а не их бесполезность. Расскажи пехоте или снайперам, или пулемётчику, в которых летят танковые фугасы, отрывая им конечности, как танки бесполезны.
Звенья тяжёлой бронетехники должны состоять со СпецМашинами и БМП/БТР на базе танков, очень защищёнными за счет снятия башни. А не одними башеными танками.
Танковые войска - род войск и главная ударная сила Сухопутных войск. Применяются преимущественно совместно с мотострелковыми войсками на главных направлениях и выполняют следующие основные задачи: • в обороне - по непосредственной поддержке мотострелковых войск при отражении наступления противника и нанесению контратак и контрударов; • в наступлении - по нанесению мощных рассекающих ударов на большую глубину, развитию успеха, разгрому противника во встречных боях и сражениях. Основу танковых войск составляют танковые бригады и танковые батальоны мотострелковых бригад, обладающие большой устойчивостью к поражающим факторам ядерного оружия, огневой мощью, высокой подвижностью и маневренностью.
В первые дни ироссийского вторжения в Сирию в 2015,повстанцы сожгли 93 танка в первую неделю боев в г.Хомс.На этой почве у военного руководства ирана в сирии и генштаба россии возник конфликт.Иран обвинил российские воиска в неумение воевать в плотной застройке
Как говорил тов. Сталин - "все решают кадры!". А танк и военная техника это всего лишь инструмент и очень хреново если его не окажется в нужный момент. Как и ПВО, и гранатометчиков и минометов и артиллерии и ВВС.
Как смешно видеть, что одну из главных ударных едениц, бойцы сами ,, Модернизируют" мешками с песком, цементом или брёвнами. Куда уходят деньги на развитие армии? 🤔🤔🤔
Танки, а конкретнее бронемашины поля боя будут всегда! Причина в том, что обвесить бронёй отдельного пехотинца в НУЖНОМвесе невозможно. Экзоскелетов, роботизирующих передвижение пока нет. Понятно, что танки жгли, жгут и будут жечь. Это проблема не танков, а генералов даунов, что не сумели подавить оборону противника и оставили противотанковую оборону на участке прорыва. Назрела необходимость пересмотреть концепцию бронирования бронетехники. ДЖЕВЕЛИН показали, что бронирование верха танков нужно изменить. Более того, скорость танка на поле боя должна быть намного выше, чем на марше по шоссе. Парадокс? Нет. Без захвата цели ни одно электронное ПТУРС не работает. Танк должен лететь на противника, хотя и низэнько-низэнько...
Есть единственный способ повысить живучесть танка. Превратить его в САУ. Таже броня, но дальнобойность выше. 5 км против 25-30 км. Увеличатся размеры, но и возрастёт живучесть
@@AHAPXIICT ))) Увы и ах! Убогое воспоминание. Самое крутое было - Танки кроты! При этом планета, как сыр пропахана... Впрочем она и так вся в подземных ходах, а под городами катакомбы и метро в несколько ярусов. ))) Ага!
Танки нужны в основном для поддержки наступления либо обороны, если их экранировать они могут быть более жевучими, танки сами по себе без поддержки пехоты либо другой техники не эфективны и уязвимы
У современного танка есть один минус- это экипаж.Любой человек боится смерти, экипаж необходимо защищать,им нужно питаться, греться,справлять нужду... Экипаж занимает очень много места в машине! Отсюда вывод -он там лишний! Машина должна быть необитаема!Это увеличит её возможности в разы
смотри, я только открыл для себя твой канал, и подписался на русский и англоязычный каналы, ты попросил посмотреть полностью видео на англоязычном канале, но там на английском и я просто открыл его и выключил озвучку и продолжил смотреть твое видео и получится оба канала развиваются и мне не сложно! Можешь так говорить ребятам, я думаю им будет не в лом)))
Все конечно правильно показано. Но в частности у ДЗ большой минус: при ее срабатывании рядом лучше не находится. Танк спасет а вот пехоту посечет. Экраны ослабят действие кам. струи. но если прилетит что то помощнее чем РПГ.... Навешивание на автотранспорт ? больше для. самовнушения к сожалению. Осколки на излете и мелочь прикроют. Очередь из ПК - к сожалению нет. Пока ничего умного не придумали :-( Не мы не те же американцы. Только грамотное применение техники и тд могут уменьшить потери ЛС. Хотя почему не налажены съемные установочные комплекты дополнительной брони на автотранспорт и реш.экраны на БМП это вопрос? Ведь не так это уж и сложно. И не надо ничего подручными средствами придумывать. Тот же камаз прикрыть кабину от осколков и стрелкового оружия - ну не такой уж большой вес. Вопросов много - ответов мало 😞
Очень весело читать подобные комментарии, видео ещё не смотрел. Давайте подумаем логически, танк РФ т90 или джевилин 2009 года??? Нлав и джевилин с лёгкостью расправляются с т72 и т90, но в тот же т90 АМ или т80 Б3 просто попасть не могут, так как работает активная защита. Не говорю про т14, танк 4 поколения, аналог только 1 это южнокорейский К2, и то стоит в 4 раза дороже, сравнивать орудие 70 года и 2009 просто глупо, хоть немного подумайте головой, перед тем как писать нечто...
" Но в частности у ДЗ большой минус: при ее срабатывании рядом лучше не находится. Танк спасет а вот пехоту посечет. Экраны ослабят действие кам. струи. но если прилетит что то помощнее чем РПГ.... Навешивание на автотранспорт ? больше для. самовнушения к сожалению." Ага, а прилёт ракеты или взрыв танка рядом стоящей пехоте, конечно же, ничем не навредят. Ну, действительно, где это видано, что бы энергия способная метнуть 15-20 тонную башню выше 5-и этажки и разорвать металлический бронекорпус толщиной почти в 80-мм, могла навредить пехоте... Решётки работают, но от простых гранат, да и то, многое зависит от качества решётки. "Очередь из ПК - к сожалению нет. Пока ничего умного не придумали :-( Не мы не те же американцы. Только грамотное применение техники и тд могут уменьшить потери ЛС." Очередь из ПК? Не надо так, клавиатуру пожалейте)) Придумали уже давно, что Американцы, что наши. Называется такая штука, M.R.A.P. "Хотя почему не налажены съемные установочные комплекты дополнительной брони на автотранспорт и реш.экраны на БМП это вопрос? Ведь не так это уж и сложно. " По той же причине, по какой вместо БМП-2Д, сделанной на опыте Афгана, начали закупать БМП-1АМ и БМП-2 Бережок, без какой-либо доп. брони. По той же причине, по какой ДЗ "Кактус" осталась на полигонах и в репортажах, как и КАЗ "Арена". Потому что на этом сделали деньги, а результат никому нафиг не нужен. Сыночки и дочки тех, кто с этого получает прибыль, никогда на передовую в этом шлаке не поедут. Они будут сидеть где-нибудь в Италии, пока их не найдут и не отправят домой, после чего те будут сидеть где-нибудь в местном дворце у папочки или поедут в развлекаться ОАЭ. "И не надо ничего подручными средствами придумывать. Тот же камаз прикрыть кабину от осколков и стрелкового оружия - ну не такой уж большой вес. Вопросов много - ответов мало 😞" Кхм... Ответы уже давно даны, вопрос только в том, ищите-ли вы их или ждёте, что вам кто-то расскажет все "тайны мироздания"))) И обрящет тот, кто ищет.
Думаю в данное время лучшее на полях боя терминаторы у которого есть и мини ракеты и самалеты и безпилотки только с электро двигателями с азотными охладителями .
Очень понравился этот видеоряд. канал довольно-таки интересен, информативен,плотно и ёмко, НЕЧЕГО Лишнего. ВСЕ ПО ТЕМЕ, БЕЗ ШАГА В ЛЕВО, ИЛИ В ПРАВО..... ВСЕ ТОЛЬКО ПО ОПРЕДЕЛЕННОЙ ТЕМЕ РОЛИКА.... КАК В АРМИИ,БЫСТРО,ЧЕТКО,СО СМЕКАЛКОЙ...... Буду в дальнейшем наблюдать за вашими ВЫПУСКАМИ видео, а также ПОДПИСЫВАЮСЬ на канал. СПАСИБО ЗА КАЧЕСТВЕННЫЙ КОНТЕНТ, ОЧЕНЬ НЕ ПЛОХО. НЕ МОГУ ПОНЯТЬ,НО В АВТОРЕ ЯВНО ЧТО-ЕСТЬ..... ЖИЛКА,ЧУЙКА,ИЗЮМЕНКА ИЛИ ОБРАЗОВАНИЕ ВЫСШЕЕ ЗА ПЛЕЧАМИ. ВООРУЖЕНИЕ-ИМЕЕТ..... А ЭТО ГЛАВНОЕ.... ЗУБЫ ЕЩЕ ПОКАЖЕТ...... %100-ЗА-100% МОЛОТОК..... СПС.... У ВАС + 1..
Я бы даже сказал МАЛО подвижная, дорогостоящая, высокотехнологичная мишень с трясущимся от страха экипажем, ждущим прилёта откуда не возьмись Джавелина, NLAW или Байрактара 🎯
Видел одно видео как выстрел из РПГ-7(стандартный)пробил 700мм бронированного стекла. После просмотра такого невольно будешь трястись и потеть от страха. А что с танками делают вампиры, корнеты, фоготы и прочая нечисть.
@@DUNGEON_MASTER_1N_GULAG уже 20 раз вроде, но ВСУ знают чит для спавна ) ну или вояки - рубятся уже 6 месяц между собой, за сраную кофемолку из общаги
@@MaxMurrr Не надо никого никуда отправлять. После это войны у нашей родины вырвут клыки. И она долго ещё не сможет кусаться. Скоро бункерному вампиру конец.
@@Zzz-ji5zr почему я сам присутствовал на пробах огнеметов в Афганистане только в роли поднеси подай -срочная служба. в Великую отечественную по фильмам смотрел. Позже на производстве встречался, все разработчики ноу хау, всегда собирали информацию. Не понятно почему это не собирали инфу в Сирии, Йемене, Ливии. Надеюсь экономили а не головотяпство. А сейчас жизнями человеческими идет оплата.
@@user-xv9vb1po2s Что именно понимать под отправкой на фронт? Если в командировку съездить это понятно. А отправить на фронт это участие в боевых действиях. Да и не так много увидишь на передке. Война это же не сплошь стрельба. Наоборот. Сами боевые действия занимают небольшой процент. Поэтому нет смысла мозгам тратить время зря.
На отечественных танках об активно защите бортов типа подумали, а о том, что она фактически висит на соплях - нет! Зацепиш какой штакетник и пипец -- она вся и осыпется как с собаки блохи.
Все верно! Армия разворована,новые образцы техники только для сюжетов и парадов!!! Нет никакой боевой подготовки,слаженности войск,все только на бумаге!жаль всех погибших на этой войне,война простым людям не нужна.
Разворованна она во влажный местах украинца? Контракт на 400 Т14, не говоря о том что его 2 месяца назад на вооружившись поставили это разворованно? Коррупция есть везде, но даже при меньшем бюджете армия РФ остаётся на уровне армий Индии, Китая, немного не догоняя США. Если РФ проигрывает информационную войну, это не говорит, что она проигрывает реальный военный конфликт, это показывает лишь слабость пропаганды, и слабость и приверженность европейским ценностям поколения 2000 года. Не говорю про лучшую в мире систему ПРО, да, установлена не везде, это упущение, но аналог только один "железный купол" в Израиле, можете посмотреть как он работает, такие "штучки" установлены почти по всем "ядерным" городам РФ, особенно у Москвы. Если вы не знаете, не пишите и не позорьтесь
@@kartoshkin89 "Вторая армия в мире" бежала из под Киева, Чернигова, Сум и Харькова так что пятки сверкали. Умудрилась потерять целого флагмана флота и еще дохрена кораблей и катеров. Воюя со страной у которой и флота толком нету. Единственное что умеет армия паРаши это грабить, насиловать и терроризировать мирное население. Как там за 3 дня Киев взять убогие?
@@kartoshkin89 я уважаемый 5 лет прослужил, вам рекомендую телевизор выбросить! Я знаю что из себя представляет армия России! Она держится на всем советском,где то может и есть что то новое,но это за редким исключением и в сыром виде! Откуда что то возмется если тысячи оборонных заводов уничтоженно а болльшенство ученных иммигрировали на запад!
