Fakes - Myths of Human Evolution 

печально, что подобные видео набирают по несколько десятков тысяч просмотров, а видео всяких недоблогеров-по несколько миллионов

Пилтдаунский человек - первое открытие "британских учёных".

Большое спасибо творческому коллективу авторов за их работу!

О! Фон приятненький сделали)))

Прям так и хочется продолжить фразу: "Что хочу сказать в заключении..." если у кого-то припекает пониже копчика, то он креационист.

А почему Александр на своем канале не выкладывает эти видео. Там почти ничего не появляется. А тут оказывается целая серия видео. Посмотрел на одном дыхании. Нашел случайно. Сколько таких интересных видео есть в интернете, а ты об этом и не знаешь

Спасибо всем кто делает эти видео. Людей глупых 80% не интересующихся еще больше. А вы вот тут - так вот просто и доступно все обьясняете. Несете свет науки, так сказать. Удачи вам и не останавливайтесь, ведь хорошее дело делаете.

И умный, и красивый ) приятно слушать и смотреть)

Александр, вы очень интересно рассказываете, приятно слушать. Надеюсь видио с вашим участием не перестанут нас радовать. Спасибо!)

Интересный канал. Спасибо за труды. Жаль, что ролики выходят так редко)

На счет туринской плащаницы информация не полная. Там было продолжение истории с датировкой. Тогда в 2013-2015 годах выяснилось, что оказывается эту ткань реставрировали в средние века после пожара, поэтому углеродный анализ по сути показал возраст участка ткани, которая по сути служила заплаткой. Дальнейшие исследования (например, Джулио Фанти) показали, что она все-таки возрастом 33 лет (250 лет погрешность) до н. э. Однако есть и другие мнение, утверждающие, что установить её возраст из-за её качества невозможно. Мол, там намешано много примесей и ДНК многих людей, которые с ней взаимодействовали. Как-то так читал об этом. Я не сторонник всяких религий, просто обратил внимание на эту историю в видео.

Предлагаю в развитие темы антропогенеза включить несколько моментов про социогенез и культурогенез. У каких ископаемых предков человека появляется материальная культура, что она собой представляет, когда и как возникают первые сообщества, которые можно отнести к тому, что мы называем социумом, что известно о зачаточных формах религии и искусства (хотя бы в формате похоронных обрядов или наскальной живописи) у предковых видов и т.д. Неплохо было бы попытаться восстановить ретроспективу разворачивания высших форм психической деятельности и сознания. Было бы весьма интересно.

Александр, вас приятно слушать, успехов вам!

Погодите Александр! Разве с плащаницей так обстоят дела? Насколько мне известно первая экспертиза действительно показала, что реликвия слишком молодая, однако анализ проводился из кусочка ткани, который взяли с края ткани а позже взяли из нескольких произвольных мест и возраст плащаницы оказался действительно 2К лет. Оказалось, что ткань неоднократно реставрировали в течении ее долгой истории, что и сказалось на результате первой экспертизы

шикарный канал, все отлично!!! лайк и подписка

Ведический археолог...

Блин, на одном дыхании 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

расскажите пожалуйста ещё о тех артефактах которые якобы скрываются в запасниках музеев, от глаз людей :-) а то рен тв все время о них говорит

Мне недавно попалась реклама, каких-то фриков которые то пытаются со словами "учёные доказали" доказать существование бога и со словами "учёные дураки" доказать что человек был создан богом.

На счет Туринской плащаницы хочу сказать. Смотрел по Хистори, что анализ на возраст проводили и правда в трех независимых лабораториях, но ткань для исследования была взята из заплаток, которыми монахини чинили плащаницу после пожара (как раз таки в 13 веке). Повторный анализ показал, что плащаница датируется 1 в.н.э.

очень интересное видео, спасибо.

благодатный огонь каждый год подделывают )))

Голос Александра похож на голос и интонацию Льва Дурова Есть сходство, не правда ли ? Умничка.

Были недавно в Казанском соборе в Санкт-Петербурге. Там на почётном месте висит демонстрируемая в данном ролике ткань, в которую якобы заворачивали Христа. Короче - зачем думать, если можно верить.

Сильно сказал! Я аж прослезилась :3 Потрясающие видео, по ним можно мемы про антропологию и палеонтологию делать, прям как Дробышевский. Александр и Станислав, я ваша фанатка))

отличное видео, очень познавательно спасибо. по поводу последнего пример с черепной крышкой, очень заинтересовало ведь одно дело к ч ерепу приделать челюсть, а другое дело крышку склеить из разных кусков, зачем же тогда исследовать рентгенном, неужели там швов склейки не видно? каким на ваш взгляд методом этого удалось добиться? спасибо

Спасибо, Александр.

Огромное Вам спасибо за столь шикарные и интересные видео! Всегда приятно Вас слушать :)

То, что касается описываемых случаев,- согласен с мухлежом! Как объяснить длинные черепа, с объемом мозга раза в 1,5-2 больше нашего? Местные экскурсоводы объясняют принудительной деформацией (чушь полная, - в таком случае объем коробочки не увеличился бы). Перу - куча выкопанных черепов и детских и взрослых - столько не подделаешь. Фото сделал в каком-то захолустном краеведческом музее (не помню город), по пути из Куско на Титикаку.

Вуд уматовый мужык был. Я за него читал. Любимым занятием его был троллинг людей магнием в дождливую погоду. Любил он магний. )

Спосибо каналу за информацию

Да там не один только пилтдаунский человек, там ещё много чего было, например, громкая история с Ота Бенга - пигмеем, которого выдавали за недостющее звено, держали в клетке и показывали публике, он потом умер от горя.

Класс!!! Очень интересный ролик! Лайк!

Спасибо за Ваши видео! Пожалуйста осветите тему "удлиненных черепов", которых все больше находят по миру. С одной стороны есть мнения, что это просто была "мода" и знать и обеспеченные люди так делали, чтобы показать своё отличие от всех остальных, а с другой стороны есть "независимые" оценки, что ДНК этих черепов отличается от черепов "обычных" людей.

Похоже гуня и ему подобные дизы ставят. Это лайк господа. Это лайк.

Борьба двух религий :)

Во. Лучший фон пока что из всех видео, что я посмотрел.

По поводу плащеници, была передача где описывалось, что она где-то горела в 14 веке и была восстановлена путем вплетения волокон,но только льна(если не ошибаюсь) а сама плащеница из холста(или наоборот).И вот этот кусок,вплетенный и отрезали,по незнанию, на анализ.Повторно Папа не дал разрешения на анализ.

24 владельца картонных иконок с "кусочком плащеницы" и 1 аннунак поставили дизлайк

очень познавательно

А можно как-либо подсчитать популяцию того или иного вида?

Жаль что у этих видео всего лишь 100к просмотров

К слову. Последнее время стал задумываться о том, что в пока что в неизвестной среде, будь это любой отраслью, можно строить разные доводы и гипотезы и этим пользуются те кому это выгодно, проще говоря, если ты чего то не знаешь, найдутся те кто якобы разбирается в этом, будь это религией или тем, что до точности неизвестно, может быть хорошей средой как для пытливых умов так и для других

Эх увидеть бы в живую эти черепки , а еще другие части тела , и уметь бы проводить радиоспектральный "или как его" анализ тогда может быть и поверил.

Спасибо огромное! Невероятно интересная информация! И главное- факты!

Ну почему так скромно только один фейк. а как же вот этот news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/wales/1059825.stm я считаю что пришло время сделать полную ревизию всех находок очень много подделок можно найти!

Очень хотелось бы узнать подробнее про плащаницу. Существует мнение, что та часть, из которой был взят материал на анализ, был отреставрирован более молодыми нитями, поэтому и радиоуглеродный анализ дал такие результаты. Кроме того, сообщают, что изображение сделано не краской, а каким-то другим неведомым способом. Как это обьясняет наука? Может существуют еще какие-то доказательства подделки?

Вы можете посвятить ролик радиоуглеродному анализу, как он работает, какова точность, как проверяли и все такое? Естественно лучше с примерами и так чтоб было понятно обывателю. Удобно было бы иметь под рукой такой инструмент в борьбе с "Несомневающимися". Спасибо за Ваши видео, интересно, понятно, научно.

вопрос датировки Туринской плащеницы не закрыт, а потому называть её средневековой подделкой не корректно.

ИМХО, все от лени. Даже научпоп требует некоего усилия для погружения в тему, о требуемых затратах сил и времени для получения действительного знания можно вообще не говорить. Альтернативная одаренность ничего подобного от индивида не требует,после просмотра пары роликов практически готовый проповедник неохронологии и ей подобной чуши, с тьмою последователей. Человек по природе ленив, как, впрочем, и все живое - покуда достижение даже иллюзорного успеха будет возможно без усилий, к нему не зарастет тропа последователей. А поскольку сие в интересах государства, в чем убеждают "кафедры" теологии в госуниверситетах, ничего иного получить не удастся, невзирая на все усилия многоуважаемых товарищей учёных. К моему глубокому сожалению

для того чтобы определить какие поддельные, необходимо исследовать. как возможно по фото чтото говорить?

Спасибо.

Про сабезубых тигров ссылку киньте пожалуйста. Спор с девушкой завязался.

Су*а забываю лайк поставить. С открытым ртом (образно говоря) слушаю.

Александр, вот было бы очень здорово, если бы вы вели одну рубрику в программе "Чёрные дыры, белые пятна". Очень давно смотрю ваш канал, формат вроде подходит. А ещё лучше целую программу под эгидой "Антропогенеза" И ещё такой вопрос, мне как телевизионщику, очень интересно - вот вы такие мегаобъёмные тексты по памяти читаете или всё таки телесуфлёр используется?

ух ты, услышал про "н-лучи". Не просто пиу-пиу - эН-пиу-пиу, пиу-пиу-эн-лучами. "Да ты же эн-облученный!" ;) "товарищи и господа! проверяйте себя на эн-облученность. эн-лучи - ты их не видишь, а они есть." )))

Совершенно согласен с автором. Боюсь только, что тему Туринской плащаницы не так просто закрыть. Действительно, когда ее проверили радиоуглеродным методом, даже католические исследователи признали новую датировку. Но через некоторое время появились на горизонте новообращенные, а потому очень фанатичные, выходцы с постсоветского пространства с физическим образованием. И эти господа стали ставить всякие опыты, чтобы экспериментально опровергнуть радиоуглеродную датировку. В свое время канал "Discovery" показал фильм с манипуляциями этих христиан-неофитов и по совместительству физиков. Теперь церковь снова морочит людям головы ссылаясь уже на "научные исследования". Очень бы хотелось услышать опровержение и этих мистификаций.

Господа, может кто нить доступным языком и лаконично обьяснить как обезьяна эволюционировала от рыбы?))Вместо биологии во дворе в футбол всех обыгрывал, по этому имеется пробел в знаниях . Представить как человек эволюционировал от обезьяны могу, хотя сложновато представить какой внешний фактор этим процессом двигал, а вот как обезьяна мутировала из рыбы сложновато

Большое спасибо Александр за ту работу которую вы делаете!!! Был в НН на выставке 17 черепов и ... Лекция Дробышевского очень понравилась. Привет туда брата, который после полученной информации перевозбудился)))в смысле он думал что его дядька на облаке создал, а тут такое. Поэтому выражаю Вам огромную благодарность, желаю дальнейшего продвижения знаний и конечно здоровья!!)

Хороший канал, спасибо вам большое. Увы, но наш 21 век вместо века прогресса все больше рискует скатиться в века мракобесия... А, казалось бы: интернет, безграничный доступ ко всей информации, накопленной человечеством... Конечно, кричать "Алла, я в бар" или ставить свечки и лобызать иконы проще и понятней, чем строить космические корабли и покорять просторы Вселенной. Теперь еще вот, неоязычества "возрождают" - известно, с какой целью (кто бы что ни говорил про "религия разъединяет - кровь объединяет", идиоты, мля)... Двадцать, сцуко, первый век!..

Хорошо, если бы автор рассказал про ОСНОВНОЙ БИОГЕНЕТИЧЕСКИЙ ЗАКОН. Он ведь до сих пор присутствует в некоторых учебниках.

Как же я соскучился по классным научным передачам на русском языке! Респект и уважуха: попам не уничтожить культуру. Вот Крошку-Цахеса отправим в места не столь отдалённые, и попам будет на орехи. А нам нужен федеральный научный канал. Без науки у России, как и у любой страны, нет будущего.

Ваши передачи победили поиска "кинца" на вечер.

Есть аргумент по поводу плащаницы - что эксперимент был не чистым, разрешили сканировать только тот кусок, к которому прикасаются прихожане и поэтому датирование неверно. Есть контраргументы?

Поддержка комментом

Збс

Пора какой-нибудь публичный диспут устроить с креационистами разных мастей.

Огромное вам спасибо за сказку

Если объективно судить то немало найденных костей могут не иметь отношения к эволюции ибо вероятность ошибки в таком деле очень высока. Но это никак не отменяет того факта что мы произошли от обезьян!

Тоже придерживаюсь точки зрения Дарвина, но вопросы то все равно есть - видимо поэтому всё ещё только теория

Я верующий,но уже посмотрел 11 видеороликов,и у меня не возникло желания спорить или ругаться.Смотрю с интересом.Господа редакторы,авторы, позвольте задать такой вопрос:"Разве все ,что вы говорите в этих видео, противоречит существованию Бога?"Я ни в коем случае не хочу спорить с Вами или что то доказывать,просто интересно Ваше отношение

Забавно, что после так называемой попытки создать из гипса "достающее звено" и его "разоблачения", я полностью отвернулся от эволюции. Но однажды задал себе вопрос: "а если всё же произошли, но что, если не от современной, то есть, что если современная обезьяна никакого отношения к нам не имеет, никакой прямой связи, совсем другой виток, получается что они и не должны превращаться в человека вообще". После этого вопроса нашёл и ответ на него... в начале у Валентина Конона эта тема была немного освещена, затем послушал о походе Соколова на РенТВ (Анатомия РенТВ)

Александр, здравствуйте! Спасибо за интересную книгу. У меня вопрос - почему вы Невзорова как бы записали во "враги" теории эволюции"?))) Насколько мне известно он таковым не является.. Я согласен, что его высказывание не соответствует действительности как и некоторые другие. Но по моему приведенный пример неудачен даже при наличии конфликта между ним и Антропогенезом.

Забавно. Этот мужик пытается тщательно бриться, но у него щетина все равно становится как у Гомера Симпсона

Насколько я понимаю, цвет большей части черепа пилтдаунского человека не соответствует возрасту, который этому черепу приписали. Это также могло возмутить учёных ещё до того времени, как те самые учёные доказали, что это подделка.

подделки в музеях палеонтологии. Сознательная подтасовка палеонтологов привела к арестам в 2000 году. После этого Большинство экспонатов, официально были признаны подделками. 1.Человек Пилтдаун: челюсть орангутанга в черепе человека! не меньше 250 исследований, посвящённых этой «находке», которую многие учёные посчитали недостающим звеном эволюции, совмещающим в себе черты и обезьяны и человека. И только 50 лет спустя выяснилось, что череп знаменитого «Пилтдаунского человека» - всего лишь розыгрыш, и что он был скомбинирован из фрагментов черепа человека и челюсти средневекового орангутанга. 2.Скандал с человеком Небраска: зуб кабана 3.Ота Бенга: пигмей, заточенный в клетку 4.Archaeoraptor liaoningensis (переводится как «древний грабитель Ляонина»). 5. Кистепёрая рыба Целакант (Латимерия) 6. Синъити Фудзимура считался одним из ведущих японских археологов. В начале 1980-х он начал находить удивительные артефакты, причём каждая последующая находка оказывалась старше предыдущей. Однако вскоре несколько журналистов поймали археолога «на месте преступления», когда он собственноручно закапывал «древние артефакты» - с тем, чтобы потом найти их на глазах удивлённых коллег. 7. Nebraska man (небрасский человек) - в 1922 году, Генри Фейерфилд Осборн заявил, что нашел зуб доисторического переходного вида. Основываясь на этом единственном зубе, был реконституирован (на бумаге) целый горилообразный человек. Оказалось, скелет принадлежал… вымершему виду американских свиней prosthennops. 8. Эмбрионы Геккеля Коллеги Геккеля по университету, где он работал, в свое время выдвинули против него обвинение в подделке. Геккель признал, что он подделал рисунок. «Признание Геккеля, что он сфальсифицировал ничего не стоило, поскольку впоследствии его рисунки были использованы в 1901 г. в книге «Дарвин и после Дарвина» и широко растиражированы в англоязычных текстах по биологии». Теперь вопрос: «Что делают эти рисунки в учебниках по биологии?». 9. Pekin man (Пекинский человек, Синантроп) - макет, практически составленный "под честное слово сторонников Дарвина" (как можно полагаться на это слово, мы уже видели).Оригиналы костей на которых был восстановлен скелет Pekin man не существуют, т.к. были утеряны. 10. Райнер Потч методически фальсифицировал возраст множества артефактов. Он просто фальсифицировал даты таким образом, чтобы они соответствовали его теориям. Скандал окончательно вылез наружу, когда профессора Потча поймали на горячем: он пытался продать полную коллекцию шимпанзе, принадлежащую его департаменту, одному из музеев в США. экспонат, названный британским изданием Guardian «одной из самых сенсационных археологических находок», - фрагмент черепа возрастом в 36 тысяч лет, найденный в торфяном месторождении неподалеку от Гамбурга, - был всего лишь подделкой. А до момента установления подделки данный фрагмент считался «жизненно важным недостающим звеном между современными людьми и неандертальцами» Важнейший фрагмент черепа, который, как считалось ранее, принадлежал самому древнему представителю из неандертальцев, был исследован в Оксфордском университете. Данные радиоуглеродного датирования свидетельствуют о том, что его возраст составляет не более 7500 лет. Возраст других черепов Потч также установил неверно. Проведя повторное датирование этих экспонатов, ученые установили, что Потч методически фальсифицировал возраст множества артефактов. Он просто фальсифицировал даты таким образом, чтобы они соответствовали его теориям. Тесты доказали, что все фрагменты черепов, возраст которых устанавливал Потч, на самом деле был намного меньше, чем заявленный. Научная комиссия также обнаружила, что Райнер Потч фон Зитен совершил и многие другие «подлоги и манипуляции». Его обман был насколько серьезен, что «огромную часть истории развития человека придется полностью переписывать» Также было определено, что еще одна находка профессора фон Зитена, женщина из местности Биншоф-Спейер, жила примерно в 1300-м году до н.э, а не 21 тысяч лет назад, как заявлял фон Зитен. А человек из Патерборн-Санде, которому профессор установил возраст в 27400 лет, умер всего «несколько столетий назад, примерно в 1750-м году»

Про потделки рассказали, а теперь про дешевок пожалуйста.

Про иисуса христа интересно.

Здравствуйте, а что Вы скажите про нетленные мощи святых? Правда или вымысел?

Молодец Александр, разъясняй отдельным индивидуумам в 21 веке что - земля круглая .

какими фактами подтверждается , что различные автралопитеки были предками людей?

по 40 минут надо делать и на тв продавать

Туринская плащаница не признается "христианской реликвией" ни католиками, ни православными. Здесь важная неточность.

Сейчас Новая хронология и Христа отправляет в средневековье тоже.

Борода где???

up

Со своей стороны эволюционисты могут тоже кое-что порассказать. Например, исследования профессора Берингера, который счёл за чистую монету фальсифицированные «окаменелости». Или гигантскую саламандру, которую швейцарский естествоиспытатель Шёйхцер счёл «человеком - свидетелем Потопа». А уж сколько раз кости мамонтов становились костями «допотопных великанов»!

Ну что, наука вне политики еще?

Добрый день, помогите разобраться. почему вымерли все наши промежуточные предки, а сами обезьяны с которых по сути все началось все еще есть на земле(хоть как вы и говорили это не совсем те обезьяны от которых мы произошли НО ВСЕ ЖЕ они есть:))

онтихрест))

+

Благодарю.

Мне кажется, или этот "пелдаунский человек" даже если бы и существовал, то не смог бы нормально жевать с таким расположением верхних-передних зубов?!

Про подделки. В 1874 году профессор йенского университета Геккель опубликовал рисунки эмбрионов рыбы, саламандры, ещё кого-то и человека. Типа они все проходят через одинаковые стадии развития. Лет через 20 выяснилось, что, будучи хорошим рисовальщиком, Геккель просто нарисовал сам эти эмбрионы, потому что придумал и очень верил в эту свою теорию. Дело кончилось скандалом, Геккеля лишили всех научных титулов и выгнали из университета, умер он в нищете. Что интересно: эти рисунки до сих пор кочуют из учебника в учебник как доказательство эволюции, причем не только в нашей стране, но и по всему миру. Ну да, ученые сами раскрыли подделку и объявили её фальшивкой, всё верно. Но кому-то нужно, чтобы эта фальшивка жила и тиражировалась. Эволюционисты как-то обходят эту историю стороной. Как и то, что сам Дарвин, во-первых, был верующим человеком, во-вторых, создал не теорию эволюции, а теорию происхождения видов, что абсолютно не одно и то же. Одно дело, когда у окуня на боках полоски появляются, а другое дело, когда он вылезает на сушу и превращается в земноводное. И почему-то никому из ученых не удалось повторить опыт так называемой эволюции в части появления жизни на земле: пропустить электрические разряды через "бульон" с аминокислотами, чтобы при этом образовалась белковая молекула, хотя бы и самая примитивная, но устойчивая, которая не распалась бы в водном растворе сразу обратно на аминокислоты. Кстати, если посчитать вероятность, чтобы аминокислоты "случайно" образовали "нормальную" (то есть полноценную, состоящую из нескольких сотен аминокислот) белковую молекулу, то эта вероятность будет порядка 10 в -40 степени. Чтобы понять мизерность этой величины, вспомним, что 10 в 40 степени -- это масса всей видимой части вселенной. Это означает, что, чтобы жизнь с вероятностью 100% зародилась на земле при попадании молнии в "бульон" с аминокислотами, из такого "бульона" должна состоять вся вселенная. Так что подделок у эволюционистов не меньше. Просто они кричат об этом больше. Христиане, особенно православные, ничего никому не насаждают и не являются "воинствующими креативистами" (в отличие от протестантов и католиков), а вот воинствующих атеистов много. И они, по сути, являются тоже верующими -- слепо верящими в то, что наука всё знает и всё может объяснить, а то, что не может объяснить сейчас, объяснит впоследствии. И почему-то ведущий ничего не говорит о тех ученых, которые в результате своей научной деятельности пришли к выводу, что что-то должно быть высшее (бог, разум, сознание) -- а каковые есть и среди тех, кто занимался изучением мозга, кто занимался теорией большого взрыва и проч.

То чувство, когда из школы ты узнал меньше, чем из ютуба

Туринская "плащаница" это не христианский идол

Зачем доказывать то что само по себе не являеться прадой ты не ответил на вопрос где недостоюшее звено между динозаврами и обезьянами?)

Блин, вот всегда, всю жизнь мне казалось что с этой плащаницей какая то засада была :)

Мне не очень нравится, что автор использует словосочетание "человек произошел от обезъяны". Разве не правильнее говорить, что у человека и обезъяны был общий предок - ни то, и ни другое.

официальная наука всегда подгоняла найденное под теорию . пробелы заполняла домыслами