Тёмный

Можно ли увидеть атомы по отдельности? 

QWERTY
Подписаться 1,3 млн
Просмотров 421 тыс.
50% 1

Каждому известно, что все состоит из атомов. Причем они очень, ну очень маленькие! Но поддаются ли они непосредственному наблюдению? Можно ли увидеть, какой они формы, как связаны друг с другом? И если да, то с помощью каких инструментов?
Мультфильм, сделанный из отдельных атомов: • A Boy And His Atom: Th...
Красочные фотографии с электронного микроскопа: www.theworldcloseup.com/image-...

Наука

Опубликовано:

 

11 янв 2015

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 541   
@user-cn6lu7vx2x
@user-cn6lu7vx2x 5 лет назад
Я 2 дня не могла уснуть, пытаясь нагуглить, как ученые отделяют один атом из вещества. Так вот. Никогда мой лайк под видео не был таким искренним
@yaujenetot
@yaujenetot 8 лет назад
и вот мне 30 лет сцука и я смотрю всё что прогуливал.... с интересом.
@senp1e781
@senp1e781 8 лет назад
+Марковский Владимир В школе все так нудно и скучно, не то что тут.
@404Negative
@404Negative 8 лет назад
+Марковский Владимир такое в школах не учат
@user-fr8op9hf7r
@user-fr8op9hf7r 7 лет назад
404Negative, ни в тех школах вы учитесь.
@Sergey_Otvertka
@Sergey_Otvertka 6 лет назад
И вот мне 33 года. А я в 15 лет знал больше, чем то, что ты сейчас только что посмотрел. Неужели тебе было неинтересно узнавать мир, который тебя окружает? Я вообще не понимаю "школьников", которым неинтересно учиться. Если нет развития - этот путь ведёт в тупик и возвращения обратно к неандертальцам.
@user-fr8op9hf7r
@user-fr8op9hf7r 6 лет назад
Серёга Корбут, ну может он учился в приходской школе, а дома из цивилизации был только утюг и тот на углях. Ситуации то разные бывают)
@user-ej9yz8uu9q
@user-ej9yz8uu9q 9 лет назад
Буду работать учёным-мультипликатором, решено.
@nodens_play7252
@nodens_play7252 6 лет назад
мультипликатор-ядерщик
@user-zs6lf5gl5o
@user-zs6lf5gl5o 6 лет назад
evil hl_gaming создавать Годзиллу
@Aleks_Pierce
@Aleks_Pierce 3 года назад
кинь потом сюда ссылку на атомные мультики ;)
@rikfordi2324
@rikfordi2324 3 года назад
Ну и как?
@barrelroller8650
@barrelroller8650 9 лет назад
Изначально очень скептично отнесся, думал, что что-то, да упустит. Ан-нет, не разочаровал! Лойс+подписка!
@ZONDERSTEIN
@ZONDERSTEIN 6 лет назад
Было бы очень интересно узнать про технию создания столь острых "игл", как их производят или же формируют
@Vladimir.R
@Vladimir.R 11 месяцев назад
Уходит бессонная ночь и бутылка водки)
@player1GR
@player1GR 8 лет назад
Всегда интересовал такой вопрос. Вот возьмут тебя в будущем какие-нибудь ацки развитые инопланетяне, да такими атомными пинцетиками и прочим разберут тебя на атомы,которые рассортируют по банкам. А потом возьмут и соберут тебя обратно из этих-же атомов, да так, чтоб белок к белку, синапс к синапсу, даже каждый волосок, каждый эритроцит. И вот вопрос - а откроешь ли ты глаза, или это уже будешь не ты, а что-то, максимально похожее на тебя?
@Uni-Coder
@Uni-Coder 8 лет назад
+player1diao Очевидно да, я буду жив. Вопрос только, насколько меня быстро соберут. Вдруг я открою глаза, когда у меня есть только глаза?
@boltering6803
@boltering6803 8 лет назад
+player1diao, да это уже будешь не ты, а скорее твой клон, т. к. оригинальное сознание не сохранится, а будет идентичное.
@player1GR
@player1GR 8 лет назад
Boltering вот я тоже так считаю.
@Monstryuga
@Monstryuga 8 лет назад
Скорей всего сознание исчезнет, так как электрические связи между нейронами пропадут в момент "разборки". Нужно будет заново их запускать, а это уже не те связи :).
@user-ug1ry7pj6t
@user-ug1ry7pj6t 8 лет назад
Левашова Николая Викторовича прочитай сущность и разум там ответ лежит .
@TheMrAndrio
@TheMrAndrio 8 лет назад
если научиться перемещать и компоновать любые атомы по :-)своему усмотрению и в короткие сроки,:-) то мы сможем создавать абсолютно любые объекты... Скажем новейший компьютер, или "раритетный" автомобиль... А сырьем может стать что угодно; астероиды, камни, отходы любого производства... И цена на ВСЕ упадёт, цениться будут лишь знания. Эхх, мечты...
@user-qy6jf7xq9d
@user-qy6jf7xq9d 8 лет назад
+Андрей Шевченко Кстати есть такое устройство , но оно только в разработке
@TheMrAndrio
@TheMrAndrio 8 лет назад
+Mishanya Gangster так можно про что угодно сказать...)) Машина времени, в некотором смысле, тоже в разработке... На стадии определения возможности её создания...)
@shtirlic76tube
@shtirlic76tube 8 лет назад
+Андрей Шевченко Одна проблема, каждому придется прикупить атомную электростанцию, чтобы обеспечить энергией такой микроскоп для того, чтобы сделать хотябы шариковую ручку.
@user-qy6jf7xq9d
@user-qy6jf7xq9d 8 лет назад
Андрей Шевченко Наноассэмблер эта хуйня называется
@user-fr8op9hf7r
@user-fr8op9hf7r 8 лет назад
+Андрей Шевченко Ага, наверное именно по тому что атому можно вот так вот взять и поставить куда нибудь, и существуют законы строения молекул)) Но за забавный коммент, зачет!))
@rafuberirdisch
@rafuberirdisch 5 лет назад
2:39 кончик игры очень острый, на нём лишь несколько атомов. Чем точили? Микроскопом?
@mukasanratylda1030
@mukasanratylda1030 3 года назад
Кислотой
@vasilysmith2823
@vasilysmith2823 2 года назад
Когда-нибудь с соплями играли? Достаёшь её из носа, она висит такая толстая на кончике пальца и толстая на другом конце который к земле тянет, а по середине она становится всё тоньше и тоньше, и в конце концов рвётся. Вот по этому примеру берут материал, нагревают его и растягивают, в том месте где он порвётся и есть самое тонкое место. Получается что-то типо иглы. Примерно так.
@user-zs1ke9kf6v
@user-zs1ke9kf6v 2 года назад
электрохимическое травление. Обычно наконечники из вольфрама травят в растворе NaOH. Куча инфы в интернете
@user-id6by4uq9y
@user-id6by4uq9y 9 лет назад
Спасибо! Очень легко и доступно объясняешь! Подписываюсь) пригодится
@sssstsss
@sssstsss Год назад
Ну наконец внятное объяснение тому как работают подобные микроскопы, я раньше никак не мог понять как физическая игла которая сама по себе из атомов может ощупывать один атом, и наконец внятное, простое и четкое объяснение, кучу видео пересмотрел прежде чем перестать сомневаться в адекватности технологии
@amiratigayev2464
@amiratigayev2464 9 лет назад
Хорошее видео. Наконец-то новый выпуск! Так держать
@underrex459
@underrex459 9 лет назад
Видео очень классные, хотелось бы почаще видеть новые выпуски!
@babadukdukduk8289
@babadukdukduk8289 6 лет назад
Если сравнить структуру Солнечной системы со строением атома, то становится очень не по себе.... А вдруг мы, все такие разумные, живем на вот таком электроне-планете и всего лишь вxодим в состав какого-то вещества, в каком-нибудь, блин, огроменном живом организме... Кошмар... Ну, или развернуть взбесившееся воображение в другую сторону. Мы ведь тоже состоим из атомов. Как там было в фильме "Люди в черном" - "Когда же вы, наконец, поймете, что размер не имеет значения?" И каждый человек - Вселенная...
@user-qj9yz4iz5q
@user-qj9yz4iz5q 5 лет назад
Ну для микроба человек это галактика , а остальные люди это галактики , вселенная , которая расширяется .
@EnterprisezJ
@EnterprisezJ 8 лет назад
Очень понятное и доступное видео, классно!
@user-raf
@user-raf 7 лет назад
Спасибо очень познавательно, главное всё понятно.
@user-ub4gn1bs8p
@user-ub4gn1bs8p 6 лет назад
Один вопрос : как можно сделать иглу размером в несколько атомов?
@NickPershyn
@NickPershyn 8 лет назад
Еще часто используется другое название для микроскопов, которые ощупывают поверхность - "туннельный микроскоп". На счет перемещения атомов - первая надпись вроде была IBM и была сделана достаточно давно
@user-hu9tp3uw2g
@user-hu9tp3uw2g 9 лет назад
На самом деле каждый выпуск очень интересный и познавательный. Хотелось бы пожелать побольше подписчиков и хороших просмотров. Такие старания стоят этого. Но был создан новый канал, для расширения зрителя. Для этого мне кажется надо собрать разный контингент, а точнее разобрать вопросы которые были и интересны каждому. Автомобилистам ( к примеру двс, водородный двигатель, абс, управляемый занос и т.п) интересующих оружием ( атомная бомба, как работает глушитель или как крутится башня в танке )) или сколько человек может не спать и что с ним происходит( какие именно процессы), конечно какие то банальные вопросы, я просто дал пример, но все таки тематика будет интересна зрителю и канал будет давать просмотры. Тем более Побединский )) у тебя очень хорошо получается доносить информацию, это как интересная лекция в университете, хочется смотреть и слушать ))) так что удачи!)
@igormueller753
@igormueller753 6 лет назад
Wolfeenstein2
@igormueller753
@igormueller753 6 лет назад
Wolfeenstein 2
@user-tn4ih3he7h
@user-tn4ih3he7h 3 года назад
Просто волшебно!
@agnesagnes3698
@agnesagnes3698 9 лет назад
спасибо! материал весьма наглядный :)
@user-uz7in6vn4h
@user-uz7in6vn4h 6 лет назад
отличное видео, очень сильно удивило меня развитие науки ....
@user-by9le2op9q
@user-by9le2op9q 6 лет назад
Веселый паренек=) мне нравится что он глаза от камеры отводит, следовательно врятле с помощью телесуфлера работает👍
@val4521
@val4521 2 года назад
Просто, интересно и по делу)
@vladroyal1725
@vladroyal1725 9 лет назад
Шикарный проект
@Ivan_Olifer
@Ivan_Olifer 9 лет назад
молодцы ребята! Очень крутой канал! Видео супер! Нужно Больше подписчиков!!!
@user-oj7vd3ib4r
@user-oj7vd3ib4r 5 лет назад
Очень интересно, особенно, что будет в будущем. А если ещё числительные подтянуть, то будет получаться правильно - двухсот, четырёхсот, семисот и т. д. 13.04.2019. Москва.
@TheVit3
@TheVit3 4 года назад
Очень доступно обьясняешь. Держи лося)
@Alrat115
@Alrat115 7 лет назад
Здравствуй, Дмитрий! Есть ли у тебя возможность в одном из роликов рассказать про исследование (не могу назвать точно, к сожалению), где учёными было установлено, что в конечном счёте - вся материя состоит из одинаковых спиралевидных воронок, состоящих из света?
@user-bd7me9dj9s
@user-bd7me9dj9s 6 лет назад
маладэцъ, кратко, понятно и достаточно объёмно.
@user-ly8dy8is5h
@user-ly8dy8is5h 8 лет назад
Интересно очень. Лайк!
@R2D2_C3PO
@R2D2_C3PO 9 лет назад
Лекция из инста за пару минут, лол)
@user-yl3lb4ey5q
@user-yl3lb4ey5q 2 года назад
Спасибо! Познавательно
@user-fz4cg2kj4t
@user-fz4cg2kj4t 5 лет назад
Спасибо за видео
@FuriousCommunist
@FuriousCommunist 8 лет назад
Здравствуй, Дмитрий! Если не сложно, подскажи кое-что, пожалуйста... Никак не могу понять, почему такая величина, как атомная единица массы (а. е. м.), определяется как 1/12 массы атома углерода 12. Почему учёные взяли за образец именно атом углерода, а не какой-нибудь другой элемент? И, не проще ли было бы, взять массу одного протона плюс массу одного нейтрона, их сумму разделить на два и полученный результат помножить на коэффициент, учитывающий такое явление как дефект масс?...
@Slashkv
@Slashkv 4 года назад
спасибо, кратко и ясно всё объяснил
@mushroomhead5914
@mushroomhead5914 5 лет назад
Интересно можно ли создать молекулу при помощи такого микроскопа. Например C2H5OH. Нам нужно всего то взять 6 атомов водорода, 2 углерода, и 1 кислорода. Помню Бендер такое делал в одной из серий футурамы
@mrbboysuslik7088
@mrbboysuslik7088 8 лет назад
Гениально!=)
@ginnidog504
@ginnidog504 6 лет назад
Очень, очень интересно! Но, автор, можно говорить чуть медленнее? Пожалуйста!
@KeepAnOpenMind
@KeepAnOpenMind 5 лет назад
Посмотрел первые 30 секунд и побежал на работу с новыми знаниями, спасибо!
@antonyzaych
@antonyzaych 4 года назад
Теперь ты осенённый новым знанием
@hyapcea4296
@hyapcea4296 6 лет назад
Спасибо!
@mathkc1034
@mathkc1034 7 лет назад
Электронный микроскоп - вещь очень крутая!
@user-ds2wi5yj1c
@user-ds2wi5yj1c 8 лет назад
Мне кажется, что: 1.Учитывая размер атома, чтобы создать что-то видимое невооруженным глазом их нужно переместить очень много и описываемым способом, сомневаюсь, что это возможно. 2.А если говорить о живых объектах, это нужно сделать очень быстро и как-то запустить метаболизм
@user-wr3cc6vl2v
@user-wr3cc6vl2v 6 лет назад
создать две клетки с генами, оплодотворить их, и природа сама попрёт. главное что в гены заложить. то есть нам придётся очень много молекул складывать чтобы сделать всего две клетки: много белков и аминокислот создать из этих молекул (углерода и прочих). а там дальше начнёт развиваться в инкубаторе. но я думаю если запрограмировать квантовый компьютер на такое дело, то и человеку над этим не придётся сильно работать. всё будут делать микроманипуляторы
@aydinko2844
@aydinko2844 6 лет назад
Иногда я просто поражаюсь человечеству ))
@sadbadshow
@sadbadshow 8 лет назад
Без обид, но научное шоу должно быть грамотным. Четырехсот. Семисот. И фактические ошибки присутствуют. Но снято круто. Качество заставляет смотреть дальше. Молодцы)
@iforts0422
@iforts0422 6 лет назад
Если бы в школе у меня был такой преподаватель по физике или химии да и вобще по любому предмету..... я бы на одни пятаки учился
@stepanmedvedev1936
@stepanmedvedev1936 5 лет назад
А микроскопы с субангстремным разрешением и выскочувствительными камерами действительно ли могут показать отдельные электроны в атоме или только электронное облако?
@user-hb2ft4tz3w
@user-hb2ft4tz3w 8 лет назад
В опыте Энштейна электроны заряжают ионы которые двигаются как волны в сторону положительного заряда и переносят заряд электронов, опыт надо в вакуме делать, возможно свет измеряется не частотой, а размером между лучами, а интерференция - результат поляризации интенсивности, размер между лучами зависит от атома, который испускает лучи, от небольшого участка на атоме может зависеть цвет, если сравнить размер между радиоактивными частицами, то можно узнать насколько мал этот участок на атоме от которого зависит цвет. Лично считаю что спектр атома даёт разгадку строения атома + разгадку почему ультрафиолетовое излучение снимает электрический заряд на наэлектролизованом теле, как будто ультрафиолетовое излучение способно проводить электричество лучше металов.
@van828
@van828 7 лет назад
Хотел бы такого учителя по физике))
@vadimgrecheskiy4446
@vadimgrecheskiy4446 9 лет назад
О, Спасибо. Мучал вопрос "Как доказали существование атома", ведь их сложно сфоткать. Оказывается сложно, но можно! Будет здорово, если осветите тот же вопрос но с протоном нейтроном и электроном!
@Dm_Freyr
@Dm_Freyr 9 лет назад
Vadim Grecheskiy Зрительное восприятие доказуемого объекта не является единственно верной формой доказательства.
@vadimgrecheskiy4446
@vadimgrecheskiy4446 9 лет назад
Димон Думает, согласен, но мне, по своей наивности, казалось, что сфотографировать отдельный атом - это технически не разрешимая задача. А других способов доказательства я не смог придумать.
@user-ej3mt1oe2m
@user-ej3mt1oe2m 7 лет назад
Эх жаль в 2016 таких интересные и познавательные видео выходят намного реже
@user-de8nl5jl8f
@user-de8nl5jl8f 5 лет назад
Начало положено... Скоро будем из кислорода делать золото.
@ihorpavlyk3374
@ihorpavlyk3374 4 года назад
Я надеюсь эта фраза - шутка?
@user-lq9oh9bp8w
@user-lq9oh9bp8w 8 лет назад
Крутяк, если можно перетаскивать атомы, это значит что можно сделать все что душе угодно, нужно только чертеж того чего нужно, Крутяк
@user-fr8op9hf7r
@user-fr8op9hf7r 8 лет назад
+Михаил Балахин Нужно еще то, что нужно.
@plutomoon5552
@plutomoon5552 4 года назад
Красавчик.
@user-rk7gw4fh1k
@user-rk7gw4fh1k 3 года назад
Думал что увидеть атом не реально волна света просто не отразимая от атома а есть такой метод спасибо большое.
@alexgabriel1835
@alexgabriel1835 7 лет назад
Дима, внеси ясность в понимании работы молниезащиты. Я смотрел многие источники (в том числе и иностранные) и встретил противоречие. В одних говорится что молния "бъет" в штырь, а не в постройку и в этом её смысл. В других наоборот, что удар молнии в молниезащиту уменьшается в 10000 раз, за счёт пробоя нагнетаемого над постройкой атмосферного конденсатора, путем разряда вверх из штыря м/защиты некого невидимого "проводника". Заранее спасибо
@shrekssmith4744
@shrekssmith4744 3 года назад
1:45 Это называется курпускулярно - волновой дуализм 🧠
@victoriauvarova9437
@victoriauvarova9437 7 лет назад
Смотрю за завтраком перед работой. На работе пошла разглядывать атомы (пришли результаты образцов ПЭМ высокого разрешения). Забавно)
@user-qg3lp6oj1j
@user-qg3lp6oj1j 9 лет назад
Даешь ещё видео!
@user-zp2pp4pf5j
@user-zp2pp4pf5j 5 лет назад
Электронный микроскоп, который применялся в Стэнфорде в 1969 году для изучения структуры протонов и нейтронов, имеет существенный недостаток: движущиеся электроны создают магнитное поле, которое ориентирует исследуемый объект таким образом, что, по сути, исследователь наблюдает проекцию объекта на плоскость, перпендикулярную оси вращения исследуемого объекта. А эти проекции у протона и у нейтрона практически одинаковы. К чему это привело? Математики быстро составили уравнение, используя странные результаты исследований, решили и стали "родителями" виртуальных кварков, которые заложили в основу кварковой модели адронов. Они придали им ароматы, раскрасили в различные цвета, обгородили рядом условностей, а "воз и ныне там". Иногда на подходе к цели своего путешествия люди принимают миражи за оазис. Понять жаждущих открытия ученых можно, но, почему с этим соглашаются и те, кто этих миражей не видел, сложно. Дмитрий, это ответ на Ваш вопрос: "Чем меня не устраивают кварки?"
@user-dd7in5wm7g
@user-dd7in5wm7g 3 года назад
Проматал все видео QWERTY и поставил лайк.
@kennn1221
@kennn1221 7 лет назад
Чубайс со Сколковым минусуют
@TheoDoricusMalicus
@TheoDoricusMalicus 5 лет назад
Чтобы телепортироваться нужно разобрать объект на атомы, или на волны; переместить их как видео по специальному протоколу; собрать все обратно
@user-zw6sw1mt3j
@user-zw6sw1mt3j 2 года назад
Электро-химические импульсы памяти тоже надо не забыть с собой захватить. Ну, я это пишу для тех, кто захочет это сделать.
@greengoru
@greengoru 8 лет назад
Что то я помню в школе показывали опыт Резерфорда. Сейчас не показывают?
@ARKIsaa
@ARKIsaa 5 лет назад
сколько нужно времени что бы из отдельных атомов собрать кубик на 10 мм?
@user-kf9es3hd9g
@user-kf9es3hd9g 7 лет назад
Молодец субтитров ненадо пожестам рук всё понятно.
@Met-ark
@Met-ark 8 месяцев назад
Никогда не жалею, посмотрев ролик этого человека.
@user-fg3el5sq4x
@user-fg3el5sq4x 6 лет назад
Спасибо
@user-ic3be5qg7u
@user-ic3be5qg7u 9 лет назад
Товарищ Побединский, вот я схожу с ума когда задумываюсь, что же дальше.. что же дальше атома, дальше его составляющих? Ведь только мы ограничены и не можем увидеть дальше в сторону уменьшения, также в сторону увеличения, что дальше галактик. Мне одному кажется что есть + и - бесконечности?) На мой взгляд интересная тема для выпуска. Вы не считаете?
@Norgle
@Norgle 9 лет назад
Дальше составляющих атома энергия, а дальше галактик галактики
@narekk1
@narekk1 9 лет назад
Руслан Амиров дальше атомов кварки xn-----8kcbbkc5brbdgwegccbc7o0a3d7a.xn--p1ai/downloads/shkala.swf
@vector6d638
@vector6d638 7 лет назад
Руслан Амиров Дальше кварков будут силовые поля из разных размерностней пространства, которые пересекаясь и концентрируясь, образовывают сгустки энергии-материи.
@user-vita1977
@user-vita1977 6 лет назад
Руслан Амиров Вы правы, вселенная бесконечна как в большую сторону, так и в меньшую. Атомы также состоят из ещё меньших частиц. Любая вещь в этой вселенной должен из чего-то состоять - галактика из звёзд, звезды из атомов, атомы должны состоять из эфира или чего-то типа того, но состоять должно. Если атом не состоял бы не из чего, то не было бы и притяжения между элементарными частицами. Атом на 99 процентов состоит из пустоты, как и солнечная система, да и вся Вселенная. И как межзвездную пустоту заполняют разные элементарные частицы, (хоть и очень разреженно) так и меж атомное и внутриатомное пространство должно чем-то заполняться, иначе не было бы никаких взаимодействий. Взять например магнитные поля. Из чего они состоят? Не могут огромные магнитные поля не состоять ни из чего, хотя бы потому, что большое поле создают миллионы маленьких атомов, а значит оно уже состоит из многих маленьких полей. То, что не состоит из чего-то более мелкого и подвижного, не может в принципе двигаться, растягиваться и сжиматься. Как вы сможете что-то сжать или растянуть если это одна цельная вещь? Всё что можно сжать или растянуть, можно значит и порвать растянув до какого-то определенного предела, а то, что можно рвать и делить, состоит из более мелких частиц. Наши учёные нас дурачат с теорием большого взрыва и квантовой теорией, а осознанно или по тупости, или из-за эгоизма и нежелания отказаться от своих убеждений и высоких положений, это другой вопрос. Если вы дружите с логикой и задумаетесь над написанным, то даже моих доводов в этом комменте хватит, чтобы засомневаться в адекватности существующих официальных теорий.
@Ruslan-ld9rv
@Ruslan-ld9rv 6 лет назад
Виолетта вейтс что-то я не вижу связи в вашем тексте при переходе на порицание Ваших учёных, слишком уж резкий переход получился, в чём именно они Вас дурачат?
@user-zj7gp1le9k
@user-zj7gp1le9k 4 года назад
Класс
@Raduga-WX
@Raduga-WX 7 лет назад
А как это зондовый микроскоп со световодом может преодолевать дифракционный предел? Можно по-подробнее этот момент?
@user-gw7gg8co9k
@user-gw7gg8co9k 7 лет назад
Волна света отражается от стенок иглы и потихоньку укорачивается.
@ChinCo1
@ChinCo1 5 лет назад
Какой еще иглы
@user-zw6sw1mt3j
@user-zw6sw1mt3j 2 года назад
@@ChinCo1 Наркотической.
@teoretikv6060
@teoretikv6060 6 лет назад
электрон движится вокруг протона со скоростью 2000км.с с частотой 6 на 10в15 степени герц значит это ток 1ма а значит ток создаёт магнитное поле в 10000тл а значит все атомы это магниты с размером 0,1нм а значит они притягиваются разноимёнными полюсами но силы кулоновского отталкивания электрона не даёт приблизиться магнитам на расстояние 0,1нм! вот вам стабильная система! а как всё начинается-протон притягивает движущийся электрон и он начинает вращение на орбите и своим магнитным полем не даёт упасть на протон который имеет такое же магнитное поле хотя и притягивается кулоновскими силами
@metlov
@metlov 9 лет назад
Подписался бы на канал, даже если бы это стоило денег. Адекватных денег :)
@user-mr3mg2yy6q
@user-mr3mg2yy6q 7 лет назад
Всё правильно сказал,согласен.
@ermecha
@ermecha 9 лет назад
Извечная проблема со склонением числительных…
@timsolnze7300
@timsolnze7300 6 лет назад
Так а как увидеть содержимое атома:протоны и нейтроны, и электроны? Как доказать-то? Есть какие-нибудь может логические док-ва.
@user-cw1jo2bs1r
@user-cw1jo2bs1r 8 месяцев назад
Поверхносная информация, хотелось бы более крупные картинки
@user-zw6sw1mt3j
@user-zw6sw1mt3j 2 года назад
Раз 10 пришлось пересматривать, потому что я не воспринимаю тысячу слов в минуту.
@user-ij2hi5uo6f
@user-ij2hi5uo6f 8 лет назад
здорово
@user-xh1ke4zr4s
@user-xh1ke4zr4s 8 лет назад
Я бы сделал себе сливки из атомов... или шаверму! А можно сделать из атомов ДРУГА!?! А возможно сделать псину, которая имеет размер слона и сможет дышать под водой, а её использовать как универсальный способ передвижения!!! А ещё можно сделать из этой технологии крутой 3D принтер, робота-убийцу-терминатора228 и наладить массовое их производство!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@user-ug1ry7pj6t
@user-ug1ry7pj6t 8 лет назад
возьми слона или лошадь и передвигайся ,так проще .и мудрее
@user-xh1ke4zr4s
@user-xh1ke4zr4s 8 лет назад
Владимир Худяков Это скучнее и они не "вездеходы".
@user-qx8qg6eo3t
@user-qx8qg6eo3t 7 лет назад
эээээм
@user-xh1ke4zr4s
@user-xh1ke4zr4s 7 лет назад
%Username% %Usersecondname% Я знаю, не трави душу(( Чувак в видео говорил о монстрах, а ты мне за сливки предъявляешь.
@sasmixail
@sasmixail 7 лет назад
Чувак, все что ты перечислил и так состоит из атомов)
@user-kl8wp4yb6c
@user-kl8wp4yb6c 8 лет назад
Здравствуйте, мне 13, я много не знаю в физике, да и она началась только что. Недавно заинтересовался вопросом - это бесконечность? Так вот, если атом состоит из тех же атомов, а те, в свою очередь, атомы тоже ведь из чего-то состоят, и так далее, то это бесконечность? Если учитывать то, что вселенная бесконечна (или нет, я не интересовался этой темой), возможно, это тоже самое только в обратном процессе? Наверняка, я не прав. Можете объяснить?
@DimitriakaDUV
@DimitriakaDUV 8 лет назад
+Артем Сенько Ядро атома состоит из протонов и нейтронов, которые в свою очередь состоят из кварков и глюонов. Из чего они состоят - неизвестно. Может не из чего, а может из чего то. ХЗ
@Asamimsc
@Asamimsc 8 лет назад
+DimitriakaDUV они зделаны из пустоту если человечество разделить на атомы то нас можно поместил в яблоко
@Asamimsc
@Asamimsc 8 лет назад
+DimitriakaDUV они зделаны из пустоту если человечество разделить на атомы то нас можно поместил в яблоко
@DimitriakaDUV
@DimitriakaDUV 8 лет назад
+Ричард Докинз вообще он прав, не смотря на свою орфографию. если атомы всего человечества или вообще всей земли хорошенько сжать, то они уместятся в объеме даже еще намного меньшем, чем яблоко. есть такая величина - планковская плотность, это максимально возможная плотность вещества в природе. Она равна миллионом масс Солнца, сжатым в объеме одного атомного ядра. Так что все человечества и даже солнечную систему можно уместить в размер одного атома. Конечно при этом перестанут нормально работать многие физические законы, но тем не менее, это возможно. Нельзя говорить, что всех нас можно уместить в размере одного атома, но можно склеить, уплотнить все наше вещество, чтобы оно равнялось такому размеру. Получится просто склеенная каша, очень плотная, массивная но и очень маленькая
@KEINAZGUL
@KEINAZGUL 8 лет назад
+DimitriakaDUV Вы говорите о черной дыре, а как известно, земля сжатая таким же образом как вещество звезды из которой формировалась черная дыра, земля будет размером с шарик 1см, но не размер атома никак, я уж не говорю о солнечной системе помещенной в размер атома, это не реально
@basimallanazarow2048
@basimallanazarow2048 4 года назад
Уважаемый эксперт скажите пожалуйста если знаете есть ли у промах мысль, сознание, разум и подсознание. Спасибо и Привет из солнечного Туркменистана. Респект вам.
@user-zw6sw1mt3j
@user-zw6sw1mt3j 2 года назад
Привет солнечному Туркменистану и замечательному человеку там его передавайте, Маге Аннагельдыеву. (Кстати, я - Валя). Подсознания нету, нигде и ни у кого, и ни у чего. Это Сатана и демоны обманывают людей, внушая им, что оно есть.
@alfabravo8046
@alfabravo8046 8 лет назад
как в ближнепольном оптическом микроскопе использую световую волну, если ранее было сказано что длина волны слишком большая чтобы она отразилась от атомов? как ее сжали до размеров, чтобы она проходила через отверстие головки?
@user-zw6sw1mt3j
@user-zw6sw1mt3j 2 года назад
А её молотком побили, как Стоянов побил курицу, чтобы превратить её в суповой куриный кубик. Точнее, здесь не световая волна используется, а электронная.
@Oxide294
@Oxide294 6 лет назад
А скажите, чем игла перемещается с такой высочайшей точностью? Уж вряд ли там стоит обычный сервопривод
@user-ll7jw1gs4p
@user-ll7jw1gs4p Год назад
👍
@user-sd2cw2ch2t
@user-sd2cw2ch2t 6 лет назад
Для военных охрененно... создадут чупокабру какую нить
@user-xc8mb2kx5k
@user-xc8mb2kx5k 7 лет назад
3:37 А мультик на какой поверхности создавался? Если все состоит из атомов.
@sxdgood
@sxdgood 6 лет назад
Ребята, музыка из начала видео, джаз которая?
@user-qx5uo9eo3h
@user-qx5uo9eo3h 2 года назад
Очень интересная программа, но слов «четырехста», «двухста», «семиста» не бывает. Только «четырехсот», двухсот и т.д.
@piton2700
@piton2700 7 лет назад
Где купить такие микроскопы?
@mrhaizenberg9590
@mrhaizenberg9590 8 лет назад
раскажи про наносемблер
@Galaeva-Alieva
@Galaeva-Alieva 6 лет назад
это можно будет атомы ставит как в тетресе и строить любую молекулу? грубо говоря из молока делать вино?
@user-rc4hg0nlvls5
@user-rc4hg0nlvls5 6 лет назад
Из молока вино не получится, т.к. хим вещества у них разные. Это надо уже оперировать не на уровне отдельных молекул или атомов, а уметь собирать сами атомы из протонов/нейтронов/электронов. Ну и перечитайте Лазаря Лагина. Там один трёхтысячелетний наноассемблер любил дарить школьникам золотые телефоны.
@basimallanazarow2048
@basimallanazarow2048 4 года назад
Уважаемый эксперт скажите пожалуйста если знаете когда человек умрет что будет атомамы человека они вымерет или. Привет и Спасибо из солнечного Туркменистана. Респект вам.
@taricasadakauskas390
@taricasadakauskas390 5 лет назад
материал хоть и интересный но пиждежа и нарциссизма больше чем самого материала)))
@kimblirish
@kimblirish 6 лет назад
Ты пытаешься доказать существование электронов с помощью электронов Но ведь мы не верим в Электрон
@user-sz9bo4sl9c
@user-sz9bo4sl9c 6 лет назад
Подскажите пожалуйста а сколько в 1-ом мм воды молекул?
@user-sz9bo4sl9c
@user-sz9bo4sl9c 6 лет назад
большое спасибо
@kajiyamimo1014
@kajiyamimo1014 9 лет назад
Ну если посидите на науке и технике, это вам покажется элементарными вещами
@dans8478
@dans8478 2 года назад
Соты пчел построены по модели секи атомов. Это не просто совпадение.
@goldmidl
@goldmidl 9 лет назад
Познал !
@user-yd7db6go7m
@user-yd7db6go7m 6 лет назад
Каким образом на маленькую пластинку СD карты или флешки вмещается столько много информации ?
@pkowak
@pkowak 5 лет назад
Сергей Наврун на транзисторах
@user-cn5fp4ci1q
@user-cn5fp4ci1q 3 года назад
интересно
Далее
Какие атомы на ощупь?
14:24
Просмотров 1 млн
ИСПОЛНЯЮ МЕЧТУ Анастасиз
34:51
Просмотров 871 тыс.