Мои искусственные хрусталики 

Наверно это единственный человек который одновременно и пользуется искусственным хрусталиком и понимает принцип работы 😁👍🏻

Готовилась к операции по замене хрусталика и прочитала массу материалов на эту тему. Заметила, что в основном всё написано и отзывы пациентов от года до трёх лет давности. В середине сентября 2023 года решилась на операцию в платной клинике "World vision" в СПб. У меня была катаракта с астигматизмом на обоих глазах. Мне предложили немецкие мультифокальные хрусталики серии EDOF LENTES COMFORT Toric. Операцию делали два дня подряд, по глазу в день. Результат потрясающий: у меня даже в молодости такого зрения не было. Сейчас мне почти 74 года. Такое чувство, что весь мир вокруг помыли специально для меня, такие насыщенные краски, чёткие предметы. Я просто в восторге. Безмерная благодарность тем, кто изобрёл для нас способ возврата зрения и тем, кто проводит такие операции.

Поздравляю вас с выздоровлением! Успехов вам в жизни и в труде!

Снимаю шляпу перед теми, кто всё это изобрел и недрил в нашу жизнь, и по сей день продолжая совершенствовать подобные техологии, давая надежду потерявшим столь важную часть состовляющей жизни

I liked your manner of talking. You have natural pedagogic talent. Thank you!

Здоровья всем нам!

Будьте здоровы!

Вот это я понимаю "рекламная интеграция"... :)

Поздравляю. У меня тоже после операции гало . первое время очень беспокоило. Но по постепенно или мозг адаптировался и научился эту информацию не регистрировать или за 3 года глаза зажили и адаптировались. Суть у меня была в том что сверх яркие светодиоды особенно зеленного цвета в световодах вызывали гало размером в 10 диаметров самого светофора. Вот прям сильно бесило. Настолько сильно что если светофор с таймером( цифры) не было возможности различить цифры . Причем у меня именно на зеленый свет (красный сильно слабее прям на несколько порядков именно в девятки раз) . У меня это скорее всего связано с Тем что умнея остался астигматизм который пытались исправить. Неспешно видимо . из за него я получил гало из за двух фокусов. И все таки я вас поздравляю. пускай не по свой так сказать нужде стали немного киборгом :)

Поздравляю с восстановлением зрения !!!

Здоровья Вам!

Спасибо что рассказали как это видеть с искусственным хрусталиком. не знал, что они 2 и 3-фокусные.

Слава науке, а Вам, Андрей, здоровья)

На душе полегчало. Люблю хорошее решение проблем.

Живы и здоровы, это хорошо.

Спасибо огромное! Ваша работа невероятна!

Вас не только интересно, но и приятно слушать. Хорошего Вам зрения на долгие-долгие годы.

Поздравляю с обновой! 👏👏👏

Здоровья вам

Здоровья!Благодарность за ликбез!

Понятно и задушевно. Большое спасибо!

Спасибо! Мне ещё предстоит замена, а уже представляю чего ждать.

Вот что отличает физика: он может видеть физический эксперимент в повседневной жизни)

Спасибо, как всегда, очень интересно и полезно.

Огромное вам спасибо за понятное объяснение и за оптимизм, который вы излучаете! Можно сказать, вы являетесь источником "излучения Щетникова" - от вас исходят лучи "физического оптимизма", удовольствия от понимания физических процессов, лежащих в основе окружающих явлений, и вы делитесь этим пониманием с другими людьми-приёмниками))) И замечательно, что вы рассказываете не только о каких-то частных случаях, физических заковырках, но и о ставших уже привычными нам вещах, возвращая физику к своим истокам - объяснению окружающего мира.

Спасибо за интересный рассказ и доступное объяснение! Я тоже думал, что гибкий хрусталик меняет форму, как живой. Всё оказалось прозаичнее.

Многие ждали этого ролика, как чего-то божественного, но жизнь оказалась куда проще. Кстати, у кого катаракта, на сегодняшний день это наверное действительно панацея. И спасибо за подробный обзор. Никогда не думал, что буду смотреть Ваши ролики в свои 54 года :-)

Спасибо за видео!

Большое спасибо за объяснение !

Круто что мы живем во время когда возможны такие операции.

я думал, эти современные хрусталики позволяют перефокусироваться, как живые, а оно вон как :( Обидно.

Спасибо, что поделились проблемой и ее решением. Для многих это видео станет подспорьем в принятии такого важного решения, как "ложиться под нож" или нет..

Спасибо за интересное объяснение! Знакомый недавно тоже такую операцию делал, я ещё удивлялся как оно позволяет в принципе и вдали и вблизи видеть нормально без очков, а оно вон как работает, оказывается.

Люди, не ленитесь делать зарядку для глаз: смотря в окно фокусируйтесь то вдаль, то на само стекло, и снова, и снова... Много времени не отнимет, а зрение реально сохраняет.

Безумно круто и интересно, спасибо

Большое спасибо за рассказ!

Очень интересно, спасибо! Вам здоровья!

не могу не выразить удивление, которое не пропадает до сих пор, тому , что такое существует сегодня и отлично работает, я будто бы резко попал в будущее; п с / в начале сидел с открытым ртом

Эти круги вокруг ярких зелёных и синих огней у меня без операции также очень видны, до этого момента думал что все так видят, но оказывается что зрение у всех разное, здоровья вам и успехов.

Супер, молодец, интересно пояснил!

Интересная тема, спасибо !

Из-за отсутствия подвижности(гибкости) хрусталика на сетчатку проходят одновременно два фокуса. от этого появляется гало. я так думаю.

Видимо, свет от дальних огней фокусируется на сетчатке, плюс ещё в том фокусе, который не на сетчатке. А из последнего лучи расходятся по конусу, создавая уже на сетчатке гало вокруг четкого изображения.

Ореол получается из-за того, что второй фокус не на сетчатке, а на расстоянии от неё, позади него и изображение далёких объектов одновременно фокусируется и в первом фокусе на сетчатке, образуя чёткое изображение, и во втором фокусе перед сетчаткой, проецируясь на сетчатку вне фокуса, дополняя чёткое изображение и образует ореол.

Андрей Иванович, Вас немножко ввели в заблуждение: у нас с Вами хрусталики давно твёрдые, как камень. Просто в силу возраста (где-то после 30 это уже "железно"). Аккомодацию осуществляют именно внешние (и, кстати, поперечнополосатые) мышцы, которые просто приводят к укорочению или удлинению глазного яблока (как в простейшем фотоаппарате). Поэтому не волнуйтесь - вы можете восстановить аккомодацию даже лучше, чем раньше было! Для этого советую Вам позаниматься глазодвигательной гимнастикой, основы которой заложил американец William Horatio Bates в далёких 10-х года ХХ века (т.е. уже более 100 лет назад). Бэйтс не только гениально понял, что аномалии рефракции связаны преимущественно с этими мышцами (исключения бывают, их меньшинство), но и догадался, что мышцы тоже вторичны, а самая частая первопричина - нерасслабленность психики человека. Вот почему механическое выполнение любых упражнений может принести улучшение зрения, но это гораздо менее надёжный и менее эффективный путь, чем если мы работаем, отталкиваясь от первопричины. Разумеется, очки, как любой костыль, нарушают естественную работу мышц, поэтому восстановление проще, если человек не приучил свой мозг к дополнительным линзам, но и "очкарик" вполне может пройти этот путь (но это редкие люди, ещё и потому, что очки для многих это и способ "спрятаться", и модный аксессуарчик). Ну, и важно понимать, что офтальмологам открытия Бейтса и его последователей очень не понравились, потому что они, если бы стали популярными, отбирали бы у них немалую долю самой примитивной, но оплачиваемой работы - подбор очков и линз (хотя Бэйтс был офтальмологом, кстати, просто сам, имея 8 пар очков уже ничего не мог нормально видеть, вот и озадачился). Конечно же, офтальмологи могут спать спокойно - людей, готовых идти таким путём в популяции на порядом меньше, чем людей, которые с удовольствием пойдут выбирать очки/линзы (или даже просто будут плохо видеть и не париться). Но мы обязательно должны спеть врачам-офтальмологам хвалебную оду (и это совершенно искренне), потому что они гениально умеют помогать людям с огромным количеством серьёзных проблем - с катарактой, в том числе, с последствиями травм, с опухолями, и т.д., и т.п., и проч. Спасибо им за это! P. S. С удовольствием смотрю Ваш канал - сам изначально физик (а потом уже физиолог). Вот и этот ролик, как всегда, очень интересный - спасибо!

Здоровья Вам. И хороших учеников!

Спасибо. За объяснение

Этот эффект из конца ролика у меня с детства. Близорукие поймут) Благодаря ему я вижу звёзды на небе, которые не видят другие)

Свет фокусируется от дальнего точечного источника на фокальной поверхности F0 и она совпадает допустим с поверхностью сетчатки, поэтому сетчатка отображает точку (или множество точек, формирующих чёткое изображение). А то, что фокусируется от дальнего точечного источника на фокальной поверхности F1 в данном случае не совпадает с поверхностью сетчатки, поэтому сетчатка отображает круг\гало размытого изображения не в фокусе на том же месте.

Возник вопрос, вследствии 2 фокусов можно ли одновременно наблюдать за удаленными и близкими объектами? К примеру смотреть на вытянутый палец и деревья в далеке.

Моей маме в 85 лет вставили хрусталики , так у неё зрение стало лучше моего! 100% восстановилось!

Маме буквально три дня назад сделали на одном глазу.

вау, поздравляю

Спасибо.

Видно что это добрый человек

Я непрофессиональный фотограф и понимаю. От рабочего фокуса - резкая точка. От нерабочего - размытый круг. Поскольку вокруг темнота, этот размытый круг хорошо виден.

Спасибо. Что-то стало понятнее в этом вопросе, который очень волнует с возрастом, но появились и вопросы: 1. Если на дно яблока фокусируется только F-1, а F0 и F1 висят в пространстве перед ним, то как же в них может быть фокус? Мне кажется это самая важная часть видео и здесь не хватает стрелок, лучей преломления и прочей граф атрибутики. 2. По записи чётко видно, что когда вы смотрите в камеру, то поднимаете брови и раскрываете глаза, а когда на ватман, то сужаете глаза, причём сильно. Это остатки привычки, или попытки поиска фокуса, или подбор яркости светового потока? 3. Я правильно понимаю, что у трёхфокального хрусталика в конечном итоге принцип как у трёхфокальной линзы - три области направления взгляда: верхняя - вдаль, средняя - дистанция разговора, нижняя - чтение? 4. Решает ли хрусталик вопрос с компьютером, это ведь уже четвёртая получается зона? 5. Есть между зонами плавный переход, или три точки фокуса дают фокусировку только на фиксированных расстояниях: 33см, несколько метров, даль.

У меня с 12 лет начала прогрессировать близорукость, с -0,5d к сорока годам дошла до -3d. Такое гало на фонарях я вижу всегда, уже забыл, когда его не было. Даже сделаю скриншот ваших кадров, что бы показать друзьям. Лучики на гало появляются из-за дефектов преломляющей системы, они меняются если прищуриться. А светящийся диск фонаря тем больше, чем больше близорукость. Диск уменьшается если прищуриться. Поясню, прищуриваясь можно снизить близорукость немного придвинув преломляющую систему ближе к сетчатке.

У меня наоборот, начал замечать при ночном вождении автомобиля размытость света фар встречного авто, как будто мокрое лобовое стекло в сухую погоду, а днём нормально, проверился в клинике и оказалось катаракта, после операции ИОЛ все пришло в норму.Иногда боковым зрением заметно край линзы .

это прям топ!!!!

12:53 это выглядит, как вспышка на фотоаппарате. Чтобы стекло не было сильно выпуклым, его обрезают таким образом, а эффект линзы сохраняется.

Кто знает, может теперь для Щетникова выражение "я тебя насквозь вижу" не просто оборот речи...

по идее, линза френеля настраивается на среднюю волну видимого света, тогда получается, что для синего, так и для красного объекта, фокусное расстояние будет заметно разным. В этой связи, не видны ли артефакты связанные с этим обстоятельством? Ещё интересно, что как-то природа не доперла добавить в глаза ночных животных просветляющую технику, основанную на волновой природе света, как в любой камере сегодня. Даже у кошек и сов, блик на глазах как от оконного стекла, ни грамма не снижен, только светочувствительных клеток насыпано больше нормы и входная линза огромная. А меж тем, современные техники просветления, получившие средства симуляции, способны к настоящим чудесам благодаря возможности нанесения до 200+ слоёв с разными К преломления. Существуют не только фото-просветления, оптимизированные на минимизацию отражения зеленого(центральная видимая частота света), но и практически невидимые стёкла с уровнем отражений доли % во всей полосе. Я видел на выставке в ГКонге такой трюк, вас спрашивают - в какой рамке на ваш взгляд нет стекла? Вы тычете пальцем в одну из рамок на столе и она с грохотом падает - там тоже стекло, которое совершенно не видно! Во второй рамке обычное оконное стекло и вы его сразу заметите. На сколько я понимаю, в фото этот подход пока не слишком популярен, потому как при увеличении количества слоёв, растёт вероятность дефектов покрытия т.е. сделать стекло невидимым и без дефектов - дорого. Там где дефекты не особо повлияют на восприятие, невидимые стёкла уже появляются, например в музеях, для защиты древностей и арт объектов.

С ума сойти, как оно, оказывается, сейчас. Меняли оба хрусталика из-за травм в конце 90х, 2-3часа под общим наркозом, неделю как минимум с повязкой, глаз открыть можно день на третий только, шевелить глазом нереально - шов колется адски.

Не так давно собирал мощный фонарик, первая мысль при просмотре вашего видео - да это же линза Френеля)

Правильно я понимаю, у человека с 3х фокусным хрусталиком, будет двойное галло на ярких источниках света. И при изменении расстояния эти галло будут по очерёдно собираться в резкий объект, а вместо них появляться новые, с не актуальных на данном расстоянии точек фокуса.

блин как же я хахочу 😁😁😁🤣🤣🤣 голос напоминает из мультика тайна 3 планеты попугай ))) всё жду пока скажет коронную фразу **умом и сообразительностью** ))) аааа обожаю...

GetAClass в 3021 году: "Привет всем любителям физики и физического экперемента, с вами Андрей Щетников, вы видите меня без фона с Солнечной системой. 10 секунд назад мне сделали операцию по удалению ограничителя моего варп-реактора, и теперь я могу сидеть в любом месте галактики."

класс!

Потрясающий канал!

Глаз представляет собой сферу. На передней стенке - линза. На задней - сетчатка, на которую фокусируется изображение. В зависимости от расстояния до объекта, который рассматривает глаз, изменяется фокусное расстояние внутри глаза. Чтоб изображение точно попало на сетчатку, мышцы вокруг глаз либо сжимают его, либо растягивают. Таким образом изменяется длина ПЗО (передне-задняя ось). Когда мышцы сжимают глаз, то сфера становится вытянутая вдоль ПЗО - ПЗО увеличивается. Когда мышцы растягивают сферу, то ПЗО укорачивается. Таким образом сетчатка попадает в фокусное расстояние линзы.

11:47 наверное, всё-таки все лучи будут фокусироваться в F0, т.е. на сетчатке. Просто их источники на разных расстояниях.

Стоит передо мною та же самая проблема, изучаю, какой хрусталик поставить. Двухфокусный дает вроде как сильный провал по зрению на среднем расстоянии (порядка 1-2 метра). Трехфокусный тоже не без проблем, если на даль он обеспечивает 0,8-1,0 зрение, на среднем расстоянии 0,6-08, то вблизи вроде как выше 0,6 не получается. Это со слов немецкого профессора, давно устанавливающего подобные хрусталики. Так вот по его словам многие близорукие, привыкшие работать вблизи без очков, жалуются, что такое ближнее зрение вызывает дискомфорт. Потому тем, у кого минус 2-3 диоптрии, он ставить трехфокусные не советует. Ну еще дальнобойщикам тоже, но аргументацию я уже не помню.

За 10 минут с положительным результатом, это если и деньги есть, и родственники показались в качестве поддержки, и до 75. А ежели после 75 скорее и денег нет, и такого пациента отправят на операцию не специалисту, а интерну - тренироваться. А тот и резанет не так, и накосячить там где нельзя - накосячит. Потом если разрыв сосуда с внутренним кровотечением, дальше бывает чистка стекловидного тела (очень больная процедура), а там и сетчатку задеть могут, и вообще черт знает какой результат будет. Тут как повезет. Не физика конечно, зато правда. В том, что после 75 лет уже не лечат как следует.

По-моему есть небольшая ошибка при объяснении фокусировки на 11:40. Все лучи вне зависимости откуда они приходят будут фокусироваться в трех фокусах, однако сетчатка находится на F-1 и остальные будут давать то самое гало на контрастных участках или смешение цветовой гаммы на однородных участках (возможно именно поэтому облака и стали голубыми - на них наложено размытое изображение неба). Вероятно трехфокусная линза давала бы вообще двойное гало, а если еще и зрачок сделать не круглым, а шестигранным, то получим еще и красивое бокэ) Рад за вас и за современную оптику и офтальмологию, но надеюсь, что скоро появятся гибкие хрусталики с функцией аккомодации)

Надеюсь натолкнёт на какую- нибудь мысль мой рассказ. Так грубо в общих чертах! Глаза не любят яркий свет и быстро устают. Закрыв их для отдыха (каждый раз по разному, когда хватает их хочется открыть), после этого вижу всё в синих, не тусклых, тонах. Пользуюсь солнцезащитными очками по возможности и они коричневые. Не замечал разницы пока, из за стечения обстоятельств, не пришлось надеть синие (холодно, печка в авто дует глаза сушит. Солнце...). После их снятия обнаружил эффект будто надел коричневые очки и стал наблюдать за эффектом после снятия коричневых, он противоположный. Просто всегда носил коричневые капли и привык (перестал замечать видимо). Может это как-то можно использовать.

@Андрей Щетников, раз да звас, что вы стали видеть лучше! Скажите, как изменилось зрение при просмотре 3D фильмов в 3D очках с Круговой поляризацией и Горизонтальной/вертикальной? Изменилась ли картинка если смотреть через дифракционные очки (или дифракционную решётку допустим от LED экранов и т.п.) надеюсь получу от вас ответ. Удачи вам! С радостью всегда вас смотрю, долгих лет жизни, вам и вашему коллективу!

Мне кажется, что появление ореола ("гало") объясняется совершенно естественным образом: на сетчатку одновременно попадают резкое изображение и его размытая копия, которая "не в фокусе".

В очках вы были как ученый, а сейчас просто рандомный дядя вася из соседнего подъезда носите оправы без диоптриев)))

А след незагорелой кожи от очков остался)

Из конца ролика напоминает эффект Боке в линзах объектива камер

Гало от огней, видимо, от расфокусировки. Когда огни в промежуточном положении между фокусами, и их яркость достаточно большая, то вокруг их изображения на сетчатке формируется размытое изображение, так как фокус чуть ближе или чуть дальше сетчатки. Естественный хрусталик подстраивает фокусное расстояние под каждый объект, изображение резкое на разных расстояниях, и гало не возникает. Подобный эффект можно видеть, если пытаться сфокусироваться на слишком близком объекте (перед самым носом), когда гибкости хрусталика уже не хватает, и объект видится размытым.

Про эффект гало в конце. Когда смотрю на картинку и начинаю прищуриваться, создавая ресницами дифракционную решетку, окружности пропадают. Обладатели мультифокальных хрусталиков скажите у Вас также, и какой эффект если щуриться уже на улице в темноте, смотря на источник света? Просто очень интересно, у самого зрение отличное, да у знакомых тоже хорошо, так и спросить больше не у кого )))

Позвольте, но как же при мультифокусной системе вы не наблюдаете потерю количества энергии падающей на сетчатку при фокусировании на предметы расположенные на расстояниях "далеко/близко" выражающуюся в ослаблении светового потока от объекта? Если в системе два фокуса (а то и три), то на каждый из них приходится меньше энергии чем поступает на линзу хрусталика, плюс потери на непрозрачных кольцах. Разве не наблюдается затемнение изображения подобно тому, что происходит про ношении солнечных очков?

Гало возникает из-за наличия других фокусов: само изображение лампы собирается в нужном фокусе, а часть энергии собирается в остальных фокусах. Но так как они находятся перед сетчаткой, на сетчатку они "собирают" расходящийся пучок - гало. Но это не точно

А как теперь звезды видно? С ореолом? А в телескоп? А планеты? А Луна? Сколько "сестер" видите в Плеядах? Поделитесь, пожалуйста ощущениями!

Поздравляю с успешно проведённой операцией! В МНТК делали?

Спасибо за отличное видео! Гало будут сильно беспокоить при ночном вождении. А вот интересно - поляризующие очки тут не помогут?

КРАЙНЕ интересное видео. Боюсь, мне предстоит аналогичная процедура. Стараюсь, пока возможно, компенсировать очками неидеальность своих хрусталиков. "Гало", о котором говорит Андрей, я наблюдаю и своими родными, неотремонтированными глазами. Если Андрей их видит, как я себе понимаю, вследствие наличия второго фокуса, то я - по-видимому, из-за рассеяния приходящего от фар встречных автомобилей яркого света образующимися помутнениями тела хрусталиков. Или же мои хрусталики теперь (раньше такого не было) имеют побочные фокусы вследствие искривления их формы.

Так непривычно видеть без очков вас

Зная все недостатки дифракционных линз (ИОЛ) , я как бывший физик, выбрал Alcon Vivity ( рефракционная линза с расширенным фокусом) и пока ( прошло 3 месяца) доволен своим выбором, особенно это касается вождения автомобиля в вечернее время. Дифракционные линзы отверг сразу, т.к. могли возникнуть проблемы с нейроадаптацией и вождением в темноте.

Страшно наверное было, большой опыт приобрели. Уже как-то не обычно вас видеть без очков, новый формат🤞

Как мне кажется если работать в какой то сфере использовать при этом все известные технологии то края не будет

Насчет последнего, происхождения гало. Это влияние поверхности глаза так как хрусталик под оболочкой. А оболочка она как вода создает эффект. Пример тому лобовое стекло автомобиля. Такое же гало бывает когда стекло мокрое. Возможно так. У меня кстати так бывает когда глаза влажные.

Вопрос. А ультрафиолет стало лучше видно? А как теперь видите - есть особенности, интенференция, круги, изменение цвета? Интересно, люди которые один глаз на дальность, а другой раз на близость делали были? Какие недостатки таких линз. А показать глаз крупным планом надо

Вроде как я операции на зрение никакие не делал, но у меня тоже такие блики от огней ночью

Уважаемый мой человек здоровья Вам и сил с большим удовольствием смотрю все ваши ролики , прошу прощения за то что не знаю вашего имени отчества , ещё раз извиняюсь и повторюсь что с большим удовольствием смотрю Вас , Вы почемуто напоминаете моих учителей физики и химии которые натурно показывали примеры физических и также химических законов на практике , что к большому сожалению не могу сказать об учителях современных ( которые учат моих детей только буквой параграфа) но я не об этом , скажите пожалуйста только честно , после замены хрусталиков на искусственные лучше стало ? Просто судя по вашему лицу ( еще раз тысячу раз извинюсь) взгляд стал напряжённый и болезный какой-то или это ещё просто после операционный период адаптации ? Мне это очень важно потому как сам собираюсь уже какой раз ..... и не .... многие говорят после операции что лучше бы не ....

Красивые глаза.

Современные рефракционно-дифракционные искусственные хрусталики позволяют фокусировать на сетчатке свет, приходящий как от дальних, так и от ближних источников.