У телевизора важен не столько сам яркостный диапазон - в люменах (lm) сколько способность воспроизводить градации света. От этого напрямую зависит (в базе) качество воспроизводства полутонов и , как следствие, естественность изображения
Спасибо за тест! Парадокс в том, что телевизор и монитор с плохой матрицей не показывают на прямоугольнике ничего, зато на чёрном фоне все три прямоугольника, а на хорошем дисплее и плазменном ТВ на белом фоне видны два прямоугольника на белом фоне, а на чёрном только один. Например на неплохой плазме panasonic st60 при любых настройках и даже при режиме "пользовательский" (после калибровки) показывается два прямоугольника на белом фоне, а на чёрном фоне виден один, и только в режиме "нормальный" еле видно прямоугольник 2% на чёрном фоне. Далее на телефоне ZTE Nubia Z11 с хорошим качественным IPS и Sony Z3 тоже с неплохим дисплеем (но чуть хуже и теплее, чем на ZTE) - ситуация такая же, только уже не виден прямоугольник на чёрном фоне с 2%. Ну и на бюджетном ЖК Самсунге 2007 года 32" спальный вариант на белом фоне не видно ничего (при любых режимах), а на чёрном фоне видны все три прямоугольника (!) На офисном мониторе ViewSonic формата 5:4 такая же ситуация, как и с бюджетным ЖК телеком. Парадокс! Вот ещё проверю как OLED дисплей себя поведёт в этом тесте и отпишусь.
Еще такое часто бывает когда владелец яркость задирает, но именно для нового телика с заводскими настройками, это очень актуально, много мусорных матриц
я впервые этот тест только что увидел, - у меня всё корректно отобразилось как в тенях так и в светах. Гамма BT.1886. Телевизор LG LH570V (в качестве монитора).
Спасибо за тест. У меня Samsung neoQled 43 диагональ, 2022 года с VA матрицей. 2% Видно при понижении контрасности с максимальной, 1% не могу увидеть даже прямоугольник.
Вот поэтому на Tn/Va/MVA неестественные цвета - не хватает градаций в светах. Впрочем, многим сочность и контрастность больше нравится чем натуральность. Меня же как фотографа это малость подбешивает =)
кстати, довольно старый телевизор LG (где-то 2012 года) и по моему не слишком дорогой проходит тест правильно, единственное на прямоугольнике с цифрой 1 не просто ее рассмотреть, но это в порядке нормы, так понимаю
У LG норм матрицы на теликах с тех пор когда они с Сонькой совместный завод замутили. Начинка и обработка сигнала у Сони конечно круче как и надежность, а матрицы шли одинаковые, сейчас не в курсе. В мониторах ,особенно дешевых бывает всякий хлам у всех производителей.
Хмм, у меня на матрице ноутбука видны оба квадрата на белом и оба квадрата на тёмном, причём при свете лампы. Экран действительно хороший - сочный, цветастый, контрастный, практически как хороший монитор. А вот глаза от него устают и даже краснеют, хотя как только не пробовал настраивать. За тест, кстати, спасибо!
Особо мудрить с настройками не стоит если нет калибратора типа SpiderX то лучше далеко от заводской настройки не ходить. Некоторым помогают специальные очки (не пользуюсь - цвет картинки меняют) или просто уже зрение по возрасту садится - тогда диоптрийные очки под рабочее расстояние до экрана. Усталость глаз штука серьезная в перспективе и проблему надо решать.
Видно все прямоугольники в т.ч. на чёрном фоне 4%,3%,2%,1% . Mi TV32 P1 . Настраивал изображение с помощью набора картинок ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-PETzx0q6dMA.html
Отключите динамическую контрастность и яркость или как этот "улучшитель" у соньки называется. Если все равно не видно в затемненном помещении - не проблема 1 % критичен для профессиональных мониторов для работы с фото и видео, хотя соню иногда так и используют.
Ваш тест субъективный. Монитор, телевизор строятся под свои глаза. Квадраты с 1% не являются критерием. Если не видно квадрата 1% значит мягкая градация цветов (не резкая не контрастная) это очень хорошо для здоровья глаз и не сколько не сказывается на HD фильмах. Большинство людей не дизайнеры - работа, кино посмотреть и немного поиграть. Гамма, контрастность и являются важными параметрами (градация чёрного к белому) если монитор передаёт 95% чёрного в фильме на фото вы это не увидите, не увидите светлый квадрат на светлом поле. В HD видео (кино) не нужны квадраты с 1%. Если на фото присутствует 100% белого цвета и 100% чёрного это называется "дыры".Товарищи не волнуйтесь если не видите квадрат в 1% у вас хороший монитор и дело не в цене. Теперь по поводу натуральности видео и фото. Все ФИЛЬМЫ обработаны, все ФОТО на популярных глянцевых журналах обработаны. Вопрос для чего? Для чего существуют фото и видео редакторы. Если нравится натуральность сходите на улицу и посмотрите реальные цвета, яркость, насыщенность, контрастность, гамму. Вы хотели чтобы ваше оборудование так же показывало фильмы? Мир иллюзий. Любое видео или фото это мир иллюзий.
Есть телики, которые заявляют поддержку HDR, но при этом имеют низкую контрастность. Из-за этого картинка выглядит паршиво. Светлые области засвечены или тени слишком тёмные. Этот тест может помочь выявить такую проблему
)) На Ipad pro 12.9 с мини лед экраном белый квадрат с 1% еле еле виден... сам квадрат виден, а что написано там 1% нет) Но ведь это прошный экран хмм возможно этот тест не актуален для мини лед экранов? т.к. и черный 1% не видно а вот на Олед Iphone все видно отлично
Собственно прям по тексту как я и говорю =) Этот тест для первичного отбора бюджетных, или непонятных телевизоров, чтобы за приличные деньги какой нибудь хлам не купить. Еще обращу внимание что светлые квадраты - серые. Если не серые и телик бюджетный это уже не поправишь будут малиновые люди малиновые облака и пиджаки =)) могут и зеленые, но в малину валит чаще.
Шлейфа быть не должно, наши глаза иногда глючат тоже - ддостаточно посмотреть на солнце - потом в тень - вот если часов на 10 на макс яркости оставить на паузе - тогда большая вероятность что - чёто сгорит. Поэтому если гоняете по телику музыку со статичной картинкой - лучше отключить на это время экран - у нормальных телевизоров это в быстрых настройках - максимум 2 клика
На качественном по цвету и железу ТВ - видно всем у кого нет проблем со зрением (сварщик со стажем - скорее всего не увидит, человек с глаукомой и катарактой тоже не увидит) - этот тест для быстрого отбора модели перед покупкой и базовой настройкой телевизора перед подгонкой цвета под глаза ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-96HvknVWsoU.html&lc=UgwNTHdQ57s-Um5inZJ4AaABAg.9HdLky6Bvh29NmGTRX_olY
Нормально для телевизора до 40т. р. и низкобюджетного монитора 10-20т.р. Если вы присмотрели что-то подороже то в базовых настройках вообще то 1 % виден должен быть.
Не знаю какие сейчас у соньки настройки - попробуйте поставить подсветку на 95 (если этот параметр имеется)и контрастность заводскую базовую (обычно 50) потом яркость погоняйте от базовой +- 10 единиц
Забыл сказать - если динамическая контрастность включена то тогда точно не увидите 1% . Если картинка нравится не парьтесь, соньку можно испортить только неправильными настройками, они на заводе хорошо калибруют. =)
Да протсто смотришь его на телевизоре мониторе гаджете перед покупкой (ютуб почти в любом гаджете есть) подробности в самом тесте. Если яркость 1 и 2 % не проходят то лучше с этим телевизором/монитором не связываться, переходить к другому =)
самый понятны тест. купленный монитор брак, как я и думал, только 2 процента еле еле видно(с определенного угла только, который к нормальному просмотру не имеет отношения), а на черном наоборот все цифры сразу. у меня засвет почти на весь экран (помимо прочих проблем), купил в, типа, комисионке за 820 грн, поменять сразу отказались, по закону украины имеют право, к сожалению( даже если бы он вообще не работал acer v196HQL
Сочувствую. Вот для того и делал этот тест чтобы прямо в лавке можно было мусор отсечь.Если на 50% заводской яркости видны 1 и 2 % черного - это явно брак у обычного LED. Проверь на всякий случай не вывернута ли у него яркость на максимум. Мог прежний хозяин учудить.
В норме у большинства произволителей яркость (заводская настройка 50%) при этом для IPS нормально если видно 3-4% черного при отключенной динамической подсветке. И разумеется никаких засветов и серого экрана быть не должно.
@@user-sw4bs4hm2z спс. в менюшке монитора я уже все переклацал. черный екран - серый и неравномерный, сверху теменее дугой, а все остальное светлее. в эко режиме он наиболее приемлимый, хотя я и с брайтнесом 10-20 (хоть и ноль) 2 процента на светлом лучше видны не становятся. я пока что его отложил, думаю, мб разобрать, раз уже не верну, есть ли смысл? как думаете?
Для почты и писем и так пойдет, а если сильно раздражает - сунуть в кладовку как запасной, купить что-нибудь ips а не tn чуть подороже и не б/у. Разбирать нет смысла.
У телефонов этот тест делается на выключенной автояркости (движок яркости поставить на середину) и желательно в полной темноте. У Пикселя вроде AMOLED они выцветают лет через 6 активной эксплуатации но некритично - раньше батарея сдыхает =) И ВНИМАНИЕ !!! ЭТОТ ТЕСТ ОЧЕНЬ ПОМОЖЕТ ПРИ ПОКУПКЕ Б/У OLED СМАРТФОНА.=) у Вашего Пикселя всё похоже нормально.
Приходишь в магазин - подходишь к телику запускаешь на ютубе этот тест если 2% в светах и 4% в тенях видно (при заводских настройках) - телик идет в группу дальнейшего отбора по цвету - если не видно идешь мимо этого телика. На отобранных рекомендации по выбору здесь ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-96HvknVWsoU.html. (желательно чтобы и 1% серого на белом был виден но это уже и от зрения зависит)
какое то гонево, все видят на мониторах 2 процента 1 не видит никто только слабое очертание прямоугольника, у меня монитор новейший редми гейминг 165 герц стоит кучу бабла va матрица видно все кроме самой цифры 1 процент во всех режимах, я считаю это шутка от автора как маленького школьного пакостника у которого "все работает" в отличии от всех
У дешёвых редими теликов мусорная совершенно VA матрица с отвратительным цветом =)) Почитайте отличие VA/MVA от IPS /OLED (На телефоны ксяомка ставит- на дешёвые IPS на подороже OLED/AMOLED ;) 165 гейминг - это лохов по маркетингу разводить =))
