Тёмный

Монгольська навала на Русь. Спростовуємо псевдонаукові міфи // 10 запитань історику 

Історія Без Міфів
Подписаться 835 тыс.
Просмотров 376 тыс.
50% 1

Наше відео “1240: Як монголи завоювали давній Київ” • 1240: Як монголи завою... отримало багато переглядів і викликало жваве обговорення в коментарях. Ми відібрали 10 найпопулярніших запитань, які ставлять наші глядачі. Монголи чи тюрки насправді напали на Русь? Чи був Київ найбільшим містом Європи? Чи дійсно спустошення військами Андрія Боголюбського перевершило за масштабами монгольське? Чому київський князь не захищав місто в 1240-му? Розповідає Дмитро Вортман - картограф, науковий редактор “Енциклопедії історії України”.
Рекомендуємо подивитися:
🔸 Хто насправді заснував Москву? Міфи історії середньовічної Русі 👉 • Хто насправді заснував...
Підтримай нас на Патреоні 💰 / historyua
Наша monoБанка 💰 send.monobank.ua/jar/7APH3p1tfP
ПриватБанк 5168 7574 1861 1598
ФБ 👉 / historywithoutmyths
Співпраця 👉 istoriya.bez.mifiv@gmail.com
“Історія Без Міфів” - це популярний канал про минуле України та світу без прикрас і фальсифікацій. Експертами наших програм є фахові історики (доктори й кандидати історичних наук, професори, доценти, співробітники наукових інститутів та історичних музеїв), кожен із яких є спеціалістом із конкретної проблематики. Тематика випусків охоплює всі періоди та висвітлює широкий спектр питань: політична, військова, економічна історія, історія міжнародних відносин, історія культури, мистецтв і спорту, біографії видатних особистостей.
Мета нашого проєкту - спростування антинаукових міфів, фейків і стереотипів про Україну та українців, поширення суспільного інтересу до історії, гордості за славетне минуле, перемоги й досягнення українського народу, сприяння консолідації українського суспільства, формування позитивного іміджу України й українців.
Щотижня на каналі виходять 2 нових відео: в середу "Історія без міфів" о 14:00 та в суботу "10 запитань історику" о 12:00.

Опубликовано:

 

29 янв 2021

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 1,9 тыс.   
@IstoriyaBezMifiv
@IstoriyaBezMifiv 3 года назад
*Які теми з історії Середньовіччя ви хотіли би побачити на нашому каналі?* І відповідаємо знову на закиди щодо озвучки запитань: її не буде! Якби ми хотіли робити подкаст, то його б і робили. Ми створюємо ВІДЕОконтент і багато часу приділяємо пошуку матеріалів. Тож, будь ласка, дивіться. Не забувайте про підписку tinyurl.com/ybm3kdz9 та дзвоник 🔔, щоб не пропустити нове відео. Наша нова мета - 500000 підписників! А допомогти нам створювати нові відео можна через Патреон www.patreon.com/historyUA, через нашу monoБанку 💳 send.monobank.ua/jar/7APH3p1tfP або на картку ПриватБанку 💳 5168 7574 1861 1598
@konstantin-davidkhayat5712
@konstantin-davidkhayat5712 3 года назад
Міфи про інквізицію.
@user-sw8oo7ge5v
@user-sw8oo7ge5v 3 года назад
Кто то может объяснить почему автор В . Аристов говорит что Екатерина 2 не фальцифицировала историю Руси и летописи !((( Как такое может говорить старший преподаватель могилянской академии????!!!!!
@vadymostapenko2556
@vadymostapenko2556 3 года назад
!.Походи Святослава, русько-хозарські війни. 2.Флорентійська унія вплив на Україну. 3.Утворення Кримського ханства Золота орда проти Гіреїв.
@user-fu1en2ou9u
@user-fu1en2ou9u 3 года назад
"Які теми з сердньовічної історії ви хотілиб побачити на нашому каналі?" Коротка відповідь:- "Всі!" або "Так!" 😆
@user-cb8og6mm3p
@user-cb8og6mm3p 3 года назад
Хрестові походи.
@edtim1984
@edtim1984 3 года назад
Треба озвучувати питання до історика, бо багато людей не весь час дивиться на екран, а більше слухають. Тому незрозуміло на яке питання відповідає історик.
@paulbodnarchuk2163
@paulbodnarchuk2163 3 года назад
Якраз сів писати те саме та побачив Ваш коментар. Люто плюсую! Ще би не перебивати розмову ведучого тими звуковими вставками - бо відволікає увагу...
@olenaosadcha5712
@olenaosadcha5712 3 года назад
і я приєднуюсь до зауваження!
@whitelightwhite
@whitelightwhite 3 года назад
Вони відписали у закріпленому коментарі що озвучки не буде.
@user-ug7pq7to8p
@user-ug7pq7to8p 3 года назад
Приєднуюсь до прохання, бо теж більше слухаю ніж дивлюсь
@user-vo8ss2bm3p
@user-vo8ss2bm3p 3 года назад
@@whitelightwhite, ну, шопоробиш, коли вже все пороблено... Хочуть зменшити потенційну аудиторію на тисячі людей - їхня справа.
@irinawq
@irinawq Год назад
Я така рада ,що знайшла цей канал,дякую всім ораторам,історикам,так цікаво це все ,вчимо історію заново!
@IstoriyaBezMifiv
@IstoriyaBezMifiv Год назад
Дякуємо Вам за підтримку!
@VolodymyrMytus
@VolodymyrMytus Год назад
Дітмар Мерзебурський ОСОБИСТО відвідав Київ у 1012 році. Історику СОРОМНО цього не знати. Але якщо дуже хочеться, то можна. Запис Дітмара - важливіший за всі свідчення всіх українських "істориків" і "археологів", переважна більшість яких є псевдовченими, учнями або представниками "наукової школи" покидька толочка ("академіка" і колишнього засновника та голови "партії політики путіна"). ДІтмар не був зацікавлений у спотворенні фактів - просто описував те, що бачив. А бачив він кам'яний храм Софії - кафедральний, за його словами. Тільки от біда - бачив зарано. Московські брехуни й київські їхні підбріхувачі вже "визначили", що Софію збудували при Ярославі (Скупому, до речі, ні разу не Мудрому!). А Дітмар помер раніше за Володимира... І тоді виникає наступне питання: а як при Володимирі Святославовичі звели кафедральний храм посеред поля?! Адже фальсифікатори історії вже назвали це місце "градом Ярослава"! Але якщо Дітмар бачив Святу Софію в княжіння Володимира, то "град Ярослава" теж не Ярославів! Він збудований раніше і кимсь іншим! А для кого?! Собори такого розміру в ті часи будувались дуже повільно - років зо 20-25, якщо ДУЖЕ поспішати й не мати проблем з грішми. А собор НЕ БУВ НОВИМ, інакше Дітмар про це написав би, а отже дурна казка про хрещення Русі у 988 році летить слідом за рештою брехливих свідчень фальшивих "літописних зводів". Доведеться мабуть мені, грішному, самому розповісти українцям їхню історію. Схоже. що більше нікому...
@pocosandenom
@pocosandenom 3 года назад
мій вчитель-комуняка з історії плакав би від щастя, якби побачив це відео
@user-tx7ie6if3k
@user-tx7ie6if3k Год назад
Он бы плакал от горя, увидев какой антиисторический бред на Украине сегодня выдают за историю ))
@user-xe7xt9od1q
@user-xe7xt9od1q Год назад
@@user-tx7ie6if3k Учи мову і історію перевертень
@soldierbreakneck771
@soldierbreakneck771 Год назад
Твій тато плакати має, що дурбецало таке виросло))
@zenekkwiatkowskiukrainskah1695
@zenekkwiatkowskiukrainskah1695 3 года назад
Kijów oraz Połock dwa ważne miasta. Miasta potężne na wschodzie i miasta, które dały podstawy dwóm narodom.
@AidahoMovie
@AidahoMovie 3 года назад
Дивно, але чомусь розумію польську 😄
@ed.makarenko
@ed.makarenko 3 года назад
Як і Новгород, де формувався окремий від московитів Залісся народ. Стараннями московських правителів від Івана ІІІ до Івана IV Грозного цей народ був частково перебитий, частово депортований на фронтири з кочовим степом (це якраз одна з версій появи донського козацтва), частково повінстю асимільованим прийшлим зі сходу населенням.
@3Com100
@3Com100 3 года назад
Полоцьк, був містом литвинів, а Новгород згідно дослідженням історика-археолога В.Яніна, заснували у 11 ст. лехітські та полабські купці, як товарний термінал задля торгівлі по Волзі з Каспієм. Складали 1/3 а 2/3 були місцеві фіно-угри. До Русі не відносився, але новгородського єпископа призначав Київський Митрополит Константинопольської церкви(східної римської). Можливо з Києва в Новгород ще запрошували князів. Владе штука погана, але без неї ще гірше, це як велосипед без керма.))
@alex_quick
@alex_quick 3 года назад
👍🇺🇦
@rednose692
@rednose692 3 года назад
@@AidahoMovie А чому "дивно" ? То московити слов'янські мови не розуміють. P.S. Вибачте, дійшло, що це такий собі сарказм :)
@alex_quick
@alex_quick 3 года назад
Крим і Донбас- це Україна! Вподобайка! дякую!
@vladlenmaraiev1867
@vladlenmaraiev1867 3 года назад
Безперечно, Україна 🇺🇦
@user-pb3cj4bj4n
@user-pb3cj4bj4n 3 года назад
@@vladlenmaraiev1867 Крим -Украина? а почему не Турция?
@vladlenmaraiev1867
@vladlenmaraiev1867 3 года назад
@@user-pb3cj4bj4n Тому що є Конституція України та міжнародне право.
@natazarubey5833
@natazarubey5833 2 года назад
@@vladlenmaraiev1867 А где в Конституции написано, что президента можно скидывать досрочно (как в 2014) путём майданов. а не импичмента ? И по какому "міжнародному праву" закрыли все оппозиционные каналы ТВ без суда и следствия ??
@vladlenmaraiev1867
@vladlenmaraiev1867 2 года назад
@@natazarubey5833 Президент самоусунувся від виконання обов'язків, утік до сусідньої країни та запросив її війська в Україну - як такого не позбавити влади? Щодо каналів - закрили не опозиційні, а проросійські. В умовах війни це необхідність.
@bobfergisson847
@bobfergisson847 3 года назад
Спасибо за видео. Подумайте над тем, чтобы озвучивать вопрос голосом. Во первых с телефона очень неудобно читать, а например я деду с бабушкой кидаю ваши видео, они даже не успевают прочесть.
@halynahrabovska5675
@halynahrabovska5675 3 года назад
Я також не встигаю. Бо я не весь час луплюся в екран. Чую звукову заставку, яка сигналізує про питання - поки подивлюся, питання вже зникло з екрана. Відмотую назад. Одним словом - трохи морочливо.
@michaels897
@michaels897 3 года назад
Вітаю вас з черговим цитуванням радянського підручника. Вважаю що авторам каналу потрібно долучати більш сучасних істориків, які можуть тіж самі факти інтерпретувати з незалежної, сучасної точки зору.
@user-lh8pv3cq6u
@user-lh8pv3cq6u Год назад
А чого Ви вважаєте,що радянскі історики писали не правду? На справді це міф створений " справжніми українцями" . до речі вираз "Київська Русь"запровадили радянські історики. Нажаль багато сучасних українських істориків керуються не історичними фактами,а політичною доцільністю.Наприклад " Конституція" Пилипа Орлика в оригіналі називається " Договір між гетьманом......та козацькою старшиною....." ,держава зветься "Військо запоріжське" під протекторатом шведського короля,а наод зветься малороським а не українським,тобто сучасні історики часто видають бажане за факти,вводячи люей в оману.
@tuchbora2
@tuchbora2 Год назад
@@user-lh8pv3cq6u Ці все так, але Ви дещо неправильно трактуєте. Дуже багато речей називались інакше в ті часи, коли вони відбувалися. Але пізніше історики замінили назви і не просто тому що то політична примха керівництва (хоча бувало і таке), а тому що є у тому логічний зміст. Наприклад Візантійська імперія ніколи офіційно не називала себе візантійською імперією. Сторічну війну її учасники не називали сторічною, навіть Першу світову війну більшу частину часу не називали так. Навіть тут історик згадує про назву монголо-татар, якою у ті часи не користувалися. Так само і з Руссю. Коли Московське князівство забрало собі назву Русь (хоч і в грецькій транскрипції), виникла небезпека плутанини, так само як і з татарами. Був вихід або назвати сучасну державу Московська росія, або попереднє державне утворення Київська Русь. При цьому не треба тут ля-ля про добрих радянських істориків, що так любили Україну. Пропаганди вже наслухались, досить. Просто ніхто не захотів називати державу Московська росія, тому що тоді б всі її називали скорочено і виходила б якраз справжня історична назва - московія. Так що йдіть зі своїми розвінчаннями міфів на сайти російських пропагандистів і поліруйте їм там прутень їх самодержавства.
@VenomVLNTY
@VenomVLNTY Год назад
Сергей Яковец, слухай орк, малоросів придумала екатерина друга, ти тут переставай гадити кремлівськими методичками. Як там писали піж час расіянскої окуції нікому не цікаво, давай краще про мальяіка в трусіках одразу і як пакта про поділ Польщі Сраліна та Гітлера не було. Ви є орки50 років заперечували інування такого документа. 😁😁😁
@fgts7674
@fgts7674 Год назад
@@VenomVLNTY термины Малороссия и малороссы упоминаются в XIV веке византийцами. Твои методички разбиваются об исторические реалии.
@fgts7674
@fgts7674 Год назад
@@tuchbora2 Московское княжество не "забрало" себе название Русь. Оно изначально было Русью с момента появления, точно также как и Владимиро-Суздальское княжество, Новгородское и другие. А вот Московия это не более чем латинский экзоэтноним Московского княжества и впоследствии всей Руси, который никогда не использовался в качестве самоназвания. Голландский дипломат и торговец XVII века Исаак Масса на своей карте прямо писал: Russie, vulgo Moscovie dictae. То есть "Русь, в просторечии именуемая Московией." Про это же писали Александр Гваньини, Жак Маржерет, Матвей Меховский и др. хронисты, путешественники и т.п. того времени. Собственно, современники Московского княжества и впоследствии Русского государства чётко знали что такое Русь и в каких пределах она лежит.
@user-fg6bd1gh7n
@user-fg6bd1gh7n Год назад
Слава ЗСУ! Слава Героям! дуже дякую!!!
@IstoriyaBezMifiv
@IstoriyaBezMifiv Год назад
Героям Слава!
@user-dv2ts6hv4x
@user-dv2ts6hv4x 3 года назад
Замість одних міфів пропонують інші,дякую дуже.
@Ivan11364
@Ivan11364 Год назад
Ти із ПроСіцілістів Вітрєнчихи?
@user-dv2ts6hv4x
@user-dv2ts6hv4x Год назад
@@Ivan11364 Ні,з бандерівців Буковини.Якщо українська історична наука досі користується російськими вигадками,то міфи ви і будете отримувати далі.Може щось не так кажу?
@Ivan11364
@Ivan11364 Год назад
@@user-dv2ts6hv4x Ага, бандерівці-Діркачівці:) Історик? Мабуть, що ні. Ква цапська історія щодо свого Хуйлостану - суцільні "28 панфіловцев ім. Шуркі Нєвского"
@NickoOlimp
@NickoOlimp Год назад
А що саме у відео - міфи?
@Ivan11364
@Ivan11364 Год назад
@@NickoOlimp Він історію не читає. Тільки "Сватів" дивиться
@user-cd7ez8vb3e
@user-cd7ez8vb3e 2 года назад
Таке враження, що я повернулась в радянські часи.
@user-vx8lu4td7y
@user-vx8lu4td7y Год назад
@@samrerco1341 Московити,не селюки.Вони дикуни,варвари і крадії.Нічого свого нема,від назви країни і до історії.
@user-sq2ly2gk5n
@user-sq2ly2gk5n 3 года назад
В Україні історія у великому занепаді, я розумію, що немає фінансування. Але потрібно історикам звертатися до якихось фондів, президента за допомогою та їхати до європейських та східних країн та вивчати архіви, проводити розкопки в Україні, думаю про Київ та Україну там багато чого цікавого знайдеться. А не гадати на кавовій гущі.
@faina_yevheniia
@faina_yevheniia 3 года назад
Нинішній президент Зеленський не зацікавлений в просуіанні української культури, тому немає сенсу до нього звертатись
@eugenekuzmin863
@eugenekuzmin863 2 года назад
На жаль, сьогодні таке становище з істориками у всьому світі. Нема фінансування.
@genrichkornienko5526
@genrichkornienko5526 Год назад
@@faina_yevheniia Зараз президент зацікавлений , щоб була перемога над ордою 21 століття , яка довгий час видавала себе за наших братів , а зараз знищує під корінь.
@oliynyk_tut5082
@oliynyk_tut5082 Год назад
@@genrichkornienko5526 Херсон, Енергодар, Каховка, Мелітополь там всі знищені? Треба за цей хаос дякувати верхівці, яка прийшла до влади в 2014 році
@Ivan11364
@Ivan11364 Год назад
Ага, Зеленський .... краще Бєні грошей дасть чи сЄрмаку:)
@user-fr5of2dc6v
@user-fr5of2dc6v Год назад
Маю Вашу підбірку "Історія без цензури"(2016)-чудова збірка. Змістовно,цікаво,легко для розуміння. Історію пізнаю з Вами. Дякую!!!
@pid_lihtarem
@pid_lihtarem 3 года назад
"Наврядчи вони рахували кількість церков та базарів", ЧОМУ НАВРЯДЧИ!???? А от я думаю, взяли і порахували, бо були люди різних рангів, хтось рахував, а хтось мед пив!
@sergiypipko8937
@sergiypipko8937 Год назад
Ну ще може бути вихваляння от ми таке місто штурмонули як Константинополь...
@andersonianin
@andersonianin Год назад
Загарбники ніколи точно не рахують ні захоплених ні їхнє майно - воно для них має цікавість тільки як військова здобич
@elviralichueva8924
@elviralichueva8924 Год назад
​@@sergiypipko8937
@user-tq7pz4ln1d
@user-tq7pz4ln1d 3 года назад
на Україні??ріже вухо(
@ntrkrf6994
@ntrkrf6994 2 года назад
прокремлевский канал
@GArchitects
@GArchitects 2 года назад
@@ntrkrf6994 "а на Україні лад і спокій" -- співали Брати Гадюкіни
@destut5204
@destut5204 2 года назад
Якраз хотів написати
@sovaglam1963
@sovaglam1963 2 года назад
так що всим під вас прогнутись якщо ріже вухо ?
@user-jk7oe9cp2v
@user-jk7oe9cp2v 3 года назад
Шукали монголів, знайшли казахів, але вони звичайні тюрки
@user-qz9fc7cv1c
@user-qz9fc7cv1c 3 года назад
Хто такі тюрки?
@user-jk7oe9cp2v
@user-jk7oe9cp2v 3 года назад
@@user-qz9fc7cv1c якщо у школі не вчився, то як тобі роз'яснити що монголів не було, а татари то зараз казахи
@user-qz9fc7cv1c
@user-qz9fc7cv1c 3 года назад
@@user-jk7oe9cp2v золота орда пізніше роспалсь
@dimaamid9917
@dimaamid9917 3 года назад
@@user-jk7oe9cp2v а Темуджин, Батий, Хубілай теж тюрки?)
@user-jk7oe9cp2v
@user-jk7oe9cp2v 3 года назад
@@dimaamid9917 так тюрки а не монголи
@user-no1up7lj2v
@user-no1up7lj2v 3 года назад
Щира подяка колективу! Вже можна робити плейлист про Русь - дане відео вже чи не третє про цю епоху. Є таке в планах?
@user-fu1en2ou9u
@user-fu1en2ou9u 3 года назад
Підтримую. Плейлист за тематикою це будоб добре
@bahtiyarmehraliev884
@bahtiyarmehraliev884 3 года назад
Э
@KomSasha
@KomSasha 3 года назад
Дублюйте, будь ласка, запитання голосом! Або принаймні залишайте титр з запитанням під час відповіді спікера.
@Victor-jp7tb
@Victor-jp7tb 3 года назад
Досить неконкретно... Переважно домисли та вигадки!!!!!! Щось мені про Толочко згадується....
@user-rj7mb4hm2t
@user-rj7mb4hm2t 3 года назад
єдина фантазія тут, це про мотиви Данила Романовича, аж цікаво, що ще вас бентежить?
@mukasaralainen3178
@mukasaralainen3178 3 года назад
@@user-rj7mb4hm2t где материальное наследие т.н монголов? Есть материальное наследие британской империи, испанской, а этой нет.
@user-do9iq9tp4l
@user-do9iq9tp4l 3 года назад
@@mukasaralainen3178 Почему не находят следов монголов? Великая Тартария по-гречески megáli tartary. Может поэтому? Наверное, не стоит это переводить это как монголо-татария. Почему у монголов нет легенд о Чингис Хане? Почему есть данные, что у него (Ч.Х.) лицо европейца и голубые глаза? Почему не изучают Ордынские столицы (Сарай-Берке, Сарай-Бату)? Наверное всё потому, что слишком много инфы мы берём из рос.Википедии...
@taipanua6598
@taipanua6598 3 года назад
@@mukasaralainen3178 Москва - ординська памятка. Вони її заснували.
@user-do9iq9tp4l
@user-do9iq9tp4l 3 года назад
сначала на автомате поставил лайк и подписался, но когда прослушал, понял, что поспешил. Хорошо, что можно всё исправить. Солидарен с большинством критических комментариев.
@igorvel7724
@igorvel7724 2 года назад
Тож я давно вирішив позбавитись такої "оптової" звички.
@dekkendzen3146
@dekkendzen3146 3 года назад
Звичайний радянський викладач .
@russsmith6651
@russsmith6651 3 года назад
Ше скажи 'порохобот'.
@bogdanbolviv
@bogdanbolviv 3 года назад
@@russsmith6651 А ви карту виборів в другому турі бачили? Звичайно, що це зеленобот.
@soldierbreakneck771
@soldierbreakneck771 Год назад
Боже, які ж ви кумедні невігласи) Ну якщо вас не влаштовує "радянський" викладач, почитайте якісь оксфордські видання. Хоча кому я що пишу, шо ви там читати будете) ваш рівень - то фейсбучні і твітерські постики ваших політичних "кумирів". На тому ваші потуги в науці і закінчуються зазвичай))
@user-bn8os6tj2y
@user-bn8os6tj2y 3 года назад
Аж обурює! Як можна посилатися на псевдоісторика Толочка? І яка така "північна русь"?
@vladlenmaraiev1867
@vladlenmaraiev1867 3 года назад
Пропонуєте спалити праці Толочка?
@user-rh3ge5wl5b
@user-rh3ge5wl5b 3 года назад
@@vladlenmaraiev1867 хіба питання було спалити чи не спалити ? Питання було - як можна посилатися на ПСЕВДО ІСТОРИКА?
@user-hm7qd3sj1r
@user-hm7qd3sj1r 3 года назад
Ты не в курсе, что до 2005 года: дедушка был вполне вменяемым?
@user-rh3ge5wl5b
@user-rh3ge5wl5b 3 года назад
@@user-hm7qd3sj1r Це як - до 2005 був нормальним УКРАЇНЦЕМ вболівав за Україну а тут бац і став україноненависником ? Так буває ?
@user-rh3ge5wl5b
@user-rh3ge5wl5b 3 года назад
@@user-hm7qd3sj1r а хто і як визначає НОРМАЛЬНІСТЬ українців і що ти пропонуєш зробити з не нормальними ?
@user-sl9zx4sn6z
@user-sl9zx4sn6z 3 года назад
Завжди з нетерпінням чекаю на ваші відео: грунтовно, об'єктивно, стисло, цікаво! Дякую за роботу!
@mikesteinar2713
@mikesteinar2713 3 года назад
Заразі ті монголи на Донбасі гарцюють.
@Ivan_zuchvalyj_kit
@Ivan_zuchvalyj_kit 3 года назад
Опирається на пєтю толочка, "НА Україну", "чингізхан походив з народу монголів", "монголи забрали собі назву в підкорених татар", - що він таке втирає? Він вкурсі що сучасні монголи дізнались що вони колись завоювали пів світу від совєтів, всі ці татари то були тюрки і з етнічної точки зору потомками орди є казахи
@Ivan_zuchvalyj_kit
@Ivan_zuchvalyj_kit 3 года назад
@@user-ft7cn6fl1h а ви її схоже знаєте лише по шкільній програмі
@vladlenmaraiev1867
@vladlenmaraiev1867 3 года назад
@@Ivan_zuchvalyj_kit Пане Іване, а звідки Ви в курсі, що сучасні монголи дізналися про свої завоювання тільки від совєтів?
@Ivan_zuchvalyj_kit
@Ivan_zuchvalyj_kit 3 года назад
@@vladlenmaraiev1867 конкретну відповідь саме на цю тезу, на жаль, я дати не можу, бо її я почув ще дуже давно, але я точно можу сказати що самоназва сучасних монголів була іншою, цю тезу я почув від В. Білінського, він має багато лекцій на ютубі канал "Товариство Знання", а ще зверніть увагу на роботу тюрколога Олжаса Сулейменова "Аз і Я"
@vladlenmaraiev1867
@vladlenmaraiev1867 3 года назад
@@Ivan_zuchvalyj_kit Самоназва може бути іншою, але джерела, наведені у відео, підтверджують факт монгольських завойовницьких походів.
@Ivan_zuchvalyj_kit
@Ivan_zuchvalyj_kit 3 года назад
@@vladlenmaraiev1867 ви мене схоже неправильно зрозуміли, я не заперечую те, що завойовницькі походи були, я говорю про те що ті монголи що були тоді і теперішня Монголія це різні речі, теперішні монголи колись входили в орду але під іншою назвою, а власне "моали" то був конкретний тюркський рід представники якого були або ханами або огланами і то слово "моал" перекладалося як сонцеликий чи щось типу того, зі слова моал зробили слово моґол, а потім монґол, а по суті завойовників кликали татарами принаймі в 13 столітті, не впевнений що з часом це слово не перетворилося в конфесіонім
@user-ox4rz4ul3v
@user-ox4rz4ul3v Год назад
Дуже цікаво. Уважно слухаю. Дякую.
@medievalgames4782
@medievalgames4782 2 года назад
Вивчати історію дивлячись ваш канал надзвичайно цікаво!
@tarasstrilchyk5855
@tarasstrilchyk5855 3 года назад
Дядько чогось до мордви причепився. :) А мещера, мурома, меря - це хто? А в'ятичі хіба слов'яни? А Суждаль, Нерль, Судогда - це що за абракадабра?
@user-lu2xm4kl1v
@user-lu2xm4kl1v 3 года назад
його вчили акадєміки тіпа талочка...
@dmytrovortman363
@dmytrovortman363 3 года назад
А сіверяни хіба слов'яни? А Дністер, Дніпро, Ірпінь, Псел, Смож, Есмань --це що за абракадабра?
@dmytrovortman363
@dmytrovortman363 2 года назад
@@Grigoriy1959 На твою дурість про в'ятичів відповів такою ж дурістю про сіверян -- вони ж іранці, адже їхня назва -- це сповторене "савіри". І порада йти в архіви шукати інформацію про сіверян дуже добре характеризує твій рівень уявлень про історичні джерела
@Grigoriy1959
@Grigoriy1959 2 года назад
@@dmytrovortman363, цікаво, дуже цікаво. Я не спеціаліст по в'ятичам, мокшам, ерзям та башкирам. Запевняю, що сіверяни-слов'яни, які жили вздовж русла Десни, заселяли Н-Сіверське князівство, частково Чернігівське та Смоленське. Сівер'яни були віддалені від політичних центрів Руси, тому зберегли своє слов'янство довше за інші слов'янські племена. До речі, князі Ігор зі "Слова..." наш рідний сіверський князь. У прадавні часи до індо-іранських народів я не маю наміру опускатись. Не цікаво ....
@dmytrovortman363
@dmytrovortman363 2 года назад
@@Grigoriy1959 Можна подумати, що ти сіверянх спеціаліст!
@user-qn7cj1jf6m
@user-qn7cj1jf6m 3 года назад
Такую лживую и сказочную херню нам впаривали в совковских школах.
@olexiikushnir101
@olexiikushnir101 3 года назад
Дякую за цікаве та інформативне відео! Але є один незрозумілий момент - автор згадав, що мазанки поширились в ХVI-XVII столітті в степу і лісостепу - а де тоді до цього жили мешканці цих країв? Взагалі десь зустрічав, що мазанка трипільців мало чим відрізнялась від мазанок XIX століття...
@blackandwhiteHelen
@blackandwhiteHelen 3 года назад
Про лісостеп теж цікаво, а степ у ті часи належав кочовим народам. Можливо, мазанки з`явилися тоді, коли відносно безпечно стало жити далеко від лісу, де природними будматеріалами були глина, солома...?
@user-rj7mb4hm2t
@user-rj7mb4hm2t 3 года назад
Трипільці не жили у степу) І клімат тоді був іншим (щоб зрозуміти наскільки він може бути мінливий достатньо загуглити коли утворилась пустеля Сахара). А щодо мазанок, все звучить дуже правдоподібно, адже в степу жили кочівники а в лісостепу люди жили практично тільки біля відносно великих річок, де деревина була, або її можна було сплавити з територій вверх по течії.
@user-yb5wc8xv2p
@user-yb5wc8xv2p Год назад
Так У трипільців тільки мазанка була двоповерхова і не біле на На першому поверсі- хлів, на другому жила сім‘я Робили з глини і кізяка з соломою
@taya2008
@taya2008 Год назад
Дякую за Вашу працю 💙💛СЛАВА ЗБРОЙНИМ СИЛАМ УКРАЇНИ 💙💛
@IstoriyaBezMifiv
@IstoriyaBezMifiv Год назад
Героям Слава!
@alexandrseliscev7188
@alexandrseliscev7188 3 года назад
Vřele děkuji za práci.
@olegdychok2881
@olegdychok2881 Год назад
дяка за важливу роботу!
@viktorskyba9868
@viktorskyba9868 3 года назад
Якісь надто неоднозначні відео та історик, основи будуються на совкових тезах
@user-lj6eh4gd6d
@user-lj6eh4gd6d 3 года назад
історик старий та навчався ще по радянських підручниках ))
@DmytroRakov
@DmytroRakov 3 года назад
А які не совкові тези?
@user-dx7ie2xh8g
@user-dx7ie2xh8g 3 года назад
Чудовий випуск Так тримати!!!!!!!!!!!!!!!!!
@romchykd
@romchykd 3 года назад
Дякую! Дуже цікаво! Я з Львівщини, але не знав, що Данило сидів на троні у Києві. Хотілося би побільше взнати про Сагайдачного період та про його похід на Москву.
@semjanek5390
@semjanek5390 3 года назад
Данило не сидів на троні у Києві (та і трону у Києві не було) Данило в той страшний для народу час, позорно та ганебно відсиджувався у мадярів.
@romchykd
@romchykd 3 года назад
@@semjanek5390 він якийсь час правив Києвом? Значить "сидів на троні".
@whitelightwhite
@whitelightwhite 3 года назад
Данило зпердолив до мадярів у відео ж сказано про це. І залишив намісника. Про це ще в школі розказують. А от що Поляки були в Києві не знає більшість, а колеги із Запоріжжя взагалі казали що то не правда і я їх " наябиваю" , так само там ніхто не знає про ВКЛ.
@halynahrabovska5675
@halynahrabovska5675 3 года назад
@@whitelightwhite Ага, а ще в школі не розказують, що Данило допердолив (користуючись вашою лексикою) не тільки до мадярів, але й до Папи Римського, намовляючи того організувати хрестовий похід західних володарів проти монголів. І що якби Данило погодився з вимогою Інокентія 4 про унію католицької і православної церков на наших землях, то ще невідомо, якою би була історія. А так да, Данило Галицький, який спердолив до мадярів, бо хотів створити союз проти ординців, гівнюх, а Олександр Невський, який відрізав новгородцям носи, бо ті не хотіли платити данину Золотій орді - красава.
@whitelightwhite
@whitelightwhite 3 года назад
@@halynahrabovska5675 в моїй школі про все було розказано, і про корону Короля Данила теж, і про умови того всього так само. Через майже 800 років легко порівнювати хто красава, а хто гівнюх 🤗
@elmehrage1156
@elmehrage1156 3 года назад
Що за казкові карти з Руссю на Суздалі, Новгороді, Рязані, автори московського зомбовізора передивилися?
@TihonTheDED
@TihonTheDED 3 года назад
о, вишивата
@elmehrage1156
@elmehrage1156 3 года назад
@@TihonTheDED Пук балалайка...
@user-ww7kn6lx2k
@user-ww7kn6lx2k 3 года назад
Так,там була розвинена цивілізація,але до епідемії чуми.Чому не відбулось відродєення-інше питання.
@elmehrage1156
@elmehrage1156 3 года назад
@@user-ww7kn6lx2k Мова про те яке відношення мала та болотяна цивілізація до Русі...
@vladklym7670
@vladklym7670 3 года назад
Це точно
@user-dh5ts5yv4o
@user-dh5ts5yv4o 3 года назад
Чому автор гоаорить, що інформацію про Київ хроніст Тітмар Мерзебурськи1 міг отримувати ТІЛЬКИ ВІД САКСОНСЬКИХ найманців? Чому автор приховує звязок Києва з 18 народами русинів - вендів , які проживали від Північного моря до західних кордонів (нині) Польщі... Про Київ пишуть багато хроністів, той же Саксон Граматик, де він розповідає про тісні відносини і військові , і побутові між Києвом і Данією і слов'янськими народами...
@blackandwhiteHelen
@blackandwhiteHelen 3 года назад
Бо Тітмар Мерзебурзький сам вказав на свої джерела :)
@yuliiaqqq2047
@yuliiaqqq2047 2 года назад
@@blackandwhiteHelen головне в запитанні було -" чому автор приховав описані зв'язки Київ -18 народів?
@samrerco1341
@samrerco1341 2 года назад
тому що цього не було
@user-ez7od6sn5h
@user-ez7od6sn5h Год назад
Супер. Надвичайно корисно. Дякую!!!
@leksandrmuzychka4473
@leksandrmuzychka4473 Год назад
Дякую, дуже цікаво
@lemberg1970ify
@lemberg1970ify 3 года назад
Не було ніякої Північно-Східної Русі!!!
@vladlenmaraiev1867
@vladlenmaraiev1867 3 года назад
А північно-східна Україна - є?
@misterbean3568
@misterbean3568 3 года назад
@@vladlenmaraiev1867 Є.Я там живу.
@volodymyrmarchuk3128
@volodymyrmarchuk3128 3 года назад
@@vladlenmaraiev1867 нема. Є північ України, схід України, північно-східна територія України
@vladlenmaraiev1867
@vladlenmaraiev1867 3 года назад
@@volodymyrmarchuk3128 Бачите як - хтось вважає, що нема, хтось вважає - що є.
@vladlenmaraiev1867
@vladlenmaraiev1867 3 года назад
@@misterbean3568 Ось бачите, є різні точки зору.
@user-zi9ym6ej6d
@user-zi9ym6ej6d 3 года назад
Моголи тут ні до чого!!! Це були тюрки! Адже хани в тюрків, а у моголів-контайчі.
@taipanua6598
@taipanua6598 3 года назад
Нинішні монголи заселили Монголію в 16ст. З Маньджурії і Приамур'я. Жодного зв'язку між ними.
@MSM5500
@MSM5500 3 года назад
хани в тюрків Чінгіз Хан - монгол. Не варто бути "монголом" більш, ніж то є самі монголи.
@user-do9iq9tp4l
@user-do9iq9tp4l 3 года назад
Почему не находят следов монголов? Великая Тартария по-гречески megáli tartary. Может поэтому? Наверное, не стоит это переводить это как монголо-татария. Почему у монголов нет легенд о Чингис Хане? Почему есть данные, что у него (Ч.Х.) лицо европейца и голубые глаза? Почему не изучают Ордынские столицы (Сарай-Берке, Сарай-Бату)? Наверное всё потому, что слишком много инфы мы берём из рос.Википедии...
@user-hi5lt5dq2m
@user-hi5lt5dq2m 3 года назад
Тема с названием не раскрыта. Европейское понятие о волжских народах как о "тартарах" это понятие греческое - жители подземного царства Аида. Но ведь важно было рассказать и о том кто был старший сын Джучи ( в пер. "Чужой"). Старшая жена Бортэ была освобождена из меркитского плена уже будучи беременной. Поэтому Джучи считался чингизидом только номинально, а значит мог рассчитывать только на наследство от матери. И чем же владела Бортэ до того как сын отправился покорять западные земли? Чингизхан подарил ей земли уничтоженных ТАТАР.
@shturman83
@shturman83 2 года назад
@@user-do9iq9tp4l ви і в плоску Землю вірите? Монголи добре знають про Чингісхана. Тартарія читається як тартарія, Росія це ж теж грецьке слово, так може і росіян не існує)
@user-pb9xw4ez9k
@user-pb9xw4ez9k Год назад
Я думаю, що зі смертю цього любителя історії народиться справжня історії давнього, самого східного словянського народу України - Русі
@user-wg8pk9xd3l
@user-wg8pk9xd3l Год назад
Дякую Вам за вашу працю .
@user-cb8og6mm3p
@user-cb8og6mm3p 3 года назад
Постає питання, чи звертаються наші науковці та історики до фондів Ватиканської бібліотеки? В її зібраннях безперечно є гарні пласти історії Русі.
@user-md4uv9wd1o
@user-md4uv9wd1o 3 года назад
А як туди можна потрапити?
@user-cb8og6mm3p
@user-cb8og6mm3p 3 года назад
@@user-md4uv9wd1o Зробити офіційний запит, отримати дозвіл. Бібліотека спроможна обслуговувати понад 100 науковців щодня. Згідно Латеранським угодам, доступ до фондів є відкритим для дослідників історії та діячів науки.
@user-md4uv9wd1o
@user-md4uv9wd1o 3 года назад
@@user-cb8og6mm3p Ви праві часи змінилися. Україна незалежна і історія повинна бути переглянута, і досліджена українськими вченими.
@jaroslawkozak7813
@jaroslawkozak7813 3 года назад
@@user-ft7cn6fl1h Как раз история Украины (Руси) там есть. А есть ли история России (Московии) - большой вопрос.
@AndriiPetrov
@AndriiPetrov 3 года назад
то отож. користуються джерелами карамзіна і самим карамзіним і хочуть спростувати міфи)) міфи спростовуються лише введенням в обіг нових джерел. а для цього треба їхати у Ватикан, Станбул і досліджувати.
@user-zq5uz3do4i
@user-zq5uz3do4i 3 года назад
Північно-східна Русь?!Що то за земля?У Нестора,чітко сказано,про племена Русі,доповідач, радянського бачення,або, перечитався Толочко.
@Grigoriy1959
@Grigoriy1959 2 года назад
Нестора переписували і переписували, і під наглядом князів, і царів та ще й на великий жаль під наглядом імператриць з-за кордону. Щодо північно-східної Руси. То як ви називаєте цю землю, яка дійсно була у володінні київських князів (хоча дуже далеких по рідству) ??? І як її називали у Європі, зокрема у Священній Римській імперії , Візантії, Риму???
@yuliiaqqq2047
@yuliiaqqq2047 2 года назад
@@Grigoriy1959 її так і називали ПЛЕМЕНА ......а як називала Європа індєйські племена , також Русь ???
@kifaPetrus
@kifaPetrus 2 года назад
Нестор называет Новгород Русью
@kifaPetrus
@kifaPetrus 2 года назад
@@ntrkrf6994 это Нестор пишет?
@kifaPetrus
@kifaPetrus 2 года назад
@@ntrkrf6994 читайте Нестора: Вот только кто говорит по-славянски на Руси: поляне, древляне, НОВГОРОДЦЫ, полочане, дреговичи, северяне, бужане, прозванные так потому, что сидели по Бугу, а затем ставшие называться волынянами
@Svijseredchuzhihchuzhijsered..
Сумно якось дивитися це відео. Дякую за інформативну подачу теми.
@zmiy77
@zmiy77 3 года назад
Дякую, Ви крутезні
@jaroslawkozak7813
@jaroslawkozak7813 3 года назад
Вони маніпулюють
@zmiy77
@zmiy77 3 года назад
@@jaroslawkozak7813 капітан?)
@sergeysmarty6260
@sergeysmarty6260 2 года назад
Учні Толочко, ви для чого створили цей канал? Коли кожен день убивають на сході України, ви берете підручник історії СРСР і на українській мові розказуєте "правду без мифов". Припиніть цим займатися!
@user-tx7ie6if3k
@user-tx7ie6if3k Год назад
А что, от того, что идёт война как то зависят исторические факты?
@pavelpalamarchuk6249
@pavelpalamarchuk6249 Год назад
Я так и не понял, а какие конкретно претензии к данному видео?
@user-zj4qj1zf2k
@user-zj4qj1zf2k Год назад
@@user-tx7ie6if3k тому, що факти, викладені тут є досить суперечливі автор рахує, що до монгольської навали в Києві мешкало лизько 30тис, а вже в 1241 р. - 1тис куди зникли інші? їх повбивали? чи вони пішли до майбутньої московії, як стверджують московські "історики" - з вогню да в полум"я? є свідоцтва, що Київ саме після навали орд Боголюбського не оговтався до монголів Сьогодні путін продовжує справу боголюбського, головним завданням яких було і є - знищення Києва як центра розвитку і демократії
@IgorYushchenko
@IgorYushchenko 3 года назад
В навалі на Русь приймали участь дружини болотного,заліщанського князька- Ярослава Всеволрдовича.
@user-yi9vx4pq6v
@user-yi9vx4pq6v Год назад
Слава Україні 🇺🇦
@kraser200
@kraser200 3 года назад
Дуже цікаво. Дякую.
@blackandwhiteHelen
@blackandwhiteHelen 3 года назад
Так ось ви який, пане Дмитре! Рада, що нарешті познайомилася з одним зі співавторів чудового видання «Історичний атлас України і сусідніх земель»! Завжди цікаво послухати справжніх фахівців. Дякую вам і каналу, усього вам найкращого, чекаємо продовження!
@vladlenmaraiev1867
@vladlenmaraiev1867 3 года назад
Спасибі Вам за коментар і побажання!
@user-pj7cp9de5u
@user-pj7cp9de5u 3 года назад
Дякую за вашу працю. Достатньо доступно.
@user-oy4kf1pu5q
@user-oy4kf1pu5q 3 года назад
Про творення "історії" писав Шевченко: Німець скаже: «Ви моголи». «Моголи! моголи!» Золотого Тамерлана Онучата голі. Німець скаже: «Ви слав'яне». «Слав'яне! слав'яне!» Славних прадідів великих Правнуки погані! Пророк знав правду. Бо те, чому нас вчили в школі, є вигадкою. Історію пишуть переможці. Це істина.
@kost9k24
@kost9k24 3 года назад
І це дає привід для того, щоб не намагатися в неї розібратися? Я правильно зрозумів ваш натяк, "какая разніца!"?
@user-oy4kf1pu5q
@user-oy4kf1pu5q 3 года назад
@@kost9k24 Якраз "большая разніца". Історики у 18-19 століттях придумали історію на замовлення теперішньої світової влади, новітні історики, як папуги, завчено її повторюють. Археологію з її фактажем нагнули на догоду історичній теорії. Все, що могло щось підтвердити- згоріло чудесним чином, чи згнило. Зате віримо в "культурні слої", які засипали колізей, поверхи будівель. До якого коліна можете згадати рід свій? Максимум до прадіда, чи не так? Чому так?
@kost9k24
@kost9k24 3 года назад
@@user-oy4kf1pu5q Та тому, що більшість людей не цікавлятся історією, їм головне "тут і зараз", особливо це притаманно у важкі часи, коли на кону їх особисте виживання. По маминій лінії я знаю свій рід до прапрадіда, а ось по татовій ви вгадали. Про "вигаданність історії на догоду теперішньої світової влади" нагадує конспірологію. Якби це було так, то ніколи не було б дисскусій з приводу цього і АБСОЛЮНО всі завчено "як папуги" вчили і повторювали одне і теж саме. Плюраїзму не існувало би зовсім.
@333yoga
@333yoga 2 года назад
как то не убедительно, очень похоже на то, что считали истрией при советах. У Капрановых гораздо интересней и содержательней эфиры, с датами, ссылками, анализом
@user-bu8vo9hg3z
@user-bu8vo9hg3z 2 года назад
Капранови - брехуни й фальсифікатори. Письменники, одним словом. Не історики.
@333yoga
@333yoga 2 года назад
@@user-bu8vo9hg3z а може то ви головний фальсіфікатор? а може і бот без фото?
@user-bu8vo9hg3z
@user-bu8vo9hg3z 2 года назад
@@333yoga А що я сфальсифікував?
@user-dt4qz1yl5l
@user-dt4qz1yl5l Год назад
а чому тимуджина піднімали на білій кошмі ПРИЗНАЧАЮЧИ ЧІНГІС ХАНОМ ???? у монголів такого звичаю не було !!!! було у кипчаків тепер казахів !!!!
@oksanavit3469
@oksanavit3469 3 года назад
Чекаємо на прем‘єру!❤️👍💙💛
@user-hl1qq6uw3w
@user-hl1qq6uw3w 3 года назад
Ох як вигідно викормишам радянської історіографії применшувати зараз велич і значення Києва! Коли було потрібно, щоб Київ був великий (в радянські часи),то КИЇВ - БУВ ВЕЛИКИЙ! А коли Україна стала виходити з-під російського впливу то уже бачиш і Київ не такий був в 12-13 столітті! Так собі не місто, а мітечко...! Що ті середньовічні вчені, тьху а не вчені! Вони брешуть! А от Толочко! Ото істина в останній інстанції !!! От так!
@vladlenmaraiev1867
@vladlenmaraiev1867 3 года назад
То перебільшувати - краще, ніж применшувати? Чи може, краще все-таки спиратися на напрацювання історичних демографів, як наведена в цьому відео дисертація Віталія Козюби?
@history_and25
@history_and25 2 месяца назад
Так історія точна наука із чіткими правилами (принаймні в теорії). Не допомогли приписки Радянському Союзу (вмер), то і нам не варто тішитися завищеними цифрами, щоб не стати посміховиськом у цивілізованих народів.
@ofaleev
@ofaleev 3 года назад
Дякую, дуже цiкаво
@user-ih1zw3ly6p
@user-ih1zw3ly6p 3 года назад
Пізнавально і цікаво!
@user-kh8rb5jl1q
@user-kh8rb5jl1q 3 года назад
10:47 не на Україні а в Україні. Ця людина правда науковиць?
@user-nx9pr5fl2t
@user-nx9pr5fl2t 3 года назад
Науковець.
@vadymnazarenko8759
@vadymnazarenko8759 3 года назад
Бричук чи Брычук?)))
@nikolaigogol5222
@nikolaigogol5222 3 года назад
"Ця людина правда науковиць?" - Правда! Він дійсно РАДЯНСЬКИЙ россійський навуковець німецького походження. Він ще й "оригинал", бо вивчів українську мову. Але ж радянське виховання - не сховаєш...Він ще й - картограф! - такій, що всім показує мапу (на 17хв.), на якій на північний захід(!!) від народу Мокша він намалював слово - "Русь" !.......:((...Мабудь, мав на увазі "Московську Тартарію".
@user-uh1ln9zd3u
@user-uh1ln9zd3u 3 года назад
@@vadymnazarenko8759 А ты плохо видиш? Там чётко написано Брычук. Написано по- русски. Чи для таких "грамотіїв" як ти треба обязково це пояснювати?
@Charles_D-Artagnan
@Charles_D-Artagnan 3 года назад
@@user-uh1ln9zd3u1) Кирилица е създадена от българи и не принадлежи на руснаците. Руснаците наричат ​​всичко руско и след това го крадат. 2) Эренбург - не руска фамилия.
@user-kt3gb9qf5v
@user-kt3gb9qf5v 3 года назад
Дякую за роботу ) Дуже цікаво і інформативно
@user-ui7hl6hp8k
@user-ui7hl6hp8k 3 года назад
...Не на рабів і не на смердів, Не на майбутніх яничар В своїй ти опиралась тверді На вольних воїв та бояр, Що боронили й воздвигали Державну Україну-Русь, І кістю вражою орали Монгольський степ!.. © Леонід ПОЛТАВА Ольга Чотириста церков у Києві самому За Ярослава князя із князів… В Холмі, в Чернігові, у Любечі ми вдома, Дарма, що сніг віків давно замів Прапредків наших… Вийди ж, невідома, Дворянко юная із наших городів В туніці і дальматиці… Сама ти, Немов бояриня, жоржино чарівна, Держави Руської негаснуча весна І роду нашого нев'януча Прамати! Галицько-Волинська Йшли віки, і надходило горе Міжусобиць, роздору образ… Із сухого азійського моря Докоптися хвилі й до нас: «Десятинна» у Києві впала Під копита татарських навал,- Та розбилася дика навала Об Волинський, об Галицький вал! Ми столицю лише замінили, Галич половцям відсіч дає… Королівськую руку Данила Душогуб у боях пізнає! Гетьманівна Земля між зорями летить, Крізь космосу алеї… Для неї вік - єдина мить, І ми відвічні з нею. Земля між зорями летить, Курить снігами й димом… Її нікому не спинить, Коли самі не спиним… А нас хотіли зупинить Облудні фарисеї: Татарський меч, турецька мідь І куца польська шлея… Та заревла варязька кров Із руською у згоді. І піднялася хоругов Великого народу, Знялась, не приспана у сні, Свободи батьківщина: Козацький гетьман на коні, На конях Україна! Молода шляхтянка з Києва Від моря Чорного до зрубів Московщини, Від Сяну ген до Дін, у майві білих хат, У золоті хрестів, у Лаврських книг перлинах Піднявся вершником Козацький Гетьманат! Підвівсь будовами на згарищах руїни Ми знову з Генріхом, з Гарольдом заодно; Немає поділу у серці України Мільйони наших душ під спільне знамено! Із глибини віків крокує княжим кроком, В будовах і в шаблях, в піснях і боротьбі… І стопрекрасний стиль козацькою барокко, Шляхтянко молода, відбився у тобі! Шляхтянка з Галичини З киянкою ти одягом - не родом - Різнишся, сестро із Галичини, Відмінами… Та що там одяг, Коли пісні - з єдиної струни. Коли серця одним бажанням злиті, Коли й думки, мов хмари, що в блакиті Єдиним небом уперед пливуть!.. Міста далекі, а єдиний путь, Одна душа - чужинцями пробита… Ніщо сестер не може розділити, І Україну люди ж знов назвуть Ім'ям чудовим, ніжним, як сама ти - Твоїм іменням, українко-мати! Киянка часів Мазепи Хмельниччина цвіте… А там і сам Мазепа Левину голову підводить догори… Гармати б'ють!.. Сміються прапори… Король і Гетьман устають над степом! Дивись, Московіє! Тепер чи завтра - креном Заткнеш їй вхід до власної нори, Бо прийде Той, кою несем з вертепом, І хто сказав дияволу: умри! - У реві битви і в гарячім горі, В раю молитви і в безодні втрат Ти, Українко, йшла туди, де брат, Де муж, де батько рвались у простори: Надія й віра у твоєму зорі, А в рук теплі - тепло згорілих хат… Ти знову нам, скаліченим і хворим, Знов привертаєш Впевненість і лад! 1970р. © Леонід ПОЛТАВА
@vitaliyziabrov
@vitaliyziabrov Год назад
Дякуємо вам за працю . Все буде Україна!
@user-iv2xj2go2q
@user-iv2xj2go2q 3 года назад
Дякую за відео. Одна ремарочка- а чи доречно використовувати на Україні в популяризації історії без міфів?
@user-hm7qd3sj1r
@user-hm7qd3sj1r 3 года назад
Когда речь идет об исторической территории, а не о Государстве - почему нет?
@TetianaGapicheva
@TetianaGapicheva 3 года назад
В Україні!
@tik8882
@tik8882 3 года назад
Відсоток є таке слово . Дякую.
@user-hh1ev4fr2j
@user-hh1ev4fr2j 2 года назад
дякую за ЛІКБЕЗ.дуже цікаво.
@lemberg1970ify
@lemberg1970ify 3 года назад
Авторам Каналу...Ви уважно подивіться на карти, які ви показуєте ...де ви їх взяли???
@vladlenmaraiev1867
@vladlenmaraiev1867 3 года назад
Уточніть, будь ласка, Ваше зауваження.
@Neruba3
@Neruba3 3 года назад
Автори каналу видаляють всі незручні для них коментарі, де докладно та змістовно доводиться міфічність як мап так і багатьох їх тверджень у цьому відео. Але саме воно має головне, фундаментальне значення на відміну від всіх їх попередніх відео.
@vladlenmaraiev1867
@vladlenmaraiev1867 3 года назад
@@Jane-and-Family Ерзя на мапі зображена якраз окремо від Русі.
@ntrkrf6994
@ntrkrf6994 2 года назад
@@Jane-and-Family ++= патамушта прокремлевский канал
@annazhemerova9320
@annazhemerova9320 Год назад
Велика подяка пану Вортману. Дуже змістовне та чітке викладення. Найкраще той принцип, зо після питання він кожного разу каже: коротка відповідь да, чи ні, чи ми не знаємо. Бо у цьому форматі передач частотдоповідачі довго щось розповідають, а підсумку нема. Дякую за ваше роботу!
@crossyes4476
@crossyes4476 Год назад
Подивився на одному диханні, дякую
@maghdean
@maghdean 3 года назад
Дякую, цікаво. Щоправда, про зарахування кримських тарар до когорти "інших татар" звучить сумнівно і киримли, мабуть, посперечалися б із вами. Але тут, схоже, мова йде більше про те, як називали ті чи інші народи в домінуючій історіографії у різний час.
@3Com100
@3Com100 3 года назад
Монголи йшли на Київ з території Залісської Орди, тобто перетинали Дніпро в його верхів'ях, де можна було перетнути в брід.
@lemberg1970ify
@lemberg1970ify 3 года назад
Вони у відео показують карти, де територія Залісся, позначена, як Русь)))
@taipanua6598
@taipanua6598 3 года назад
@@lemberg1970ify немає на них Вятровича. А, совок так просто не виходить.
@vladlenmaraiev1867
@vladlenmaraiev1867 3 года назад
@@lemberg1970ify А була така країна "Залісся"?
@taipanua6598
@taipanua6598 3 года назад
@@vladlenmaraiev1867 там же сказали - Заліська Орда - улус Джучі - Московія.
@vladlenmaraiev1867
@vladlenmaraiev1867 3 года назад
@@taipanua6598 Там сказали - це де?
@user-js6tm5yn8b
@user-js6tm5yn8b Год назад
Коротко и по делу.Спасибо!
@sc0or
@sc0or 3 года назад
Можна не сумніватися, що монголи напали на Русь, але жодні кочівники не ходили диким степом, на знаючі, де набрати води, де набрати древену, а де - вполювати звіра. Увесь південь України - це добре відомі шляхи, якими ходили наші союзники половці. Кожен рік - за тим самим маршрутом. Тому при здоровому глузді вірити у те, що за життя (коротке у давні часи) одного вождя якась велика (десяткі тисяч) купа людей перейшла 5000 (п'ять тисяч) километрів абсолютно невідомим степом - це треба бути комуністом. Монголи, а скоріш - удмурти, або буряти, або киргизи, або ще якісь сусіди суздальців - це тупі найманці, які чомусь після грабунку, поверталися у землі на схід від руських. А тому й поверталися, бо там хазяйва жили. Які за свідченнями одягалися, як "монголи", носили титули "монгольські", виглядали, як "монголи". Це фіно-тюркські племена ходили на Русь та землі Половецькі. Попередньо скинувши останніх Рюріковичів (теж притирене коліно, яке від братів посунуло на болота до андрофагів) Фіни їм платили, але тюрки розбагатіли, та захопили владу аж до Романових. Звичайно, цього в архівах Московії не знайдеш (у відкритих), але архіви не потрібні, якщо йдеться про 2+2.
@user-ky6se6eu3k
@user-ky6se6eu3k 3 года назад
Чекаю з нетерпінням! 💙💛
@harrywebster963
@harrywebster963 3 года назад
Толочко - головний міфотворець в історії. Соромно за автора, що він для нього є непохитним авторитетом. Мабуть канал треба назвати Міфи історії
@user-bu8vo9hg3z
@user-bu8vo9hg3z 3 года назад
У цій програмі згадується лише його розрахунки чисельності населення Києва. Це не має стосунку до міфів, створених Толочком пізніше.
@user-bu8vo9hg3z
@user-bu8vo9hg3z 3 года назад
Головний міфотворець в історії України - Володимир Білінський, а не Петро Толочко.
@v.shvabyuk5025
@v.shvabyuk5025 Год назад
@@user-bu8vo9hg3z Ідіот????
@333yoga
@333yoga 2 года назад
Похоже на рассказы про Куликовскую битву, которую до сих пор не могут найти ))
@user-mw1vd1nu6h
@user-mw1vd1nu6h 2 года назад
Уже нашли и раскопали.
@MarikzMarika
@MarikzMarika Год назад
Дякую вам!
@user-lm8xe4xm2o
@user-lm8xe4xm2o 3 года назад
Дякую.
@user-rb3pu1cd1m
@user-rb3pu1cd1m 3 года назад
Якусь таку "цікаву" карту Ви продемонстрували на 16:40. Ви не погоджуєтесь з Володимиром Білінським з приводу того, що Волго-Окське міжріччя населали не слов'яни?
@dmytrovortman363
@dmytrovortman363 3 года назад
Володимир Броніславович Білінський -- інженер-мостобудівник та публіцист, а не фахівець з етнічної історії Волго-Окського межиріччя. Чому я маю з ним погоджуватися чи не погоджуватися?
@user-sw8oo7ge5v
@user-sw8oo7ge5v 3 года назад
Вопрос к истории без мифов - как ваш автор В. Аристов мог сказать, что Екатерина 2 не фальцифицировала историю Руси и летописи ????!!!!????((((
@user-kq8bk8gy2q
@user-kq8bk8gy2q 3 года назад
Так трошки дивно.
@user-pb9xm3gk8t
@user-pb9xm3gk8t 3 года назад
@@user-kq8bk8gy2q не трошки, а дуже дивно...
@vladlenmaraiev1867
@vladlenmaraiev1867 3 года назад
А Ви маєте докази того, що вона їх сфальсифікувала? Чи Вам просто подобається ця версія?
@AndriiPetrov
@AndriiPetrov 3 года назад
@@vladlenmaraiev1867 коли татіщев пише те, що не підкріплено і досі ніяким джерелом, то це фальсифікація. коли карамзін пише, що не підтверджено досі жодним джерелом, то це фальсифікація. коли монарх очолію історичні дослідження, то цьому є одне пояснення - фальсифікація.
@vladlenmaraiev1867
@vladlenmaraiev1867 3 года назад
@@AndriiPetrov Раніше практично всі дослідження проводилися під патронатом монарха і на його замовлення.
@Lubart101
@Lubart101 Год назад
Вподобайка за просвітництво!
@chirva4693
@chirva4693 3 года назад
Дуже мутний дядько!
@Sergiy457
@Sergiy457 3 года назад
Підтримую попередні зауваження - ОЗВУЧУЙТЕ ПИТАННЯ, оскільки я теж записую у МП3 і потім прослуховую запис, а питання не озвучені - тому для тих хто лише слухає, це незручність.
@VitolZ
@VitolZ 3 года назад
Вози на колесах не можуть річку переплисти? У деревяного воза переплисти річку значно більше шансів ніж поле переїхати! На жорстких дерев'яних колесах без гумових пневматичних камер, без підвіски, та по бездоріжжю - кінь такого воза з місця не зрушить. Лише віл зможе. А щоб воза виготовити потрібні дошки, а щоб дошки зробити потрібна лісопилка на водяному колесі. Тож водяне колесо було раніше ніж колесо до воза. І для воза потрібно розвинуте ремісництво у містах на річках. То чи були у кочовників вози? Коні і верблюди були нав'ючені.
@taipanua6598
@taipanua6598 3 года назад
Якраз кочівники приручили коня і, винайшли колесо.
@VitolZ
@VitolZ 3 года назад
@@taipanua6598 сосни ростуть круглими прямими стовбурами. Колода котиться. Колесо винайшли ті, хто стругав човни.
@VitolZ
@VitolZ 3 года назад
@@taipanua6598 2) зимою ріки замерзають. Рухалися на санках. Полози були раніше коліс. Між річками човни тягнуть волоком. Полози дали ідею встановити рейки для волоку. Тобто рейкова дорога була раніше коліс. А потім колеса стали виготовляти перше для рейкової дороги, потім для бездоріжжя, і значно потім протоптали грунтові колії возами які тягнули воли.
@anonime_dancer
@anonime_dancer Год назад
супер круто!
@user-ki5st3gu3d
@user-ki5st3gu3d 2 года назад
Спасибо, очень интересно, познавательно
@user-hl1qq6uw3w
@user-hl1qq6uw3w 3 года назад
Канал потрібно назвати: " Російський погляд на історію України в якісно адаптованому для українців вигляді." Або ж: " Українці, не рипаайтесь!"
@jaroslawkozak7813
@jaroslawkozak7813 3 года назад
100%. Чим далі, тим все більш помітні стають московські вуха над головами ведучих цього каналу. Школа Петі Толочка, і цим все сказано.
@vladlenmaraiev1867
@vladlenmaraiev1867 3 года назад
@@jaroslawkozak7813 А що саме зі школи Толочка Ви побачили? Посилання на його монографію 1976 року?
@user-qg8od1tn9m
@user-qg8od1tn9m 3 года назад
Дивлюсь та терпляче чекаю на розвінчання хоч одного сталого міфу. Але сьогодні почувши посилання на Толочка, терпець урвався. Бувайте.
@vladlenmaraiev1867
@vladlenmaraiev1867 3 года назад
Посилання було на висновки Толочка щодо чисельності населення Києва, зроблені в 1970-х роках. Скажіть, будь ласка, що саме урвало Ваш терпець?
@user-qg8od1tn9m
@user-qg8od1tn9m 3 года назад
@@vladlenmaraiev1867 Важко сказати, що саме... . Ваше подання історичного матеріалу мало відрізняється від програми совіцьких шкіл, а посилання на псевдовченого, стало лише останньою краплею.
@oleksandrteplov8054
@oleksandrteplov8054 Год назад
дякую за цікаві відео. завжди з захоплення вас слухаю. та є одне прохання: чи можна озвучувати питання та тексти у відео щоб можна було слухати без відео для незрячих людей або слухати через навушники без відео! дякую
@IstoriyaBezMifiv
@IstoriyaBezMifiv Год назад
З весни 2021 року ми озвучуємо всі питання у форматі "10 запитань". Цей випуск вийшов у січні 2021.
@Charles_D-Artagnan
@Charles_D-Artagnan 3 года назад
History is made in the USSR
@user-bo6gv3gy3y
@user-bo6gv3gy3y 3 года назад
У Орді порядок був простий: або підкоряйся і ставай часткою Орди, або загинь. Так вимагала Яса (закон) Чингіз-хана. Тому нема сенсу казати про "союзників" Орди. Очолювати улуси, у тому числі нові, могли лише оглани (князі-чингізиди). Місцева влада підкорялася призначеним намісникам.
@MLRS_Briarey
@MLRS_Briarey 3 года назад
Вподобайка
@user-cj5el7qs9j
@user-cj5el7qs9j Год назад
Очень интересно
@sergeysmarty6260
@sergeysmarty6260 3 года назад
Да ви учень Толочко, добавте ще теорію про 3 братні народи і буде повна розповідь без міфів.
@nickborzov4521
@nickborzov4521 Год назад
дякую за вашу цікаву і необхідну працю !!!
@user-ft4hl7zt5s
@user-ft4hl7zt5s 3 года назад
подяка за просвіту та уподобайка
@dionysus2015
@dionysus2015 Год назад
дякую, супер
Далее