Аппараты, оба демонстрируют лучший звук за свои деньги. Почта: argunov@inbox.ru Если желаете поддержать канал и запись новых видео: Карта сбербанка 2202 2006 1649 1559
Добрый вечер! Спасибо за отличные обзоры и конструктивное мнение! Планируете ли Вы приобрести 2-ую колонку Citation 500, для объединения их в стереопару? Хотелось бы увидеть Ваш обзор и мнение о таком решении, особенно, что касается стереобазы.
Не думал что в 19 лет придется смотреть такие видео, от деда достался такой аппарат, я просто хочу узнать как подключить блютуз, автору спасибо за видио, очень душевно смотреть такие видео, меня пробило на эйфорию, спасибо!
Здравствуйте посмотрел ваш обзор колонка конечно понравилась, но вот возник такой вопрос если сзади расположен пассивный динамик то получается что задней стороной нельзя ставить вплотную к стене получается что нужно отодвигать от стены звук будет ударять по стене?
Друг пасик это не фазик да прям в плотную ставить не надо но расстояние сокращено по максимуму акустику с пасиком можно ставить к стене до четырёх сантиметров а это практически в плотную
JVC MX J 55r возможно ей составит нехилую конкуренцию). JVC MX j750 (950), kenwood xd 751, 752, из aiwa тоже можно что-нибудь противопоставить. Panasonic sa-ch 33. Думаю с ХК эти штуки кое что могут =)
Интересное сравнение, харман немножко в общем показал себя лучше панаса. хотя низы у панаса получше, спасибо за сравнения. А для меня лично панас по качеству звука ассоциировался с лыжами.
Harman Kardon Citation 500 намного лучше звучит. По качеству баса тоже лучше, по количеству баса может переплюнуть бумбокс2 если покрутить уровень баса в Citation.
Во-первых, на Harman Kardon громкость установили гораздо выше, чем на Панасонике или на голосе диктора. Так не честно. Во-вторых, "давайте чуть-чуть поднимем бас, на восьмёрочку". В таком случае и на Панасонике стоило нажать оранжевую кнопочку "super sound EQ"
@@user-qz7oe4vm6rна super sound eq просто звучит обьемнее. Стоило super sound eq врубить все таки. Надо сравнение делать на полную. Там предустановки еквалайзера heavy soft это все фигня по идее. Именно ss eq значительно улучшает звучание общее.
@@user-qz7oe4vm6rне надо басс поднимать там. Все самые нормальные сбалансированные установки именно на ss eq. Там как будто просто другой аудио декодер играет. Поэтому надо на полную сравнение делать.
Не знаю кому как но сколько панасоников не слушал, а слушал я их очень много разных, ни у одного звук не понравился. Очень редко было просто нормально или терпимо. Из таким древних систем у филипсов, пионеров звук хороший. И у Сони тоже неплохо.
16:01 and 4:33 Sa pm 27 SUPER EQ SOUND now it's on. When we hear the sound already see turned off. Harman Kardon Citation 500 built-in boost bass, always works. WHO WILL PAY YOU > ?? hahahhaa I guess sa pm 27 is not yours.
Чёт я грили снял, звук не тот, он в кучу собирается, и вч на прежнем уровне остались, ведь конструкция не просто так придуманна, интереснее в стереопаре такие две послушать, а так да звук у неё огонь
Подобная защита от вандализма на этой акустике ни к чему. И в теории, и на практике она то как раз только сбивает в кучу звук, но никак не расширяет. Высокие защита глушит. Не так как на JBL Boombox 2 или HP Go + Play, но всё же. + переотражения. Насчёт стереопары, тут как раз не стоит обольщаться, те, кто пробовал, сильных изменений не услышали, да и 2 пищалки в боках под углом не распологают к такому. То есть платите в 2 раза больше а прироста - чуть. Я бы для полноценного стерео рассматривал другие варианты. Эта колонка вещь в себе, и хороша своей моноблочностью.
@@user-qz7oe4vm6r у меня напольники клипши FV-35 были, там такая же была сетка, несъёмная. Открутил болтики, снял. Звук стал как другой, вроде стала серединка чуть лучше прослушиваться, возможно выпирать чутка, НО, с стекой всё таки лучше в общем звук был. Поставил в итоге обратно. И на высоких частотах стояла такая же сетка, но она легко снималась, с сеткой лучше звук был.
Спасибо за видео. Решил посмотреть сколько эта колонка,у нас-на Украине стоит...и офигел. 19 999 грн. Дэнон дешевле, бозе 500 дешевле, бэнг анд олофсэн м5 ...дешевле. Харман Украина явно охренели
Немного не корректно сравнивать по цене, в своё время этот музыкальный центр стоил порядка 400$ , что сопоставимо с ценой на колонку, а играет Колонка на порядок лучше.
Ну как сказать... 579 фунтов рекомендуемая производителем цена за Харман. И в центре Чейнджер, ЛПМ и т.п. тоже денег стоят, хотя напрямую в формировании звука они не участвуют.
Как Вы поняли, что лучше играют?? У этих харманов джибиэлей традиционно отсутствует стереопанорама, плоский звук, что противоположно в Панасонике, там картина объемная.
Сравниватель от Бога йопт. Включи ты один девайс вслед за другим, чтобы разница в звучании стала очевидной. Нет, надо трындеть о г@внорешетке из пластика...
Это всё дикие скидки. Так то колонка в Англии стоит 569 фунтов, в России была 43.000р. потом на сайте Харман цена упала до 38.000р, а сейчас и за 23.900 магазины сливают. В тестовом режиме Гугла колонка говорила по русски, а сейчас нет. Видимо люди не поняли, зачем нужна умная колонка, с которой можно разговаривать только по английски. :)
@@user-qz7oe4vm6r Как думаете стоит ли ждать новинок в этом ценовом диапазоне от Harman? Всё таки citation 500 снимают с продажи и в США. Может что лучше выйдет?
@@Aspromixy Что нибудь конечно выйдет, но как показывает жизнь часто не в пользу соотношения цена-звук. 500-е интересны и сами по себе, и в том числе из за бешеных скидок на них сейчас.
Почему вы решили сравнить качества звука не самой системы внутреннего ЦАП с усилителем, а внешнего источника смартфон, какой в этом смысл? Внутренний цап при подключении аукс на панасонике не задействован, здесь источником воспроизведения является смартфон, ни а каком качестве звучания здесь и речи быть не может. Ну а звук через вайфай на колонке, ну здесь вообще, сами понимаете, вай фай это всё чисто для современной бум-долбёшки, ни о каком качестве речи там быть не может, переносная колонка создана именно для того, что бы долбить по мозгам отдыхающим во круг неё :).
Передача несжатого цифрового потока по Wi-Fi ничем не хуже передачи того же по кабелю. И уж тем более глупо рассуждать о влиянии ЦАПа в рамках данного теста по сути усиления и акустики (после того как сигнал прошёл через микрофоны и пережатия Ютуба.
@@user-qz7oe4vm6r По вайфай и шнурку звук не отличается!? для обычного обывателя да. Вы уже продемонстрировали свои знания на данном видео, на что я вам и ответил, попытавшись объяснить ваши ошибки.
Да, насколько ведь велика, оказывается, разница между ПМ25. Слушал последний и о серии сложилось резко негативное впечатление. А, тут оказывается пм27 совсем другое дело!
Да полностью согласен оба аппарата хороши за свои деньги . я конечно понимаю что сравнивать не сравнимое это такое себе занятие потому как портавка есть портативка она про панч а стационар это стационар он про погружение в звук но! Тем не менее оба аппарата хороши
