Шарики отскакивают не только от штырьеов, но и от других шариков. Плюс они оказываются зажаты в потоке другими шариками и зависят от потока. А вот если бы по одному шарику за раз запускали - было бы интересно узнать статистику.
@@123Qwe-gc3ku Если устремить количество штырьков к бесконечности, соответствующим образом масштабируя всю доску, то случайные величины, заданные как отклонение шарика от вертикали, будут стремиться к нормальной с.в. по распределению.
Есть такое понятие, как гравитация. Разумеется, она сильнее действует в центре, возвращая отскочившие в сторону шарики в центр. Физику учите, меньше ерунды будете писать.
Ок, за 30 секунд я действительно понял смысл нормального распределения, который ускользал от меня 3 года изучения тервера, статанализа и прочих наук, с этим связанных.
Его просто понять через броски двух кубиков. Результаты бросков выпадают по нормальному распределению. Для выпадения двойки есть только один вариант 1 + 1, а вот для выпадения семёрки - уже целых шесть вариантов вариантов: 1+6, 2+5, 3+4, 4+3, 5+2, 6+1.
@altaykinosi4769 ассоциативный ряд приходит интуитивно, хотя один из примеров график теории вероятности, при правильной пирамиде. Это можно применить по отношению развития видов флоры и фауны количество разнообразий ограничено внешними факторами, как бы не отклонялись разнообразия все успешные ближе к центру. Всего лишь визуализация сложных процессов.
@altaykinosi4769это суть всей биологической да и вообще физической гармонии. Всё сущщее в мире (или почти всё) подчинено данному нормальному распределению. Ещё это называют правилом трёх сигм. Из примеров - у живых существ любые параметры вида распределены в совокупной популяции из всех особей согласно данному правилу. Например, масса тела - большинство имеет среднюю величину, а меньшинство либо очень маленькую либо очень большую, в плоть до того, что карликов и великанов - единицы. Это же с уровнем интеллекта, скажем iq. Аналогично, основная массовка кучкуется у центра, а гениев либо совершенных идиотов - единицы. И так во всём. Короче, вся жизнь и вообще всё сущее по своим параметрам распределяется нормально (хотя, может и есть исключения)
Ну вот например, все стоят в пробке. Вы решили их всех объехать, и попадаете в другую пробку. И вместо того чтобы орать как ненормальный «что вы все повылазили сюда как черви из говна», просто вспомнить распределение Гаусса.
Можно рассчитать вероятность выигрыша. Спойлер: она будет небольшим. )))) Собственно этот закон это и демонстрирует. Закон нормального распределения, или кривая Гаусса.
Чем человек только не занимается, лишь бы не работать. Свобода, жизнь и сила у Бога. Живите в Господе и учитесь у Него и наставит вас на путь жизни вечной и это главное. Остальное суетное, от лукавого. Да благословит вас Господь!
Это нормальное распределение гауса называется. У нас такая доска из. Фанеры было в университете, сделаны шарики рассыпали.... А потом данные записывали. В тетрадку по лабораторным опытам.
@@Filipp0kk ну так лаба, скорее всего, на нормальное приближение к биномиальному было. При достаточно большом количестве опытов, результаты биномиалки становятся максимально приближены к нормальному и можно расчеты вести по форме гауссианы.
На самом деле когда идёт речь об эксперименте с использованием физических объектов, материальных объектов, то все можно просчитать.. Надо установить где какой шар лежит сверху, знать точный размер каждого, ведь они не могут быть абсолютно одинаковыми, знать дефекты на поверхности, на сфере, которую эти дефекты перестают по сути дела считать поверхность сферой. Зная положение каждого, массу, размеры, в какую сторону он начнет падать изначально и о какие будет ударятся и какой стороной, каким дефектом и вот тут происходит магию - мы просчитали какой куда упадет и учли все, в том числе и саму лесенку эту.
Пояснительная бригада: педставь этот эксперимент в два этапа. На первом этапе, шарики проходят через одну проверку и делятся +-поровну. На втором этапе, те шарики что ушли влево - будут распределятся в 1 и 2 сосуд. Шарики, ушедшие в правую сторону - будут распределятся между 2 и 3 сосудом. 2 сосуд участвует в обеих проверках, как с левой, так и с правой группой шариков. Следовательно он будет больше заполнятся. Масштабируем кол-во проверок на n-количество и получаем нормальное распределение. В чем и суть.
Возьми монетку и ,подкидывая её, записывай результаты. Можешь масштабировать хоть до посинения. Какая вероятность, что у тебя монетка 1 раз из 2 подбрасываний, 10 раз подряд из 10 подбрасываний упадёт на решку, а 100 раз из 100?😂
@@ИгорьС-ъ9вподбрасывать монетку нужной стороной можно натренироваться. Сложнее, например, в рулетке, потому что там помимо вашего броска есть ещё фактор отскока шарика от бортов ячеек. Но и это реально. В нулевых работал крупье и лично бросал 4-5 раз подряд в один номер. Пару раз видел (но сам не делал) инф. табло полностью одного цвета (отображает последние 13 бросков. Лучше эксперементировать на чём-то более стабильном, пусть и с погрешностью, ведь её можно посчитать и учесть
Как и в жизни! Кажется что принятое тобой решение не влияет на исход, но сумма всех твоих решений всегда видна! Учился ты или балдел на уроках, сделал шпоры при поступлении в вуз или решил добросовестно учиться, сдал ты экзамены или будешь по «бегункам»идти ? Каждый твой мелкий шаг, в итоге влияет на результат.
@@H.2.O. да хорош ныть и себя оправдывать! У меня есть знакомый с села, с бедной семьи. Он английский выучил сам! Ходил на курсы, стремился и в итоге спецом устроился в мэрию г. Бишкек, затем поднялся по карьерной лестнице... Или ты хочешь сказать - зная английский на пять баллов у тебя не повышается шанс найти работу!? Не ври хотя бы себе...
@@ulanbaialiev2129 отлично, далеко не всем так везёт, да и к тому же мэрия это финал жизни, который посвящен этой работе? Естественно это лучше, чем всю жизнь на ферме или со своим скотом выживать, но и не то, что можно назвать финалом своих возможностей
@@H.2.O. Какой финал вообще!?🤣 ты пессимист! О чем мы тут толкуем 👆 я говорю что обучение все же имеет значение в твоей конкурентоспособности, ты говоришь что все пустое… Я точно знаю что имеет и привел пример! В своей работе я часто применяю знания с книг Дейл Карнеги! Знания это сила!
@@ulanbaialiev2129 ну если вы выбрали идеальную для себя профессию и попали туда куда хотели, то возможно этот финал вас и устроит. Но вы все равно будете всю жизнь работать на своего хозяина, жизнь будет зависеть от него. Что сказать, к этому стремятся многие, эталонный путь
В данной фигуре не совсем точно отображенны правила.тут налево и направо может иметь разные проценты.так как шарик сильно меньше чем перекрестки.и шарик может 3 корпуса пролететь влево но не долететь до разделительной.и упасть вправо.в итоге действуют на него не совсем выбор право лево а разогнаться и перелететь перекресток или не долететь
@@Rozhdenie_kolpachka как? Кривая будет та же! Просто, условно говоря, максимальные точки графика будут чуть ниже или чуть выше. Изменения будут минимальный. Всё. Блин, вы вообще суть понимаете???? Вся суть этой теории и эксперимента говорит о том, что вероятности не случайны, нет никакой хаотичности, а всё закономерно, условно предсказуемо и вероятности условно равны. То есть хоть 100, хоть 1000, хоть миллион этих шариков шариков пускай, НАКИЛЫВА кучи других сложных ПЕРЕМЕННЫХ (столкновения эти переменные и вносят) - результат будет всё равно предсказуем и "СИММЕТРИЧЕН", если выразиться максимально примитивно в отношение графика. то есть сколько шариков упадёт налево, условно столько же упадёт и направо, вдавдав такую. Же симметричную кривую, будь-то толпой их будут запускать, как тут, или по отдельности - всё распределится равномерно. Ну и чем дальше будет проводиться эксперимент, тем данные и график будут лишь точнее...
@@arteiner1685сам то понял, что сказал? Что ты там увидишь? Будет висеть условно на месте без импульса, а притяжение и там действует - планеты, звёзды, галактики! Сила притяжение тут в этом экспремименте - основа/движение/импульс!
Такс, нужен эксперимент более четкий и чистый. Тебе нужно закидывать по 1 шарику, ибо они друг другу мешают рандомно проваливаться, если 5 уходят в 1 сторону, то еще 5 уже туда не поместятся и потому ходят в противоположную, а вот если закидывать по 1 шарику, то результат думаю изменится, так что давай, буду ждать эксперемент😅
Для чистого эксперимента надо убрать условие "все шарики входят по центру". Если все шарики пускать слева - большая часть шариков будет в левой части. Аналогично с правой стороны. По настоящему честным эксперимент будет только в случае, если шарики входят по всей ширине. Например, из вертикальных столбцов, все из которых открываются одновременно. Тогда эксперимент будет более чистым.
@@RyuzakiRnd а если в клинических опытах всем дать одно и тоже, без этих ваших контрольных групп, то эксперимент ваще чистенький будет!! в чем опыт то тогда блять?
по-умному это конечно звучит очень умно .. но вот вам объяснение по-тупому : если вы всё кинули посередине - то больше всего и попадёт в середину . в унитаз по ценру надо ссать .
Это не вероятность в итог выпущенных шариков с одного спуска.Вот если спуск будет широким и по нему смогут разом в линейку проходить несколько,вот тогда можно говорить о вероятности,а это всего лишь контроллируемый итог
это тоже самое что спрашивать о количестве орлов за х подбрасываний. х орлов мало вероятно, 0 тоже, х/2 вероятнее всего а все остальное описывает вот эта кривая
нет, таких выводов не вытекает :)) если кирпич всегда падает вниз после броска - это факт, а не то, что это продумано :)) так и распределение - просто факт :))
встречал такую доску в еще одной теории, наблюдатель в квантовой физике, там если кратко то пристально думая и глядя на шарики, прямо мечтая об этом, то может насыпать больше в ту сторону про которую думаешь.
Сегодня утром смотрела серию симпсонов , а под ночь мне попалась этот ролик. Смотря на него , я поняла , что в той серии была эта конструкция. ! Вот так совпадение …..
И это доказывает существование мультивселенной, а так же показывает в каком предсказуемом мире мы живём. Типичная ведь история, в середине всегда больше всего. Но почему так происходит? Я не знаю. Магия, одним словом
