Натурализм и антигуманизм. О главной угрозе ХХI века. Сапольски и его предшественники 

Как же здорово, (для меня) что я когда то услышал Андрея Олеговича! Ваши труды, подача, выводы, это бесценно! Благодарю Вас!

Благодарим, Андрей) Ваши труды необыкновенно важны для Человечества🙏

Очень рада ,что натолкнулась на Ваши лекции на просторах интернета . Спасибо за Ваш труд ! Пожалуйста продолжайте свою работу. Обучающие лекции .

Спасибо, Андрей Олегович, за ваши профессионализм и человечность!!

Благодарю Вас за столь интересное рассуждение! Как же мало подобных Вам людей, которые живут с открытыми глазами.

Благодарю! Во-первых, прекрасный образец логической защиты своей позиции с помощью цитат оппонента! Во-вторых, очень познавательная, интеллектуальная беседа. Огромное удовольствие слушать вас, Андрей Олегович. Спасибо!

Ох, я должна это сказать: Как же я обожаю ваши лекции, уважаемый Андрей! Это просто ощутимое удовольствие! Спасибо

Андрей, спасибо за труд. В этом году смотрел несколько видео Р. Сапольски. Сначала был впечатлен. Немного позднее на уровне интуиции подумал, что очень уж похоже на "научный хайп". Объяснения которые находил сам в себе были очень робкими. Где я и где Сапольски. После вашего видео утвердился, что нужно к себе прислушиваться, не торопиться все бездумно прглатывать и искать критические мнения. Еще раз спасибо!

Прекрасное выступление! Очень сильно аргументировано, спасибо. Интеллектуальное наслаждение

Вы, конечно, правы. Ужас в том, что уже слишком многие не в состоянии воспринимать ваши аргументы. Опьянение новыми достижениями нейробиологии сводит с ума даже ученых (они чувствуют себя богами). Евгеники уже не боятся, фашизма, кстати, тоже. Антигуманизм - трендовое мышление, человека расчеловечивают именно для того, чтобы поступать с ним бесчеловечно «по праву», на основе «науки». Уже слишком поздно. Тем более актуальны такие беседы. Спасибо Вам!

Нашла ваши лекции год назад, и уже не могу оторваться. Спасибо Вам!

Дякую Вам пане Андрію, Ви робите неймовірно важливу роботу, сієте гарні думки для роздумів і показуєте альтернативу.

Уважаемый Андрей Олегович, спасибо за исчерпывающее раскрытие темы - и за Ваших комментаторов ))Да пошлёт вам Провидение достойных собеседников, сомолчальников и созвучников. Храни Господь!

Продолжайте говорить на эти темы, пожалуйста! Спасибо за эту беседу.

Самая лучшая лекция по критике идей Р.Сапольски. Очень интересно будет увидеть продолжения этой работы

Вряд ли Сапольски мог говорить о победе или проигрыше в биологической лотерее. Эта игра слишком сложна, чтобы определить выигрыш - повезло в одном, не повезло в другом. Это многофакторный система. Если я не ошибаюсь, то Роберт говорил о том, что свобода воли слишком сложное явление и он не берётся утверждать насколько она зависит от нашего произвола. Мы никогда до конца не можем быть уверены, что наше решение плод нашей мысли и только. Часто среда, генетика и прочие факторы влияют на нас больше, чем мы думаем, если не прямо в этот момент, то оно (влияние) могло быть раньше и, в итоге, подтолкнуло нас к какому либо решению. Важный момент - влияние среды. Об этом Сапольски говорит постоянно. Часто наш биологический набор имеет меньшее влияние на наше развитие, чем среда а которой мы живём. Если продлить его мысль, то информационная среда так же сильно влияет на нас, как и окружение, место проживания и доступ к благам.

Здравствуйте Андрей Олегович,спасибо за видео! Жду в будущем ваших видео об абортах,эвтаназии и тд. А также хотелось,чтобы вы сделали подборку важных книг за последние 10 лет.

Благодарю за беседу. Я какое-то время назад слушала некоторые лекции Сапольского и мне многое нравилось в его изложении, но внутренне всегда было сопротивление и какое-то отторжение наравне с симпатий к излагаемому материалу. Вы дали форму моим внутренним ощущениям, спасибо. Особенно ценно, что в каких-то моментах говорили от собственного лица, не как человека в профессии, а просто как человека.

Андрей олегович, учите нас, нам так не хватает качественных знаний и умения выстраивать структуру мышления!!! Спасибо Вам огромное за Ваши беседы!!

Как же приятно интересно, а самое главное полезно Вас слушать. Спасибо большое

Прекрасный труд! Интересно, логично, проработано, с фактами, тонко, глубоко, широко, приятно.......Спасибо, буду с огромным удовольствием смотреть ваши работы!

Дуже вдячний за лекції, які записуєте. Неймовірної цінності речі ❤🙏

Благодарю за Вашу работу и за свободу высказанного мнения. Эту тему обычно обходят стороной в обычной жизни, а между тем она очень актуальна. По -моему, мы на пороге глобального фашизма и такие передачи - это один из способов сказать ему нет. Здоровья Вам и Веселого Рождества!

Здравствуйте, Андрей Олегович! Великолепный ролик! Спасибо большое 👍!

Слушаю вас всегда с удовольствием, спасибо!

Спасибо вам в первую очередь за вашу человеческую и гражданскую позицию. После ваших речей - хорошое расположение духа , желание знать больше - из того что тебе интересно. А именно это можно найти после слушания Вас , даже не обладая большими знаниями. А то "Сегодня каждый школьник знает больше чем Паскаль , но мыслит ли он как Паскаль.." (по моему Р. Декарт сказал)

Спасибо, Андрей Олегович. У меня всегда были подобные интуиции, но мне бы никогда не удалось так точно их артикулировать, как это сделали вы. Обесчеловечивание и сведение человека к биологическому механизму неизбежно ведет к геноциду. Интересно было бы посмотреть видео, где бы вы пошли от обратного и привели доказательства в пользу свободы воли. Такие доказательства, которые бы не ограничивались последствиями отказа от идеи свободы воли для общества. (смотрю ваши лекции по метафизике, возможно ответ уже там)

Эти рассуждения заставляют меня вспомнить замечательный фильм "Гаттака". И немножко третий сезон "Мира Дикого Запада".

Спасибо! Очень важно, что вы раскрывает эти темы

Огромное спасибо уважаемому Андрею Олеговичу за освещение,чрезвычайно актуального вопроса дегуманизации! По моему скромному мнению проблемы механистического подхода, а особенно в его наиболее фундаментализском изложении Роберта Сапольски находятся в той же точке координат, что так называемое "Очарование новизной" поднимаемой еще Вебером, а также Хайдеггером и Мамардашвили. Почти инстинктивное, не преодолимое стремление человека модерна и постмодерна к "новому" к доминированию, только новых идей, новых технологий, мировоззрений, от эпохи Просвещения и Промышленной революции через классовую борьбу, поиск новой религиозности модерна, " конвейерное мышление" и эпоху потребления. Мы как человечество в философском понимании отказались от традиционного христианства, а вместе с этим от понятия родовой преемственности и мифологического сознания! Мы, буквально насильно вырвали из себя Христа, вырвали понятия мифа а значит и стремление к воспроизведению духа, теургии, через мистериальное начало. Было ли это оправданным деянием Европейской цивилизации? Наверное нет! Было ли это неизбежным итогом Европейской истории, наверное да! Все начинания "Духа", духовной культуры, философии, будь то в Древнем Греции, Византии и Италии , все зарождалось как экзистенция и реакция на духовное обесценивание предыдущей эпохи, но за экзистенциями и трансперсональным идет миф,за ним догмат, ритуал и философия, что оставляет блестящие следы в культуре, но ритуал вырождается в обряд, и правила, а миф в легенды т.е в человеческой природе сознания заложена энтропия вселенной и всякая полнота становится пустой, теряя свою остроту, выразительность и первичность переживания. Мифологическое сознания было призвано поддерживать ментальный баланс, через инициации и направленное цикличное мышление, но оно было обречено, как запаянный котел кипящего духа. И тут дело не в недостатках мифа, а в свойствах нашего мышления, основанном на других циклах и непомещающегося в рамках любых мифов. Христианство, вместе с невиданным всплеском духовной глубины породило, еще и наше векторно-линейное мышление, где сеть начало и конец всего и убило миф, но убило не в культурном и философском смысле, а в смысле повседневной космогонии человека! Мы стали стремится и к Христу и к концу мира, что и породило прогрессивный тип человека! И когда выйдя из блестящего, чарующего, кровавого средневековья, что мы увидели? Мы увидели свою силу, свою борьбу за веру, свои страдания и кровь, но мы не увидели Христа и нового Града а Холме! И что же мы Андрей Олегович хотим от Сапольски, плоть от плоти дитя "новой религии - самости" ? Мы совершили великие сдвиги в понимании вселенной, в понимании основ мироздания и это факт, что наука, логика и расчет наша новая религиозность! Я и сам математик и я восхищаюсь и осознаю силу науки, и я не вижу ничего крамольного в том, что бы проводить параллели нашего разума и машины, нашего тела и машины ибо я верю в антропный принцип и понимаю что мы не создали бы компьютер, если бы сами не являли собой алгоритмическое поведение, но я так же и понимаю, что всякая теория и всякий научный факт - это приближенное понимание реальности и никогда не истинна в последней инстанции! Мы может и проявляем машинное поведение, но это лишь название того, что является большим, чем язык его описывающий. Я понимаю что стремление к новизне это биологический механизм защиты , но это лишь название того что намного шире этого понятия. Я понимаю, что любая философия - это ключ а не комната, поскольку мы опираемся на язык. Все что мы делаем это попытка продеть млечный путь через игольное ушко и хорошо когда у нас удается получить крупинку света, откровения из вселенной. Понимают ли это люди подобные Сапольски, пытающиеся делать нелепые экстраполяции, я в этом сильно сомневаюсь! Эта гонка за конъюнктурой, страх потерять миг понимание, это попытка сделать модель вселенной из конструктора лего! Биология объясняет многое, но не объясняет саму биологию! Попытка "выдрать" из мирового духовного опыта, ставшие не понятные кому то детали и заменить их "мировоззренческими костылями" - обречена и вредна науке, которая должна быть наукой, но не новой догмой, в угоду моде, новизне и чувству удовлетворения автора собой. Осознания полноты мира человеком, всегда ограниченно опытом, но возможно фокус в том, что это ограничение есть, только в нашем опыте. И чем наше сознание ретроспективней, тем сильнее размываются его вера в основы и ясность восприятия новых идей, тем больше рекурсия мышления и кризис познаваемого.

Thank you so much. Such a clear picture has been painted.

Спасибо за прекрасные лекции, хорошего Нового Года!

Хороший разбор! Все очень доходчиво и без лишней воды. Благодарю

Очень своевременно то, о чём Вы говорите. СПАСИБО.

Андрей Олегович, Вы выразили то, что я интуитивно чувствовала, но не могла сформулировать. Спасибо!

Спасибо за прекрасную лекцию. Слушала несколько выступлений Сапольского и не могла понять, чему так восторгаются и почему такая популярность последние годы. Он похож на "среднего комбинатора" и ловкача ослеплять противоречиями.

Спасибо, Андрей Олегович! Всегда с удовольствием смотрю Ваши лекции. Каким образом, на Ваш взгляд, можно отличить хорошее междисциплинарное исследование от плохого? В одной из лекций вы вполне положительно характеризовали книги Дж. Даймонда, который также является представителем естественных наук и предлагает историю всего, выходящую далеко за рамки его экспертизы. Здесь же ваша оценка значительно отличается. Ввиду моды на написание подобных метатеорий, больше похожих на религию, какие критерии или принципы могут помочь отличить фантазии и вымыслы от трезвого научного взгляда?

ЖЕСТЬ! Помолимся за Сапольски)))😜 Благодарю за трезвость и здравомыслие) Как приятно!

Спасибо большое. Слушая ваши лекции, лучше понимаешь сегодняшние события.

Спасибо прогрессу, благодаря интернету и ютубу не только студенты столичных вузов могут вас слушать, но и мы))) и Вам, конечно, спасибо, что вы делитесь своим знанием)))

Очень напоминает гонения на генетику в СССР, когда товарищ Лысенко настолько уехал в идеологические дебри, что отрицал молекулярные основы наследственности в принципе и призывал биологов отказаться от использования «капиталистических» методов молекулярной биологии.

Спасибо Андрей Олегович, за ваш труд. Банальные слова, но это очень нужно и важно. Спасибо 🙏

Благодарю Вас, Андрей Олегович! Эта ясность- как луч света в темноте и хаосе. Я имею в виду ту тьму и хаос, который царит в головах и грозит выплеснуться наружу.

Гениальный разбор от философа Баумейстера. Сколько информации для размышления я получаю за 1 час прослушивания! Спасибо.

Спасибо, что продолжаете тему! Главный нерв полемики здесь - с детерминизмом. Как психолог, я каждый день вижу, что воля людей детерминирована разными факторами. Где он, беспричинный выбор? И ещё: ужасные последствия идей ещё не означают их ложности. Когда-то идея, что негры равны белым казалась ужасной: что ж теперь, всех рабов отпустить, что ли? А жить как?

Уважаемый Андрей Олегович, не обращайте внимания на этих "крикунов", благодаря Вашим роликам, я понемногу становлюсь культурным человеком ))), это я очень мягко выразился, успехов Вам в новом году))

Браво! Спасибо за содержательный анализ.

Андрей, здравствуйте! Спасибо за Ваши труды. Но я в растерянности просто)) потому как всё, что Вы так подробно и качественно рассказали, убедительно и с опорой на научные данные(о той же Евгенике) не имеет ни какой связи с работами Р.Сапольски. Я просмотрел все 25 лекций о биологии поведения, прочёл пару книг и не могу разделить Ваш праведный гнев) Вы, если брать высшую цель, скорее единомышленники. И то, что Роберт иногда нападает на философов, скорее говорит о его оппонентах, не глубоко разбирающихся в естественных науках. Но точно не о таких глубоко и широко(!) образованных людях, как Вы. Выхваченный из контекста пример про ‘сломанные машинки’ и построенная на этом критика больше похожа на ‘переход на личности’, но не на критику ученого. Остаюсь в глубокой благодарности за Ваш большой труд и буду оставаться подписчиком канала и далее. Даже если сейчас не согласен с такой(…) критикой Р.Сапольски;) PS И понятие СВ и ее отсутствие, в контексте позиции Р.С., скорее можно воспринимать как слабость (пока ещё) науки о мозге. Он так и говорит - покажите мне источник, я ПОКА его не вижу, из которого рождается воля, как импульс. Значит вопрос времени и напряжения науки, чтобы дойти до ответа на этот вопрос. Возможно вместе с философами, о чем часто говорит К.Анохин. 🙏

Я слушаю как раз курс лекций Сапольски. Теперь интересно Вас послушать.

Спасибо за лекцию! А можно чуть больше деталей относительно слов Карла Поппера о том что неправильно пытаться с помощь одной теории объяснять всё? Есть ли какое-то название этого принципа и где (в какой его работе) можно прочитать подробнее? Спасибо 🙏

Спасибо! Конструктивно,как всегда!

Спасибо за Ваши труды! Вы красивы во всех смыслах)

Здравствуйте, Андрей, вы заставили меня задуматься, а не прочитать ли мне самому книгу Сапольского? Спасибо за рекламу. Кстати, а почему в ваших роликах нет рекламы?

Спасибо за видео, Андрей) но почему вы не добавляете ссылку на patreon под каждое видео автоматически? И касательно патреона: там вы пишите что патрон может получить от вас авторский рисунок, можете поведать о этой стороне ваших талантов?)) как научились рисовать итд?

Вот смотрите, в США и вКанаде ликвидировали больницы для душевно больных (съекономили большие деньги) , под тем предлогом, что удерживая их в клиниках против их воли, общество нарушает их права человека. Вот один такой расстрелял толпу людей, ожидающих автобуса, (таких случаев немало) другой в автобусе схватив за волосы впереди сидящего, на глазах пассажиров перерезал ему горло ножом. Представляете картину, да? Их не осудили, родственники предоставили справку, что они душевно больные. Увеличили дозу принимаемых лекарств, подержали немножко под домашним арестом , подождали когда люди немножко успокоились и потихонечку выпустили. И они снова среди нас. Это безответственность властей, которые не ходят с народом по одних дорожках, у них охрана и пешком они уже давно не ходят. И что делать? Да, душевно больные тоже люди безусловно, но у них сознание действительно сломано и они представляют угрозу другим людям. И что можно лучшее придумать кроме изоляции и хоть какого то лечения?

Прекрасное видео. Спасибо.

Отлично! Супер!

Андрей Олегович, здравствуйте. К слову сказать, название Отдел кадров или Отдел по работе с персоналом у нас повсеместно переименовали в Отдел человеческих ресурсов.

Спасибо большое за объяснения. Очень люблю нейрофизиологию, после ваших видео поняла, что важно осознавать через какую системы мы интерпретируем данные. И что ученые запутываются в своих интерпретациях. И люди просто не понимают этот "хитрый" ход и тоже запутываются вместе с учеными.

Полностью согласен, спасибо большое, с нетерпением жду продолжения

...спасибо, постоянно Вас слушаю! ..поправились немного на карантине)))

Спасибо, Андрей, за вашу просветительскую деятельность! Всегда слушаю вас с удовольствием и большим интересом. Кстати, это не совсем по теме, я бы хотела поддержать ваш канал, но предложенные вами способы мне, к сожалению, не удалось использовать. Могу перечислять только на карту сбербанка. Если получается, заведите ее, пожалуйста, для таких непродвинутых , как я) А, если по теме, мне думается, фильм "Гаттака" как раз о том, что вы говорите. Меня он сильно впечатлил.Я не хотела бы жить в таком обществе.Еще раз огромная вам благодарность и всех благ!

Браво 👏👏👏👏 Благодарю за подробный разбор 🙏

Спасибо!!!!!!!!

Андрей Браво!Замечательно,умно,энциклопедически поданная информация.Андрей спасибо 🙏.И продолжайте пожалуйста.

Как я рад, что нашел человека, занимающего другую позицию и не согласного с мнением Роберта Сапольски! Быдо так трудно найти вас) Буквально все из моего окружения в той или иной степени согласны или полностью верят этому человеку. Ввиду недостатка биологического образования или вот, недостатка полноты философской точки зрения. Но никого, кто был бы полностью против этой точки зрения.) Уже создается ощущения, что Роберт не человек и непросто ученый, а Бог!)) Как хорошо, что в сравнении понимаешь, что любой человек, смертный так или иначе ограничен и не может быть истиной в последней инстанции. Теперь стало забавным считать Роберта Сапольски гуманистом. Потому что человек, который видит других людей не как человеческих, духовных существ, а как машины или высокоорганизованных животных просто не может быть гуманистом))

На следующем шаге они скажут,что Остров сломанных игрушек всё-таки негуманно,гуманнее вживлять чип,регулирующий гормоны и другое.Далее шаг - подключение всех чипов к единому центру управления и - Да здравствует гармоничное общество,где нет конфликтов.

Супер 👍👍👍

Вспомнил диалог из одного Датского фильма ...Погиб парень и к нему подходит Бог и он у него спрашивает . -Господь , почему ты забираешь меня к себе в Рай , ведь я убил свою жену Хене ? - Но ведь она хотела забрать твой телевизор ! - А как же та группа рок музыкантов , которых я расстрелял из Узи ? - Ну , они из сербии , это не наш отдел . Но если честно , я очень хорошо знал твоего отца , и обещал ему в любом случае взять тебя к себе .Пойдём .)

Большое спасибо Андрей Олегович, за просвещение, ваши комментарии всегда интересны и так обязательны для культурных людей. 🙏

"Остров сломанных игрушек" как предпосылка к концлагерям?

Спасибо!

Спасибо большое за лекцию

Спасибо за ролик, было интересно. Я не знаю кто такой Сапольский, но поддерживаю Ваши рассуждения. Сейчас к сожалению слишком много "инженеров" из разных естественных наук пытаются применить свои стройные схемы и формулы на философию, религию и другие гуманитарные науки. Гнать их надо отсюда той самой тряпкой.

Приведені тут коментарі переконують у правильності Ваших кроків просвітництва нашого суспільства . Дякую Вам за Ваш труд ... !

Спасибо, Андрей!

Спасибо Вам за Ваш труд

Можно узнать ваше мнение , о трудах Эрика Бёрна ?

Свобода воли - это когда человек принимает решение и имеет шанс его выполнить. Дело это непростое. Мораль, полиция, суд и даже тюрьма существуют, чтобы помочь ему в этом. Человека, про которого решили, что у него нет свободы воли, помещают в психушку. "Остров сломанных игрушек" - для психушки просто идеальное название!

На одном дыхании посмотрел , спасибо 👍

Уважаемый Андрей Олегович и посетители этого канала! Проблема, затронутая в сегодняшней лекции, давно беспокоит меня, заставляя снова и снова запускать по кругу некую логическую цепочку, при этом раз за разом не приходя к окончательному решению. Я не преувеличу, если скажу, что для меня этот процесс мучителен. Я человек простой, мне не стыдно немного покричать - *ау, помогите кто-нибудь!!!* =)) Помощью в моём случае (и значительной) будет являться любой другой угол зрения, посредством которого я смогла бы, может быть, посмотреть на беспокоящие меня вопросы новыми глазами. Краткая вводная. Верны ли для меня радикальные идеи евгеники? Разумеется, нет. Я считаю, что пафосная на словах борьба за "чистоту человеческой породы" на деле реализуется в чудовищных формах, причём практически всегда. Сначала права продолжить свой род лишают, например, даунов, потом - людей с коэффициентом умственного развития ниже 70, затем принимаются за эпилептиков, переходят к алкоголикам, беднякам, людям с тёмной кожей и так далее - "бутылочное горлышко" тех, кто "право имеет" сужается до абсурда. С другой стороны, опустимся с небес на грешную землю и рассмотрим более конкретные, хотя и выдуманные, примеры. В повседневной жизни я ориентируюсь на простой, превратившийся уже в банальность нравственный императив, звучащий как: "свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого". Так вот - продолжила ли бы я свой род, если бы знала, допустим, что в силу генетических причин мой ребёнок родится полностью физически беспомощным и не осознающим себя? Или слепоглухонемым? Или с прогерией? Если бы я заранее знала, что впускаю в мир человека, который в состоянии жить в относительном благополучии лишь при постоянном уходе и присмотре - а не секрет, что наше общество далеко ещё от гуманистического идеала; такие люди часто вынуждены существовать в невозможных условиях, чуть ли не в аду. Внезапная смерть ухаживающего за таким человеком близкого может означать для него также гибель, только медленную и мучительную. А женщина, которая знает, что у неё запущенный сифилис - она имеет моральное право беременеть и рожать? Господа, кто не знает - погуглите, что такое сифилис плода, врождённый сифилис. Не буду рекомендовать смотреть картинки. Решаясь на беременность, подобная женщина реализует своё естественное право на свободу выбора. Но разве не лишает ли она тем самым выбора будущего человека, определяя его грядущий образ жизни (при условии, что эта жизнь хоть сколько-то продлится)? И тут кольцо моих рассуждений замыкается =) Потому что - а судьи кто? Рожать, к примеру, слепоглухонемого нельзя, а "просто" слепого - уже можно? А почему? Где эта грань? Что делать с наркоманами и алкоголиками, рожающими детей с пороками развития "для пособия" - мне лично известны, к сожалению, такие примеры. Получается, общество не имеет морального права ограничивать _их_ , а _они_ имеют право заранее ограничивать чью-то жизнь стенами комнаты в девять квадратных метров и инвалидной коляской?

Спасибо.

Всем Доброго Времени. )). С Праздниками!!! Andrii Baumeister, Здравствуйте. Спасибо за прекрасное видео, за великолепный ЮТ-канал и за Вашу гуманистическую деятельность вообще. Уважаемый Андрей, прошу Вашего разрешения выложить это и ещё несколько Ваших видео (посвящённых темам мышления и сознания, свободы воли, детерменизма и опасности вульгарного "наукализма") на своём канале со своим описанием - естественно, с указанием Вашего канала в качестве источника и со ссылками на Ваш канал и в описании видео и в финальных заставках видео. Благодарю за ответ. Удачи в творчестве. ))

Очень круто

Большое спасибо за Ваш огромный труд!

Очень верно ! Критика "поп науки" с позиции науки нормальной. И ещё с позиций здравого смысла.

Так что же, он получается идеолог наступившего апокалипсиса? Вы делаете короля голым и его фанатам это не нравится.

Книги каких авторовы , вы бы посоветовали к прочтению .

Хотел бы послушать Вас в подкасте Книжный чел. Там много о науке, трансгуманизме и прочем.

Я заинтересовалась идеями создания государства , Ютьюб мне предложил лекцию Андрея Баумейстера о государстве Платона и с тех пор я слушаю Вас уважаемый философ , очень интересно

Спасибо за лекцию. Вашу позицию поддерживаю. Не смотря на то, что не всегда под вашими видео пишу хвалебные оды, в случае с Сапольски, однозначно на вашей стороне. Спасибо за вашу просветительскую работу, сейчас это особенно важно.

Спасибо, Андрей Олегович! Очень уютный интерьер, а такая страшная тема. Но говорить об этом нужно, чтобы не повторять. Хотя и сейчас стерилизуют...☹

Благодарю вас за этот разбор. Благодарю Всевышнего за то, что интуитивно не принимаю все эти модные течения не тратя на это много времени, небольшого отрывка того же Сапольски было достаточно. А в свободное время лучше читать Данте, Платона, Руми, слушать Вас и наслаждаться этим

Спасибо Вам. Как всегда получила уроки аргументации . Что до Сапольски, то абсолютно с Вами согласна. Добавлю ещё и сугубо свой женский взгляд на его выводы и обобщения. Такое впечатление, что начиная свою научную деятельность он уже имел определённую установку, результатом чего стала компенсация его глубинных комплексов начиная от внешности и заканчивая культурно-национальным их содержанием. В условиях культуры, где все со всеми соревнуются Сапольски выбрал именно такое видение проблем, которые берётся решать.

Спасибо за видео

Сапольски так прямо и сказал: убийца не может по-прежнему ходить по улицам, его нужно изолировать, точно как машину со сломанными тормозами не должна ездить по улицам. Человечество так и поступает всю свою историю

Андрей спасибо!!!

Благодарствую

Было бы классно в описании привести ссылку на исходные видео о которых говорится. Мне кажется не все смотрели.

Отличный разбор! Все по факту