Какой рациональностью можно подтвердить или опровергнуть предположение что ваш мозг находится в колбе, к нему подключены миллиарды электродов ведущие совершенной электронно-вычислительной машине, и она генерирует электрические импульсы, которые создают для вас иллюзию данного мира. То что читать классических философов гораздо лучше чем смотреть коучей и блогеров это бесспорно, но вот то, что после прочтения их трудов жизнь станет понятна это очень сомнительно. В 2019 году произошли определенные очень спорные и туманные события мирового масштаба, связанные с мероприятиями по принудительному лишению людей гражданских прав, обязательным медицинским процедурам, институализации социального рейтинга и тд. после которых вера в "официальную" науку стала не более солидной чем вера в конспирологические теории.
Вы говорите о мысленном эксперименте "мозги в банке", мне он, кстати, тоже очень интересен. Доказать существование абсолютной реальности, на мой взгляд, невозможно. О чем я не раз оговаривалась в своих видео. Ни о каких "туманных событиях" я не имею понятия. Официальная наука не идеальна, но это лучшее, что у нас есть. Спасибо что поделились мыслями
@@anasstasiys о туманных событиях, когда с помощью СМИ и вбрасывания роликов с падающими людьми на улицах на всей планете устраивают глобальную панику, прикрываясь существованием видимого только в электронный микроскоп (который просто так нельзя купить, и обычный человек проверить существование этого объекта не может) неклеточного инфекционного агента, опасного для всего человечества больше юстиниановой чумы, и при этом для борьбы с ней предлагают в добровольно-принудительном порядке отчуждать право на свободное передвижение, на труд, на неприкосновенность частной жизни и на собственное тело, и заменить бумажные документы цифровым кодом, а за неправильное поведение отключать базовые права, и обязать каждого человека иметь смартфон и пользоваться им. А немногих ученых (в том числе нобелевских лауреатов) которые ставили под сомнение саму опасность этого инфекционного агента для человечества или обоснованность вышеперечисленных мер для якобы борьбы с ним вместо публичной дискуссии сразу во всех государствах отлучали от официальной науки, объявляли "конспирологами" запрещали выступать и даже давали уголовные сроки, также уголовные сроки давали за отрицание естественного происхождения этого инфекционного агента, но когда начались новые ужасные события военного характера об этом всем просто забыли. И научное сообщество живет дальше, как ни в чем не бывало, никакой рефлексии и раскаяния о том, что оно обслуживает корпорации, государства и просто работает по принципу - кто платит, тот и заказывает музыку. Никаких объяснений что это все было. А если так можно с инфекционным агентом, который то ли есть, то ли был, то ли вообще не было, может так можно с полетом на Луну например? Как праверить, только самому слетать. Получается так со всем, верить можно только собственным глазам.
Что такое наука сначала на это ответе! Что касается метафизики она уже постепенно начинает находить точки соприкосновения с физикой. Научного пути не существует. Скажем так человек, котрый решил посявтил себя полностью достижению получению знания в глубине своее имет обычный матив. Стоить почитать письмо Оруэлла: " Почему я пишу". В этом письме он описал 4 объективных матива которые служат причиной того почему писатели создают. Пушкин был продуктивным писателем потому, что ему нужны были деньги чтобы играть в карты. Все просто и логично.
@@anasstasiys с того момента как он умер знание развивалось и его определение науки это всего лишь философское восприятие. Что касается философии там дальше тоже все не встало Ницше конечная точка. Дальше же это все опять идёт в метафизику.
