Достойный звук, а обыватель и вовсе не втыкает как записано, в комбик или плагины, но кто профи оценил и думаю цена сейчас не последний аргумент в пользу отечественного продукта! Благодарим Виктора, мира, добра и процветания! ✌😎
@@petrerasov7013это если схема усилителя от входного до выходного каскада скопирована один в один, кабинет имеет такую же геометрию, спикеры такие же, сделаны из тех же материалов, на таких же магнитах, с таким же импедансом/набором RLC параметров. И звук с кабов снимался одним и тем же микрофоном в один и тот же интерфейс и DAW с теми же настройками. И даже в этом случае разница будет - из-за допусков и разсогласования компонентов, фазы луны и шума от сети и серных пробок в канале ушей.
Виктор не только профессиональный звукорежисёр но и талантливый гитарист,ударник,басист,клавишник!Респект Виктор. А вообще современным музыкантам крупно повезло с развитием компьютерных технологий,сейчас любой человек с нормальным слухом может записать микс буквально на коленке,даже со слабым одноядерным компом и какой-нибудь виндовс хр! и по качеству будет одинаково с магнитными записями профисиональный студий 70-х и 80-х годов.А то и лучше)
@@fvictor0 При всем уважении... к ноуту и куче инструментов хороших (гитар, бас гитар и т.п.), очень хороших микрофонов, подготовленного помещения (ну хоть чуть чуть)... нужен еще гигантский опыт и технический слух как у Вас, Виктор... тогда можно конкурировать с записями 60х - 70х... может ошибаюсь, но качество звука тогда было ох как высоко, даже по сегодняшним меркам... Виктор, очень все понравилось, полностью согласен с мнением о Ерасове и вообще о Российском оборудовании... Ваша запись - очень, очень читаемый и вкусный звук... Особенно понравилась подача, когда профессионал высочайшего уровня говорит скромно... Ждем еще видео и желаем продолжения сотрудничества с данным каналом!
как то пришел в магазин выбирать электрогитару, вместо гитары купил комбик ерасова отличная фирма, в нынешнее время люди открывающие производства и делающий свой продукт - герои,.
@@fvictor0 Да сейчас Урал действительно стал другим..У Сергея Маврина тоже Урал есть..И кстати действительно звучит неплохо..☝А вы гитары фирмы "INSPECTOR" не пробовали? Тоже звук КЛАССНЫЙ..
лайк за позицию, есть хорошее российское оборудование однозначно, но выбора пока маловато. да и воксы-маршалы-фендеры-оранжи-месы просто звучат привычнее и более узнаваемо. мне как-то на репбазе повезло застать АМТ Stonehead 50-4 - очень впечатлило звучание, себе бы точно приобрёл, если бы была необходимость.
Дак это же просто копия 800ки, чем тут гордиться то? Так же как бульдозер копия ректы, солдер это по сути солдано сло. У него почти все усилки скопированны. Вот детонатор разработка Ерасова. Вот это реально усилитель достойный гордости за Российский гитарный звук.
не знаю как доказать - ни копейки не получил, ни хотя бы примочки даже. Совершенно бесплатно и добровольно - чисто помочь российскому производителю, который искренне нравится
Так уж получилось, что у меня было много голов от Ерасова. Детонатор, бульдозер, солдер, гаврош голова, комбик гта15. Плюс играл очень много в классик 45, и другие. Так вот. Я ни разу не жалел о покупке очередного аппарата у Ерасова, при том, что были и импортные аппараты. Более того, как то ставили аппарат иностранцам, как оказалось они хорошего мнения о Ерасове и обидно то, что оно лучше, чем у наших музыкантов (в основном диванных специалистов конечно).
Несколько смущает, что HammerHead сделан по слегка изменённой схеме JCM800 2204, а сравнивается с JCM900, который далеко не самый классический из Маршаллов и далеко не у всех гитаристов вызывает восторг. Интереснее было бы послушать 2204 vs HammerHead и в один кабинет.
Имхо именно мой экземпляр 900 превосходит средний 800, так что это самый строгий экзамен по моим критериям. Мой 900 - это самый топ, я в жизни лучше не слышал (он малость моденный). Насчет одного кабинета - именно что мне интересней было сравнить полный тракт того и другого.
800-й тоже далеко не у всех вызывает восторг. Но, соглашусь что 800-й и 900-й это разные миры, две разных философии. 800-й это классика, 900-й уже хайгейновый монстр, выпущенный в 1990-м рубить жесткач. И сравнивать что лучше из них - всё это зависит от контекста. В идеале иметь и то то. И в разных модификациях. Но по правде сказать 99% слушателей разницы всё равно не услышат, хоть через самый всратый плагин вместо железа запиши )
Кстати, характерно, что в каждом первом процессоре и мультиплагине обязательно будет эмуляция плекси, 800-го, почти всегда -2000го. А вот 900ые добавляют в последнюю очередь. И головы подписные у Керрикингов, Мальмстимов и Слешей всё больше тоже на базе плекси и 2204. А подписная 900ая - хм, наверное есть, но я не знаю про них. Само по себе это ничего не означает, но может служить сигналом.
Мне показалось, что когда включили в начале демонстрации перегруз комбика, то намного ярче звук был, чем примочками нарулен... Мршал не нужен. Я для себя решил уже давно, что Yerasov будет у меня в доме. А то, что создателя больше нет, узнал только что из комментариев... Печально... Тем более еще больше ускорюсь, чтобы светлая память осталась у меня в виде его детища. А еще сильно не хватает голоса Ильи Лагутенко в музыке в конце видео. Прямо под него музыка написана ))))
Для домашнего музицирования имею у себя Ерасов Классик 45. Офигенный комбик, хоть и отсутствует свой перегруз, но! дружит с 95% всех педалей что когда либо вообще мне удавалось в него включать за 3 года. Даже на не сильно большой громкости выдает очень хороший звук. В гейн у ерасова люблю педаль 7000v в старом "большом" формате, грею её суперовердрайвом sd-1 босс. Единственное отмечу, что втыкая в такой кобик всякие китайские примочки типа калине тантрум, есть желание сразу выбросить такую педаль на помойку)))
Пензенская шарашка, работал на такой аппаратуре в начале 2000-х, внутри колонок полная самодельщина. Слушал разные модели колонок, звук говно, чисто так ...улицу озвучить , не больше. Жалко сам Ярасов умер, царство небесное.
Согласен что вся техника в видео хорошая и годна к любому продакшену. Тут вопрос, что нужно музыканту, только фактура или ощущение. Вот ни что не даёт такой эффект для меня как Гибсон и плески. Я слышу эти тона, они мне ближе и всё. Кому то солдано, кто то орандж крутит. Кто то и с Ерасовым всё делает, тут вопрос именно вкуса. Но если хочешь звук маршала, то есть смысл его и взять, а если хочешь хороший аппарат за вменяемые деньги, бери Ерасов. Благодарю за ролик, действительно такого контента нет. Для себя на многие вопросы ответил.
маленький erasov classic 45 до сих пор лучший блюзовый комбик который мне попадался но говорите пожалуйста в начале, что за гитара, какие звучки, это важно
Витя, ты классный чувак - но, малый барабан нужно подстроить, чтобы он приятно, прозрачно и сочно звучал, ибо ни Маршал, ни Ерасов и остальные товарищи Пивэи с Фендером, с классными тембрами не помогут переваривать пионерский барабан! ))) Недавно слушал классную запись с концерта какого-то ВИА (не помню кто), примерно 1983 год, - играли какой-то советский порожняк, но профессионально. Вещи хоть и были голимые, но музыканты играли классно - правда более 2-3 вещей выслушать было невозможно, даже с классным тембром Роланда - если бы не классные барабаны. Барабанщик так умело и смачно играл, но, звук барабанов был такой классный, с такими шикарными тембрами - особенно малый барабан, сольник - так звучал исцеляюще, что хотелось слушать и слушать ... )))
Сколько слушал Ерасовские примочки и усилители, чувствовалась недоделанность. Мне звук Маршала понравился больше однозначно. Когда переключили на Ерасова как будто убрали две полосы частот на эквалайзере. Звук беднее.
В рипере можно поставить свой темп на каждый айтем. В том числе на миди Мне это нужно. А где это в кубе? В рипере можно сделать на одном треке много обработок на тейках, а потом сделать из тейков нарезку и один трек будет играть разными обработками Оффлайн. В рипере можно сделать плагин Оффлайн, где это в кубе? В рипере можно сделать оптимизацию по уровню хвоста. Движок отпустит CPU если хвост скажем - 130дбфс. А также можно делать оверсемплинг в канале и по плагинам. Концепция маршрутизации гибка и универсальна. Трек не делится на миди или аудио или fx. Треки универсальный и внутри треков гуляет миди и аудио одновременно. Можно сделать мили посыл и аудио посыл одновременно.
Мне кажется, стоило сплитнуть сигнал разом на оба комбика и записать их в разных отдельных помещениях. Желательно, конечно, чтобы ещё и помещения были одинаковые)) Ну и в конце null тест замутить
Спасибо! Звук крутой, Ерасов себя уже давно зарекомендовал как отличный бренд! Я лично жду дальнейших обзоров на российские муз товары. Может что из плагинов пробовали? Mercuryall, voxengo?
Разница есть, маршал поярче, ерасов поглуше. Это очень отчётливо слышно. Насколько это критично хз, но говорить что никакой разницы нет неправильно. И Виктор как звукорежиссёр эту разницу не мог не услышать. Более честным было бы указывать на рекламных роликах, что они рекламные)
@@fvictor0 Ну Вы уж соблюдайте меру. Иначе вместо нужной рекламы производителя выдаёте смешной фарс. Те, кто Союз ещё застал словят флэшбэки и смахнут слезу умиления по пропаганде. Подписался на Вас вот только, обрадовался, что есть отечественные специалисты, начал ролики на канале смотреть, комментарии читать. Но что-то сомневаться начал уже - конкретики мало, воды, апломба и фарса много. Но может и не всё ещё так плохо. Двинул дальше по контенту.
я ж об этом и говорю в видео, что разница есть, что не в этом дело, а дело в том, что класс прибора соответствует западному уровню. А так-то: у Маршалов разных годов больше разница
Мне руководство Ерасова сказало, что это не копиия, а самостоятельная схема. Ну, как проверить я не знаю, можете прислать мне обе схемы чтобы сравнить?
@@fvictor0 Я не знаю как на ютьюбе скидывать картинки. На сайте Ерасова есть схема хаммерхеда в пдф. А 800ки и леек и схем полно в инэте. Просто нужно ввести jcm800 2204 schematic. Там в схеме нет различий. Только питание раскидано по ёмкостям на современный манер и петля на полевиках. Я уже раз 100 800ый собирал, схему наизусть знаю. У Ерасова из своих разработок только детонатор если что, всё остальное слизано то с рект, то с солдан то ещё с чего... И в этом нет ни чего плохого.
Странно всё это. Больше 15 лет назад у меня появился Бульдозер, а люди только сейчас узнали о Ерасове. Любовь ко всему "американскому" людей превратила в обезьян..
@@fvictor0Хожу по тонкому льду, рискую, залезая в Вашу тёплую ламповую ненависть, но всё же разбавлю: если Вы считаете себя профессионалом, вернитесь к подобающему профессиональному уровню, ибо: "Великие умы обсуждают идеи, средние - события, мелкие - людей".
А, по-моему, ура-патриотизм превращает людей в обезьян. Обезьян, кидающихся банановой кожурой в то, что их соплеменникам удалось с горем пополам наконец скопировать.
@@dmitria6847 идея как раз в том, чтобы люди не жили как стадо баранов, а опирались на здравый смысл и смотрели на вещи реально без фанатизма и фантастического идиотизма.
Не совсем так. У меня экспертный слух, поэтому только считанные эксперты могут меня переслушать. Если вы слышите - вы один из этих считанных, поздравляю.
Из личных наблюдений, сам, увы, не владелец аппарата Ерасов, звук хороший конкурентно способный, но часто слышал что усилитель или комбик отдавали в ремонт. Может их эксплуатировали не правильно, хотя сомневаюсь, что люди сильно глупые в этом вопросе, или всё-таки качество немного подкачивало. Повторюсь, воспринимал и воспринимаю Ерасов как качественно звучащий аппарат, по эксплуатации сомнения.
А как вы относитесь к ребятам типа Tim Henson, Manuel Gardner-Fernandes, Ichika Nito? Мне кажется, они делают отличный звук без всего этого, только софтом? Могу ошибаться.
@@romanmeleshin вы шутите что ли? Их десятки тысяч - один Касперский чего стоит, Эбби, ВК, 2гис. Да у каждого российского холодильника есть микроконтроллер с российским софтом. Есть авионика чисто российская, системы управления движением транспорта и т.д и т.п
@@fvictor0 Я имел ввиду российских производителей музыкального софта. Вернее производителей российского происхождения, так как понятно, что теперь, чтобы что-то делать на глобальном рынке фирма, хотя бы маркетинговая её часть, должна быть зарегистрирована не в РФ, а лучше конечно и программистов релоцировать.
@@romanmeleshin аа, да тоже довольно много - Реалфонс, гитарные эмуляции, эмуляции пултеков, Воксенго. Плюс очень много наших людей в международных конторах: в Изотоп, например, в ТДР, Слэйт Триггер наши делали и т.п.
Да друзья. Наши "жигули", тоже не уступят не то, что какой небудь "тайоте" а даже БМВ но и даже мерсу"". Это примерно из той серии .Кстати отечественная Нива, тоже ездит , и так же привезет вашу задницу ,в назначеное место.Удачи с Ерасовым, Кстати я бы так же взял в коллекцию, для понта, Ерасова, но взять то негде . Тут у нас такого не продают и не знают даже..
Наши очень не плохо делают!! Все кто говорит что фирма лучше- у них просто нет ушей!!! Я ещё помню звук НАШИХ (КИНАПОВСКИХ) динамиков!!! ни чуть не хуже celestion! А если ещё и правильная коробка под них то..... Спасибо за обзор. Звук бомба, даже тут в ютубе впечатляет!!!
Мне руководство Ерасова сказало, что это не копиия, а самостоятельная схема. Ну, как проверить я не знаю, можете прислать мне обе схемы чтобы сравнить?
Про среду прокатчиков: есть такое понятие, как технический райдер. А музыканты зачастую просто копируют себе райдеры известных зарубежных групп… иногда СТАДИОННЫЕ райдеры! 👀😀 Просто посмотрите на прокат именно с этой стороны - гораздо выгоднее иметь «райдерные» аппараты, пусть они звучат и хуже, чем Yerssov…
сейчас комбики не сильно в почёте на сцене- только динозавры их заказывают. или кавера- вот те да, могут затребовать что нибудь, вдруг прокатит))) нужны недорогие и надёжные решения, что бы занять эту нишу.
Ну если нравится перегруз 900-ки🙄, это тоже хорошо🫤, не придется тратить бабки на нормальные усилители🙃. В общем то он и по схематике странноват, по сути это транзисторный перегруз в ламповый оконечник😕. Тому кто кайфует от «лампы» jcm900 DR не рекомендую от слова совсем.
Говори открыто - Ерасов лучше Маршала! И всё. А то сидишь мямлишь..... Такое ощущение что нахваливаешь Ладу Весту, а Мерседес обсираешь. Маршал это брэнд качества. И хоть Ерасов или Гондурасов, но.... Лабать будут на Маршалах.
блин, да Веста щас реально догнала Мерс в своем классе - у меня у приятеля Мерс 250С, дык я зашел на днях в салон Лада поизучал Весту NG - плюс-минус то же самое, даже по плавности хода и шумке лучше, по эргономике посадки лучше, а в топовой комплектации и дисплей побольше, и электронная приборка с навигацией, чего на Мерсе приятеля не было. Единственное, в чем мерс выигрывает - панель кожей обшита. Склоняюсь эту Весту теперь себе взять.
По рассказчику могу сказать, видно, что заплатили бабок, раз так хвалит. Первое же сравнение маршала и ерасова: маршал звучит богаче. Но маршал и меса тоже распиарены неплохо, каждому своё, но аппараты покруче будут от orange и peavey, а также vox
ерасов это конечно лучшее (наверное) что есть у нас. если сравнивать - всем всегда больше бубнящего баса (что странно по сравнению со всеми), задратый искрящийся верх, что уже не так плохо. у фендера конечно вот этот вот звук "медиатора" лучше прослушивается, ну, аутентика ёмое. маршалл действительно похоже все кроме низа
Играл 3 раза в жизни на ламповом ерасове и в живую у меня о нём оч плохие впечатления видео это видео а вот в живую маршал двм2000 мне намного больше ерасова нравиться
Слушай сила Бренда свое делает, даже если в звуки нет разницы то осознание что это Маршал а то Ерасов свое делает по себе знаю, был у меня FGN телик крутой телик но осознания что это не Фендер меня не покидало, хотя я не брэндоман 😊
Ерасов звучит хуже. Никогда не нравились их продукты, усилители звучат тухло по тембру и нединамично Даже через ютуб слышно, какой бедный тембр у Ерасова, при этом не хватает верхов, читаемости Для дома - цифровые комбари Для студии - западные или их копии, собранные нашими мастерами, либо хорошие плагины типа neural dsp 🤘🏼
@@fvictor0 уверен что тогда я бы сказал - наоборот, я почти не смотрел на экран что там показывают, я мысленно выбирал что я взял бы в микс и получилось что всё кроме Ерасов. Из-за более плотного и перегруженного звучания, и больше гармоник. Ерасов беднее звучит, в слепом тесте я бы сказал что Ерасов скорее какой то VST "плагин". cлушал на adam s2V Пресет UNR, высокие частоты подняты до +4,5 дб Низкие частоты до +3 дб. Может "в линию" было сложнее услышать, но так слышно вообще наглядно всё
Если вам не лень я готов рискнуть репутацией, пришлите несколько файлов а имена у себя пометьте в блокноте, и я выберу файлы которые мне понравились, думаю что я не ошибусь опять. Ну конечно при условии что там будет сыграно одно и тоже, если лень то можно забить на это.
Очень интересно! Но насколько я понял гитаристов, это у них психическое, гибсон и маршал! Это как у синтезаторщиков муг. Надо снять мувы-мови с приключениями с песнями на нём в каждом кадре для окучиваниея молодёжи. А то им и комбик не тот и места красивые где-то там. Вода камень точит, спасибо Вам!
@@fvictor0 есть такой человек и гитарист Глеб Олейников, он громит гитарных фунфурье и преподаёт в промышленных маштабах (он хороший преподавтель и питерский интеллигент, не смотря на свой образ в роликах), но упёртый гибсонист и маршалалист, хотя и понимает что это психическое. Если Вам удасться перетянуть его на тёмную сторону, обхват целевой аудитории будет мама не горюй. Да и потенциал на интернетовские ролики между вами двумя вполне есть, это как два мира, вернее две стороны одной медали. Я так и представляю, выходит Глеб и огогого, народ, вы не представляете, что мне принесли, я офигел, давайте обозревать, чтобы и вы офигели тоже))
