Наш новый краш-тест: суммарные 120 км/ч и 30% перекрытия

Подписаться 568 тыс.

Просмотров 750 тыс.

50% 1

Мы начали наши краш-тесты в 1996 году с ударов на 50 км/ч в жесткий барьер половиной передка. Потом, в начале 2000-х, перешли на 64 км/ч, деформируемый барьер из алюминиевых сот и 40-процентное перекрытие. И если тогда практически ни одна отечественная машина не могла нормально пройти это испытание, то теперь и новые модели Лады, и большинство локализованных иномарок получают максимальный четырехзвездный рейтинг ARCAP.
Победа? Но люди по-прежнему гибнут в авариях, до идеала еще далеко. Вводить краш-тест с 25-процентным перекрытием на скорости 64 км/ч? Его мы опробовали два года назад, и кроссовер Hyundai Creta хоть и насторожил большой деформацией левого порога, но уберег оба манекена от чрезмерных нагрузок. А главное - такой краш-тест через шесть лет станет сертификационной нормой в Европе. А наши испытания должны быть требовательнее обязательных испытаний на пассивную безопасность.
Поэтому мы решили попробовать еще один формат - более реалистичную имитацию встречного столкновения двух легковушек на «городской» скорости 60 км/ч.
Все подробности краш-теста здесь: autoreview.ru/articles/krash-...
Подпишитесь на сайт, чтобы мы могли делать для вас новые ролики: autoreview.ru/subscribe
Группа ВКонтакте: autoreview

Авто/Мото

Опубликовано:

22 дек 2020

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 4,3 тыс.

@AutoreviewRu 3 года назад

Подпишитесь на сайт, чтобы мы могли делать для вас новые ролики: autoreview.ru/subscribe

@BAXPAMEi 3 года назад

эта тележка легкая . огрузите ее до 2 тонн . эмитация нормального седана

@user-hm2rr5wp9v 3 года назад

Интересен ли Вам будет разбить 20-ти летний авто с полностью переваренным днищем и показать всем возможные последствия таких "ремонтов" при аварии? есть машина.

@BAXPAMEi 3 года назад

@@user-hm2rr5wp9v современной машине конец будет . против подобного монстра 90х 2000х)

@vsemboroda9569 3 года назад

На тележке не хватает норм подвески, есть мнение что её поведение измениться, + про 2ой ньютона уже все написали

@user-kw5lc3jn9b 3 года назад

Прошу протестировать весту таким краш тестом. Поддержите лайком!

@user-hu7qu2qh6h 3 года назад

Съезд лучших физиков СНГ объявляю открытым!

@user-be8lt7ub4k 3 года назад

На месте

@ilyaharskiy7052 3 года назад

Скорости суммарно не складываются потому что😀

@user-cu5mn3ul2t 3 года назад

Для тех кто не в теме) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ClipLt2oNQg.html

@user-be8lt7ub4k 3 года назад

@@user-cu5mn3ul2t разрушители легенд? Вы серьёзно?😂😂😂

@user-iw7jf1kp9c 3 года назад

Это всего лишь 8-ой класс средней школы, но если вы этого не знаете, тогда это печально. Вы наверно все листья скурили около школы, вместо уроков физики)))

@user-kv3jd4lj3t 3 года назад

Я настолько стар, что помню как в АР в одной из статей про краш-тесты писали что скорости не складываются)))

@internetyoutube644 3 года назад

Передача разрушители легенд тестировали это.

@Dami-er 3 года назад

Это следствие из раздела "механика" физики. Закон сохранения импульса.

@antinexta7115 3 года назад

Не складываются!!!

@user-oc9mf5sl6c 3 года назад

Да это же доказано

@valk_77 3 года назад

То есть, если на тебя летит шумахер, то можно не оттормаживаться - результат будет тот же?

@vladf719 3 года назад

Повреждения как при 60км/ч.... А теперь бахните такую же тачку со скоростью 120км/ч об статичный барьер.... От неё задние стопы останутся.

@user-fq7ci6by2g 2 года назад

Там от любой тачки только задние фонари останутся))))

@user-yb1jg2ny3g 2 года назад

а что, бывают передние стопы?

@AndroMediaLand 2 года назад

@@user-yb1jg2ny3g , передние стопы - это стопы водителя )

@user-eh9il8lz8x 2 года назад

@@AndroMediaLand передние стопы это глаза водителя по 5 копеек в ахере от встречки

@user-hm9tc5mm6s 2 года назад

а такие аварии часто случаются?? может тогда уж сразу с обрыва запустить ее?)) тут майбах будет в лепешку ..от такого краш теста смысла ноль..

@PiOOll 3 года назад

В школе физику кто-то прогулял. Теперь скорости складывает)))))))))

@eugeniashech 3 года назад

подскажите, как высчитывать скорость сближения? и какой она будет на скорости 2 авто, едущих на встречу друг-другу 60 км/ч?

@PiOOll 3 года назад

@@eugeniashech да , скорость сближения будет 120. Но удар в данном примере (важно , что массы соударяемых тел равны)произойдёт на приблизительно 60 км/ч для каждого тела. Погуглите формулы неупругого соударения во встречных направлениях. Очень важны массы соударяющихся автомобилей.

@PiOOll 3 года назад

@@Pavel_Ivanov обоснуй)

@user-eb4gz2nz8o 3 года назад

@@Pavel_Ivanov Это ты просто тупой. Башкой подумай, если вес 2х тел примерно одинаковый то плюс минус тела при столкновении останутся на месте, а если для недалеких- авто едут со скоростью 60, ударятся и после удара остаются на месте, вопрос_- откуда взялись еще 60 км/ч? Я не физик, я считал себя не очень умным, но спасибо тебе- повысил мне самооценку.

@yukhnevich 3 года назад

@@PiOOll иди читай про импульс в физике

@valikoization 3 года назад

Чтобы развеять мифы о том что 60км/ч + 60км/ч= 60км/ч. Надо POLO ушатать об стоячий предмет на скорости 120км/ч и посмотреть разницу, НО авторы этого теста не будут делать потому что знают правду!

@user-fv9zj4xe8q 3 года назад

Был такой краш тест 🤣🤣🤣у американцев... когда машина на скорости 120 влетает в стену и когда 2 машины на скорости 60 бьются это совсем 2 разные картины🤣🤣🤣🤣

@GrigSerg 3 года назад

Это не миф. Это уравнение решается через кинетическую энергию, а не через скорость. И каждая из машин погасит свою часть кинетической энергии, как если бы врезалась в неподвижное жесткое препятствие.

@SOLJENICIN 3 года назад

Нет никаких мифов, есть болваны, которые ко всему относятся посредственно, поверхностно. Скорости ещё как складываются. Пример должен был быть следующим: 2 одинаковые по массе и скорости 60+60 км/ч авто лоб в лоб не одно и тоже по повреждениям, что 1 авто стоит на месте 0, а другое влетает под 60. Результат будет схож, когда 1 авто стоит, а второе влетает под 120!!! Так то хоть вам понятно? А то в стену сравнивают, недоумки и делают выводы про скорости.

@SOLJENICIN 3 года назад

Или иначе 60 + 60 равных по массе авто, равно 60, но в неподвижную стену! Потому что если вместо одного авто будет грузовик, то скорость в стену будет считаться выше на величину скорости авто отлетающего после удара о грузовик, т.е. где-то 50 км/ч, т.е. удар авто во встречный грузовик 60+60, как удар в стену (неподвижную после удара) 60+50= 110. Это упрощённо. Это уравнение импульсов двух тел! масса на скорость до плюс масса на скорость после!

@user-yi6nq3jf2i 3 года назад

Разрушители мифов это кстати проверяли и сами офигели от своих заблуждений. Согласен с автором

@dima__d 3 года назад

Кто-то не смотрел разрушителей легенд)))

@user-xo4fl1pn1e 3 года назад

Или просто прогуливал физику)

@user-nv8tz4it2p 3 года назад

Кто-то не смотрел ютуб и не понимает что такое кликбейт

@Abrikos1984 3 года назад

@@user-nv8tz4it2p При чём тут кликбейт?

@user-nv8tz4it2p 3 года назад

@@Abrikos1984 вы повелись как лалки. И начали хейт на тему физики. Вас развели как девочек

@user-nv8tz4it2p 3 года назад

@@Abrikos1984 вы задали вопрос явно не зная науку кликбейта)

@user-ty2ge9up2x 3 года назад

Смотрим у Максима Шелкова: чувак купил POLO не битую не крашенную)))

@Liquidrems 3 года назад

Чувак я тоже хотел написать об этом :)))) Привет Максиму))

@BFGbmw 3 года назад

хотел написать про "суммарные скорости" но тут все до меня расписано. Обычный удар на 60кмч

@user-zq3fk1ke5g 3 года назад

@Petr K это да)) вот если б одна машина ехала 60, а вторая 90 и одна была 1т массой, а вторая 2т - вот там интереснее

@whiteline1984 2 года назад

@Petr K То есть по твоему мнению удар в стоячую машину на скорости 60км/ч будет равен удару двух автомобилей со скоростью 60км/ч каждого?

@piligrim411 2 года назад

@@whiteline1984 удар в стоячую машину той же массы на 60, это как в стену на 30.

@piligrim411 2 года назад

@@whiteline1984 удар на 60 в стену, тоже что и лоб в лоб 60 у обоих

@whiteline1984 2 года назад

@@piligrim411 ну во первых не тоже, это крайне неверное упрощение, если перестать оперировать скоростями, а начать оперировать понятиями энергии разницы и факторов будет больше, например столкновения машин с разной массой будет не тоже самое, что столкновение примерно одинаковых машин, а во вторых вопрос был в другом.

@romkltcolb108 3 года назад

"Скорости суммируются..." Так над стариком Ньютоном еще не издевались...

@user-rg7jz8rb6c 3 года назад

законы рекламы не подчиняются законам физики))

@3DGamer_cool 3 года назад

Только хотел это написать, оболваниваются на ходу уже...

@olegmaster5866 3 года назад

Этот миф распространяют глупые люди

@SOLJENICIN 3 года назад

Скорость величина относительная, смотря от чего вести отчёт. Скорости как суммируются так и вычитаются, также и поделить можно или умножить. А языком чесать не мешки ворочить. Большинству проще работать руками, чем головой, херли заморачиваться думают они, ведь без них всё уже придумано, однако, чукча не писатель, как выясниться, чукча и не читатель вовсе.

@user-iw7jf1kp9c 3 года назад

Вот как раз скорости суммируются, а импульс ( энергия нет). Если столкнуться 2 встречных тела, импульс будет такой же как столкнется одно теле. Я имею ввиду што каждое из этих тел движется с одинаковой скоростью.

@user-cs9kp9ec2d 3 года назад

Если бы это тест проводился под руководством гос-ва, поло был бы куплен миллионов за пять😂😭

@user-vr6rr7hn2m 3 года назад

100% 😂

@user-ms8gd5rg3u 3 года назад

И телега миллиона за три

@Isaac_Clark_forever 3 года назад

Страна ворюг

@user-rn6bc7fp8n 3 года назад

А тележку сварили бы за 10 млн

@user-kx8gk1ub5i 3 года назад

И от Вага 5

@user-oz3tn9nf5m 2 года назад

Молодцы ребята! Очень нужное дело продвигаете!!!

@LUCKYCROWN 3 года назад

Нужное дело вы делаете ребят. Надеюсь на успех нового метода тестирования

@user-xm2rm1tz7f 3 года назад

можно у вас багажник с фонарями купить?

@MrChelovecheck 3 года назад

Уже прилетело?)

@maxantinoob 3 года назад

кто-то в задницу прилетел?

@fatcat5848 3 года назад

От удара "в зад" никто не застрахован, мужики.

@ArtemIvanich 3 года назад

Да к моменту выхода ролика, машина была уже продана как "небита не крашена" 😄

@63rvd 3 года назад

@@ArtemIvanich +5

@user-dq2zj5wc4o 3 года назад

Телега 10 звёзд. В следующий раз на неё манекенов тоже надо посадить.

@lexa5960 3 года назад

На бетонный барьер надо садить

@user-lx6ot7xq3u 3 года назад

Она не гасит удар. В 50-е машины даже после падения с горы ехали дальше без вмятин, однако люди погибали. Авто должно гасить энергию и вследствие мяться

@user-pq9tm7dd9t 3 года назад

Телегу надо брать !

@user-xw4yo6ph2x 3 года назад

@@user-lx6ot7xq3u В пятидесятые ремней безопасности или совсем не было, или были поясные, рулевая колонка была не складная, рулевой редуктор часто был вынесен вперед - вот и убивались об руль, да переднюю панель! На ралли каркас безопасности стоит, который не мнется и там даже после сильных ударов, водитель и штурман в порядке. В америке тестировали ударные перегрузки - человека с 1000км/ч останавливали за несколько метров и ничего страшного Так что хватит тиражировать этот дурацкий миф про убивающие перегрузки. В ДТП убивают не перегрузки, а то что человека раздавливает покореженным металлом, либо он бьется об элементы интерьера.

@user-xw4yo6ph2x 3 года назад

Кстати, было бы очень интересно! Только надо их сажать в спортивные сидения-ковши и пристегивать пятиточечным ремнем.

@onekiller8649 2 года назад

Красавчики что занимаетесь настолько важной темой !

@user-md7zx1ow7l 3 года назад

Спасибо что не опускаете руки!!!!

@ArchiVolkov 3 года назад

Разбейте разномасcные автомобили, например, уаз патриот ( с ужасной безопасность) и новый солярис ( класс B). На краудфандинге собрать деньги.

@mauzer17 3 года назад

По сути 1400 это и есть Солярис с людьми и багажом. Чем и хорош этот краш тест-тут тяжёлые высокие машины покажут себя гораздо лучше, чем об стену, где они гасят исключительно свою энергию

@ArchiVolkov 3 года назад

@@mauzer17 патриот у которого 2 звезды, который ужасный, не безопасный, должен разбить новый солярис, который один из лучших по безопасности rcap, в опору моста лучше въехать на солярисе, но на встречку лучше вылетать на патриоте.

@smirnov1977 3 года назад

@@ArchiVolkov всё так бро, всё так)))

@user-zp8sh3kq1v 3 года назад

@@ArchiVolkov При чем здесь масса груды металла Патриота и безопасность Соляриса? Вы последствия ДТП меряете количеством повреждений (металла больше, масса больше, значит повреждений на встречке меньше), А Я - КОЛИЧЕСТВОМ ПОВРЕЖДЕНИЙ СИДЯЩИХ ВНУТРИ АВТОМОБИЛЯ ЛЮДЕЙ!!! Ведь для этого вроде автомобили создают, чтобы люди не гибли. У Патриота нет и не будет такой системы активной и пассивной безопасности, как, например, у Весты. Цели такой не стоит, и задачи не те. Сминаемая структура кузова (поглощение удара), ремни и пиропатроны, а также SRS продвинутая - ВСЕГДА БУДУТ ВЫЙГРЫВАТЬ у ТУПО МАССЫ автомобиля. Не верите, смотрите реальные аварии на просторах ютуба, где массивные внедорожники (типа Патриота, Паджерики и т.п.) на встречке сливаются легким седанам (Вольво 850, Гольфы, Ауди, тот же Солярис).

@player1GR 3 года назад

@@user-zp8sh3kq1v Общая кин. энергия делится пополам на 2 машины, только вот во время удара легкая машина, имея меньшую массу, получит большее ускорение и перегрузки (формула кинетической энергии включает массу и квадрат скорости). В конечном итоге действительно массивная машина всегда будет иметь преимущество

@vetal2237 3 года назад

Самое главное взять эксперта по столбам, Константина ! А там Тинькофф подтянется, и дело в шляпе .

@user-ij8vx2nq1h 3 года назад

государство не сможет , Костик с тиньковым помогут

@onestepcloser6110 3 года назад

Не смешите, тесты у Константина просто позабавиться. Ничего общего с реальными краш тестами не имеет!

@Android_33 3 года назад

@@onestepcloser6110 но идея хорошая. К этому тесту в нагрузку тест боковой об столб. Плюсом интересует наезд сзади

@user-sw9fl1vz7n 3 года назад

@@Android_33 в современном euroncap есть удар о столб

@maxguyday2627 3 года назад

спасибо за многолетнюю работу

@Phantom_C 3 года назад

Попробуйте на 120 км/ч вогнать какую нибудь тачку в барьер. Удивитесь.

@user-ko9em2ev3i 2 года назад

Может ещё в пропасть сто метровую тачку скинуть ?

@DelEbaUrmONIf 2 года назад

В барьер да. А с этой же тележкой стоящей на 120 км/ч будет тот же результат

@Phantom_C 2 года назад

@@DelEbaUrmONIf ну да, 3 закон ньютона.

@huilaebanaya 2 года назад

@@Phantom_C нет, посмотрите разрушителей мифов. Прикол в том, что телега (второй автомобиль) гасит так же удар и хоть встречная скорость 120, удар примерно такой же как и при 90. Хотя такой тест более реальный и жесткий по сравнению с предыдущими, но не в 2.5-3 раза

@Goose_Martin 3 года назад

Встречные скорости не складываются! Закон Ньютона! Почему у Мельникова не проконсультировались?

@xartpant 3 года назад

Где у Ньютона про краш-тесты написано? Сам-то небось на лошади ездил.

@Goose_Martin 3 года назад

@@xartpant остолоп, на соударение тел законы физики не распространяются????

@maxxlaru7463 3 года назад

Двоечник 🤣🤣🤣🤥👎👎👎🤪

@xartpant 3 года назад

@@Goose_Martin попробуй опиши соударение деформируемых тел тремя простыми формулами

@siiilya9 3 года назад

@@xartpant если вы воспользуетесь поиском, то легко сможете найти видео, где авто бьют об стену и лоб в лоб. Посмотрите и будете удивлены.

@avtolubitel78 3 года назад

Молодцы! Я думал вы возьмете старые стандарты EuroNCAP (которые без тележки)! А вы самые новые! Так ещё и усложнили.

@avtolubitel78 3 года назад

@Дядюшка Пекос, правда кто-то кидает? Хотя, я давно таких как ты вижу. Значит работает.

@user-tr5ke6cb3x 3 года назад

Просто набираешь @seks155 в поиске телеграмма ,там сливы шкур и школьниц 18+ff

@TheNik1138 2 года назад

Спасибо большое за тест и инициативу, всеми руками за. Дальнейшее описание дополнение, а не выражение несогласия. Понимаю, что заголовок больше для привлечения внимания, однако правильнее всё же учитывать, что увеличение скорости в 2 раза, а именно переход с 60км/ч до 120км/ч увеличивает кинетическую энергию в 4 раза, а в данном случае энергия увеличивается в 2 раза, то есть эквивалент скорости в +-85 км/ч. Объяснение: если энергия увеличилась в 2 раза ( 2 объекта примерно равной массы со одинаковой скорость), то эквивалент по скорости на которой кинетическая энергия увеличится в 2 раза можно найти взяв корень из двух и умножить его на первоначальную скорость => 60 * 1.41 = 84.6 км/ч. Корень из двух берется из уравнения кинетической энергии mv2^2/2 = mv1^2/2 + mv1^2/2 v1=60 v2 = корень квадратный из (mv1/2 + mv1/2)/m = корень из (v1 * 2) = v1 * корень из 2 где m масса объектов (для простоты тележку и автомобиль считаем равной массы) v1 скорости тележки и автомобиля, v2 скорость, на которой кинетическая энергия автомобиля соответствует сумме кинетических энергий автомобиля и тележки.

@AlexK-ci5ir 3 года назад

респект вам, молодцы)

@AlexF1ght 3 года назад

голова оторвалась, а в целом, всё в порядке

@kraay77 3 года назад

Думаю на него и отреагировали

@dmitryg5155 3 года назад

ну если так подумать манекен он даже не держится за руль вот его и болтает как соплю по салону

@Maxim_Um84 3 года назад

@@dmitryg5155 ты реально думаешь что держась за руль при таком ударе, это тебе чем то поможет, кроме как переломанными руками? И да тело держит в первую очередь ремень безопасности. Для этого он и придуман. И он намного крепче чем ваши руки

@user-xf7ww4or5y 3 года назад

Ноги руки целы, все хорошо, только без головы.

@user-jm5wl3fn3t 3 года назад

Голова из окна улетела.

@user-pr5iw1kb2l 3 года назад

Реальный пример того, насколько важны боковые подушки и шторки

@user-nc9se7bg8h 3 года назад

...которые не откроются при таком ударе))

@user-se1jn8yw9u 3 года назад

Посмотрите краш тесты с 25 % перекрытием, шторки всегда падают, тк видимо все таки начинает присутствовать боковое ускорение

@K0tyura 3 года назад

Разбейте так же Весту, кто за это поддержите коммент. Вот и посмотрим, так ли хороша по безопасности Веста.

@GameGym 8 месяцев назад

Спасибо вам. Смотрел ваш ролик уже после покупки skoda rapid 2021 с 4 подушками и шторками. Рад, что не повелся на цену и не купил дешевле рио с 2 подушками. Стало спокойнее на душе

@mgr6825 3 года назад

уберите 120 км/ч из названия )

@user-eu3qt2ng8v 3 года назад

там же написано СУММАРНЫЕ...

@Ivan_9911 3 года назад

@@user-eu3qt2ng8v зачем писать о несуществующих вещах

@user-eu3qt2ng8v 3 года назад

@@Ivan_9911 все понятно...

@mgr6825 3 года назад

@@user-eu3qt2ng8v не бывает суммарно встречного удара 60 на 60 будет удар на скорости 60

@Marat876 3 года назад

@@mgr6825 очень интересно. Можно подробнее?

@Adelfox95 3 года назад

Разрушители мифов уже давно доказали, что если скорость обоих встречных авто 50 км/ч - это не значит что столкновение будет равносильно скорости 100 км/ч!!!!!!!!!!!!!

@user-ym4mj1pg3h 3 года назад

Так цель была столкнуть 2 движущиеся машины. А суммарную скорость указали как ориентир, т.к. в будущем скорости будут выше (скорее всего трассовые 90).

@user-ix2np1mm7i 3 года назад

дайте другим учебник, а остальные пусть наслаждаются)

@user-ix2np1mm7i 3 года назад

я из других)

@Dmitri84reg96 3 года назад

Физика ещё раньше доказала

@KemGus 3 года назад

Жду ещё такие!

@CuCbKOTP9IC 2 года назад

Какие же вы молодцы, это настоящая автомобильная журналистика.

@zvmvn 3 года назад

Спасибо за ваши труды! Пожалуйста, не останавливайтесь!

@user-tt2bu8ss1u 3 года назад

Скорости не суммируются , 2 тела подействуют друг на друга с одинаковой силой (если их масса равна) и это будет примерно равносильно удару в деф препятствие с тестов анкапа . 3 закон Ньютона !

@danman8009 2 года назад

Аххах, как-будто учебников начитался, а всего-то прозадpoтил Разрушителей 🤦‍♂️🤦‍♂️

@user-Alex283 3 года назад

Государству не только это проблема безразлична ,но и многие другие проблемы по барабану !

@allllllexxx453 2 года назад

Государство лишь на штрафы налегает... Безопасность своих граждан в отечественном авто дело третье. Водитель всегда виноват

@gohome587 3 года назад

Телегу нужно было привязать вперёд к груженой фуре, едущей 60 км/ч. Тогда бы было примерно как Поло запустить в стену на 120 км/ч. А в данном случае 60+60=63 (т.к. Поло слегка легче 1400кг)

@user-hm2rr5wp9v 3 года назад

Интересен ли Вам будет разбить 20-ти летний авто с полностью переваренным днищем и показать всем возможные последствия таких "ремонтов"? есть машина.

@user-ju2fn6mi5x 3 года назад

Возможно он будет крепче оригинала, зависит от того кто и как варил.

@sergiovictor7581 3 года назад

Зачем это? Этим ведрам давно на приёмке чермета надо быть

@user-hm2rr5wp9v 3 года назад

@@sergiovictor7581 согласен, но далеко не все это понимают и что не менее важно, далеко не все достаточно состоятельны что бы ездить хотябы на 5 летних авто, вот и лепят пулю из гунна...

@user-sk4ll2yn4i 3 года назад

Как многолетний читатель журнала, впервые разачарован в профессионализме автожурналистов.Подробности в комментариях.ЖЕЛАЮ УДАЧИ.

@goldentravel3828 3 года назад

Молодцы!и ведущий грамотный!!слушать приятно!👍👍👍

@Sousleek 2 года назад

Шикарный тест! Молодцы! Важное дело делаете!

@taotao5561 3 года назад

Третий закон Ньютона. В итоге разница результатов вызвана 30%(а не 40%) перекрытием, и разницей веса автомобиля и деформируемой телеги.

@terestepstepo2182 3 года назад

Это да

@efimkrivov 3 года назад

Вы уверены? При неупругом соударении суммарный импульс равен сумме импульсов системы. Процент перекрытия влияет только на поведение отдельных элементов кузова, а не на абсорбируемую мощность.

@iTRON-086 3 года назад

+ разница в кол-ве поглощаемой энергии, телега всего 90 кДж взяла

@arctic_floyd 3 года назад

@@efimkrivov уверен. Посмотрите что происходит с кузовами при 25% перекрытии. при 40% в первую очередь удар поглощает лонжерон, а тут в видео видно- лонжерон целый. удар поглощало крыло, колесо и стойка водителя. вот и разница в поведении клетки кузова.

@efimkrivov 3 года назад

@@arctic_floyd 30% не может не затронуть лонжерон. Но речь идет не об этом. Машина так или иначе справилась. Удар поглощён. И импульс был гораздо выше НКАП-вского

@user-my2cv9dj4m 3 года назад

Срочно всему авторевю учить физику!!! Ничего там не складывается Уж хоть бы разобрались с вопросом

@user-fu7tb4xs3p 3 года назад

Здравый человек написал! Уже обсосанная тема! А они не знают

@ToTheLife21 3 года назад

Реклама)))

@AngelMaX0 3 года назад

Какая физика, вы посмотрите какой прекрасный Поло, лучший в классе.

@LexPrioria 3 года назад

при чём здесь физика, здесь рассматривается ситуация, когда два автомобиля едут в лоб, в отличии от ситуации, когда один автомобиль врезается в стоячий, здесь не физика, а логика, чтобы понятнее было, насколько одна ситуация опаснее другой

@AngelMaX0 3 года назад

@@LexPrioria, физика в кликбейтном заголовке.

@user-zj5xr1fx2d 3 года назад

Это как 60км час в бетонный стену!

@arturkalukov8500 3 года назад

Это крутая инициатива! 👍😎

@evgent809 3 года назад

Дорогой, правительство на другой планете живёт, оно сказало будут гасторбайтеров завозить.

@user-pm9ht5vi8r 3 года назад

Дорогой,скрипач нам не нужен.

@sergtrav 3 года назад

Дорогой, пиши разные вещи с разных ботов.

@player1GR 3 года назад

Arbeit. Арбайт!

@hunterh2914 3 года назад

Да! Зачем дорогие манекены гробить.

@TheAnbrey 3 года назад

Разбейте новые китайские автомобили, было бы очень интересно посмотреть на них.

@kolesnikovdd 3 года назад

Помню АР чери амулет разбили давным давно, вот это было мясо. Очень интересно, как теперь китайцы подтянули пассивную безопасность.

@maxantinoob 3 года назад

@@kolesnikovdd про краштест 2107 напоминать?

@kolesnikovdd 3 года назад

@@maxantinoob не надо трогать дедушку Ленина🤣

@nikitaivanov1536 3 года назад

Вообще все китайские разбить, все до одного, всю партию. чтоб без риска))

@user-ys8gy2ll6b 3 года назад

@@kolesnikovdd Немного ясности, чери амулет имеет силовую структуру кузова сеат толедо, первый проект слияния испанской марки и фольксваген групп. Причём тут китайцы?

@user-uc2sw3ni3m 3 года назад

А вообще, очень правильно дело делаете.

@user-ek1my4qi3v 3 года назад

Краш-тест Academegа тоже надо включить)) об столб, это же очень актуально. А так всё правильно

@smehigsrage7483 3 года назад

Сложение скоростей в данной случае не работает, *двоечник..*

@user-jm3xh5pt6n 3 года назад

Вычитать?

@tonysoprano9487 3 года назад

@@user-jm3xh5pt6n тупой? физику в школе не учил?

@QwertyRant 3 года назад

Давнр на ютубе видео есть что скорость не плюсуется

@user-um4pt4fo4n 3 года назад

Я думал этого никто не напишет)

@user-hy5zz5dy4p 3 года назад

В разрушителях мифов ,был выпуск про скорость и столкновения , при одинаковой массе что в стоячий автомобиль , что в движущийся с токой же скоростью, результат практически одинаковый.

@OldSkillNight 3 года назад

Я уж думал реально на 120 км/ч тест провели, а оказалось всего 60 км/ч. Насколько я помню, скорость не суммируется.

@oeeeo077 3 года назад

Суммируется

@user-df4io1jb5d 3 года назад

@@oeeeo077 нет, 2 закон Ньютона, я тебе как физик говорю.

@nikolodesign5802 3 года назад

@@oeeeo077 попробуй просуммируй

@oeeeo077 3 года назад

@@user-df4io1jb5d да не суммируется, спасибо

@stanislaff3511 3 года назад

вася кинетическая энергия тел суммируется.

@ilyapletushov7510 3 года назад

Ждем новых машин:)

@Wars-engineer 2 года назад

Хороший тест, хорошое видео. В основном лобовое столкновение происходят при обгоне то есть при больших скоростях чем при краш тестах по старым нормам.

@Vitaly048 3 года назад

Если бы скорость была 120 то поло сложился бы на половину. И тележка не доформируется поэтому у поло повреждения сильнее

@user-ju2fn6mi5x 3 года назад

Процент перекрытия меньше, поэтому сильнее повреждения.

@africachannel1124 3 года назад

60 + 60 будет 120 км ч . Учи физику об кинетической энергии . 7 класс

@user-dn6mm1gh6r 3 года назад

От наших властей помощи Вы точно не дождётесь! К великому сожалению.

@vlal3040 3 года назад

"Только бездельник не пахнет никак."

@MrNil1982 3 года назад

Не, ну новичок в трусы могут засыпать...

@sergtrav 3 года назад

Ваш предводитель официально предатель без единого шанса добраться до хоть какой-то власти, так что завязывайте с пропагандой, боты.

@MrNil1982 3 года назад

@@sergtrav Бот твой папа! А можешь какие-нибудь доказательства а то я 10 лет слышу что он предатель от кого угодно, только вот не от фсб почему-то. Где доказательства ну хоть какие нибудь? А впрочем некогда им... Стирка там, уборка, туда-сюда... 😂

@777RUS77E 3 года назад

Дима Вы правы к сожалению . Куда власти из новых дорогущих лимузинов

@Ryssmak 3 года назад

Молодцы!

@damirrashitov9065 2 года назад

Вообще, по хорошему, нужно взять всю статистику по дтп за многие годы в стране и проанализировать. Каких аварий было больше всего. Учесть отдельно дтп со смертельным исходом. Каких столкновений больше всего в стране, лобовых или же чаще всего прилетает в бок. И только после этого нужно выстраивать алгоритм тестирования. Ведь в каждой стране люди управляют транспортным средством по разному.

@KoKoSbl4 2 месяца назад

Не всегда люди причтегнуты, потому все дтп лучше не рассматривать

@motozima5940 3 года назад

Господа сотрудники Авторевю, от всего рабочего класса благодарю за проделанную работу, надеемся государственная вертикаль не прогнила на столько что бы игнорировать это дело. Удачи вам!!!

@xmagsoft 3 года назад

Причем тут государство ??? Делают машину конструктора

@user-wz4lc4xl8d 3 года назад

надеюсь государство не даст им не копейки. потому что нефиг очередных мошенников кормить за народный счёт.

@dmitriytsvedel8354 3 года назад

Понимаю если такие требования были, после забили на это, тогда можно сказать прогнило. Как может прогнить, то чего не было, очередной высер. У Ивана лежащего 30 лет на печи, мечтающего о золотой рыбке, всегда батюшка Царь виноват.

@polisfen 3 года назад

Уже писали, что скорости не складываются, а гасится энергия?

@user-pj2yg9pz7o 3 года назад

а вы видео смотрели? там есть расчёт кинетической энергии при разных ударах.

@user-xd3cx3if8g 3 года назад

@@user-pj2yg9pz7o посмотри разрушители легенд по поводу этого

@user-yu5qs3ql1i 3 года назад

😂 Покажите авторам ролика эксперименты разрушителей легенд пожалуйста.

@IvanKogedub 3 года назад

@@user-pj2yg9pz7o Скудоумным плевать на расчёты... Они даже сути эксперимента не поняли показанном в Разрушители легенд... и тем не менее ссылаются на него.... Скудоумные обезьяны

@user-bn3ij9gj6v 3 года назад

даааа? гасится? вот оно че михалыч? а как насчет того что удар это полуседана об неподвижный куб имел результаты в куда меньших повреждениях

@alexprosto9329 3 года назад

Хороший тест!!!

@soaringspirit20 3 года назад

реально было бы интересно ударить большой внедорожник/кроссовер массой 2,5-3т в стену и в телегу массой 1,4т и сравнить результаты

@vernite_nickname 3 года назад

Тут уже решит масса, а не скорость.

@user-ju2fn6mi5x 3 года назад

@@vernite_nickname Об этом и речь - телега отскочит, а внедорожник поедет на замену бампера.

@mrAltrevis 3 года назад

Да это как с Матизом, при столкновении со стеной где только его масса участвует у него 4 звезды. А по факту какая вероятность врезаться в другой Матиз если ты не в Узбекистане? И при столкновении с обычной Грантой Матиз в гармошу. Или УАЗ Патрик по краштестам гавно, но если УАЗ врежется в какой-нибудь Поло, то его две тонны с лихером ржавого железа и высокая посадка о себе напомнят.

@PalichLive 3 года назад

Тут либо в стену, либо в телегу. В движущую телегу или стоящую разницы не будет. Так же и со стеной.

@soaringspirit20 3 года назад

@@PalichLive Мы же хотим имитировать реальное ДТП. Как правило сталкиваются две машины, причем самые серьезные по последствиям - встречные удары, когда обе машины едут со скоростью потока, а чаще всего и выше. Я не спорю с полезностью краш-тестов, они действительно сильно продвинули безопасность, но все-таки есть в них некоторое лукавство. Ну не верю я что авто массой 1-1,5т на реальной дороге безопасней более тяжелого и высокого авто, сколько в нем зон деформации не сделай.

@EvgeniySevul 3 года назад

Да государству пофиг безопасность простых смертных... А те, кто может на это повлиять, ездят на бронированных Майбахах, у них нет сомнений по поводу безопасности...

@mehort2217 3 года назад

И это на самом деле печально. По наплевательскому отношению к своему народу, наше государство находится где-то на уровне африканских стран.

@watchsee1812 3 года назад

Я больше сажу, производителям тоже пофиг, их заставляют делать авто безопасными различные организации созданные людьми которым не пофиг.

@calm_night 3 года назад

@@mehort2217 сказал человек, который живёт в доме с центральным отоплением, копеечными коммунальными услугами, бесплатными средним и высшим образованием, медициной. Ты еще скажи, что живешь в стране третьего мира или банановой республике, клоун)

@user-gp8yx8tm7y 3 года назад

"Наше" государство, на эти бабки, лучше миллиард новых камер закупят

@SuperDiwanS 3 года назад

@@calm_night я живу в России. В стране 3го мира. И бананы здесь не растут.

@SSSprinter1 3 года назад

Спасибо

@witchingmushroom1761 2 года назад

5:13 - "МОООЩНЫЙ металлический пруток"))) у меня аж чай носом пошёл)))))

@user-mr1mq7bm2f 3 года назад

При встречном направлении при скорости 60 у обеих машин, удар буде не 120 км/ч, а 60км/ч. Ударьте этот Поло при 120 в стену, двигатель с заднего сиденья будете доставать. Обзорьщики😁

@user-sw9fl1vz7n 3 года назад

Зачем бить об стену? Они сравнивают с ударом о сминаемый барьер

@reddog2622 3 года назад

@@user-sw9fl1vz7n автор комментария имел ввиду, что повреждения от столкновения с неподвижной "тележкой" будут такими же как и повреждения от лобового столкновения с этой "тележкой". Физика 8-го класса, закон Ньютона.

@user-sw9fl1vz7n 3 года назад

@@reddog2622 удар о максимально жёсткую стену на 60 будет равен удару двух одинаковых машин, едущих навстречу друг другу со скоростью 60 каждая. Потому что каждая погасит свою часть энергии за счёт смятия своего кузова. И также одна машина на 60 когда бьётся в неподвижную жёсткую стену гасит только свою энергию. Если же запустить навстречу машине, которая едет 60 стену со скоростью 60 - то удар будет как на 12 о стоящую стену

@reddog2622 3 года назад

@@user-sw9fl1vz7n ну как бы, это и так понятно))

@eugeniashech 3 года назад

@@mollism3762 формула вычисления скорости движущихся друг-другу на встречу объектов? это конкретно о скорости, а не энергии поглащения.

@HammerheadEagle-i-Thrust 3 года назад

Спасибо что топите за безопасность, это для будущих поколений. Я верю что всё получится!

@user-hs2yc6mj4z 3 года назад

На школе Октавия А7 почти новой,попал в лобовую аварию.От удара диски на колесах смяло и весь пластик в пыль превратился. От ремня грудная клетка треснула и все мышцы шеи потом болели. Двери открылись все без проблем.Капсула осталась в отличном состоянии. Скорость была тоже сотка. Сейчас купил себе такую же,проверенно лично.

@eduardfahriev4730 3 года назад

Да совершенно согласен с большинством о том что скорости не складываются, а том что нагрузка возросла полностью согласен с видео т.к. перекрытие стало 30% это большая нагрузка на оставшуюся часть автомобиля.

@huilaebanaya Год назад

Скорости то, как раз складываются. Вы когда едете к вам встречный автомобиль приближается на скорости 120км/ч. Но вот с земли их сумма скоростей вообще равна 0. Тут главное не скорость, а энергия - она растет квадратично с увеличением скорости (mv²/2), поэтому такие фокусы.

@snaiperaan 3 года назад

Если бы конкретно его до 120 разогнали, получилась тогда лепёшка!

@DROVASEC666 3 года назад

вот именно, а так это плюшевый тест для лохов, тупо реклама нового поло и вага

@africachannel1124 3 года назад

60 + 60 будет 120 км ч . Учи физику об кинетической энергии . 7 класс

@snaiperaan 3 года назад

Это не физика, а шарлотанство! Скорости не суммируются, сам учи!

@snaiperaan 3 года назад

Взаимодействие двух тел друг на друга равны и направлены в противоположные стороны - гласит 3-ий закон Ньютона!

@africachannel1124 3 года назад

@@snaiperaan 2 закон Ньютона скорости суммируются

@Comrade_Uzbek 3 года назад

Учите физику ребята!

@hohohuhu3413 2 года назад

@Petr K а тебя не смущает, что куча экспертов ошибается, а стадо на диване вдруг стало знать физику?

@user-lt6pb7ef7o 2 года назад

Я давно говорил, что краш-тест должен учитывать массу встречной машины, то есть энергию обоих объектов. А то какая-нибудь малолитражка может иметь больше звезд, чем большой седан, но если их свести в лобовую, то результат будет совсем другой. По поводу сложения скоростей - любителей побазарить, что здесь ошибка, пусть почитают физику о соударениях абсолютно упругих тел и одно дело, когда машина в машину, а другое, когда машина в бетонный куб. В данном случае уместно говорить о частичном сложении скоростей, поскольку только один предмет не деформируемый.

@alexpromo8909 3 года назад

огромный респект вам за эти иследования. давно я ждал когда будет подобный краш тест

@user-pe6iy7zx3k 3 года назад

Круто) Но надо было Поло об Солярис!))

@TURBOM9C 3 года назад

Костик пусть бьет )

@GTA-zk5pr 3 года назад

Надо было большую старую классическую американскую машину с толкнуть с салярисом

@user-iz7hs1gw7p 3 года назад

Отличная идея!😃Давно удивлялся почему не делают краш тест автомобильей разных марок друг с другом 😐😕😟

@qwertyasdfghjkl5296 3 года назад

@@user-iz7hs1gw7p @ddkaba этим занимается. правда б/у авто пока

@Mamonbadaet 3 года назад

эта битва была бы легендарна

@user-id9wk9yt9w 3 года назад

Дилетанты, не знают, что скорости не суммируются

@Your_mom33872 8 месяцев назад

Ага, вычитаются наверно... даже интересно, чем вы в школе занимались... Хотя может это шутка, а я просто юмора не понимаю?

@Llj558 8 месяцев назад

@@Your_mom33872посмотри разрушителей легенд 80+80, и тогда может поймёшь о чем люди молвят

@user-iy1gf3dc4j 3 года назад

Интересна такая же детализация по VW Taos и Tiguan!)

@AndreyTen97 3 года назад

Если у нас будет свой рункап, то 100% будут заказные тесты!! Например как этот)) какие нафиг 120км/ч, вы в своём уме!?

@damirnurtdinov5496 3 года назад

Скорости не складываются вообще то по словам экспертов, и столкновение с статичной бетонной стеной на скорости может быть тяжелее чем лоб в лоб 60+60.

@lap1en 3 года назад

интересно, а где вы здесь наблюдаете столкновение поло седана с бетонной стеной на скорости 120 км/ч?

@damirnurtdinov5496 3 года назад

@@lap1en а где вы здесь видите разговор про 120 в бетон? Я про то что 60 в бетон и 60 +60 лоб в лоб равносильны

@lap1en 3 года назад

@@damirnurtdinov5496 а к чему здесь тогда вообще речь о бетонной стене, если в краш тесте принимают участие автомобиль Поло Седан и "условный автомобиль" телега массой 1400кг и с деформируемым лбом?

@dmitrytannill7436 3 года назад

@@lap1en В видео говорится о суммарной скорости в 120. Если машина и телега движутся по 60, что это означает? Что это 120 в статичный объект, то есть стену. Ещё Разрушители Мифов такой вопрос поднимали, это так не работает.

@lap1en 3 года назад

@@dmitrytannill7436 еще раз блядь, где здесь статичный объект? Почему нельзя назвать скорости суммарными, если 2 автомобиля сталкивают на скорости 120 км/ч суммарно? Они не теоретическую задачу решают, а на практике показывают безопасность автомобиля во время дтп с суммарной скоростью 120, то есть по 60 у каждого на момент столкновения. Где здесь вообще речь о статичном объекте? А? Причем тут разрушители мифов? Они моделируют ситуацию, в которой 2 автомобиля попадают на скорости 60 км/ч у каждого, и смотрят на деформацию автомобиля, зачем вы приплетаете законы физики, если сами не можете нормально проанализировать суть краш теста и почему именно так они делают?

@tank371 3 года назад

так держать!

@deniskhabachev3104 3 года назад

Молодцы Авторевю, надеюсь государство услышит вас, но верится слабо(( или услышит но как обычно реализует не то что надо (

@worklive2694 3 года назад

Что? Позор программе! Скорость не суммируют -это и школьник знает Если это разогнать до 160 и разбить, ой мало, что останется от машинки

@fitch5893 3 года назад

Суммируется энергия удара с обоих сторон

@bluebeard8001 3 года назад

@@fitch5893 Посмотрите "разрушители мифов", у них было столкновение 80, 160, и 80+80, и по ним отлично видно, что скорость не суммируется!!!

@fitch5893 3 года назад

@@bluebeard8001 да не скорость суммируется. Смотри тачка и телега несутся друг другу навстречу, при столкновении они передают друг другу часть импульса от удара. Не всю энергию в одну сторону а только часть. Поэтому столкновение со статичным препятствием и движущимся будет отличаться по степени повреждений, понимаете?

@Aleksandr-ld2qw 3 года назад

@@fitch5893 На самом деле от бетонного блока и движущегося автомобиля и двух автомобилей одинаковой массы, двигающихся навстречу друг другу разницы нет. Только в этом плане не суммируются. А вот в качестве тележки 1 тонны и автомобиля 1,2 тонны скорость автомобиля не только не суммируется, но и уменьшается на 20%. К примеру, если вы на автомобиле массой 1,2 тонны на скорости 30 км/ч врежетесь в автомобиль массой 6 тонн, двигающегося со скоростью 40 км/что от вас мало что останется. Да что там30 км/ч. Если вы, как это не смешно, на стоящем автомобиле массой 1,2 врежетесь в автомобиль массой 6 тонн, двигающимся 40 км/ч, то вас тоже тупо раздавит.

@Heliosti 3 года назад

@@Aleksandr-ld2qw Спасибо, что есть такие люди. А то я думал я один с ума схожу.

@kuzovokm4335 3 года назад

Молодцы ребят, побольше таких тестов современных автомобилей. Особенно таких как поло, солярис, Рио и тому подобное, то есть самых покупаемых в РФ авто. Побольше тестов китайцев, все таки их становится больше в продаже. Ещё раз спасибо!!

@user-qt3vo5fx2w 3 года назад

Интересно было бы увидеть в таком тесте - Vesta SW Cross

@Gundoss2000 2 года назад

У вас в бизнес плане есть пункт "распил"? Тогда гоу в министерство...😂

@slatti1000 3 года назад

Скорость про встречном столкновении не складывается

@maxsplus666 3 года назад

Крутой тест, показывает дтп в реальной жизни, вот если наши налоги будут уходить на такое, мы повысим хоть на чуточку уровень жизни, ценность жизни. Поддерживаю, я за краш тесты

@GrigSerg 3 года назад

Ничего он там не показывает лучше, чем традиционный удар о неподвижный сминаемый барьер. Разве что игра с перекрытием показательна

@discovery2185 3 года назад

побольше таких тестов

@ArchiVolkov 3 года назад

хотел написать про скорость, а уже очередь.

@olegtsypilnikov4704 3 года назад

Второй закон Ньютона - то же самое что на скорости 60 км/ч в перекрытие

@skeevefrommyth 3 года назад

Не то же, садись, два.

@user-hu7qu2qh6h 3 года назад

Масса тележки не равна массе полоседана. Где-то грустит один учитель физики.

@lexkazanova 3 года назад

Не тоже самое, относительно тележки скорость поло 120 км/ч

@GrigSerg 3 года назад

@@lexkazanova То же, то же. Потому что машину разрушает не скорость, а энергия удара. И если тележка будет стоять, а машина всадит в неё на 120, результат будет соовсееем другой. А относительная скорость будет такая же. Скорости складывать втупую не корректно.

@PRO-TAXI 3 года назад

@@lexkazanova тебе бы физику подучить малёха.

@gggbbbq 2 года назад

Отличная идея!

@GoodBoyTheOne 3 года назад

Круто что вы это делаете. Спасибо Мне бы ещё было бы очень интересно посмотреть как автомобили переносят удары в бок

@BSE174 2 года назад

У академика глянь

@HWGuy1337 3 года назад

Скорости так не складываются, сто раз выясняли, нет вы опять популизмом занимаетесь

@fedrikovich 3 года назад

Они складывают , чё не понятного. 🤣

@yarfiks 3 года назад

Что в стену что во встречу от скорости не зависит если массы тел одинаковые и скорость брать среднюю от суммарной, разница авто от стены в поглощении удара. Учите пожалуйста физику.

@lap1en 3 года назад

что тебе не нравится в конкретном краш тесте? тут идет имитация столкновения 2 автомобилей со скоростями по 60 км/ч, телега с деформируемым лбом и Поло-седан.

@HWGuy1337 3 года назад

@@lap1en 60+60 встречных направлений не дают суммарно 120

@user-ep1vk4pk2q 3 года назад

@пончик если массы одинаковые, то просто 60км/ч.

@joevech9965 3 года назад

Скорость не суммируется при ударе лоб в лоб

@axefromrussia 3 года назад

Безграмотный подход.

@Winchester163 3 года назад

@@axefromrussia рассчитан на большинство народа... А народ глуп)

@joevech9965 3 года назад

Многое зависит и от массы автомобиля

@joevech9965 3 года назад

@@axefromrussia им надо было немного подробнее объяснить

@Susanin. 3 года назад

Читайте Авторевю, там все подробно написано, с точными цифрами описан данный Краш-Тест.

@gipnokot8110 3 года назад

По новой схеме весту и солярку с рио прокатите. Или есть уже?

@user-zj4tw8in9w 3 года назад

Благодарю

@Ox1Dz 3 года назад

Нельзя к таким тестам подпускать государство. Особенно наше...

@user-fn4hc9vc9j 3 года назад

Нужны только их деньги)

@rstylexstyle2219 3 года назад

@@user-fn4hc9vc9j где деньги там и… лучше донатить им…

@user-fn4hc9vc9j 3 года назад

@@rstylexstyle2219 миллионы не надонатишь, так не лучше, но полезное дело конечно

@Dm1try90 3 года назад

По кинетической энергии это вдвое тяжелее?????! В Авторевю нет человека который не прогуливал физику в школе?

@BbIBERT 3 года назад

Да заплатили за рекламу просто, вот они ее и забыли сразу.

@user-fi2nv3ym2w 3 года назад

Физика в школе вешь конечно крутая, но то что по сравнению со стандартным тестом на 64км/ч ломается стойка, сминает и клинит дверь, а панель вылазит в салон, это наверное какая то неизвестная магия. Некромансер там наверное заклинание читает за кадром...

@user-fd1rw9cn1u 3 года назад

@@user-fi2nv3ym2w в этом тесте 30% перекрытия, в евронкап 40. вот и вся разница.

@user-fi2nv3ym2w 3 года назад

@Slay Hellyeah ну тот тест вообще об недеформируемый барьер. Это по сути "сдиратель кожуры" 😆

@ZenoFromTheElea 3 года назад

@@user-fi2nv3ym2w Ты лучше разберись в чем причина. Про перекрытие тебе правильно говорили. "Шкура сдирается" у крепкого, просчитанного автомобиля. А у остальных ломается стойка, и водитель встречается с рулем и панелью.

@zhamshidermatov2699 3 года назад

Молодцы ребята! 🇰🇿 👋

@soffr3373 3 года назад

То есть Франция Асафьева в тренды не зашла, а вот это уже на 35 месте???

@gerainys 3 года назад

Вторая часть побыла на 7ом месте...минут 15))

@grasavcheg 3 года назад

в комменты автобус с физиками приехал по ходу )

@AlekseyBorisovich 3 года назад

Их бы посадить вместо манекена, и предложить два варианта: столкновение на 60км/ч с неподвижной тележкой, или столкновение на 60км/ч с тележкой , у которой тоже скорость 60. Вот тогда бы и блистали своими знаниями.