На сколько реальны Танки в фильмах? | Озвучка JEll

Подписаться 64 тыс.

Просмотров 444 тыс.

50% 1

_____________________________________________________________
Николас Моран, офицер бронетанковой службы и военный историк танков, оценивает восемь танковых сражений в таких фильмах, как "Спасти рядового Райана" и "Ярость", на реалистичность.
Моран подробно описывает историю танков и тактику ведения боя во время Второй мировой войны в фильмах "Герои Келли" (1970), "Спасти рядового Райана" (1998) и "Ярость" (2014). Он исследует реалистичность характеристик и возможностей танков, использованных в "Золотой глаз" (1995), "Форсаже 6" (2013) и "Бэтмен: Начало" (2005). Он также рассказывает о развитии танков от Первой мировой войны до наших дней в "Индиана Джонс и последний крестовый поход" (1989) и "Мужество в бою" (1996).
_____________________________________________________________
► Озвучка: J Ell
► Перевод: Ларри По
Соц. сети и другие ресурсы
► J Ell в ВК: jokerell
► Группа в Telegram: t.me/JEll0
►Мой БУСТИ: boosty.to/jell
_____________________________________________________________
Лайк, подписка!

Кино

Опубликовано:

16 авг 2022

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 562

@kidd4832 Год назад

"Если танк дрифтует, то либо вы едете на льду, либо это советский танк" - поржал над этим высказыванием.

@user-dq5ft9ce1n 9 месяцев назад

Вообще не смешно, когда 45 тонн в не управляемом заносе на дороге.

@kuro_danshaku 9 месяцев назад

или вы пьяный танкист

@_D25_ 9 месяцев назад

вообще то советские танки могут дрифтить даже не на льду, причина: особенность трансмиссии. когда советский танк пытается повернуть на право, права гусеница блокируется, а левая начинает двигать танк на право. Из-за этой причиной на большой скорости танк может занести при повороте.

@ivankravchenko8920 9 месяцев назад

@@user-dq5ft9ce1n если ты такой едешь по обычной дороге и встречаешь танк (даже без заноса) - то тут уже что-то не так)

@user-dd1sw8md8r 9 месяцев назад

@@user-dq5ft9ce1nСмешно, когда перед ним гражданские машины

@tsyrentulgatuev4008 9 месяцев назад

В Ярости у экипажа Тигра был 50%, с контуженный наводчиком и заряжающим + шоколад просроченный

@Sam-tw1zt 9 месяцев назад

И командир ипанутый! Сидишь в засаде, идёт колонна и ... ты ессно из инвиза бьёт по самому бесполезному, а вот длинноствол Фури и правда мог пробить Тигра!

@ivankravchenko8920 9 месяцев назад

Ага еще скажи крысил в кустах на тяже)

@Sam-tw1zt 9 месяцев назад

@@ivankravchenko8920 ну, по сути так и есть😹😹😹 Кустодрочер сидел, ждал, дождался... из колонны выбрал самого лоха, отстрелил. Когда на него покатились, чо он на месте не стоял , не ромбовал? А? Ибо школота! Он в кустах был, а это бонус к маскировке! И ,как закономерный итог, чувака сначала развели, а потом закрутили! И в ангар отправили😹 А если серьезно, то дед рассказывал, что башня у Тигра вертится достаточно быстро! Это только у заглохшей машины ручной привод. Равно как и разворачивается он достаточно быстро с хорошим мехводом, который на обеих шусянках скачет! Вот так вот.

@Sam-tw1zt 9 месяцев назад

@@ivankravchenko8920 и кстати, тигры в одиночку никогда не воевали. Минимум пара! А ещё один-два стоят в резерве (буквально в двух-трёх километрах) и оооочень крайне редко бывали задействованы.

@ivankravchenko8920 9 месяцев назад

@@Sam-tw1zt да более того в силу могучей пушки и прицельных приборов - им вообще запрещали в близком бою участвовать, несмотря на броню. Они вполне успешно с двух-трех километров прицельно били наповал и нормально себя чувствовали.

@thunderstyle8440 9 месяцев назад

никто и никогда в здравом уме на танке не будет врываться в здание или ломать стену с пушкой вперед, есть шанс получить тяжелую танкетку с пулеметами

@TheRealNisem 8 месяцев назад

есть шанс получить кабриолет) башня же жестко ни на одном танке не закреплена, Украинские танкисты в Польше уже показывали нам модификацию Леопард 2А6 кабриолет)

@calaudkid372 8 месяцев назад

@@TheRealNisemКто-то учится и отрывает башню танка, а кто-то криворукий алкаш из рашки их топит пачками)

@kitjaks 8 месяцев назад

@@calaudkid372оо, понесло чела)

@calaudkid372 8 месяцев назад

@@kitjaks Почему же? Просто факт, башню отломали украинцы, русские утопили штук 20 танков, и никуда не несёт

@ermite66 8 месяцев назад

@@TheRealNisem у нас пацаны ехали по городу на т72 , пушка была повернута чучуть в право и приподнята вверх , так вот ехали они по дороге , а на обочине было дерево , пушка проткнула дерево насквозь, прям как большую доску гвоздем, башню не оторвало. на счет леопардов - видел то о чем говорите и не понимаю как такое произошло.

@NZT600 Год назад

Да, если танк в подвал провалится, то ситуация реально тупиковая

@Almaz_Production 8 месяцев назад

-Ганс, почему вы встали? -Карл, наш дорогостоющий танк провалился в подвал

@user-rg9yd8zu5v 8 месяцев назад

ну почему же, скорее наоборот, если сюжет хороший, вы сможете отведать прекрасных французских вин с голландским сыром...

@user-pn8ih4eo8k 8 месяцев назад

@@user-rg9yd8zu5v Учитывая, что в подвалах склады бывают, то вы, провалившись туда, скорее не попьёте, а поплаваете в вине между сырных островков))))))))))))!

@Oneblock1 8 месяцев назад

Советский танк входит в дрифт таранит здание . 5 из 10. Бэтмэн на своей Не выдуманной машине разъезжает по крышам домов и не проваливается 7 из 10 .. ммм очень справедливая оценка)

@VitekXP 8 месяцев назад

С учётом того, что бетмен тоже стреляет "пейнтбольной" чикушкой растворителя и летает на плаще под патриотическую музыку, ему можно было все 12 баллов поставить. Нужно ещё оценивать серьезность фильма, условность оценки по выборочным параметрам и понимать рофлы с прочими шутками сарказма. Бетмена по приколу вставили, по приколу оценили. П.С. Никто не знает массу бэтмобиля и возможностей его антигравитационных двигателей. 😅

@Vladimier1000 8 месяцев назад

Ярость - 9/10. О чём речь?

@sumogusss 8 месяцев назад

поплачь

@user-qp8nd7dn9k 8 месяцев назад

@@sumogusssплачешь только ты тут, от своего высера

@is7beta 8 месяцев назад

В фильме бондиаде еще тан многотонную статую спокойно возил. Просто к слову.

@roomguerilla 8 месяцев назад

- Почему мы не улетаем на вертолёте? - Потому что мы ТАНКИСТЫ!

@LeWarCriminal 8 месяцев назад

Кровь для Кровавого Прапора, чемпиона Кхорна!

@user-qn6oj5oy3p 5 месяцев назад

Вертолеты - это души погибших танков.

@skf-wm7ft Год назад

Hight-velocity думаю это скорее про скорость вылета снаряда, а не про скорострельность.

@Monolith__ 8 месяцев назад

Бой с Тигром в фильме "Ярость" просто слили в сортир.Изначально бьют по ведущему танку,но поскольку вперед главные герои,то Тигр бьет по последнему,классика.Потом,у Шермана с открытыми люками отрывает башню от взрыва БК,а такого быть не может.Тигр,обладая отличной подицией мало того,что стреляет по Шерманам,которые ему ничего не сделают,так еще и зачем то вперед поехал+начал разворачиваться не на нулевой передаче,из за вего и был уничтожен.В реальности таких дилетантов в Тигра не посадили бы

@darkhanbeisenov587 8 месяцев назад

Он же вроде вперед выехал потому что Шерманы ему дымка поднакидали и у него не было обзора и он выкатился чтобы добить остальные танки

@user-kv4ur3uv9c 8 месяцев назад

Очень клево, но ролик кинокоса я и сам мог посмотреть

@denisalexandrov4354 8 месяцев назад

В реальности пачечку королевских тигров (несколько штучек) расстрелял из засады в борт 1 опытный экипаж на т-34-85. Учитывая положение Германии в 44-45 с тренировкой экипажей, тем более на Тиграх, могло быть по-разному.

@PJ-iu7vq 8 месяцев назад

Скорее всего Тигр подбил замыкающего чтобы остаться незамеченным

@Monolith__ 8 месяцев назад

@@PJ-iu7vq не вижу здесь логики,никто впринципе в колонне не знал положения Тигра,ни замыкающий,ни ведущий.

@user-oo8vu1lg5e 8 месяцев назад

Нужно было показать отрывок из Команды А, как они летели на танке )))

@user-de6wg3dk6r 8 месяцев назад

Не только танки дрифтуют.. Служил на 2с1, боком ездит ещё как... Сидя по походному, двигаясь за впереди идущим шисеничным транспортом, по влажному грунту-всегда ожидай прилёта в лицо куска грязи) Ну и как то было на учениях, не заметив в пыли ров и насыпь, перепрыгнули его...у всего экипажа была истерика, заряжающий ловил снаряды, наводчик порвал штаны, командир с визгом держался за люк,немного опосля, по внутренней связи прозвучала нежным голосом следующее: было круто, но давай больше не надо 😊 Служба на броне, это всегда весело) Когда во время перегона техники отказывают тлрмоза, всегда можно оттормозиться в своего товарища)

@Gold_levi 8 месяцев назад

Мне дядя рассказывал,когда они были в Афганистане они случайно в поворот зашли дрифтом и им это жизнь спасло, в них из рпг стреляли они там перепугались и попало в бревно он полыхнуло как спичка

@terminusest5246 8 месяцев назад

Вспомнилась мне игрушка Sniper elite 3. Тамошние танки можно уничтожить стреляя в вентиляцию машины (!). На максимальном уровне сложности при любом проявлении агрессии в свою сторону наводчик танка Pz3 молниеносно разворачивает башню (!) и также реактивно досылает тебе под жопу 75-миллиметровый снаряд, после чего игрок отправляется на перегруппировку в ад, а затем преисподняя изрыгает его в лучшем случае на чекпоинт, в худшем случае на начало миссии. 😅

@maxmadseeyouglad47 8 месяцев назад

Хм... 7,5 см и PzIII 🤔 😂

@terminusest5246 8 месяцев назад

@@maxmadseeyouglad47 На некоторые поздние модификации Pz3 ставились 75-миллиметровые "окурки" как на ранних Pz4.

@darseit 8 месяцев назад

@@maxmadseeyouglad47так то существует пз3 с 75мм пушкой, глянь ка модификацию pz 3 N

@SSiriuschannel 8 месяцев назад

@@maxmadseeyouglad47 PZ3N

@maxmadseeyouglad47 8 месяцев назад

@@SSiriuschannel посмотрел, да оказывается такие были.

@Maxim-gun 8 месяцев назад

Ржал над "корректными" переводами: - "индийские фильмы" вместо "фильмы индианы"; - "колёса" вместо "катки"; - "спОнсон" вместо "спонсОн"...

@user-cb2rk5vx5b 8 месяцев назад

ну переводчик же не танкист. :) а мне больше резануло ухо слово ДУЛО....😆

@user-wk2fe7bf5k 8 месяцев назад

@@user-cb2rk5vx5b Кстати, дуло - это самый кончик ствола огнестрельного оружия. Или другое название - дульный срез.

@KSY42 8 месяцев назад

к слову, в следующей фразе переводчик исправился на таки Спонсо́н.

@user-vi7jt5ou3v 8 месяцев назад

@@user-cb2rk5vx5bа прорезиненные траки ухо не резануло?

@user-cb2rk5vx5b 8 месяцев назад

😄@@user-vi7jt5ou3v

@anohaanoha9075 Год назад

Мне батя расказывал что им говорили не пытаться высовываться из танка и закрывать люк на ходу ,иначе башку или фаланги пальцев отрежет.У одного экипажа из части один попытался поймать и закрыть люк потои фаланги пальцев искали так и не нашли .комисовали.

@dihell2144 8 месяцев назад

особенности советских танков, кроме легкой ( по сравнению с нато) башней, было обязательное закрытие всех люков. делалось это из за обилия динамической защиты, которая при открытых люках, могла повредить экипаж. Так же иной театр военных действий и постоянные осколки делали такое предписание. Поэтому кстати у советских танков отрывало башню, давлению просто было некуда выйти, а башни у танков не особо крепко держатся ( на примере леопарда в польше видно насколько). В современном конфлките это стало еще более очевидно с распространением взрывчатки и методов ее доставки

@user-cu6xf7sh1g 8 месяцев назад

мне тоже такое мой рассказывал...твой где служил, когда?

@anohaanoha9075 8 месяцев назад

@@user-cu6xf7sh1g под Белгородом, а когда я не помню

@user-cu6xf7sh1g 8 месяцев назад

@@anohaanoha9075 мой в Гродно. в 90-м

@user-sb8pt4ee8s 8 месяцев назад

Тачка бэтмэна получила больше балов чем танк в заносе😂😂😂

@breadstroker6035 9 месяцев назад

А почему не показали последствия "школы с головой, высунутой из танка", а именно, как челику потом оторвало голову?

@SimpleHuman-ug8fk 9 месяцев назад

его вообще в фарш превратило

@ivankravchenko8920 9 месяцев назад

"оторвало" какое-то не то слово) Он там в красную пыль разлетелся.

@user-lk5nr5oi4v 8 месяцев назад

Это какой фильм?

@ivankravchenko8920 8 месяцев назад

@@user-lk5nr5oi4v Ярость

@SimpleHuman-ug8fk 8 месяцев назад

@@user-lk5nr5oi4v фильм "Ярость" (Fury на англ.)

@GLAZ-OK 8 месяцев назад

Пару месяцев назад был наглядный пример, почему опасно ездить даже на современном танке не только сквозь дома, но и узкие ворота например Ростовского цирка😀

@mblitz289Py 6 месяцев назад

1:28 в белом тигре такое было, когда Т-34-85 в РZ4 стрелял

@user-uw3pp7nn7m 8 месяцев назад

Ваще это мнение и рассказ американского танкиста и его опыта в кавычках . Привыкшего воевать при полном и подавляющем техническом превосходстве над противником . Я бы сказал его опыт , следует пропускать именно через этот фильтр . Иначе можно впасть в целый ряд заблуждений ........

@stevecooper6871 9 месяцев назад

Немцы воевавшие против СССР тоже сначала ездили высунув голову из башни танка. А после Миусской операции , русские снайпера и птрщики их быстро отучили от этого приёма, головы немецких танкистов лопались как арбузы!!!!

@denisalexandrov4354 8 месяцев назад

Миусская операция? Хм.... Итоги: В Миусской операции советские войска не смогли прорвать Миус-фронт и нанести поражение противнику. Потери: Советы: общие по сов.данным: 61 070 человек, из них 15 303 - безвозвратные, 45 767 человек - санитарные[1] Наци: общие по нем.данным: 21 369 человек, в том числе 3289 убитыми, 2254 пропавшими без вести, 15 817 ранеными; общие по сов.данным: около 35 000 человек

@0_pfefferpotthast_0 8 месяцев назад

Ну, немцы, когда только заезжали в 1941 на территории Советского Союза и правда воевали как Бред Питт. Только потом к битве за Москву этот запал прекратился, так как танки посылали на прорывы, где эти ждали пулеметчики, птр и снайперы. Потом на Тигры и Пантеры сделали крутую ком. башенку, которую можно было закрыть не до конца, чтобы была небольшая щель для наблюдения

@user-ln2wz7iy7u 8 месяцев назад

@@denisalexandrov4354 причем тут результаты всей операции, когда речь о конкретной ситуации с высунутой из люка головой? Хотел поумничать, но обосрался, получается.

@denisalexandrov4354 8 месяцев назад

@@0_pfefferpotthast_0 т.е. на "стиле Бреда Питта" они выиграли два крупнейших танковых сражения в истории, потом рванули, передвигаясь по территории СССР со скоростью быстрее, чем шли по Голландии и Франции и всё это с боями с превосходящими силами противника... Так что, с такой точки зрения уходить от этого стиля было неправильным? Однако, очевидцы вспоминают "стиль Бреда Питта" и под Курском, и на зееловских высотах.

@denisalexandrov4354 8 месяцев назад

@@user-ln2wz7iy7u "туалетная тема" - моментальный игнор.

@Maks_K074 8 месяцев назад

В памятке бойца РККА, по борьбе с немецкими танками, черным по белому написано, "вести огонь из стрелкового вооружения по приборам наблюдения и смотровым щелям". Так что ведение огня по танку противника из 30-мм автоматической пушки, имело смысл и помимо "сдувания" пехоты, Карл.

@dreamleaguesoccerdls1954 8 месяцев назад

И как часто орудие попадает в щель перед тем , как танк снесет огневую точку ?

@romiRUSS 8 месяцев назад

Шта??? Вы это кино смотрели? Там немцы вели огонь по своему танку, чтобы сбить с него пехоту. А вы о чём?

@dreamleaguesoccerdls1954 8 месяцев назад

@@romiRUSS а ты читать не умеешь ? Где здесь фильм обсуждается ?

@romiRUSS 8 месяцев назад

@@dreamleaguesoccerdls1954 Похоже это ты читать не умеешь. В название ролика загляни

@dreamleaguesoccerdls1954 8 месяцев назад

@@romiRUSS Насколько реальны танки в фильмах . Перечитай комментарии человека maks_k074 . Где он там что про фильм писал ? Где там фильм ? Что там он про фильм писал ? Ты в вену долбился что ли ? Иди развивай логические связи между комментаторами . Перечитай , что написал человек с именем maks_k074

@RO-BIN-B-O-BIN 8 месяцев назад

бэтмобиль это точно не танк, это обычный ББМ, а вообще из того что я узнаю, на западе очень большая проблема с классификацией техники. У нас с этим всё просто гипер отлично.

@jdm3486 8 месяцев назад

дайте ему посмотреть аниме девушки и танки

@user-br1yj7ev7y 8 месяцев назад

Смотрели фильму Западный фронт. Корейский. Это шедевр из шедевров 😅😂дулом самолёт сбивает мериканский. Основано на реальных событиях 😅😂

@re7i7e81 8 месяцев назад

Блин, как это клева. Будет тебе репост

@timamus3009 8 месяцев назад

4:54 Тигр в реале уничтожил бы сначала командирский танк тем более у него 76-мм пушка которая представляет большую угрозу для тигра нежели 75-миллиметровки

@ars.petrosov Год назад

Только что посмотрел фильм с превью, а тут видос вышел

@JElll Год назад

Специально для тебя.)

@EXE-FAKER 10 месяцев назад

Он забыл сказать что первый тигр ( в видео) был на основе т 34

@revitod3506 9 месяцев назад

по гусеницам и тракам узнал)

@HET0PT 9 месяцев назад

Я больше скажу, в фильме Герои Келли 1970года(это та сцена где Шерман выстрелил краской). Роль Тигра так же играет Т-34-85. Так вот, кто мне может сказать, откуда у Американских киношников, в разгар Холодной Войны есть Советский Танк, да еще и переделанный под Тигр. Не один музей не дал бы так измываться над своим экспонатом. Я ответ знаю, напишу его завтра если никто не угадает))

@HET0PT 9 месяцев назад

@@walty6690 То есть, Американцы, достали выкупили или каким нибудь нелегальным способом получили Т-34, что бы переделать его в Тигр? Может тогда проще переделать в Тигр что-то из своей старой техники. Нет. Ответ гораздо интереснее.

@S.h.a.h.b.a.n 8 месяцев назад

@@HET0PT.

@HET0PT 8 месяцев назад

Ответ: Фильм Герои Келли снимался в Югославии, совместно с Югославскими киношниками. А в Югославии, как в стране СоцЛагеря, гораздо проще найти старый советский танк загримированный под тигр. Собственно, конкретно эти "Тигры" за год до съёмок в Героях Келли снимались в Югославском фильме. Увы не помню название.

@administrator1927 8 месяцев назад

Пошёл после этого видео смотреть фильмы, которые понравились этому офицеру))

@user-yo4df3rh3d 8 месяцев назад

Бэтмен?

@administrator1927 8 месяцев назад

@@user-yo4df3rh3d нет, про советских танкистов в Афганистане

@don_bacujluo3431 8 месяцев назад

В танке для того, чтобы его обездвижить, надо порвать гусеницы. Если сломать пару катков - танк конечно частично потеряет сцепление, но двигаться не перестанет

@abrgepardabr 8 месяцев назад

Если говорить о том же Тигре, то да. Сломайте Кросвелю каток или два из всего 5 на стороне - и большой вопрос с подвижностью получится.

@Vladdy89 8 месяцев назад

@@abrgepardabr Бомбу ты на гусеницу будешь лепить?

@user-dl2rm4rc5k 8 месяцев назад

при взрыве "липучки" на катке может и гусеницу сорвать, пожалуй

@maxmadseeyouglad47 8 месяцев назад

Если это ведущий каток, то там и одного его достаточно.

@don_bacujluo3431 8 месяцев назад

@@maxmadseeyouglad47 сделаю поправку: «если сломать пару опорных катков»

@EgorTrenbolonovich 8 месяцев назад

Эх, легендарный мужик однако

@uapalett 5 месяцев назад

2:27 Ведущий прав. У меня дед будучи мехводом танка и провоевав всю войну с июля 1941 по май 1945 (войну закончил в Праге) ни разу в бою не сталкивался с "Тигром" . Но на счету его экипажа была "Пантера" которую они завалили в конце войны - в борт метров с 200-300.

@maison3365 8 месяцев назад

легенды помнят его как ведущего Командирской Рубки ВоТ

@marhunter1698 8 месяцев назад

Не понял логики, в фильме Бонда показали на настоящем танке, и почему тогда 5 из10ю¿

@user-oz7bu6zk8f 8 месяцев назад

Раньше в детстве я фанател от такого сериала как Гром в раю с великим и ужасным Халком Хоганом в главной роли. Так вот даже в детстве я взрослых мучал таким вопросом почему лодка главгероев снаружи маленькая и компактная, а внутри когда показывают как ее водят или стреляют из лодки она вдруг становится огромным помещением в целый склад 😂. И толко повзрослев я понял что это просто съёмочная группа с камерами светильными приборами и прочими приблудами просто бы не влезла бы в настоящую лодку. Так даже в нынешнее время со всеми возможностями строят отдельные раздвижные макеты танков самолетов и прочей другой техники для сьемок внутреннего хозяйства этой самой техники.

@alexkos1098 8 месяцев назад

А вопрос почему ракета РПГ-7 вдруг стала наводиться не возникал? )

@tomlucky2227 7 месяцев назад

Ещё на Т-62 стали устанавливать автомат заряжания. На Абраме до сих пор снаряды втыкает специально обученный негр. Шёл 2023 год..)

@_nlaw2583 8 месяцев назад

"Если вьі умеете водить машину - вьі сможете водить танк" Не-а, трактористьі смогут управлять танком, и только.😊

@user-qf6ys1td9f 9 месяцев назад

Ну я бы не стал ездить сквозь здание хотя бы потому что оно может рухнуть на тебя. Мало того что могут быть подвалы да еще на тебя рухнет многотонное строение.

@nekron4676 9 месяцев назад

даже если не рухнет на тебя или ты в подвал.то навесное запросто повредит.а если что то из внешнего оборудования повреждено это таки плохо

@user-rg9yd8zu5v 8 месяцев назад

Понятно, черепичные крыши не предназначены для того чтобы по ним ездили танки, спасибо, я узнал для себя что то новое.

@star-zg7vp 4 месяца назад

Музыка на фоне из главного меню DOOM ETERNAL идеальна!

@egoiustus4832 9 месяцев назад

Вот они, эксперты мира танков😁

@alexandrvolkov1397 8 месяцев назад

В отношении подбитого двигателя и поворота башни. У Тигра и Пантеры был гидравлический привод поворота башни. Он позволял очень плавно и точно поворачивать её, но имел существенный недостаток - при неработающем двигателе башню приходилось крутить вручную. и для быстрого поворота требовалось дать полный газ. Так что в данном бою, выбив двигатель экипаж мог уже не особо спешить, полный оборот башни Тигра на ручном приводе около двух минут.

@kristoblxynda4602 8 месяцев назад

Кхем. В аккумуляторе ещё есть заряд да гидравлика сожрёт запад очень быстро но башня будет ещё минуту вращается нормально

@alexandrvolkov1397 8 месяцев назад

@@kristoblxynda4602 причём аккумулятор к масляному насосу с приводом от двигателя? на вторых Тиграх и поздних Пантерах стали ставить отдельный двухтактный двигатель для привода гидравлики.

@kot-q4 11 месяцев назад

Насчет Ярости полнейшая чушь. Если противник стреляет из засады, то выбивать он будет не последний или первый танк, а самый опасный. Из 4 едущих, самый опасный был танк Питта. Там самое мощное орудие. Если бы орудия были одинаковые, то да, либо первый, либо последний. Никто бы не поехал стреляться в лоб, у Шерманов на такой дистанции шансов против ромбующего Тигра просто не было. Никто бы на стал вот так в открытое поле выезжать на Тигре. Имея точную и пробивную пушку, экипаж продолжал бы вести бой на дистанции, стреляя в наступающие Шерманы. Причем пробивал он их в любую проекцию. Максимум мог отступать назад и продолжать стрелять. 3 Шермана прутся в лоб, даже не пытаясь разъехаться в стороны - абсурд. Тигр мог крутиться на месте, причем и поворачивая башню и ходовую, а тут только башня. Сцена снята зрелищно, но с точки зрения ведения боя, абсолютно неправдоподобно.

@user-dq5ft9ce1n 9 месяцев назад

Пц эксперт. Так много текста и не о чем вообще. На столько бред, что даже пояснять лень.

@kot-q4 9 месяцев назад

@@user-dq5ft9ce1n Лично для тебя. А судя по твоему посту, ты и объяснить ничего не в состоянии. Лень ему видите ли. Хорошо отмазался. Какой вообще смысл было это писать ? И какой смысл вообще что то писать, если каждый твой пост это сырье для мусорной корзины ? Ругательства на заборе и те ценнее и полезнее, чем твоя писанина...

@user-dq5ft9ce1n 9 месяцев назад

@@kot-q4 лично для тебя. В начале этого сблева в экран было желание объяснить в чем заключается бред. У людей далеких от темы случаются заблуждения. Но когда я убедился в том что весь текст - поток сознания и набор сходных по значению слов - отсекло всякое желание тратить на это много времени. Вот по этому, я просто выразил свое мнение.

@kot-q4 9 месяцев назад

@@user-dq5ft9ce1n Твое мнение тут никого не интересует. И судя по всему, вообще везде. И ладно бы, это и правда было мнение. Или критика чужого поста, мол тут ты не прав и вот почему, я так считаю и т.д. Но ты первый раз написал высер, второй тоже самое написал. В чем смысл твоих постов ? И мнение свое даже написать не в состоянии. И какие то замечания. Судя по твоим постам, ты вообще далек от жизни и вменяемого развития. Не говоря уже про каике то знания и логику. Можешь смело бронировать место "строго нахуй". Тебя туда часто будут посылать с такими комментариями. С дурачком общаться я больше не хочу. Забейся куда то в угол темный пещеры и никогда не появляйся. Без тебя интернет и этот мир будет только лучше.

@user-pj1tg9nh3k 8 месяцев назад

И в чём он не прав? В том, что стал бы уничтожать самый опасный танк? Или немцы полные идиоты, не могут отличить одну модификацию Шермана от другой? Далее, Тигр стоял бы в кустах и играл в тир. Ничего другого там быть просто не могло. А вы, "сударь", какой-то недальновидный человек, у которого, судя по всему, полыхнуло с того, что его любимый "фильм" измазали коричневым веществом. Опущение до оскорблений, рассказы про то, что вам лень что-то объяснять, но при этом вы уже впёрлись в комменты с своим бесценным"мнением, всё это указывает ровно на то, о чём вам написал человек выше: просто коммент, ради коммента и оскорблений. Нечем вам возразить. Гуляйте и всего вам наилучшего. P. S. Самолайк - залог успеха, да?

@laggerdash Год назад

мужик из варгейминг рассказывающий о танках теперь появился тут.

@borets-s-rasizmom Год назад

Именно 😮

@Sam-tw1zt 9 месяцев назад

Не переживайте, позже он что надо апнет, а чо не надо понерфит и выпустит обновленную передачу😂

@stanislavsotnya1216 8 месяцев назад

Есть ещё один важный момент, ствол орудия при проезде через здание, разворачивают в противоположную сторону. Можно повредить каменную часть, да и в целом башню с приводами наводки

@user-md4qt9lh7p 8 месяцев назад

Спасая рядового Райана один из лучших фильмов о боевых действия и о войне на западном фронте. Если не лучший

@arturdadalyan35 7 месяцев назад

В фильме Ярость Тигру не надо было даже ехать на эти танки т.к его орудие могло расстреливать танки на расстояние в 2000 метров. И в начале колонны командир танка Тигр первым бы подбил Танк М4А3Е8 с его 76-мм пушка M1A2 т.к он больше угрозу принесет. А уж потом добить всех остальных не выезжать за предел бронирования других орудиев Германов. И уж в конце командиров танко Тигр не назначали дураков это были ассы других танков через которых они прошли Т3 Т4 всех модификации и имели железные кресты.

@mblitz289Py 6 месяцев назад

2:14 тигр очень сложно разбить, но при том и очень сложно починить😂😂😂

@STEKZER 8 месяцев назад

Вообще то башню поворачивают назад , чтоб пушке танка не навредит при столкновения с чего либо., да и в ствол мусор залетит, после чего производит выстрел будет нельзя так как выстрел разрушить в розочку саму пушку. Я мехвод служил в тяжелом полку. у нас на учениях у одного танка пушку разорвала при выстреле, танк при подъеме из ямы черпнул пушкой в ствол попал песок .

@GLAZ-OK 8 месяцев назад

То есть всю огневую мощь батальона танков можно вывести из строя допустим группой диверсантов с мешком песка ночью прокравшихся и засыпавших его по жменьке в стволы??😱

@STEKZER 8 месяцев назад

@@GLAZ-OK Совершенно верно, вот количество песка я конечно не знаю. мой рассказ об этом случилось как раз таки в Украине. наш полк стоял в пгт Десна. Погуглил не много вот что я нашел: ////Отец рассказал мне что были случаи, когда танки падали в противотанковые рвы и танковыми пушками вонзались в землю. И ствол был полностью забит землёй. После того, как танк вытаскивали, первым делом танкисты прочищали ствол пушки от земли, осматривали его, и если ствол был деформирован, то его меняли на новый. Иначе при стрельбе его разорвет. //// В нашем случае пушка тоже вонзилось, но не в землю а в песок. вокруг пгт Десна по всюду песок

@ermite66 8 месяцев назад

Переводчик - нет взрывных снарядов , есть фугасные боеприпасы.

@yoda8877 8 месяцев назад

В какой-то игре это было хорошо подмечено, бателфипд вроде , там тоже сквозь здание или в арку хотел танк , потом он провалился в подвал . зрелищная сцена была

@Chuvak_234 8 месяцев назад

В Modern Warfare 3 похожая сцена была, но там 2, то ли 3, абрамса пытались через многоэтажную парковку проехать.

@dontcrysuka 8 месяцев назад

Серьёзно? Танк из сцены Индианы Джонса и Бонда оценил ниже, чем Бетмена?

@leontevich94 8 месяцев назад

Никогда не мог понять почему в фильме "ярость"тигр не повернул корпусом

@alexkos1098 8 месяцев назад

Главное непонятно почему он вообще поехал им навстречу. И почему первый выстрел был не в "ярость" ведь это был самый опасный из шерманов с новой пушкой.

@user-yi1uj2qs9z 8 месяцев назад

Советы рулят!🤙💪Нармальный парняга всё заценил как надо!😉👍

@user-kv7ff5ig6z 8 месяцев назад

Да ? А почему они разлетаются от леопардов ?

@user-yi1uj2qs9z 8 месяцев назад

@@user-kv7ff5ig6z Доброй ночи!Ну разлетется может всё, что угодно если хорошо попасть!😉

@user-lv9ul7wu6y 4 месяца назад

От каких ещё леопардов?Это те которые сожгли ещё в первый месяц после поставки?@@user-kv7ff5ig6z

@user-ut7ft5om7k 7 месяцев назад

В форсаже танчик стрельнул над машиной и ей ничего не было от дульных газов, в реальности от крыши и кузова остались бы только ласкуты от дульных газов.. там вроде бы 100-105 мм калибр😊

@maxz7214 15 дней назад

На 3:10 переводчик как обычно облажался. Хай-велосити ган - не скорострельная пушка, а пушка, с высокой начальной скоростью снаряда.

@Vladimir_Turop 8 месяцев назад

Суть высказывания этого специалиста. Масло масляное, солнце светит, вода мокрая, всё что нужно знать об его мнении ))

@karaseg6686 8 месяцев назад

5:45, да, да, а вы не знали, что когда вы сидите на хорошо оборудованной позиции, когда пушки врага даже не могут поцарапать вашу броню и танки идут просто вряд, то нужно атаковать, чтобы вас было легче окружить? Ну, теперь будете знать.

@karaseg6686 8 месяцев назад

Молчу о том, что в пособии тактики тигра есть пункт "атаковать издалека, не приближаться к цели"

@ae-ly8te 6 месяцев назад

этот спец не упомянул, что траки тигра в сцене фильма "спасти рядового райана" не от тигра

@user-ut6lv2si7m 7 месяцев назад

Шерман против тигра?,мне кажется это как жигули против краза🤔поправте если ошибаюсь 🤗

@koroboktvgames9904 9 месяцев назад

после его оценок увиденному я понял какой он эксперт))

@lesnoy_bolvan_N1 8 месяцев назад

Ну на расслабоне. Он очень много знает

@koroboktvgames9904 8 месяцев назад

@@lesnoy_bolvan_N1 ну это да ,

@user-xn5zk9qi2s 9 месяцев назад

У Райна когда цепляют пару липучек на котки , никто так и не заметил, что шасси не от Тигра. У Тигра не было парных котков, у него были поочередные котки, что не давало засесть сильно в грунте. Но при повреждении внутренних котков, то была жопа полная. Поскольку надо было снять аж целыхитри котка. Два наружных, и один повреждённый внутренний.

@user-xv4gv8jd8n 9 месяцев назад

кАток

@HET0PT 9 месяцев назад

Это Т-34-85 в гриме. Я больше скажу, в фильме Герои Келли 1970года(это та сцена где Шерман выстрелил краской). Роль Тигра так же играет Т-34-85. Так вот, кто мне может сказать, откуда у Американских киношников, в разгар Холодной Войны есть Советский Танк, да еще и переделанный под Тигр. Не один музей не дал бы так измываться над своим экспонатом. Я ответ знаю, напишу его завтра если никто не угадает))

@tehnologbur1984 8 месяцев назад

@@HET0PT Фильм "Герои Келли" снимали в Югославии. И танк Т-34-85 был из югославской народной армии. Как-будто у людей интернета нет.

@HET0PT 8 месяцев назад

@@tehnologbur1984 Да ты прав, и да Интернет есть у каждого, и но не каждый знает этот интересный факт.

@danya6013 8 месяцев назад

Это называется шахматное расположение катков

@pptai 8 месяцев назад

Очень рад видеть Николоса в главной роли

@avt-CNC 8 месяцев назад

Надо было прокомментировать фильм сержант билко ))))

@odinson_2814 8 месяцев назад

А в "Спасти рядового Райана", увы, не Тигр;) Это Т-34. Внимательно смотрим на гусеницы и вообще ходовую))

@pesets_na_povodke 8 месяцев назад

Так тигров на ходу толком и нет Только один вроде

@odinson_2814 8 месяцев назад

@@pesets_na_povodke есть такое дело. Но при масштабности этого кино, могли бы что-нибудь придумать.

@mirazizodilov4264 Год назад

❤❤

@pesets_na_povodke 8 месяцев назад

8:00 стреляй в ствол Если не знаешь куда стрелять , то стреляй в свтол Это даст тебе шанс сбежаиь либо попробовать пробить врага

@KindKat79 9 месяцев назад

"...Добраться до колес танка...", ну вообще-то до опорных катков, если это не AMX-10RC и вы не в 1994 году🪖🚂💥💥💥💀☠

@thunder_saktyx 9 месяцев назад

Возможно трудности перевода

@user-ee9xf4hl4e 9 месяцев назад

Репоста нет а вот лайк пожалуйста

@user-ku5hw1ld5i 8 месяцев назад

2:22 Не панзер. Это Т 34-85. По нему прям видно. А именно по ходовой части.

@user-uw2by8lx9l 8 месяцев назад

по поводу попадания тигра в шерман : 1. не пробил-бы он его насквозь даже в борт 2. отрыв башни при детонации бк возможен только при закрытых люках 3. первой выбивают ведущую машину в колонне

@pesets_na_povodke 8 месяцев назад

Так первые гг ехали , тогда бы пошли титры

@gidra2343 8 месяцев назад

Индиана джонс дрался на танке 3/10 Бетмен проехался по крыше на бэтмобиле 7/10

@kezgul 5 месяцев назад

танки без прикрытия мы и в Грозном видели к сожалению

@nemonobody6023 8 месяцев назад

Сложно оценить. В переводе говорится, что советские танки легки в управлении, когда советские танки были на рычагах а те же тигры имели руль

@mblitz289Py 6 месяцев назад

Чёт вы странный эксперт, колёса на танке? Может катки?))

@user-gr6xi8sk8d 5 месяцев назад

Косяк перевода

@alexmoos6858 6 месяцев назад

Чел с прозвищем чифтен, служил на м1 и м3. Что-то тут не сходится😂

@KoT124 Год назад

4:47 очень точно? У танка отлетела башня. Почему она отлетела если люки открыты!?

@user-dq5ft9ce1n 9 месяцев назад

Потому, что при подрыве бк люки вообще не влияют на отрыв башни.

@owl2665 9 месяцев назад

@@user-dq5ft9ce1nвообще то есть два момента: 1.Если горели гильзы то в случае с открытыми люками газы выходят наружу не создавая давления способного оторвать башню. 2.Если подорвалась боевая часть снарядов(прежде всего фугасных) то в таком случае башню оторвет даже с открытыми люками.

@Sam-tw1zt 9 месяцев назад

@@owl2665а разве у Шермика нет мокрой боеукладки??? Что бы башню оторвало- эт у них оооочень редко бывало. Видать везли под пару сотен выстрелов?

@user-lq7pq6wo6c 8 месяцев назад

Башню может и не отрывало, но горел БК у них практически через раз. А если начнут рваться фугасные снаряды, то оторвëт не только башню, но ещё и весь корпус разворотит, это ж пара сотен Кг тротила рванëт. И это не зависит от того, какой это танк

@user-uz1xh2ho9s 8 месяцев назад

@@user-lq7pq6wo6cда даже рядом проезжащие танкисты от такого взрыва оглохнут макс предпоследнего высунувшись получит повреждение.

@user-jl7yi8kd4e 8 месяцев назад

Я знаю Николаоса, и смотрел его видео.

@is7beta 8 месяцев назад

Перевод имеет некоторые неточности icv имеет полный аналог : БМП. Собственно icv есть калька от нашего термина. И не фенёк а фе́нек!

@AlexStuden 5 месяцев назад

почему Джеймс Бонд выглядывает из люка С ПРАВОЙ СТОРОНЫ ТАНКА, что это за танчег такой?

@user-qo6tn9gi3y 8 месяцев назад

А разве там написано не Марк 3 а марк 8?

@pesets_na_povodke 8 месяцев назад

13:10 так это сау , у них же и нет башни зачастую

@JaaCooLSnipeR 8 месяцев назад

Да... чувак явно не катался га Т-80У. Он с места рвет так, что аж в кресло вжимает.

@user-cp1lu1ws5t 8 месяцев назад

А ты катался?

@JaaCooLSnipeR 8 месяцев назад

@@user-cp1lu1ws5t Да, даже 3 раза стрелял. Зверь машина. На полигоне... в рамках обмена опытом..

@calaudkid372 8 месяцев назад

@@JaaCooLSnipeRНу всё равно не рвёт настолько как в фильме, а так да, ездит отлично, видел как катались на трофейной танке, забрали у русских

@user-hl5ls5jp5v 4 месяца назад

М2 брэдли)))

@usAr3wx7vz5jk5y 8 месяцев назад

Про подвал я не подумал

@kakajaraznica459 8 месяцев назад

Про подвал мало, кто думает. Он может там быть, а может и не быть. Но нам тут показали, как танк залетает в проезд под домом и сносит пару несущих стен. А это верное обрушение 5-6 этажей. На вскидку.... Около 2000 тонн кирпича и хлама. И что с этим делать? Ехать дальше? Кстати подвал может быть не только под домом, но и рядом с ним.

@user-ko9vt3cj4u 7 месяцев назад

переводчик переводит не правильно марк 3 говорит а показывает марк 8

@alexdashwood4976 8 месяцев назад

Ссылка на оригинал?

@user-rs7cw3tq8x 8 месяцев назад

Это не тигр в кино,а Т-34,по гуслям видно и каткам

@arhangeltv2872 8 месяцев назад

Почему форсажу поставили 3/10, а бэтману 7/10? Где справедливость ?

@TheVazus 8 месяцев назад

А в чём пасхалка то? Просьба репоста это не "пасхалка".

@insanevexee 8 месяцев назад

5:50 потому танк работает не один...

@user-ju7bb4bb9e 9 месяцев назад

не мешало бы названия фильмов в описании оставлять

@danya6013 8 месяцев назад

Чувак, все фильмы подписаны...

@romzwint4121 9 месяцев назад

Он упомянул фильм Зверь (Beast). Помню этот фильм. Насколько была хороша первая половина, настолько уе6ищная вторая половина фильма.

@maksymnevdakha 8 месяцев назад

9:33

@alexkos1098 8 месяцев назад

Не знаю за что ставить ярости 9, тигр действовал в этой сцене очень странно, без всякой причины поехал навстречу американцам и почему-то именно в "ярость" упорно не стрелял хотя по сути только она из всех шерманов могла ему угрожать.