Тёмный

Невероятный Успех Starship, Проклятый Starliner, Лунный Прогресс Китая | TBBT 481 

The Big Beard Theory
Подписаться 15 тыс.
Просмотров 11 тыс.
50% 1

👉 Фонд "Повернись живим" savelife.in.ua/
👉 Фонд Притули prytulafoundation.org/
🔓 Клуб карла Сагана (чат) t.me/+UhuBSBzogVEYWefJ
🤑 Поддержать Теорию Большой Бороды / thebigbeardtheory
00:00 Интро
01:15 Starship Flight 4
13:26 Отмена миссии dearMoon
• Закриття Місії Starshi...
14:14 Чанъэ-6 села на Луну и взлетела обратно
17:46 Хаббл переходит на один гироскоп
20:22 Проклятый Starliner
25:53 Конец

Наука

Опубликовано:

 

27 июн 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 69   
@marlenmarlen6721
@marlenmarlen6721 21 день назад
Как хорошо, что старшип еще раз не перенесли
@educationzpen6277
@educationzpen6277 21 день назад
первый немного переносили
@ivandimov
@ivandimov 21 день назад
Невероятная неделя, но то что Старшип полетел именно в четверг, верх справедливости! ❤
@quixot4223
@quixot4223 20 дней назад
Наверное всё таки боковой руль а не плавник, 😂
@user-qi2tp8bv3r
@user-qi2tp8bv3r 18 дней назад
Говоря проще, "Starship" ещё раз подтвердил, что абсолютно непригоден для повседневной линейной эксплуатации. А ведь Маск собирался сделать связку "Super Heavy" + "Starship" основной унифицированной "рабочей лошадкой" на все случаи орбитальных и заорбитальных полётов, отказавшись от прочих ракет-носителей. Намеченные переделки как раз и говорят о том, что Маск убедился в ущербности нынешней версии "Starship"- а. Спускаемый модуль надо переделывать не частично, а кардинально. К "Super Heavy" пока претензий нет…
@LeChat_Oleksii
@LeChat_Oleksii 17 дней назад
Прототип конечно непригоден. А серийная версия будет пригодна. Это всегда так. Ну да, "ущербность" состоит в немного неудачном размещении плавников. Серьёзно.
@MangoSlice_
@MangoSlice_ 20 дней назад
Рановато Маск собирается сажать бустер на башню, надо еще разок приводнить успешно. А вот провести полноценный орбитальный полет в несколько витков, раскидать пачку старлинков по орбите и успешно приводнить старшип будет неплохим достижением. Ведь вход в атмосферу с орбиты будет на более высокой скорости
@bopaification
@bopaification 20 дней назад
Задачі для корабля сформульовані, а для бустера які? Маємо справу з конкуруючим, приватним світом.
@RomanAndreevich_
@RomanAndreevich_ 21 день назад
Не знал о тесте старшипа сегодня, но когда открыл трансляцию, сразу подумал о дне недели и с радостью для себя обнаружил, что мне прямо сегодня все и объяснят на пальцах, что к чему:)
@user-wt3nv8ve5j
@user-wt3nv8ve5j 21 день назад
Дякую пане Антін. Квиток придбав, стрім бачив, але зайшов до вас;)
@MrIncognitoMK-5
@MrIncognitoMK-5 21 день назад
Дякую за випуск. Запуск Старшипа був просто епічним.
@user-qi2tp8bv3r
@user-qi2tp8bv3r 18 дней назад
А в чём, собственно, заключается невероятный успех "Starship"-а? В очередной раз "Starship" показал, что самоориентироваться засчёт своей геометрической формы и аэродинамической схемы он не может, а делает это лишь принудительно, то есть - статически неустойчив. Таких спускаемых аппаратов отродясь не бывало. Даже "шаттлы" устойчиво входили в гиперзвук без принудиловки, и аэродинамические поверхности управления (элевоны) у них были экранированы толстым неподвижным крылом, а не выступали в поток, как на "Starship"-е, что является и всегда будет уязвимой "ахиллесовой пятой". "Шаттлы" шли на гиперзвуке, не используя элевоны - во всяком случае, "махать" ими на гиперзвуке было бы чистейшим излишеством. А на "Starship"-е чуть что случится с одним из четырёх "плавников" (откажет, зависнет, заклинит, оторвётся), и "Starship"-у придёт гарантированный конец.
@Dmitry_Kim9
@Dmitry_Kim9 10 дней назад
А что обязательно должен само ориентироваться? Самолет тоже не может, и что не летают? А если у Шатла одно из двух крыльев оторвется то все нормально будет? И Шаттл не сам ориентируется, там есть управление, и если что то откажет то аналогично придет конец.
@Horoshenkin
@Horoshenkin 21 день назад
Был классный день. И полёт Starship. И стыковка Starliner. Благодарю Вас Антон за обсуждение. 🇺🇦🇺🇦
@vladimirkobyakov8467
@vladimirkobyakov8467 20 дней назад
Какие же смешные комменты с 404
@Paranoid_mp3
@Paranoid_mp3 20 дней назад
какой-то язык недоразвитого, слушать и читать очень смешно) как будто человек с особенностями развития пытается что-то сказать, но получается у него это очень смешно. Хотя смеяться над ними нельзя.
@Paranoid_mp3
@Paranoid_mp3 21 день назад
Лучший подарок на мой день рождения. Я просто орал и прыгал от радости.
@Paranoid_mp3
@Paranoid_mp3 20 дней назад
​@@user-hs8ik2nr9l Братан, даже учитывая то, что я тоже "за", я, тем не менее умею радоваться за успехи отдельно взятых личностей. Тем более, что Илон это не тот от которого стоит отворачиваться. Это великий человек, который поставил перед собой самую амбициозную цель и успешно к ней идет. Он дал такой толчок науке и исследованию космоса, что сравнивать его с кем-то просто нельзя. Он настоящий гений современности, великий управленец и инженер. А его итеративный подход показал, что это работает. Моя радость от того, что я счастлив жить в такое великолепное время и могу увидеть своими глазами что-то настолько грандиозное. Если тебе не дано осознать масштаб этого прорыва, что ж, жаль.
@polar_fox24
@polar_fox24 19 дней назад
​@@user-hs8ik2nr9lу вас было тяжёлое детство?
@MrParalaks
@MrParalaks 20 дней назад
Корабль показал запас прочности сравнимую с боевыми машинами.
@Snecy
@Snecy 20 дней назад
сопротивление 10^30 Ом💪
@marlenmarlen6721
@marlenmarlen6721 21 день назад
А вот мне интересно, в этом испытательном полете был ли в внутри старшипа груз?
@cybermatrixxx
@cybermatrixxx 21 день назад
нет конечно
@kiker562
@kiker562 21 день назад
возмно, простко какая то имитация массы груза
@FedyBoris
@FedyBoris 20 дней назад
Там было лишнее топливо, чтобы имитировать груз при старте ракеты. А в полете это топливо слили в атмосферу и космос и входил он в атмосферу пустой - имитируя, что доставил груз на орбиту и садится
@Paranoid_mp3
@Paranoid_mp3 20 дней назад
@@kiker562 имитация массы - звучит очень интересно.
@AV4444
@AV4444 20 дней назад
13:50 что за подкаст?
@DARKVovich
@DARKVovich 21 день назад
А где ссылочка на второй подкасьт где про dearmoon?
@DARKVovich
@DARKVovich 20 дней назад
О, появилось, спс
@user-cw3gh6kv2i
@user-cw3gh6kv2i 19 дней назад
Как по мне слишком много запинаний в озвучке подкаста. Но сам подкаст очень интересный.
@Dmitry_Kim9
@Dmitry_Kim9 21 день назад
Starliner не проклятый, он просто государственный.
@petarboyanov2006
@petarboyanov2006 21 день назад
Что значит - государствены ето не есть полет НАСА а Боинг !
@Dmitry_Kim9
@Dmitry_Kim9 21 день назад
@@petarboyanov2006 Боинг де-факто гос.корпорация, у которой неограниченное финансирование из бюджета на свои поделки. Туда же относится Lockheed и ULA.
@Dmitry_Kim9
@Dmitry_Kim9 10 дней назад
@@petarboyanov2006 То и значит. Формально частный но сросшийся с государством и получающий неограниченное финансирование.
@VolodymyrTurko42
@VolodymyrTurko42 20 дней назад
Мені здається що прогорів плавник, через те що він там був не заокруглений а з гострим кутом 90 град, там і все почалося.
@Semyon_Semyonych
@Semyon_Semyonych 21 день назад
Старлайнер -- это яркий пример того, как берутся идеи 1970-х, втаскиваются в конец первой четверти 21 века, забыв при.этом прихватить с собой и технологии на которых эти идеи работали. Кстати, злые языки утверждают, что вся эта затея со Старлайнером.есть ничто иное как распил денег из федерального бюджета. Мол NASA слишком долго сотрудничало с Роскосмосом -- а с кем поведёшься, от того и наберёшься...
@user-kq2sf2um6e
@user-kq2sf2um6e 20 дней назад
Не стоит принижать западных "коллег", их старая традиция гос. контрактов на всякую всячину приносит миллиарды и миллиарды. Даже военных бюджетов всего мира не хватит затмить выделяемые суммы на ВПК США, и причем абсолютно не известно куда и на какие проекты они идут. Деньги любят тишину, а взять чиновника в отставке как одного из директоров в свою корпорацию, является обыденностью не только в штатах но и по всему земному шару.
@Semyon_Semyonych
@Semyon_Semyonych 20 дней назад
@@user-kq2sf2um6e Переиначивая классиков, задам вопрос: "Киса, я давно вас хотел спросить как художник художника -- вы сколько лет живёте в США?"
@user-kq2sf2um6e
@user-kq2sf2um6e 20 дней назад
@@Semyon_Semyonych Переиначив классиков, хочу спросить: Вы давно работаете в Боинге или НАСА?)). Думаю новости о махинациях с госзаказами здесь, не являются для вас чем-то необычным. Тем более видя астрономические суммы контрактов и читая ежемесячно новости об очередном коррупционном скандале в САСШ, волей-неволей призадумываешся о том какие же все у нас наверху сидят профаны . Правильно Тинькофф говорил: "…Америка - это крутая страна!", ведь нигде в мире так круто бюджет не пилят. Но это конечно не оправдание СНГ, то что там акулы капитала жаднее, не умаляет и хамство наших хапуг - один только "Вызов" чего стоит.
@Semyon_Semyonych
@Semyon_Semyonych 20 дней назад
@@user-kq2sf2um6e Какой же винигрет у вас в голове, батенька, какой же винигрет... p.s. По работе я бываю на кампусе NASA от одного до трёх раз в год. В крайний раз я там был в марте.сего года. Могу предоставить фото. Мой близкий друг работает на Боинге в городе Палмдейл, штат Калифорния. Там делают некоторые узлы для Старлайнера и дроны Рипер. Так что baseline есть. Т.е. печка, от которой пляшут.
@SuperLexolexo
@SuperLexolexo 20 дней назад
🎉🎉🎉🎉🎉🎉
@vladimirkobyakov8467
@vladimirkobyakov8467 20 дней назад
Од 180 рулит
@Ashoka02
@Ashoka02 20 дней назад
А то что крыло чуть не отгорело это не проблема? Предотвратить это в будущем будет очень трудно.
@Paranoid_mp3
@Paranoid_mp3 20 дней назад
Нет, не проблема и нет, не трудно. Возьмут другие материалы, увеличат площадь рассеивания тепла, возможно изменят угол атаки. Методов по снижению воздействия просто вагон и маленькая тележка.
@GreyWolfUA
@GreyWolfUA 21 день назад
Комментарий в продвижение содержанием более пяти слов
@aleksandrbeloushkin7971
@aleksandrbeloushkin7971 20 дней назад
Не невероятный, а достигнутый
@yuriermakov8541
@yuriermakov8541 20 дней назад
БОЛТОЛОГИЯ И ТОЛЬКО !!!
@artyomnikitin8980
@artyomnikitin8980 20 дней назад
критическое количество не работающих двигателей первой ступени - 6 шт. Для справки.
@TheBigBeardTheory
@TheBigBeardTheory 20 дней назад
Source?
@artyomnikitin8980
@artyomnikitin8980 20 дней назад
@@TheBigBeardTheory ещё год назад обсуждали этот вопрос на разных стримах. Затем эту информацию, иногда, подтверждали инженеры. Однако, прямо точный источник я не скажу. Думаю, эти данные рассчитаны теоретически из доступной информации характеристик двигателей и массы ракеты.
@user-wh1dy1wj9p
@user-wh1dy1wj9p 21 день назад
Ой, полетел. Тю а я то думал😂
@vladimirkobyakov8467
@vladimirkobyakov8467 20 дней назад
Я когда-то получил премию 300% за запуск Бурана ,. США шатл запустили только через 15 лет.запустили бы ещё раньше но долго не могли придумать клей для плитки,этот клей потом продали в США
@TheBigBeardTheory
@TheBigBeardTheory 20 дней назад
Lol
@animo9442
@animo9442 20 дней назад
верим
@MrParalaks
@MrParalaks 20 дней назад
Это ж откуда он сбежал?
@LeChat_Oleksii
@LeChat_Oleksii 20 дней назад
А премию выдавали водкой)
@arkadyguzenberg9667
@arkadyguzenberg9667 20 дней назад
Да, но Буран мог летать только два раза в год, задач для него не было, он раздел страну
@VaidotasDilys
@VaidotasDilys 21 день назад
Интересно, Starship был полностью заправленный или частично?
@Paranoid_mp3
@Paranoid_mp3 21 день назад
Частично
@lexxreker
@lexxreker 20 дней назад
Пургагон
@timophey01
@timophey01 7 дней назад
Какой кошмар, вроде канал про науку и физику, а при этом верят в гироскопы.
@MrKrasnovsky
@MrKrasnovsky 21 день назад
это что за хуета? где картинка?
@Paranoid_mp3
@Paranoid_mp3 21 день назад
Развивай фантазию
@K_Tombo
@K_Tombo 21 день назад
+++++ Комментарий в продвижение содержанием более пяти слов
Далее
🎤Пою РЕТРО Песни ✧˖°
3:04:48
Просмотров 1,7 млн
Мы не полетим дальше Луны?
40:42
Lid hologram 3d
0:32
Просмотров 7 млн