Ответ на самый животрепещущий вопрос нашей современности. Блог на Boosty - boosty.to/badsignal Поддержать канал: Карта Тинькофф: 2200 7004 8373 9206 Телеграм t.me/plohoysignal RuTube rutube.ru/channel/23657722/ ВК tubushow #плохойсигнал
Если у вас коммунизм - возьмите меня к вам! Я готов чистить все сортиры, только дайте жильё без ипотеки, пенсию гарантированную, образование детям и спокойствие за безопасность в темное время суток.
Ещё раз напомню ,что на первом этаже у нас в подъезде живёт тетя Оля.она начала работать дворником-ей сразу дали двухкомнатную квартиру.она отработала лет пять и ушла на завод,квартира до сих пор её. Да,блин,я бы сейчас,с удовольствием отработал бы лет пять даже за однокомнатную квартиру.но такого нет при "капитализм, счастье,заябись", такое было при "сраном совке".
Помню у нас в детском саду был случай. Воспитательница задала вопрос:"Кем хотите стать? ". Ну ответы безусловно были разные, от космонавта до менеджера. И вот поднимается мальчик Ваня и говорит:"я хочу стать дворником". На вопрос почему, он ответил:"а я хочу чтобы было чисто".
...но такой человек будет дискриминируем обществом в силу сохранения классовых различий (по месту в системе хозяйства, по отношению к средствам производства, по роли в организации труда, по способу получения, а значит, и по доле дохода). Альтруистичные установки одних будут причиной паразитизма других. Поэтому для полного преодоления частной собственности, т.е. неравного распределения материальных благ и возможностей развития между людьми, необходимо преодоление признаков, суммированных Лениным в опредении классов ("Великий почин", Ленин, ПСС 5-е, т.39, с. 14-16). А значит, нужны профессии новых экологов/инженеров, занимающихся как научным исследованием окружающей среды, так и прикладными вопросами переработки веществ, включая физические операции по управлению машинами и инструментами в т.ч. по уборке общественных территорий, однако именно в жилых домах и дворах, на рабочем месте убираться должны сами жильцы и трудовые коллективы, ведь воспитать любовь к чистоте можно только практически.
@@nadyasyrkina8489 К вашему сведению, во времена империи, дворник была очень уважаемая профессия. Он не только улицы подметал, но и следил за порядком в принцыпе.
@@user-jx7dc4xq2p Граммарнази, я устал вам всем писать, что зная 3 языка, не легко на всех правильно всегда общаться, особенно письменно. И вообще, может мне с Ы больше нра.
Кстати, вспомнил историю про своего деда. Он у меня слесарь-сантехник был, от бога. Руки просто золотые (и сварщик, и токарь, и часовщик, и строитель, и много чего еще). Так вот был случай: однажды у них на предприятии (в советское время) прорвало канализацию, причем глобально. Утонули все, включая управление, несколько цехов, столовая и просто территория завода. Никто ничего не мог поделать больше суток, не знали, где искать и как поправить. Так директор лично нашел деда (тот в отпуске был, в деревне у родни), и два часа умолял приехать на завод и все исправить. Дед в итоге поехал, и за час проблему решил. Премию, конечно, получил, но дело не в ней: у него после этого случая авторитет в коллективе, и до того огромный, стал просто безграничным. Чуть что, все бежали к нему за советом и за помощью. Вот так-то. Насчет чистки сортиров.
@@Mordrakusименно, что суть - в умении человека делать что-то лучше других. Только это что-то должно быть полезно коллективу, за что тебе потом респект и уважуха. И этот респект куда значимее, чем доход. Тем более в моём примере речь про советское общество, где ценности были немножко, скажем так, другие.
@@Mordrakus Суть не в человеке и не в сортире, а в уважении. Удобно уважать человека, если он богатый и с "правильной профессией". Легко уважать человека, если он много знает и всё умеет. Да и вообще единственный на несколькотысячедушный завод. Но, обычного человека, который старается, иногда выдаёт норму, не хватает звёзд с небес и вообще "серая мышь" - надо презирать? Суть в уважении ко всем. Если человек может мало, а люди всякие бывают, его тоже надо уважать и удовлетворять его потребности. Но и он должен стараться для общества. Вот это и будет коммунизм. Только появится презрение, которое приведёт и почитание, и всё разрушится. А будет взаимное уважение, так и сразу всё станет правильным. Не подлить и уважать. Простой рецепт коммунизма.
В школьные годы в 90х пришлось научиться чистить канализацию, пока все рукастые мужики в округе были на заработках. Как владелец уникальных умений имел почёт и уважение от соседей. С тех пор с удовольствием занимаюсь чисткой канализации. Правильно автор сказал - вопрос в воспитании!
@@alexandera3499 да бесплатно. А соседи в ответ мне помогали бесплатно. Сейчас, например, так же детей собираем у себя. Бесплатно кормим, поим и развлекаем. Потом так же делают наши друзья, а мы отдыхаем. Только это не действует так: " Эй ты иди сюда, почисти мне канализацию бесплатно! ". Для начала надо отношения хотя бы добрососедские наладить.
@@AlexandrSekretev вот видите, коммунизм не нужен чтобы вместе с соседями заниматься какими то общими делами. Правда я не назвал бы это трудом, это бытовуха - жизнь для себя и окружения.
@alexandera3499 я не говорил, что нужен коммунизм, что бы с соседями заниматься общим делом. И поскольку я занимаюсь "этим", я вижу, что можно, хотя и сложно. А разговор в ролике шёл, про то, что никто не будет заниматься грязным делом. Мой посыл - будет, но не за деньги, а за почёт и уважуху от окружения для которого он эти грязные дела делает. Дайте определение труда, бытовухи и окружения :) И станет понятно, что чем является.
@@AlexandrSekretev мало кто будет заниматься трудом, если все для личных нужд есть и оно в достатке. Мало кто будет работать на общество. И дело даже не в канализации, что верно, стоматологов тоже убавится, инженеров, токарей.... Бытовуха - это почистить ершиком унитаз у себя в доме, можно даже сообща выйти подмести двор в МКД, хотя последнее уже не работает, желающих заняться субботником раз в 10+ меньше чем проживающих. А труд и работа - это проложить и обслуживать городскую магистральную канализацию, линии электросетей и тп. Ваши почет и уважение оставьте себе, а я лучше это время проведу с семьей и детьми, двинем с ними в "автоматический аквапарк" или поедем на машине, "собранной роботами", на море.
Нас в детстве учили "все профессий важны, все профессии нужны", каждый труд был уважаемым. Так что главное это как общество воспитано, тогда и вопросов таких возникать не будет. Спасибо Егор.
@@karolinasandrapaulinamarit8090 он ее имел от того, что его человеческая ценность выше, чем у нескольких тысяч поломоек. Это в мире поней и коммунистов доярка или шахтер создают добавочную стоимость. В реальном мире ее создают инженеры, учёные, изобретатели.
У Эдуарда Овечкина в рассказе "Хлорка и права человека" хорошо про это сказано: Мне, конечно, жаль матроса, который брезгует такой унизительной работы, как ухаживать за боевыми товарищами, но жаль где-то на самом дне моей солёной души, потому как я - не брезгую. Для того, чтоб приглушить у меня эту природную брезгливость и вот этот вот бесполезный аппендикс на моей гордости, меня с первого дня в военно-морском училище начали приучать ухаживать за моими товарищами, как и их - за мной. Я охранял их сон, стоя на тумбочке со штык-ножом или с автоматом в карауле, чистил для них картошку и разгружал мясо, накрывал им на столы и потом убирал за ними срач со столов и мыл за ними посуду, столы и пол. Несмотря на тонкость своей душевной организации, я своими изящными пальцами, зажмурив свои волоокие глаза, мыл за ними унитазы типа "очко" или "дучка" по-флотски, в которые они срали, писуары, в которые они ссали, и раковины, в которые они плевались зубной пастой, сморкались и складывали туда свою щетину. И да, бумажки, которыми они вытирали свои жопы, я тоже за ними выносил. И да, резиновые перчатки тогда ещё не изобрели, чтоб вы понимали. А ещё у нас был старшина роты в звании целого старшего мичмана, который полагал, что если в гальюне нет бодрящего запаха хлорки, то приборка там не проводилась.
Весь цикл рассказов Э.Овечкина - шедевр. Покровский на максималках. Крайне рекомендую тем, кто не читал. Прекрасный автор. Произведения, вызывающие неподдельные эмоции.
Тоже пример подлодки от Овечкина пришёл в голову: есть жизненноважные процессы, от обеспечения которых зависит жизнь экипажа корабля. То же и на общество распространят.
@@pipertoniy согласитесь, что у Эдуарда очень хорошо получилось объяснить, чем же все таки там в армии люди занимаются. Он не на бесполезной тумбочке стоит, он охраняет сон товарищей... И тд и тп.
. Чистка сортиров в засранных буржуазной ложью мозгах! Согласен, товарищи, тоже неприятно, тоже воняет, но Егор же делает! По своей воле, потому что полезно для общества! И даже безвозбездда! Практически достиг коммунизма. ;!)
Ролики - хорошо. Но как по мне, Егор делает упор на сознательность. А я считаю, что всё таки будут элементы принуждения, пусть не с дубинками, а в виде социального порицания и остракизма. Как решают вопрос с готовкой, стиркой, уборкой в равноправном изолированном коллективе, не связанном уставом и подчиненностью? Составляется график дежурств, и согласно очередности ротируются все. Так и при коммунизме будет график социально важных работ. Что-то типа 1 день в месяц работаешь оператором очистных механизмов. А если отказываешься - то твои друзья перестают с тобой здороваться, никто с тобой не хочет общаться. Нравится так - живи изгоем. Или выполняй общественно важную работу согласно расписания. Тем более, тебе действительно не придется нырять с головой в канализацию. Тут нужно учесть, что в будущем многие работы не будут требовать высокой квалификации и длительного обучения - как многие игры сейчас, 5 минут - и ты "в теме". Скорее всего, вмешательство человека потребуется только при возникновении нестандартных ситуаций или ЧП. Как пример контроля человеком автомата - автопилот Теслы, хотя он еще сильно несовершенный, но важен сам принцип.
"Когда я писал "Педагогическую поэму", я хотел показать, что в Советском Союзе из людей "последнего сорта" (беспризорных), из тех, кого за рубежом считают "отбросами", можно создать великолепные коллективы. Я хотел это так описать, чтобы было видно, что не я это создаю и не кучка педагогов, но создает это "чудо" вся АТМОСФЕРА СОВЕТСКОЙ ЖИЗНИ." Макаренко А. С. Педагогические сочинения в восьми томах. Том 4. Педагогические работы 1936-1939. Статья: "Чудо", созданное советской жизнью.
Могу предположить, что наследственность этих безпризорных была великолепная, это были дети погибшей элиты Царской России (не все, конечно), их деды и прадеды были образованные люди, ведь с 19го века в России появились врачи, педагоги, инженеры, офицерство - с хорошим образованием, деятельные, энергичные. Потому и получилось у Макаренко из безпризорных выращивать строителей новой России, социалистической.
@@timopheymaximov2201насколько я помню, детей элиты в макаренковской коммуне было мало и их он приводил в качестве особенных случаев. Поэтому решил уточнить.
И в офисе, и в подъезде большинство людей, встречая уборщицу, вежливо здоровается, не прется по мокрому, а по краешку проходит, да еще извинится. Разве это не уважение к человеку и его работе? Т.е. уже сейчас большинство людей правильно относится к труду тех, кто убирает всякий мусор и какашки, а при коммунизме тем более любой труд в почете будет.
С другой стороны, такое отношение к уборщицам это эхо "крававаго сафка", т.е. так получается только при активном содействии социализма и его воздействию на сознание масс. А вот какая-нибудь кап личинка Одувана, Каца или Дудца уважать людей из унтер-сословия никак не будет.
@@elenakalinchuk1270 это точно, бывал в Европе, там стаф за людей не считают, хамят, грубят, зп не платят, только в старанх бывшего СССР, к дворникам, продавщицам, уборщицам очень уважительное отношение, прям диву даюсь
Не вижу проблем с мытьём сортира. Если я буду знать, что мои дети получают хорошее, востребованное, бесплатное образование, если мой дом тёплый и светлый, граница на замке (это в рамках коммунизма одной страны), на полках натуральные продукты питания и так далее, то чем мытьё сортиров отличается от моей профессии фельдшера скорой помощи, где испражнения, кровь и вонь ежедневно? Помыл сортир и никаких забот. А в машине умер кто-то, попутно обосравшись, блюя кровью, то к тебе вопросы будут...
@@village.vagabonds Странный вопрос, кто хочет учиться сложной профессии тот пойдёт в институт. Кого устраивает менее ответственная и нервная профессия выберет что по проще.
@@village.vagabonds затем что щас капитализьма. А при коммунизме они итак получат высшее образование, но за это отработают ассенизаторами или фельдшерами скорой помощи или санитарами. А потом займутся еще чем-нибудь. И там где будут возикать потребности в тяжелом и неприятном труде- будут ее выполнять, потому что это будет считаться достойным и уважаемым делом. Эгоизм в обществе будет порицаться и люди будут стремиться не вести себя так.
@@village.vagabonds а в реальности поищите инфу о том, сколько получали рабочие, инженеры в сов.союзе - и вопрос будет закрыт. Почему старые фильмы 50тых годов - про рабочих, про уважение к их труду. Любой труд важен и полезен обществу. То общество будет жить с другими ценностями.
@@village.vagabonds Ответственная, в смысле тяжести последствий если допущена ошибка. Как понимаете у нейрохирурга, админа сети и дворника общий уровень ответственности достаточно разный. Я например не пошёл в мед из-за высокой ответственности, я выбрал приемлемый для себя уровень, научка.
У нас на работе в торговом центре была уборщица. Образованная умная женщина. Работала каким-то начальником на вокзале. Переехала из Москвы. Завела огород, кроликов. Пошла в уборщицы ради какого-то труда и общения я так понимаю. Все её уважали и девчонки болтали с ней в том числе на личные темы. А в случае чего она могла и директора на место поставить.Делайте выводы.
а у нас в больнице в Германии была уборщица, работавшая при СССР в Казахстане главным бухгалтером на каком-то предприятии, и такая смена социального положения была для неё болезненной, как и для многих переселенцев, хотя материально обоснованной и необходимой. При классовом разделении труда, когда кто-то - только уборщик, а кто-то - только бухгалтер, неизбежно неравенство в распределении благ и возможностей для развития людей. Поэтому при социализме частная собственность уничтожается не только через начальное законодательное упразднение, но и через преодоление доставшихся от классового общества классовых различий в условиях и в содержании труда.
Если какой нибудь певец, шоумен или олигарх , телеведущий ( это о нынешных) вдруг не выйдет на работу, вряд ли кто то заметит отсутствие,а если дворник, электрик, мусоровоз не выйдет хотя бы один день,сразу все будет заметно,грязно, если случится авария в электросети, некому будет восстановить, дворник не выйдет на работу, будет грязно во дворе, везде и всюду. Так что любой труд уважаем и нужно относиться с уважением. Спасибо за ролик.
Мне далеко за 40. Рос с мамой - родители развелись в мои 5 лет. Мама хорошо зарабатывала и покупала мне многое, что не было доступно большинству детей в полноценных более многодетных семьях, но не могла дать мне мужское воспитание и соответствующие мужские навыки, способности и знания. Зато, я сам научился работать почти с любым инструментом, станками, ездить на велосипеде, мопеде, мотоцикле, авто. Моя одинокая и золотая мама только поощряла и помогала мне! А ей давало эту возможность великое Советское государство! ☝🏻 Любому упырю пасть порву за попытку лить гниль на мою светлую Родину - самую великую страну в истории человечества! ☝🏻
Вот, например, я занимаюсь проектированием в том числе канализации, очистки стоков, насосных систем и т.д. Уже сейчас в подавляющем большинстве случаев нет никакой необходимости носить дерьмо вёдрами, всё делают специальные машины и оборудование, что этому может помешать при коммунизме - загадка. Любая задача для коммуниста - это интересная проблема, которую необходимо решить с максимальной пользой для общества. Так что коммунистический сантехник - это вам не униженный гастарбайтер из среднеазиатской деревни, получающий гроши и издевательства, а инженер с современным оборудованием, знаниями и смекалкой. Спасибо, Егор!
при коммунизме и проектировать, и обслуживать канализацию будет один инженер (то есть и создавать/развивать знания, и управлять машинами по чистке), да.
@@thrashcave666 вы видели бассейны выдержки сточных вод? Там фильтрами являются колонии специфических бактерий, их не нужно менять. Слышали что-нибудь про автоматическую очистку? Ну а в замене расходников вообще нет ничего ужасного или особо неприятного - обычная работа.
@@user-qt1by3iw7l Это просто физически невозможно. Толчок действительно каждый может почистить, это и не должно считаться профессией. Возможно даже по круговой, пока умственно отдыхаешь от задачи. А вот чисто физический лимит на "настоящие" профессии очень маленький: 2, может 3 для обычного человека
Очень странный вопрос о том, кто будет драить сортиры. Перед просмотром видео у меня уже был сформирован ответ, что человек. Потому что роботы это инструмент. Полная мысль о прославлении труда, в мою голову, привыкшей к нынешней действительности, пришла только после просмотра, спасибо Товарищ!
Спасибо за ваш труд! По поводу поднятого вопроса. По моему, нет проблемы. Все такие работы должны быть в виде наряда (как в армии). От них никто, никогда, ни при каких условиях (кроме конечно противопоказания врача) не должен освобождаться. Даже если ты работаешь в "кремле", туалет "за собой и своими товарищами" должен мыть сам. Это будет серьёзным воспитательным моментом. Почему считается "западло" за собой убрать? Между прочим, даже без перехода к коммунизму, уже сейчас было бы полезно самых высокопоставленных граждан отправлять на недельку в дом престарелых (где в обязательном порядке будут везде видео камеры, 24/7, для отчёта, посмотреть должен иметь возможность каждый гражданин, в любое время). Это будет лучшим воспитательным процессом. Там, может, и любовь к обществу начнёт зарождается, а не только к самим себе.
Вот от чего-то у себя дома, в семье, не возникает таких вопросов, кто и чего делать будет. Надо мыть туалет? Моешь. Нужно его чистить или ремонтировать - чистишь и ремонтируешь. При этом у тебя в семье пользуются этим туалетом 5 человек (+гости), а делаешь всё лично ты. Просто потому, что ты это умеешь и на тебе обязанность по поддержаниею обще семейного хозяйства. И при этом нет никакого стыда или ущемлённости. Работа как работа. Да, неприятная, но делать её кто-то должен. А кто если не ты? Ну и в чём проблема расширить подобное мировоззрение с отдельной ячейки Общества, на всё Общество в целом? Брезгливость рождается лишь там, где есть "положенцы" и охеревшие потребители-паразиты. Которые считают себя выше других, чем и принимают самоувожение окружающих.
Те, кто такие вопросы задают, в жизни унитазов не чистят. У них на это есть мама или жена. Отсюда и недоумение, как это так убирать за другими, когда за собой то не в состоянии.
ну сослались Вы на традиционное общество в поисках примера, дальше то что... ну конечно же это делаешь "лично ты", уборщица же денег стоит, капитализм же.)
А я так подозреваю, что мужчины ещё очень долго будут перекладывать эту работу на женщин, как само собой разумеющееся. Даже вон автор видео похоже уверен, что пошерудить после себя ёршиком - это и есть полная гигиена туалета, а так-то он сам по себе всегда такой чистый и блестящий.
В семье такие вопросы возникают ежедневно и решаются просто: все сваливается на женщину (жрать готовить, толчок драить, сранину стирать, и тд. тп), а мужик в гараж бухать с кентами. Добытчику не пристало бытовухой мараться.
Хочется ещё добавить, что для подобной деятельности очень подходят субботники. Когда всем коллективом наводят порядок в доме, во дворе, на предприятии. И все вместе делают в том числе и грязную работу, а не только какие-то отдельные уборщики
Да, кстати. Вместе живём - вместе убираем. По армейке помню - никаких проблем (кроме дедушек) с этим не было. Когда всей толпой накидываються на уборку - всё происходит не только быстро, но и шутками.
Такой субботник хорош для ликвидации накопившегося срача. Чтобы срач не накапливался нужна постоянная работа профессионалов. Травку скосить, деревца подрезать, мусор вовремя вывезти, трубы поменять. Это если говорить о перманентном естественном сраче, который вне зависимости от нашего уровня воспитания возникает. А срач от хамства (окурок бросить мимо урны, говно своего питомца оставить на тротуаре и т.д.) иначе должен лечиться, на корню так сказать.
@@Lowaroz вообще-то субботы есть на каждой неделе. Но можно убираться в рабочих помещениях и комнатах общего пользования в конце рабочего дня - в классах раньше тоже полы мыли сами школьники, для себя (плохо помыл - самому пылью и дышать, да и коллектив поправит любителей отлынивать). Производительность труда позволяет сократить уже сегодняшний рабочий день до трёх часов (примерно час работник отрабатывает свою долю, ещё час - на общественные фонды, и час - на поддержку и развитие производства, т.е. на инвестиции), а значит, ничто не мешает в конце рабочего дня убраться за собой - все же взрослые, попу же трудоспособному человеку тоже не нянечки вытирают.
@@Lowaroz замена труб - это уже ремонт здания, как и строительство, и не нужно такие работы путать с уборкой. Про воспитание добавлю, что как раз необходимость убираться и воспитывает тягу к чистоте, ведь пока убирается кто-то другой, то отчего же не бросить бумажку мимо урны? Это - материализм.
Я тут подумала... вот, у меня двое детей. И я им стирала пелёнки, пока были маленькие. Ещё у нас есть собака, за которой я убираю, четыре кролика и столько же крыс, ёжик, которым мы чистим клетки, два кота и две кошки, за которыми убираем лотки, плюс аквариум с рыбками и аквариум с черепашками, которые тоже чистятся, моются фильтры. Унитаз в доме тоже моется. На практике я меняла памперсы лежачим, мыла утки. И вскрытия проводили, само собой, и в трупах ковырялись. И никогда это ничем ужасным и позорным не считалось. С чего такой ажиотаж на сортирную тематику -- лично мне непонятно. Они же чистят себе унитазы и жопу вытирают, и не орут, что это как-то позорно. Позорно звонилкой в коллекторском агентстве сидеть, вот это реально зашквар. P.S. Я! Я добровольно собиралась пойти учиться на хирурга, пока пьяный батя мне руку не сломал.))) Так бы пошла.
Новая серия роликов Егора просто замечательная, это больше чем "контент", даже не контент, а что-то иное - лучшее. Контент - это больше относится к сфере потребления, здесь совсем другое дело 😍
резуна не читал .. Интересно - к чему он там клонит?- капиталист Сам себе подтирает, или специальных слуг подтиральщиков имеет?? Если сам подтирается- какой он "капиталист"?? Не достиг он капиталтного дзена.. Если подтиральщик ему подтирает - вот и ответ сразу на вопрос: Человек! (И стоило ради этого целую книжку писать???(
Если за 30 лет после развала СССР людям смогли внушить что главная ценность деньги и удовлетворение личных потребностей ,то точно так же можно внушить что главное в жизни это работа на благо общества и любой труд в почете.
А что в СССР деньги не ценились? Ну тут отчасти так - ценились больше дефицитные вещи, денег-то у тебя могло быть в достатке - но если нет связей... Соответственно, когда дефицита большинства товаров нет - ценность денег субъективно для человека стала на порядки выше. Это база.
@@Occultist_ Правильно, деньги то у отдельных представителей советского народа были и немалые.А вот знать нужных людей и заветное " Я от Петра Семёновича" , нужно было постараться. Ибо в СССР хорошие вещи не покупали , их " доставали".
Одного внушения мало. Если окружающая действительность начинает противоречить внушениям, то внушения перестают работать. Общественное бытие определяет общественное сознание.
Все профессии важны, все профессии нужны! Когда в обществе нет деления на круто и не круто, такого вопроса вообще не встанет. С каждого по способностям, каждому по потребностям.
Сказал, как отрезал!)) Спасибо, Егор! Хотел добавить, что подобная "некошерность" работы может стать стимулом для прогресса. Особенно, если у тебя есть СВОБОДНОЕ ВРЕМЯ и возможность учиться! Будь у меня такие возможности, я б дирижабли бы строил. На которых тоже были бы туалеты и проблемы с утилизацией;)
Когда я была маленькой и свято верила, что скоро настанет коммунизм, единственный вопрос был: отменят ли деньги?)). Люди, озадаченные сортирной темой, в каких условиях росли? Почему тема экскрементов так им важна? Впору пожалеть
Могу точно сказать, что отменят далеко не сразу и не скоро. Для коммунизма в первую очередь должно измениться мышление людей, чтобы хотя бы не растаскивали всё из магазинов за час, где всё бесплатно, не задумываясь, надо оно тебе или нет - просто потому что бесплатно...
Не знаю как Вы, а я писаю и какаю. Можете меня пожалеть, но мне непонятно, как люди, что не подумали, что делать с отходами жизнедеятельности, внезапно или запланировано или ещё как-то решают\работают\трудятся\действуют с такими простыми процессами жизни. Это птичкам хорошо - срут и ссут на лету, или с ветки сверху вниз. ☺ ;-) ... ... или как в одном анекдоте: "не ссать!" "Ну ты же коммунист. И пулемёт стал стрелять снова..." Смех смехом, но мдаааа. ... Да, наличкой можно подтираться, в редких случаях конечно. А то это отменят, потом другое ... а про простые действия в жизни не подумали, не продумали, не потрудились. ... Но таки спасибо Егору ответил - если не роботы(неживая природа, обработанная человеками), то люди. "от души", хоть и есть у меня несколько возражений, но ... .... .... короче, хороший сигнал, повторил ещё раз. ↑
Им просто ума не хватает подумать о том, что такие работы могут высоко цениться обществом, и такие люди будут как герои, вместо таких паразитов как футболисты, модели, тиктокеры и пр.
Егор, как у Вас это получается?!! Снова животрепещущая тема))) На мой взгляд у нового и старшего "испорченного" поколения есть еще одна проблема: с падением капитализма им придется на равных условиях демонстрировать свой "мега" профессионализм, который сейчас приносит нехилый доход, но которого по факту нет. В реальности этот доход обусловлен не их супер-способностями, а неравноценным распределением благ. Вот например мои знакомые менеджеры в управлении одной сотовой компании без переработок и седьмого пота получают около 70-80 т.р., а младший воспитатель детского сада (по нашему нянечка) 15 т.р.! Это что вообще?!!! Речь кстати о г. Екатеринбург, это не самый маленький город...(((
Дык блин, это ж стандартный вопрос о справедливой оплате труда. Таких перекосов при капитализме сотни, если не больше. Тут сразу Медведев и его телега про призвание и т.д. вылезает.
к неравному распределению благ и возможностей развития ведёт частная собственность вообще, закреплённая в классовом разделении труда, в классовых различиях (суммированы в определении классов по Ленину: по месту в системе хозяйства, по отношению к средствам производства, по роли в организации труда, по способу получения дохода и по доле дохода). Поэтому для уничтожения классовых различий нужно не только законодательно упразднить частную собственность, но и начать преодолевать классовые различия в труде, ведущие как раз к неравному распределению благ и к неравным возможностям в управлении общей собственностью (а без равного управления собственность ещё не полностью общественная, и у управленцев всегда сохраняется возможность присвоить всё себе). Воспитатели новых людей будут педагогами и психологами, но также выполнять работу и нянечек, и управленцев (соединение разделённых в классовом обществе на разных людей обязанностей в одной области знаний, что позволит использовать весь потенциал имеющегося человеческого материала, не выделяя исполнительские и физические работы в "профессии").
Я знаю уйму народа, которые нашли своё призвание в сантехнике. И женщин в том числе. А на факультет инженеров по водопроводным и канализационным системам у нас в стране во все времена вообще был хороший такой конкурс на каждое место. Самой был интересен этот предмет, пока училась на инженерно-строительном. Прикольно было диаметры труб рассчитывать. Правда, разобрать наш туалет, чтоб посмотреть, как там всё устроено в реале, мне родители не позволили. Однако, до сих пор горжусь тем, что в вопросе разбираюсь. Как и практически любой инженер-конструктор строительной направленности. А вообще, нормальным людям, особенно хорошим профессионалам, свойственно гордиться своими знаниями и умениями. В том числе, если это способ почистить унитаз, не создав в подъезде катаклизм и экологическую катастрофу в процессе. Стыдно не уметь чистить унитазы, а жить с засорившимся. Чистоплюйство характерно чаще людям с облегчённо-"гуманитарным" складом ... эээ... психики. Тем, у кого руки не из того места растут, а мысли обитают в эмпиреях. Честно говоря, даже не уверена, что для того, чтоб оценить полезность ассенизаторов, надо обязательно дожидаться коммунизма. Думаю, тем, у кого в головах бродят подобные вопросы про чистку туалетов, вообще любое строительство - не только коммунизма, а даже обычного одноэтажного дома - противопоказано. Стройка - всегда дело грязное на всех этапах, и не запачкав рук, ничего не построишь. И коммунизм тоже.
@@user-cd3ky5xe1s Прежде чем стать директором, обычно начинали с чего попроще. Но Вы правы в том, что поздне-советская бюрократическая система съела здоровые подходы. А лично я бы не доверила директорство над водоканалом человеку, который сам ни одного вентиля не закрутил.
@@ochiroonline И не знает, чем пахнут канализационные стоки. Они почему-то считают, что говном.... Блин, директора водоканала, который даже не догадывается, что люки, перед тем, как туда спускать рабочих, нужно сутки вентилировать, надо сразу сажать. Не знает, что образуется в жару в люках - на год в зону, рукавицы шить, и учиться, учиться и учиться, блин! В стране каждое лето несколько десятков человек гибнут в этих люках и накопителях....
На этот вопросы давно дал ответ А. С. Макаренко. В его трудовой коммуне туалеты убирали лучшие отряды. Сначала конечно на уборку туалетов отправляли для перевоспитания. Но постепенно менялось отношение к тем, кто убирал туалеты, так как эта работа считалась общеполезной. Из ненавистной работы она превратилась в привелегированную. В итоге уборка туалетов стала поручаться лучшим отрядам воспитанников.
@@user-gk1vj3vvb6 , да что втемяшить в голову молодому человеку, то и будет. Настроить на ненависть и презрение к физическому труду, хоть столяра, хоть металлурга, хоть ассенизаторов,- будет ненавидеть и презирать. Дать с детства понять, что любой производительный труд на благо общества прекрасен, нужен, благороден,- сортиры с гордостью будут драить лучшие. Настройка мозгов, она оччень важна..
Захохотал с 1:19 Всё-таки ловко складывать слова в хлесткие и доходчивые предложения - это и серьезное ремесло, и искусство. Как-то в остальном Ютюбе (который и мастеровой, полезный, и образовательный) всё-таки попроще, а тут прям наслаждаешься тем, как и что сказано. Спасибо большое!
Моя бабушка половину жизни проработала уборщицей. Она работала в разных местах: типография, завод электролитов, киностудия Горького, продуктовый магазин, государственная дума. С самого детства я слышал её истории, связанные с работой. Истории были разные, многие из них относились к этой проблеме. И обнаружил я за бабушкой такой момент: она с огромным удовольствием рассказывает о работе в тех коллективах, где её труд уважали, при этом практически не рассказывает истории с тех мест работы, где её труд ни во что не ставили. Я действительно часто слышал от неё фразу в духе "Ну кому по твоему нравится мыть сортиры, Серёж?", однако ГОРАЗДО чаще я слышал от неё фразу "А почему нет? Если не я, то кто? Я могу, мне не сложно!" и "Как же я всё таки люблю свою работу! У нас такой весёлый коллектив!". В последнем месте работы (госдума) её очень любили и иногда даже дарили ей подарки. Без шуток, у меня до сих пор где-то лежит первый iPad, который ей подарил депутат от КПРФ :D Бабушка была человеком, который полжизни драил унитазы, но на её похороны при этом пришло около дюжины людей, половина из которых была именно из разных трудовых коллективов. Что это по вашему? Смогут ли люди, которые задают унитазный вопрос, похвастаться таким же почётом в конце своего пути? Я - внук уборщицы, шофёра, прораба и журналистки. Вероятно поэтому я всегда воспринимал любой труд с уважением, а труд уборщицы или шахтёра часто даже с бОльшим, чем труд офисных клерков (однако сам им стал, и понял, в чём я был не прав). Не это ли живой пример того воспитания, о котором говорится в ролике? На мой взгляд - он самый.
Спасибо Егор! Спасибо, что думаешь, что имеешь классовый взгляд на мир. Наши классовые враги не дремлют, и нам нельзя снижать классовую борьбу с ними. Образование, лучшее средство получит адекватную картину мира!
@@iRurikovich Посыпать голову пеплом, это не мое хобби. В Вашу царскую секту не втягивайте. За последнего кровавого эксплуататора и дармоеда то же не имею привычки посыпать. 😀
@@user-zs6lf5gl5o А что не так с Вьетнамом? Когнитивный диссонанс? Как же так, такой благостный и богоугодный капитализм, а тут вдруг такое! Грязища, кровища, страдания... Не вынужденные независимыми факторами, а целенаправленно совершаемый террор и причинение мучений людям... А что так? Аааа, ну да, ну да, это всё Егор выдумал, неверно истрактовал, исказил, изуродовал все благие намерения доброго, белого и пушистого бизнеса! Ай-яй-яй! А-та-та! Вот миллиарды заживо съеденных лично Сталиным и Берией, а затем расстрелянных, а затем посаженных без права переписьки в страшные атомные шагающие ГУЛаги НАВЕЕЕЕЧНО! Вот это правильно, вот это ни хуя не манипуляции, не ложь и не дерьмо на коммунизм! А критиковать капитализм не смей! Этадругое! Это бизнес, который эффективно выведет человечество из кризисов... Постойте, а нах он нужен, эффективненький-то? В СССР, насколько уж он первый блин комом, а кризисов не было! Работники могут обойтись без буржуя, не вопрос, и даже легче станет, а буржуи не обойдутся без рабочих! От них только вред обществу! Они только забирают, грабят под себя, а на общество гадят. Пусть они лучше ходят под себя! Никому они не нужны! Это ты у Путина В. В. позаимствовал свой "классовый взгляд", да? Только ярлыки умеем навешивать, да? Нагло противоречащие объективной реальности, что характерно. Костный, да, мозг твой костный, а голова пустая!
@@user-zs6lf5gl5o Да хрен-то с Украиной! Я про капитализм лицемерный в целом. А у нас таки братские народы, да и постсоветская ненависть лилась с зомбоящиков лишь каких-то 20 лет... Вот и не расстреливают мирных нарочно. А к тому же они с коммунистами не борются, внезапно! Буржуазная военщина может себе позволить лишку, борясь с коммунистами. Но свои, украинские неонацисты уже поборолись... Надо более подробно задавать вопрос, я так и подумал, что опять упреки коммунизму посыпались. Сейчас перечитаю предысторию
Тут надо напомнить, что всего-то 100 с лишним лет назад энное количество людей (из высших слоёв общества) тоже искренне недоумевали - "Это как это МЫ - и без домашней прислуги??? Ну нет, невозможно такое общество, решительно невозможно!!!"
Про Тайланд мне рассказывали. Там люди, которые хотят отдохнуть от социума, подумать о жизни, разобраться в себе, идут в монастыри местные, а работают на общественнополезных работах - дворы метут к примеру.
Полностью согласна. Если бытовое и ремонтное обслуживание взять отдельно от работы с мертвыми телами (на счёт похорон я не очень поняла, всегда виделось кремирование при коммунизме, как более гигиеничное и компактное, для нерелигиозных людей не оскорбительное), то людям занятым умственной работой просто необходимо периодически отвлекаться на труд физический и созерцательный.
-Ну, граждане алкоголики, хулиганы, тунеядцы... Кто хочет поработать? На сегодня наряды - техподдержка Ростелекома - 2 человека! В Ростелеком - 2 человека! -Огласите весь список, пожалуйста...
Вообще-то, даже сейчас, при капитализме, находятся люди, которые из чисто идейных соображений выполняют грязную и неприятную работу: люди, очищающие от мусора леса и берега водоёмов, причём, бесплатно, волонтёры работающие в хосписах. Если работа приносит моральное удовлетворение, чувство, что ты трудишься на благо общества, и тебя за выполнение этой работы уважают - ты будешь работать с мыслью "кто, если не я?"
У меня вопрос: что будут делать при коммунизме маньяки, педофилы, люди нетрадиционной ориентации, бухарики, люди принципиально не желающие работать и люди которым нравится доминировать? Убьёте всех? Построите очередной Гулаг для не отвечающих идеалам коммунизма? Коммунизм как и социализм - диктатура, со всеми вытекающими из этого "прелестями". Мечтать о построении коммунизма может только неадекват и дебил. Любой социальный строй, будет навязывать свою идеологию, а значит - подавлять свободу и совесть граждан. Только глупцы могут верить, что можно заставить всех мыслить и действовать одинаково. Один из основных законов природы - максимальное разнообразие. Как только экосистема становится монокультурной - это приводит к неизбежной гибели.
@@user-or2ln8ux1g Вы маньяк или педофил? Зачем такие переживания? Сейчас диктатуры нет? Можно свободно обсуждать, критиковать, например, СВО? В общем, малолетний интеллектуал detected! )))
@@thelegendsofbasketball2223 Я Вас оскорблял? Или это такая манера коммунистов вести дискуссию? Полная нетерпимость к другому мнению. Причём, без доказательств.
Егор, да пребудет с Вами СИЛА! Настолько качественного, аргументированного, осознанного контента больше нет. ☝️ Пролетарский респ... Пролетарское уважение и содействие во весь рост! 🤝 Побольше бы таких людей как Вы! Поддерживаю канал лайком и рублем. ☝️
1. Неприятный и трудный труд может быть разделён между членами общества по принципу дежурных. 2. Может быть отведен для провинившихся, для "перевоспитания". 3. Роботизация придёт на помощь в этом направлении.
Закончив девять классов, на лето пошёл к маме на завод подсобным рабочим, работал дворником. Затем училище, на автомеханика. Подрабатывал на стройке по установке сантехники, вентиляции, кондиционеров. Сейчас заочку заканчиваю. Кто убирает в моей семье за котом или малым детям попу моет я сам. Воспитание и любовь к труду сделают жизнь лучше. Если не будет сантехников, а к ним я отношусь хорошо, то кто самор будет чистить у Вас дома? У Вас же не хватит ума решить эту проблему. Спасибо большое за передачу.
@@AlexanderRzhavin А по вашему их убирают и ремонтируют одни граждане ближнего зарубежья? Если человек не захотел нормально учиться и повышать свой уровень, какую работу он себе найдёт? А кто виноват в его собственной лени? В СССР с тунеядством боролись, а теперь?
@@user-in4tr4nd5g И как борьба с тунеядством помогла СССР? И почему вы считаете, что все должны быть стахановцами и тратить жизнь на ударный труд? Чем вам так тунеядцы насолили? Человечество эволюционно - это кочевые охотники и собиратели, а не ударники коммунистического труда пусть и в строго нормированный 8-часовой рабочий день с двумя выходными в неделю. А если вы трудоголик, то это ваши личные психологические проблемы.
@@AlexanderRzhavin Вы не совсем понимаете, о чём речь. Для Вас подробно объясню. Если Вы к примеру плохо учились в школе и смогли её закончить и на этом ваше образование закончилось, то ничего путного в работе Вы не сможете найти. Ваш предел тяжёлый физический труд.
@@user-in4tr4nd5g Вы так и не ответили: как борьба с тунеядством помогла СССР? И ведь вы, коммунисты, сами же говорите, что любой труд почетен. Так почему у вас "недообразованные" занимаются тяжелым физическим трудом, хотя он не должен быть постыдным ни для кого, даже человека с тремя высшими образованиями? :)
@@yrka12381 а вы сами то что умеете? может вам по силам как раз только этим и заниматься? выбрать можно что угодно, а вот уметь можно не много. таскать разноцветные чемоданы с едой, по моему мнению, тоже не самая почетная профессия.
Именно воспитание! Спасибо! Союз давал это воспитание Очень здорово услышать свои же мысли от других Значит я не один Всё очень упирается в образование Спасибо вам за контент!
Самая , на мой взгляд , верная мысль это то , что при коммунизме будет жить уже другой человек , с другим сознанием , с другими ценностями и приоритетами в жизни и если человек понимает , что это необходимо обществу , он вполне себе добровольно пойдет чистить сортир а общество , со своей стороны , обеспечит за это уважение , почет и материальный достаток . Коммунизм , это в первую очередь , жизнь ради общества , а не себя , любимого , мне казалось , что это очевидно
У себя дома ведь убирают, натирают, полируют. В той же Азии на улицах чище чем в Москве. Отношение другое к своей стране, как к дому. Воспитание, больше мы ничем от них не отличаемся.
@@sielsabaku Есть более реальное понятие коммунистического общества,нужен полный контроль искуственного интелекта и рейтинг социальной полезность каждого человека,выращиваешь птицу и животных для общества,можешь периодически путешествовать и кушать полезную пищу,не работаешь ни где кушай искуственный белок и о путешествиях можешь не мечтать.
Я иногда в процессе просмотра разных роликов, после заданного автором вопроса ставлю на паузу и сам себе отвечаю и подбираю аргументы, и затем продолжаю просмотр сравнивая ответы. Вот тут у меня первый ответ без раздумываний - ЧЕЛОВЕК! Значит мыслим одинаково верно) Спасибо за труд, товарищ.
В этом вы не одиноки! Точно так же, частенько ставлю на паузу, отвечаю, а затем сравниваю результаты. И в этом ролике ну почти все они сходятся! Вопрос про сортиры возникает потому, что у нас мышление КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЕ. А ещё во времена СССР мы с ребятами считали, что подобный труд в коммунистическом будущем - он как ступенька, его пройти должен был каждый. Например, на субботнике рядом с нами трудились наши учителя и убирали листья, бумажки, собачье дерьмо, дохлых птичек и т.п. Всё это выглядело сперва непривычно, а затем это стало как само собой разумеющееся. По сути да, ты начинаешь трудовой путь с ухаживанием и заботой за каждым членом общества и знаешь, что каждый с этого начинает. А автоматизировать и минимизировать не очень приятные работы, это дело техники.
Набираем в поиске ютуба "Скреперная система", и смотрим как механизм убирает навоз прямо из под коров. Мы не в средневековье живём. Практически любой процесс может и должен быть автоматизирован.
@@anatoliyadonin8013 представляете, я прекрасно знаком со скреперами для жк))) мы производим шкафы управления на частотниках для автоматической вентиляции в сараи. И частенько на наладку или гарантийные ремонты езжу сам. Очень местные колхозники удивляются, что директор сам в навоз лезет грязную работу делать, а не присылает "бойца".
Вот ты понимаешь, что это человек, я понимаю, что это человек, Егор понимает, что это ЧЕЛОВЕК. А те, кто про тему выпуска спрашивают, они не считают нынешних уборщиков, чистильщиков, шахтёров за людей. Для них люди, это чистенькие, сытые, пьющие в кафе смузи в рабочее время эгоисты, с мелкобуржуазным мышлением "я тоже буду миллионером, просто надо плохих капиталистов поменять на хороших, и сразу ЗАЖИВЁМ.". Конечно, они имеют ввиду себя, исключительно себя. Что там будет с золотарями, дворниками и прочими пенсионерами, им насрать.
@@natanielbumppo6961 это мэм.😁 Я думаю мир будет черным в будущем и исламским. И разделенным на белый ислам и тех кому аллах решил отомстить за грехи пращуров - черных, бедных, делающих всю грязную работу.
Это очень хреново, что Егор тратит время на то, "как отвечать идиотам в комментариях". Тут нет никакого вызова, тем, кто задаёт такие вопросы, ответы не нужны, они просто повестку отрабатывают. А вот к Егору в связи с этим вопрос есть - почему бы не тратить свой интеллект на создание актуального просоветского контента? А нет, мы занимаемся интернет-срачами, а потом его сотоварищ, троцкист Семин ноет, почему же рабочее движение в России стоит на месте...
Егор, на экзамене по Научному Коммунизму мне как раз достался дополнительный вопрос про автоматизацию труда при капитализме. 😁 Ответил правильно, получил 5.
Реальность ссср демонстрировала обратное. В плане автоматизации. Ps я за социализм . Ps.2. Моё мнение , что в ссср часть верхушки делала всё , чтобы народ возненавидел свою страну . Дефициты , очереди и тд.
@@user-ro8uw1oy6h В СССР де-факто сформировался класс эксплуататоров - партийная номенклатура, которые сами прибавочный продукт не производили, но занимались его распределением. Таким образом преображение их в обычных капиталистов было лишь делом времени.
@@Occultist_ и детишки их были мажоры, во всяких МГИМО учились. А дети рабочего должны были сами себе, своим трудом, дорогу прокладывать. Другое дело что сейчас это всё в десятки раз сильнее. Если ты есть работяга, то 99,9% им же и помрешь. Директором завода тебе не стать (у директора свой сынка имеется).
@@user-hy4mo3qu8u Так старый анекдот же. Полковник сына спрашивает: -Кем ты хочешь стать? -Хочу стать генералом! -Не получится, ведь у нашего генерала свой сын есть...
ответ может быть таким: если общество реально, а не на словах, поставит эту задачу - "избавиться от тяжелого труда такого типа", то решение будет найдено. Сейчас правящему классу это не нужно. Можно вспомнить еще и чистильщиков обуви (где они?), точильщиков ножей, лудильщиков посуды.
Зачем избавляться от тяжёлого труда ? а если у человека есть потребность в тяжелом труде ? Задача должна быть не в сокращении труда - а в том чтобы сделать труд привлекательным , не важно тяжелый труд или лёгкий - главное чтобы он приносил удовольствие или удовлетворение. Вот пример - труд садовника очень тяжёлый ( поэтому садовники в основном мужчины ) - но при этом многие имеют дачи - и трудятся на них ради удовольствия .
Ещё я заметил, ассенизатор авто, стали тормозить гаишники, работал в союзе на этих, только внутри предприятий, но сейчас этих авто много, частные дома, дачи, коттеджи, ещ
@@iRurikovich в СССР дважды воссоздавали инфраструктуру среды обитания человека. после ПМВ=гражданской после ВМВ. А еще в СССР еще только осваивали просторы востока и юга. За 70 лет просто не успели заняться этой проблемой. Всякий результат требует времени.
Спасибо, Егор, за отличное видео! Как-то большинство позабыло, что коммунизм, это в первую очередь - воспитание нового человека, с другим отношением к жизни, с другим отношением к миру вокруг, с другим взглядом на себе и не себе подобных. И только при таком воспитании, можно построить этот коммунизм, по крайней мере, сделать первый шаг к нему навстречу.
Наверное ещё такой контроль за правящим классом, чтобы и мыслей о предательстве не возникало . Предательство не только реставрация капитализма , но возрождение личных диктатур , привелегий и тд
@@user-ro8uw1oy6h Коммунизм подразумевает полное отсутствие правящего класса. При социализме правящим классом является пролетариат, но коммунизм это вершина развития. Теоретически, все должны быть настолько уже правильно воспитаны, что даже и мысли не может возникнуть о неком доминировании, эксплуатации и неравенстве. Кстати, это хорошо отражено в произведениях фантастов советского периода, которые писали о будущем. Разумеется, Ефремов и я бы привела подзабытого Кира Булычова " Сто лет тому вперед", по мотивам которого был снят фильм "Гостья из будущего". Вот именно тот момент, где Коля попадает в будущее. Отличный пример совершенного коммунизма - отсутствие денег, работа по выбору, способностям и потребностям, ответственность к друг другу и социуму, бережное отношение ко всему живому, неприязнь к низменным качествам, роботизация. Для нас сейчас - фантастика.
@@mlink5764 Мало объявить о наличии бесклассового общества. Чтобы такое общество было на практике - не должно быть де-факто этого правящего класса, не должно быть партийных бонз, например. Высшая власть же должна принадлежать Советам на местах - вот есть район, там живёт 1000 взрослых дееспособных людей - вот все они - местный Совет, вот они - высшая власть в этом районе!
@@user-ro8uw1oy6h при коммунизме нет классов, в этом и суть. =) ИМХО, контроль человека над человеком в качестве постоянной базы для чего-либо - штука до жути ненадежная. Ведь всегда будет соблазн косануть/нагреться, банальные зависть, жадность, лень - благодатная почва для коррупции, которая не заставит себя долго ждать, даже если каждый второй будет принципиальным и неподкупным кремнем. Мысли о предательстве никогда не возникнут там, где в предательстве не будет смысла. Именно это этого надо отталкиваться, а не возлагать на априори неидеального человека, идеальную модель поведения.
Когда меня спрашивают "кто будет чистить сортиры при коммунизме?" я отвечаю "все". Когда у тебя в отделе работает 14 человек, пойдет на пользу, если все, включая начальника, будут по 1 дню раз в 2 недели чистить туалет. Заодно научатся ценить чистоту и поднимать сидушку когда ссут. Ну или сами же и будут все отмывать.
Как вариант: если в своем доме сортир забился, то ради своей семьи полезешь и без каких то комплексов почистишь. Ещё и друзьям расскажешь, как героически в говно занырнул
Сортиры при коммунизме: высокотехнологичное самоочищающееся устройство, для обслуживания которого потребуется современные расходники и наполнители, выпускаемые химической промышленностью, современное производство для создания и сборки, а так же штат сотрудников различных профессий для воплощения проекта. Сортиры при капитализме: баба люба с ёршиком с зарплатой в 13 к. Капитализм безусловно всё автоматизирует и приведет нас в светлое будущее
@@iRurikovich ага, зато сейчас огромная часть населения прибалтики и украины, работают в капиталистических странах уборщиками, посудомойками, жопоподтерателями, говноуборщиками, обслугой богатых и так далее. И ведь работают руками, никакой техники. А самое главное - за копейки. Вот тебе и капитализм. Как был самой гнилой и отсталой системой, такой и остался...
ДА уже есть кабинки которые сами себя моют, там просто омыватели прикрутили к полу и потолку. поливают и пенят так что мама не горюй, просто внедрять это дорого, а технология уже есть. Это я к тому что там даже ничего мега технологичного нету.
Ага! Вот откуда Буржуи импортируют автоматизированные Линии ?🤔 из Кубы и Венесуэлы ? Не иначе !!! Надо подсказать товарищам - шоб прекратили помогать Империалистам 😡
@@iRurikovich А ещё в СССР в 1937 HDTV не было, лично тиран Сталин запретил развивать. (Намёк, CCCР развалили 32-года назад: были ли такие технологии 30 и более лет назад? Во многих ли странах цветущего Заапада стоят такие кабинки? Cтоят во всех ли городах и во всех ли районах (включая гетто), или только в даунтауне Токио? Как много вопросов и мало ответов.)
Сразу заметно что "атлантов" интересует больше всего - а именно кто же будет чистить сортиры прежде всего именно ИМ ? Думаю что придётся таки чистить самим, а ещё есть такое понятие - общественные работы. И тем сильнее будет желание изобрести "сортирных роботов", и возможно именно тут как нигде пригодится новаторский гений наших дорогих эффективных менеджеров и стартаперов!
@@user-sn5nm5rm3v акцент был на том, что капиталиста судя по всему в первую очередь интересует именно вопрос разделения на "престижное" и не очень. А что такое это "престижное" ? Это то что повышает твой статус в глазах других ? Но если вдруг предположить, что сам по себе труд может быть престижным, а не деньги или должность ? А осознание что человеку нужно сверх того, что у него есть - это уже вопрос общественных отношений и сейчас большинству из нас сложно это представить, так как живём мы при "рыночке" уже давненько - фактически годов с 80-х. Именно поэтому современные киноделы по моему мнению так и не смогли понять подвиг Зои и пытались отыскать его в мещанском счастье.
получается что это больше вопрос технический. а касаемо коммунизма нужно понимать его основу - главное отличие от буржуазного капитализма - эксплуатацию одних другими ради самообогащения. так что при союзе жили совсем не в коммунизме. только формальные лозунги выкрикивали
@@ms3377z77 это прежде всего - вопрос классовой борьбы, потому что управление машиной и управление человеком - тоже классовое разделение труда, и вот именно оно должно преодолеваться при социализме для достижения коммунизма - бесклассового общества равных по благосостоянию и по развитию людей.
@@nadyasyrkina8489 что ж вы всё сидите на устаревших терминах - классовая борьба, разделение труда. люди этого уже давно не помнят и не знают. не надо нам никакой борьбы. пришло время договариваться о чём Путин и твердит из раза в раз
Я - работаю визажистом последние шесть лет, вроде бы бесконечный праздник - невесты, выпускницы и вообще, красота. Но при этом, когда управа забила на огромную аллею, которая находится рядом с домом, не убирая там мусор, оставив скошенную траву на несколько недель, которая превратилась в сено, и стала возможным источником пожара, и начала губить и так умирающие деревья и кустарники, я взяла у соседа грабли и две недели методично убирала всю эту радость. Да, два человека из соседей - присоединились, кто-то дал денег на грабли и мешки для мусора. Без вопросов, убирать в +30 присохшее сено с мусором, какашками и окурками - удовольствие не самое большое. Но когда после уборки распустились ромашки, кустарники снова стали радовать зелёной, а не жёлтой листвой - стало ясно, что весь труд - стоил того. А мозоли от грабель - пройдут 💜 любой труд - почетен и важен.
@@user-fl7wt1ub4n Не подтверждаю, не было такого. Их нечасто обновляли, это правда, и материалы были попроще. Выглядело не так красиво, как сегодня, но зато самих площадок было больше и по площади они были в несколько раз больше. В нашем дворе было аж в футбольных поля, одно из них полноценного размера. Сейчас же каждый квадратный сантиметр застроен, площадки тесные. Ну а "засрано" было точно не больше чем сейчас и зависело от контингента прежде всего.
То что вы сделали конечно красиво, вот только губительными являются именно ваши действия, а не мульча из сена, так как помогают быстрее истощаться почве.
@@user-fl7wt1ub4n 'все детские площадки и газоны ... были раздолбаны и зассссраны' Вообще-то я наблюдаю подобную картину сейчас - везде, где можно, ставят машины. В результате всё раздолбано и повсюду грязь.
Как то в далёком детстве, опоздал я в школу, пришёл минут на 10 позже звонка. И в коридоре от входа до раздевалки уже полы помыли. По этим мытым полам я бодро прошлёпал в своих грязных говнодавах оставляя соответствующие отпечатки. За что и был немедленно схвачен проходившим мимо учителем. Короче вместо урока я вымыл полы на всём этаже. Мне до сих пор каждый раз совестно наступать грязной обувью на вымытый пол. Это называется уважение к труду. К любому. Нас учили что любой труд важен. Хоть тракториста, хоть директора завода. Директор никто без труда тракториста, тракторист пустое место без организатора. Но при капитализме этот факт является строгим табу. "Не нравится? Увольняйтесь!"
Возможно, у людей будет по 2 профессии: 1я "техническая", 2я "творческая" (музыкант, танцовщик, писатель и т.) У Ефремова в книге "Туманность Андромеды" хорошо это описано.
У людей будет не по две, а много профессий, возможно десятки. Как может быть иначе при "свободном и всестороннем развитии"! Возможно "творческие" профессии и профессиями считаться не будут. Что-то типа хобби.
Надо будет почитать...)) в верном направлении мыслите... человек будет работать для общества, а значит будет заниматься более универсальным делом, то есть человек будет грубо говоря мастер на все руки да и технологии с автоматизацией помогут!
@@iRurikovich Когда допилят такую прибуду как нейрокомпьютерный интерфейс, то теоритически можно иметь любое число профессий, просто по необходимости подключая к экзокортексу блоки с нужными навыками.
При коммунизме будет рабочий день не 12 часов, как сейчас, а 4 часа. И рабочая неделя 2-3 дня (к примеру). Поэтому освободившееся время человек будет тратить на самосовершенствование и развитие.
Всегда с теплотой вспоминаю своё советское детство!Как убирали класс после уроков, ездили собирать картошку в сентябре,а летом в старших классах в трудовой лагерь на месяц на прополку,заготовку веников,в студенчестве капусту сажали, яблоки собирали.Весело было, разводили костёр,пекли картошку.Возили нас в тентованом кузове и сидели на лавочках.Никаких тебе ремней безопасности и воплей про эксплуатацию детского труда, прерывания учебного процесса.А сейчас классы убирает уборщица и детям учитель оказывает образовательную услугу!И мамочки трясутся над своими чадами, чтоб не дай Бог не надорвалась(они же могут заплатить, только бы чадо училось)А из чада вырастает изчадие.Мы и подъезд свой сами мыли,график висел.Мне очень жаль современных детей,какое-то обкраденное детство у них,не смотря на такое изобилие вокруг.Так что коммунизма не будет до тех пор,пока будет существовать категория "неблагодарного" труда
А кто убирает говно при капитализме? - Правильно - мы. Наше говно, нам и убирать. И при Социализме, говно убирали сами. И при Коммунизме ни чего не изменится. Это жизнь.
вопрос про гавно надо рассматривать иначе: при социализме и коммунизме у ребенка того, кто образно "выгребает г.. " будут равные шансы в жизни заниматься любимым и желанным делом. а при капитализме это никогда так не будет.
@@iRurikovich в свете темы дискуссии - это вопрос из разряда "а ты купи слона". в целом в ролике ответ на этот вопрос есть. надеюсь вы не из тех людей, которые не уважают труд, например, уборщиц? ну так, для понимания, это они в том числе дают вам возможность заниматься вашим любимым делом, не отвлекаясь на бренность бытия... мне кажется, это достойно определенного уважения.
@@iRurikovich если в кап системе за некую очень грязную работу начать платить реально хорошие деньги, она тут же станет престижной и выстроится очередь из желающих. так же и в ком системе, необходимый, но некомфортный труд, будет соответственно компенсироваться определенными льготами и общественным статусом. все просто.
Егор, доброго времени суток! Хотел поднять вопрос, возможно у вас есть доступ к официальной информации. Моя мама, 1949 года рождения рассказывала, что за год-два до их выпуска, существовал, так называемый "рабочий" класс в школе, по-сути 11-ый. Там выпускники могли себя попробовать в различных сферах деятельности. В торговле, медицине, механизаторстве.... Понятно, что в самом начальном составе. Медсёстрами, продавцами, разнорабочими, но это было. Упразднили примерно в 65-67 гг.
раньше люди на завод детей водили .на экскурсию. теперь допуск по пропускам. в цех вход только в спец одежде, каске и очках. поэтому так. время идет.правила меняются. пострадает ребенок на заводе.кого сажать? инструктажей штуки 2-3 ему надо пройти перед походом в цех. давай расскажу как сейчас бывает- травмировался рабочий ,собирают комиссию. могут из разных городов приехать белые каски. поснимают с должностей ответственных, назначат перездачу экзаменов. дополнят инструкцию. ну как, круто ребенка на завод сводил?
@@avtorazborkolpino У нас на работе электрик ногу сломал, при падении с лестницы. Причём она сломалась. Т.е. голов должно было полететь много. Его уговорили написать, что бытовая. Деньгами уговорили.
Я знаю людей, которые, когда видят бумажку в подъезде, нагибаются и поднимают. Хотя через 2-3 дня это могла бы сделать уборщица. Нравственное чувство подсказывает такому человеку, что это надо сделать, и он делает. Такой человек уже готов для коммунизма. Такие люди и создадут коммунизм. Но не ранее того, как они будут собраны в одном месте. То есть, необходимо разделение и отсоединение готовых от неготовых. И это отсоединение будет. Это Апокалипсис. И последующее "Блаженны кроткие, ибо они наследуют землю". Эту Землю или другую чистую планету - не важно. Неготовые тоже будут собраны вместе - на этой планете или на другой, не важно - и продолжат свою борьбу.
Была у Меня "бригада" ... Почти все бывшие ЗК . И был один унитаз на 12 мужиков . Так на третий день Я всех построил у открытой двери туалета . Убрал "бумагу" с пола , помыл пол , унитаз . И говорю - Вы пьёте со Мной из одной кружки . По Вашим "понятиям" Я чмырь , раз убираю парашу . Так вы Мне выделяйте отдельную кружку . После в туалете было всё время Чисто ! Кружка осталась общей . Всем МИРА и ДОБРА!!! Виктор . Красноярск .
Автор, большое спасибо за видео. Общество потребителей не поймет, к сожалению, столь тонкие и человечные материи. Но... Капелька по капельке. Вода камень точит. Такие как Вы проделывают большую и важную работу, просветительскую. Низкий поклон Вам. И жду новых роликов. У Вас очень нестандартная, но превосходная подача материала.
Почти попал ;) "Проблема сортиров" есть ТОЛЬКО в головах. Сейчас такой труд считается чем-то плохим только в силу общественных отношений ибо низкооплачиваемый и трудный. А при коммунизме как выделится тупым людям? Их не меньше чем умных, а потребности в соц.статусе никто не отменял. Так что на чистку сортиров при коммунизме будет очередь стоять, как бы не было удивительно это для либерасов.
А почему сразу "тупым"? И была, и есть масса случаев, когда в людей просто не поверили, когда им с детства вбивали в голову, что они никчемные и тупые. Может учителя были тупыми и никчемными? Может родители сообщали свои комплексы детям? Может они стали жертвами чьего-то самоутверждения?
@@user-ps4hz6xt1t ну вот - сами же признаёте здесь, что "тупой" - это результат неблагоприятных обстоятельств и воспитания, а на ветке выше отчего-то защищаете классовое, деформирующее людей разделение труда, сложившееся при неблагоприятных условиях фомирования большинства людей...
@@nadyasyrkina8489 Дорогая, я не понимаю, что такое деформирующее людей разделение труда, поэтому не могу ни обвинять его, ни защищать. Перейдите уже на человеческий язык. Это вы заклеймили лаборантов рабочим скотом, а их занятие назвали примитивным. Личностные проблемы вполне себе успешно решаются в кабинете психолога. Каждый случай в той или иной мере индивидуален. Вы определитесь сначала с той проблемой, которую вы хотите решить. Проанализируйте ее и свой взгляд на эту проблему. Может вы ее неверно идентифицировали. Может хирургическое вмешательство и не требуется и достаточно будет для решения именно этой проблемы консервативного лечения. Я могу ошибаться, но, по-моему, вы проецируете на других людей собственную проблему, какую-то свою боль. Может кошки в темной комнате и вовсе нет? Вы считаете, что люди в определенной ситуации просто обязаны испытывать именно такие чувства и должны хотеть именно того же, чего хотите вы. Но люди разные. Один любит арбуз, другой - свиной хрящик.
@@user-ps4hz6xt1t ни одна мать, держа впервые в жизни на руках своего новорожденного, не думает: "какая замечательная у меня родилась уборщица...". Не нужно лицемерить и отправлять людей с социальными преградами в развитии к психологам, как не нужно всех недовольных зарплатой учителей посылать в бизнес. Никто не любит однообразную физическую и рутинную вообще деятельность, но именно её в классовом обществе стараются выделить для отдельных людей, в силу неблагополучного материального положения имеющих мало реальных возможностей отказаться от таких вот "работ". Развитие средств производства исторически идёт в направлении общей собственности, требующей и общего равноправного управления, общего участия в распоряжении благами, что возможно только при равномерном развитии, т.е. при условии преодоления неравномерного распределения функций управления и подчинения, создания идей, воздействия на людей и воздействия на предметы, разделения по величине дохода. А про арбуз и хрящик - это про сопоставимое на одном уровне, например, про выбор направления научной деятельности (биология или физика) или про выбор какого-то вида ручной работы (приготовление пищи или пошив одежды).
Оно все правильно, согласен совершенно. Но постоянно, даже в дискуссиях с друзьями, сталкиваюсь с тем, что эти элементарные понятия сегодняшний человек не может взять в толк. Там барьер стоит: "Это в натуре человека, это не изменить, человек - жывтоное" и т.п. Даже умные люди не могут понять, как человека меняет общество. Ну или если по классике - как общественное бытие может изменить человека. У них абсолютная убежденность, что человек не капиталистический таков, а вообще человек. И не достучаться.
убеждения людей во многом складываются под влиянием их экономического положения, их места в системе хозяйства, а потому полностью убедить всех наёмных работников в необходимости упразднения частной собственности не получится, ведь существует классовое разделение труда. Отношение к средствам производства у людей двойное - по владению и по труду, и если по владению многие несобственники заинтересованы в упразднении частной собственности, то по труду в продвижении к полностью бесклассовому обществу, т.е. к полному преодолению предпосылок формирования частной собственности, заинтересованы по совему положению в системе производства, по содержанию труда только рабочие и низшие служащие. Интеллигенция и "приказчики" будут в массе своей защищать социальные перегородки, выставленные "хозяевами" для максимизации своей прибыли, как будто "естественные", игнорируя при этом историю, биологию, опыт социализма (даже "Загорский эксперимент" со слепоглухонемыми детьми, показавший возможность высокого развития даже у детей с самыми неблагоприятными стартовыми позициями, у детей из разных семей к тому же, опровергнув всяких расистов и социал-дарвинистов). Хотя отдельные интеллигенты переходили и будут переходить на сторону рабочего класса, на сторону общественного прогресса, предпочитая служить человечеству, а не шкурным интересам (своим или хозяйским).
точно. и в том же фильме, буквально через эпизод - "куда бежать и где искать удачу". человек себя из общественной жизни выключил и моментально понял, что он был неправ.
То есть люди, задающие этот вопрос, проецируют современное буржуазное общество на коммунизм, не понимая очевидной вещи - людей воспитывает система, в которой они живут.
При этом систему осознанно и неосознанно создают люди, которые в ней живут. И чем более неосознанным является этот процесс, тем хуже живут люди в созданной ими самими системе.
Меня всегда умилял этот вопрос про туалеты. Вот при коммунизме никто не захочет их чистить выходит он плохой и нерабочий, а сейчас людям приходится идти чистить туалеты за копейки потому что их никуда больше не берут а им как-то надо не умереть с голоду, вот это рабочая система, вот так и надо, все замечательно, славься капитализм!
@@ladyKiso ну так да, проиграл в конкурентной борьбе, молодец, вот твоя судьба, смирись, сам ведь проиграл, не надо было проигрывать зачем ты это сделал, видимо это твой осознанный выбор
Дело в том, что в капиталистической системе присутствует двойная мотивация, которая достаточно хорошо соотносится с принципами работы нервной системы человека. Во-первых, банально чтобы не умереть от голода, не оказаться на улице - приходится браться за доступную работу. Во-вторых, призрачный шанс когда-нибудь самому попасть на вершину успеха. При коммунизме 1 мотиватор работать не будет. 2 мотиватор... Понятие успеха тесно связано с доминированием, к стремлению доминировать, в том числе через демонстрацию внешних атрибутов успеха и через угнетение других людей. При коммунизме такого тоже не будет. Вот и получается, что для коммунизма нм придётся изрядно в мозгах покопаться, возможно даже биохимию мозга изменить...
@@Occultist_ я не люблю думать за людей будущего как им жить, но кажется мне что даже при коммунизме ни что не будет браться из неоткуда. Если не выполнить план то это коснется всех в плохую сторону, коллективная ответственность как по мне очень даже стимул, потому что даже при коммунизме какой бы он замечательный ни был, если не произвести еду то и есть будет нечего. К тому же законы там мне кажется не исчезнут, от каждого, !каждого! по способностям, думается мне что работа будет обязательна, это второй стимул. Ну и социальное порицание и одобрение тоже вполне стимул для социальстического то строя. Я бы так остро проблему не ставил. Вопрос конечно интересный, помечтать есть о чем, но исполнимый
Вообще, да, совершенно верно, это по сути признание того что текущая система может работать только угрозами и принуждением, причем отдельные кадры тут в комментах это прямо и пишут. Правда есть у меня подозрения что про любой факт угроз или принуждения при социализме они будут истошно орать что "так нельзя, это бесчеловечно!! Несчастная страна!! Несчастный народ!!"
