Нейросеть от Гугла лучше ChatGPT? Gemini Ultra! 

Евгений, я интуитивно начал осваивать Английский с нуля «по Стиву Кофману» в 1978 году. Через 8 м-цев прочел в оригинале “Across the river in the trees “. Сейчас переводчик и репетитор.

Евгений, огромное спасибо за обзор! Буквально вчера попробовала Gemini и по функциональности вообще не впечатлилась, но видимо с переводами надо дать ему шанс )) подскажите, для переноса строк вы используете сторонний блокнот, или сразу в текстовой строке ChatGPT получается разбить запрос на абзацы? У меня никакие сочетания клавиш не разбивают абзацы, просто незавершенный промпт отправляется в диалог...

Спасибо за такие полезные материалы!

Спасибо за обзор! 👍 Для транскрибирования текста у openai есть отличный инструмент whisper.

Полезное видео - хорошая работа!

Текстовые игры - классная идея, буду пробовать.

Евгений, очень интересно. Вы попробовали Claude сравнить с ChatGPT?

Вы используете Gemini ultra на планшете? Можно на ПК

спасибо, а можно еще примеров промтов для языковой модели, очень понравилась идея изучения языка как интерактивной книги

Danke Eugen!

Очень полезное видео.

лайк за идею с игрой

Было бы интересно сравнить перевод с финского языка и на финский. Вот где будет работа для этих двух ИИ

Главная моя претензия к Gemini это то, что он может подменять мои переменные в присланном коде. К примеру если в чат gpt присылаю кусок кода и прошу его доделать, он не портит мой код. В то время как у Gemini есть огромное желание заменить мои переменные.. приходится перепроверять его текст.

А у гугла голосовая версия есть?

Если сравнивать скорости, Google далеко впереди. Если вы заметили, Gemini генерирует еще 3 черновика одновременно с ответом. Если вы нажмете « show drafts » в сообщении, вы увидите их.

А нельзя gemini сразу написать, что текст на концах строк - это время в формате часов, минут, секунд и милисекунд и надо его отобразить вместе с текстом в формате таймкодов youtube?

чего вы там придераетесь к тексту переводов, как достич самого интересного - голосом обмениваться иностранными предложениями!?

Хотелось бы увидеть сравнение сервисов ИИ от Яндекс и Сбер

пока уговариваешь, уже можно и в ручную подправить за это время

А какая есть нейросеть для аудио диалогов?

Спасибо большое за видео, но всё остается вопрос с оплатой то как решать(

Скажите, а вы пробовали просить их создавать вопросы multiple choice - не примитивные, а действительно соответсвующие сложным текстам, где мысль автора неочевидна наивному читателю (для проверки понимания прочитанного на очень высоких уровнях)

It is important to mention another difference between ChatGPT and Gemini: the Gemini extention. Here is an example: @flights Could you provide a list of one-way flights departing from Edinburgh to Sydney on either the 6th or 7th of July 2024? I'm looking for options that prioritize both travel time and price. Please sort the flights first by travel time and then price. Additionally, I'd like the prices to be displayed in Australian Dollars (AUD). It would be helpful if the information could be formatted in a table for easy comparison, including details such as: Airline name Departure time Flight duration Number of stops Stop city name Ticket price in AUD Here is a list of one-way flights departing from Edinburgh (EDI) to Sydney (SYD) on July 6th and 7th, 2024, sorted by travel time and price (AUD) (I cant show you the table, but the text should help understanding): Airline Departure Time Duration Stops Stop City Price (AUD) Singapore Airlines 12:00 PM (July 6th) 29 hr 15 min 1 Singapore (SIN) A$1,918 .... .... ....

Хорошая идея, между прочим

просто надо лучше писать инструкции

Gemini в ответах выдает очень часто чистую фантазию, не пишет что не нашел информации, А выдает выдуманную параллельную версию реальности, мне не понравилось вернулся к чат GPT

6 тест меня восхитил, даже не ожидал такого удивительного функционала ...

Не могли бы вы также протестировать копайлот с теми же текстами и дать в комментарии оценку? Потому что копайлот позиционируется на уровне чатажпт4.

google gemini пока еще сыроват разрабатывают не готов нельзя сравнивать пока, тогда сравнивай его с ChatGPT-1

Мне больше нравится использовать локальную модель без интернета. На huggingface есть качественные модели весом всего 5гб. Ещё и без цензуры. Точно также переводят с любого языка (лучше всего НА английский). Только нужно разбираться как их запустить:)

Самый прикол, что платный гугловкий gemini работает хуже чем бесплатный gpt-3, как буд-то гугл не видит что могут бесплатные конкуренты на рынке, зачем люди будут платить гуглу если бесплатный аналог работает лучше, выглядит комично.

Интересно, а кто лучше переводит: Deepl или Gemini. Просто зачем использовать для переаодов общий ИИ, если есть нейронка десятилетие заточенная под это. И если получается, что Deepl лучше переаодит, то тогда зачем для этих целей Gemini или GPT? Не лкчше ли для переводов тогда использовать Deepl, а для форматирования и общих задач ИИ: Gemini или GPT.

Кто-то знает как можно скачивать книги на немецком бесплатно ? (через торрент не могу). Заранее спасибо)

💛💙

А Я СОГЛАСНА ВЖИВИТЬ ЧИП В МОЗГ ЧТОБ УЖЕ ВЛАДЕТЬ ПЯТЬЮ ЯЗЫКАМИ

"Gemini пока не поддерживается в вашей стране. Мы сообщим, когда это изменится." Попробовать не удалось!

Самое забавно, что только вчера сидел целый день работал с сайтом GPT. И сегодня это видео в рекомендациях. Большой брат знает всё о нас😅

Зачем учить языки ? если есть ИИ

Это кстати не миллисекунды - это номер кадра)

Чел ты сам путал нейросеть в чём проблема просто попросить убрать миллисекунды и часы???? Или это слишком сложно

Прикол в том что модель которая понимает картинки (Gemini использует две модели), неимеет доступа к контексту. Это написано в документации.

gemini очень сильно отстает даже от chatgpt 3.5, особенно в написании кода

понял, получается Gemini более творческий, а ChatGPT больше по структуре

Вся суть ролика рекламирование своего платного "гайда".

Там не соответствует реальности, там напутал, там вообще не то написал. Но он все равно лучше!? Сколько упырям платят гугл что бы это говно рекламировать? Вот реальность 90% ответов не верны. Конечно если спрашивать тривиальщину, которую я быстрее на stackoverflow найду, то Ctrl+C и Ctrl+V у него работает не плохо! Стоит только отойти в сторону, то везде ошибки. Форматирует текст ужасно, обрубает фразу на полу слове, слова из других языков вставляет, одно и то же повторяет. Это ужас!!! Все ответы по одному шаблону. Текст не читаем, больше половины (70%) текста это просто мыло. Игнорирует часть текста запроса. Это позор и фиаско от гугла! Для мамкиных программеров которые с английским на Вы, может быть и хорош. Единственное что у него хорошо работает так Ctrl+C и Ctrl+V.

У автора мертвая артикуляция. Складывается впечатление что у него очень гнилые зубы и он пытается их так скрыть

Gemini критически глуп. Даже тратить времени не хочется, бесполезный инструмент.

на первый взгляд гугл пишит почти как бинг

Всё проплаченное кричит что Gemini лучше чем GPT. Посмотрите реальные обзоры - ваше Gemini=G на сегодняшний день. Это уровень GPT 3.0 с натяжкой, ну гугло реально бред несёт.