Дед воевал в тех краях,в начале войны,под Буйничами,подбили из орудия три таких,было и больше,да пушку разбило прямым попаданием и весь расчет погиб, дедушку контузило...
Данный аппарат до Москвы не дошёл, видно по пушке, гусеницы не натянуты, камуфляж не тот, броня - картон, эта машина в то время была устаревшей по сравнению с теми-же Т-34 и КВ-1 которых тогда хватало «за глаза», с чего вы взяли что она оборудовалась радиосвязью? Тогда радиосвязью оборудовались лишь командирские танки, как в СССР, бывало что и экипаж туда садили никакой, ведь танк по большей мере использовался как пехотный, (чисто так чтоб пехоту безопасно перегонять) .
@XuemTe6eBJLo6 конечно, танки оборудовались радиостанциями как и самолеты для скоординированных действий и наступательных операций. Но поверь, танки двигались ротами, и там в танках так 3 была радиосвязь, и все.
Вообще даный агрегат собран из разных модификаций, и судя повсему собирался уже на месте. Скорее всего из подбитых. Так часть броне-корпуса и ходовая от танка pz-III ausf E, башня asf F, орудие и маска орудия производства могилевского совхоза "красный хомут", там же прилепили лобовую часть броне-корпуса. Скорей всего ето танк (или несколько танков) который использовали против партизан, был подбит и после войны был вытянут, востановлен и использовался для нужд какогото колхоза как тягловая сила, в 50х был закинут и простоял до наших дней и уже сейчас из всего что было слепили то что мы видим. Подобная история была в нашем колхозе, но в начале 90х танк был распилен и здан на металолом
@@newstv8559 да, конечно! Они еще в отличии от рка жалели своих солдат! Были Умными! И понятно, транспортная логистика и много чего ещё! Но самое Главное для их Генералов их Солдаты были ценностью! Генерал мог отступить с корпусом, дивизией, батальоном в силу особенностей боя и местности, перегрупироватся! Слаженость всех частей родов войск! Финская война показала, как воюет рка! 😡 Мерзавцам и дущегубам советских Людей ставят памятники, пишут хвалебные оды, мемуары, создают новые Мифы- вот это действительно трагедия-! 😡
@@ja60564 Скорее несогласованность действий и откровенный бардак в начале войны, а не господство в воздухе привели к поражению КР и продвижению немцев вглубь СССР. По этим же причинам и господство в воздухе фашистских асов произошло, хотя самолётов у Сталина было в разы больше на начало войны.
Видел я этот Танк там в 1999 году, на Буйничском поле. По правому борту на заднем поддерживающие катке нет крышечки и видна совершенно жёлтая родная смазка и маркировка подшипника!)))))
Очень не плохая машина, ходовая сконструирована для больших пробегов, бронирование адекватно вооружению противника, лишнего веса нет, даже сейчас, если вернуть бы тех вояк, они бы дали прикурить ....
Ходовая тут как-раз была не очень, на малые пробеги, тут устанавливалось пару типов гусениц, для разной местности, представляете какая морока была их менять?
@@Wlksq2045 дело в том, что немцы применили в ходовой лёгких танков жидкую смазку, даже пальцы траков были полые, и заправлены маслом изнутри, Это дало возможность долго ехать быстро, износ гусеничной ленты минимален, да и на ходу она лёгкая, конечно менять это труд, хотя была своя методика....
Да, это раритет, Pz III G ! Правда не в комплекте и с бездарным оформлением фальшивого орудия. О модификации G указывает смотровой прибор водителя, Командирская башенка, ведущее колесо и т.д.
@@panzerkommandante435 Глупости,всё ориг,кроме пушки. Я этот танк видел ещё в середине 90х. Тут чел в коментах есть,который его поднимал,можешь у него спросить. Этот танк украли и везли коллекционеру в Германию в 90х,под заказ соответственно.Немец фотки видел,лажу бы не взял. Знаю всё достоверно,друг из милиции его искал в то время.
@@user-rv8rn9re2t мм, нету доп катков , в корпусе нету пулемёта, сам корпус странный, маска орудия это что вобще такое? Вместо пушки муляж непончтный, ком башня от более поздних модификаций, гусеница странная, где антена в корпусе? И почему он зеленый?
Я не знаю в чем красота ,но что бы воевать на таком убожестве с картонной бронёй и вертикальными бронелистами надо быть либо отмороженным либо очень смелым .
@@VitStepkoy Ты не заметил наклон брони современных танков?Нет? Приведённая броня - это броня, указанная с учётом угла прихода снаряда в цель (ведь чем острее угол, тем больше фактическая толщина брони, которую снаряд должен пробить) и нормализации (как правило, бронебойные снаряды устроены так, чтобы немного «доворачивать» при контакте с бронёй, чтобы сделать угол прихода более выгодным для пробития, - это называется «нормализацией»).
@@_MadBadAngree_ Мне уже 48 лет и лет 20 я уже увлекаюсь бронетехникой, про броню знаю много, на то время все легкие , да и средние танки были очень уязвимы, я к тому что не хотелсь бы оказаться в таком танке, не зависимо от наклона брони...даже 34-ки со своим наклоном брони подбивались достаточно...
Эьо Т2....несмотря на относительную слабость машины по сравнению ..наша пехота высоко оценила ее 20мм автоматическую пушку...когда ее гоняли эти косилки смерти...
В сравнении с танками на вооружении СССР типа Т34 и КВ абсолютное большинство немецкой техники было унылыми корытами типа этой трёшки (сразу для особо одарённых - смотрим таблицы состава имеющейся у сторон и союзников техники на начало боевых действий на восточном фронте) . Однако подготовка, опыт войны в европе и толковая тактика позволили гансам подойти к Москве даже на таких корытах. Хороший повод сделать правильные выводы.
Танки не воюют против танков, в большинстве своем против пехоты. И немцам танки нужны были для того чтобы перерезать пути снабжения и отступления. Это было возможно только в случае контроля воздушного пространства. Чего немцы в первой фазе войны и добились. Штуки отлично пробивали бреши в обороне, порой передовые немецкие части после мощных авианалетов не встречала какого-либо сопротивления. И путь в тыл нашим войскам был открыт. Потому и было много котлов. Да согласен насчёт тактики, у немцев она была передовая и работала как единый механизм, а у советов было все наоборот, каждый род войск работал отдельно от другого. Кстати в основном танки уничтожали противотанковые орудия. А у немцев они были очень хороши.
@@alimzhankamayev213 Не надо мне рассказывать сказки про ловкость организации немецкой армии. 🤦♂️ Эту херню детям втирайте. А я в курсе самодурства Геринга, срачей в генштабе и прочего бардака. . P.s. Читайте мемуары немецкого генералитета, в которых сами немцы не в восторге от своей устаревшей техники. 🤦♂️
@@Head2020 преимущество в воздухе обеспечивали лучшие истребители второй мировой. Штуки работали хорошо когда небо было полностью под их контролем, к 1943 году немцы потеряли полное доминирование в воздухе, поэтому штуки стали неактуальны, так как легко уничтожались самым отсталым истребителем.
@@appeljseen7700 Я знаю. С танками тоже интересно: на восточном фронте у немцев было менее 6 тыс. танков и самоходок, а у СССР только новых Т34 и КВ было почти 2 тыс., что однако не сильно помогло..
@@Head2020 Эти мемуары писались уже после войны. И написаны так, что бы оправдать хоть как то проигрыш в войне. Техника у них конечно была не самая лучшая в 41-42м годах, но они ее грамотно применили. Тактика немецкая была отработана и обкатана в боях. В этом было их основное преимущество в первую половину войны. А армия СССР показала себя в начале не с лучшей стороны. Наличествовала растерянность командного состава,наблюдалась почти повсеместно дезорганизация во взаимодействии между родами войск. Логистика РККА была практически уничтожена в 41-м немецкой авиацией. Что не говори, но немцы умели воевать лучше,чем советские войска в тот период. Когда советские войска поменяли тактику, когда стали меньше устраивать проведение слабоподготовленных операций, тогда и война пошла по другому. Немцы были хорошие учителя. Советские войска изменились, а немцы так и остались в плену своих шаблонов. Потому в итоге и продули. Были и еще причины их поражения, но речь не о них, а о том что немецкая армия на тот период была лучшей армией Европы. А победа над таким противником дорогого стоит!
Красивая железяка,прибывшая с самой нацистской Германии и стоящая столько лет,как будто с конвеера сошёл танк.Как это металлисты ещё не растянули его,а можно было бы его восстановить,достойный экземпляр для этого!
Когда тянули сорвали башню все лючки работали как новые и окрас был в орегенале пушки небыло поетому немчура и не достала отбило при штурмовке моста в 41 так старые говорили
При испытательном пробеге танков Т-34 из Харькова в Москву , участвовал ещё один танк , о котором пропаганда не сказала ни слова . Этот танк как раз в этом ролике , и этот танк единственный выдержал пробег без поломок ..... Выводы делайте сами .
Я видел, как его в Чечевичах около моста вытаскивали. Он был без пушки. Командирский танк. Вооружен только пулеметом. Этой трубой его только испохабили. Редкая модификация.
Немецко-фашистские войска, их whores финны, итальянцы, венгры и прочие соучастники нацизма прошли по центру Москвы только один раз. В 1944 году в позорном стою военнопленных.
@@alxandorbond3399 Well said, but it was close. Too close. If Guderian had had his way, Army Group Center would have driven from Smolensk in September and taken Moscow by October. Not Operation Typhoon dealing with General Mud and the Russian winter.
Посмотри БТ - 7 на канале Ивана Зенкевича . Он в военном музее под Минском на нём погонял.В нём всё работает. И не правильно было сравнивать легкий клесно - гусеничный БТ со средним танком Т - |||, всё же другой класс. Сравнивать нужно с Т - | или Т - ||, они лёгкие танки, но сравнение будет явно не в пользу немецких по скорости и вооружению. А вот броня и гусеницы у БТ явно слабое место, и люк мехвода тоже .
@@user-vp1ro7us5e то есть если БТшка встречала Т-4 то вьіставляла желтьій флажок, и думала, что она в домике? Война сравнила наши танки. Оказалось, что немецкие лучше, а наши лучше горят. Хреновьіе из пролетариев полководцьі. Только на упрямстве лейтенантов и вьіезжали...
@@SergeyKostenko88 если БТ встречался с Т - |||, или Т - |V , исход встречи был понятен. Это всё же были танки среднего класса и броня и орудия у них соответственно не БТ. А в "Домики", как ты выразился, их спрятал под Мценском полковник Катуков ( в то время 4 танковая бригада), и разгромил наступавшую танковую колонну Гудериана из засады ( но у него и Т 34 в бригаде были только-что с завода). Кстати, самоходка на базе БТ оказалась эффективней чем танк, и даже БТ -7 "А", в обороне конечно. А насчёт " горели", так немецкие с их карбюраторами на эрзац - бензине горели не меньше, и ярче. Найди материалы, всё давно написано и снято.
@@SergeyKostenko88 На чьем упрямстве? 🤣🤣 Горят ВСЕ танки. И немецкие горели да же лучше. Воздух и слабая тактика - вот причины поражений первых лет войны. Привели это в порядок и взяли Берлин. Потери военных почти 1:1 за всю войну.
@@johnsharky1345 или командирский, или придумка, или новодел.......определись. Это сборная солянка и даже гусеница по левому борту одета задом наперёд.
Ты будешь удивлён, но это командирский Pz.III Ausf.E и у него с завода отсутствует орудие (вместо него макет) и не поворачивается башня. Учите матчасть.
@@sanchello1985 этот так собран кустарно, налепили что было , покрасили в зеленый цвет и типо Пз3, башня и орудие чисто на скорую руку сделали, а в ходовой отсутствуют катки поддержки ( вместо шести, по три с каждой стороны , там по одному. )
Помню как его украли))прямь по зелёному,средь бела дня погрузили краном и уехали.короче вовремя чухнули мусора,где то возле литовской границы накрыли ребят.
Чёт корпус как-то не ястественно смотрится. Либо пазик аш моделит B. Ток не могу вспомнить чтоб хоть один пазик был с дульным тормозом. Наверное просто сварили.
И не только такими, ра видео танк который собрали уже русские из разных частей разных танков. В действительности у немцев было много различной техники которая превосходила советскую и не тролько количеством
не ходите танки в россию гулять. там вас покрасят в богопротивный зеленый цвет , воткнут в место орудия канашку и оставят гнить под открытым небом. также не ходите в казахстан. там, в темиртау также умирает т55. тот же зеленый цвет, та же канашка в место красивой пушки. уж лучше бы его пустили в мартен, куда пустили все танки чебаркульской учебки. грузил я эти машины и плакал
@@fitterfitter8386 ваших может и 8,5,а наших-20млн.убитых против германских 3,5млн.на восточном фронте и 2.5на западном.Потому как воевали они на 2 фронта в отличие от нас.Япония договор не нарушила в отличие от срср.Так что не чеши пургу
@@panzerkommandante435 Panzerkampfwagen III - немецкий средний танк времён Второй мировой войны, серийно выпускавшийся с 1938 по 1943 год. Т-34 в серию пошел с начала 1940. А разработка вообще в одно время велась.
@@ja60564 тройку разработали а 36-37-х годах, а в серию пошли с 38-го и на момент битвы в СССР были достойные модификации тройки. Так что Т34 не такой уж и танк нового поколения
@@panzerkommandante435 Естественно первые. Его в июле 1941 наши грохнули. А в 90-х выкопали. Естественно, он недоукомплектован 🤣. Но это не сборка из нескольких машин - это оригинал. (надгусеничные полки только приварены от балды). Ну и пулемет давно сняли, еще тогда 🤣
@@user-fq1rj3ei2f ну я год в Могилёве жил, мне эту историю вначале устно рассказали. У меня тогда ещё не было интернета) Потом проверил - реально было такое. Собсна, почему рассказали: когда лазал по этому танку удивило, что всё заварено наглухо, даже смотровые щели в арматуре.
Ничем особым кроме лёгкого управления этот танк не блистал и только грамотное тактическое применение при взаимодействии всех родов войск (при практически полном отсутствии грамотного и образованного руководства РККА где 250000 офицерского состава в тупую расстреляли во второй половине 30-х) позволило вермахту с этими коробками за два месяца овладеть всей западной частью СССР и переваривать равное себе количество КВ-1, КВ-2 и около 850 единиц Т-34. Когда смотрю на этот квадратный Т-3 и первую модификацию с короткостволом Т-4 нахожусь в недоумение как нужно было СССР готовиться к войне и так пролетать два летних наступления вермахта на своей территории.
@@ja60564 Ага и гастеловцев тоже, хотя самого Гастело так и не нашли, вернее нашли но на никакую колону он с целью тарана не падал, а мирно себе упал в лес.
@@user-gg9zq5vi9x и про Гастелло не важно, если таких настоящих Гастелло хватало. А не проверенных случаев с любой стороны и во всех войнах хватает. Пропаганда🤷♂️ Но она не на нас с тобой была направлена, а на тех кто тогда в окопах сидил. И как ты понял, она сработала. Так что в порядке все!
А что ? Какие есть варианты, корпус, башня и ходовая с тройки, а вооружение не совпадает, так может это какая-то модель малого выпуска или командирская, а может местные умельцы слепили из того, что было под рукой в связи с отсутствием вооружения вообще.
@@user-jm6fc3zu4m это солянка!!! Русские востонавливали танк с нуля, да ток очень криво что поставили не понятную маску орудия, проебались в катках дак еще и орудие свое прилепили
@@sanchello1985 а тв не ссылайся на мат часть. Русские его очень криво восстановили и не факт что это именно командирский пз 3 , это могла быть любая тройка любой модификации которую просто криво востановили. Не стоит верить документам
@@slave8185 Нет. Это все, что осталось от оригинала+ сортирная труба, как макет пушки. (у оригинала то же был макет ,т.к. машина командирская). Советская только краска. Точнее уже беларуская 🤣
Этот танк русские соберали сами в ручную из разных деталей разных танков, танк явно далёк от настоящего , особенно орудие которых никогда небыло, маски орудия и катков это все не настоящее. Так еще и цвет, натсоящие тройки были достойными машинами и в некоторых аспектах даже лучше чем четвёрки
@@panzerkommandante435 в этом танке взрывом был сильно повержен левый борт подбашенной коробки и левая часть башни, соответственно они не родные. Макет орудия и маска тоже не сохранились. В остальном это оригинальная машина
@@sanchello1985 с поддерживающими катками беда, вместо шести по три с каждой стороны, там всего по одному. И антенны нет. Тяжело вот так по шакальному видео точно сказать что не так.
