Тёмный

Несобственный интеграл (e^(-x)-e^(-2x))/x. Трюк Фейнмана. 

Hmath
Подписаться 22 тыс.
Просмотров 17 тыс.
50% 1

Из этого видео вы узнаете, как найти несобственный интеграл (e^(-x)-e^(-2x))/x при помощи дифференцирования по параметру под знаком интеграла. Этот метод любил использовать физик-теоретик Ричард Фейнман.
В этом видео можно посмотреть 5 различных способов решения для интеграла 1/(1+x^2)^2, в том числе и метод интегрирования по параметру под знаком интеграла: • Интеграл 1/(1+x^2)^2. ...

Опубликовано:

 

10 май 2020

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 67   
@treno3688
@treno3688 4 года назад
Как обычно отличный контент. Сам являюсь большим фанатом Фейнмана, и очень рад, что хоть кто-то чтит его память и выпускает подобные ролики.
@Hmath
@Hmath 4 года назад
Спасибо :) У вас по аватарке сразу понятно было, вы фанат Фейнмана ;)
@nastenadubovaya7302
@nastenadubovaya7302 Год назад
Это было невероятно легко и изящно, а главное - понятно!
@GelesGames
@GelesGames 4 года назад
Как только увидел этот интеграл, сразу подумал про метод Фейнмана и попытался решить сам на листочке. Только я параметр ввел по-другому. Я вынес e^-x за скобку и в показателе у него ввел t. Мне это показалось чуть более естественным. В этом методе многие интегралы берутся вообще введением этой же конструкции целиком ( e^-tx), а тут она прямо в условии и была. Получился тот же ответ)) *чем я занимаюсь в два часа ночи?*
@Hmath
@Hmath 4 года назад
а разве можно чем-то другим, кроме решения интегралов, заниматься в 2 часа ночи, хаха? :) в течение 2х недель выложу еще одно видео на этот метод и там не будет е^(-tx) ;)
@AlexeyEvpalov
@AlexeyEvpalov 5 месяцев назад
Красивое, оригинальное решение. Спасибо.
@vladimirv.v.5730
@vladimirv.v.5730 3 года назад
Открыл для себя отличный канал) Спасибо!
@Hmath
@Hmath 3 года назад
рад, что понравилось! заходите еще :)
@vitaliiivanov9514
@vitaliiivanov9514 3 года назад
Очень понравилось объяснение - все важные моменты прояснены, понятно, что откуда вытекает. Спасибо!
@Hmath
@Hmath 3 года назад
рад, что понравилось!
@user-yr7qn1dt5t
@user-yr7qn1dt5t 4 года назад
Великолепно объясняете, классный контент, спасибо вам, очень интересно!
@Hmath
@Hmath 4 года назад
рад, что понравилось!
@SiwakSerg
@SiwakSerg 2 года назад
Мой пример, судя по дате, будет несколько запоздалым, но в качестве контр примера возможности перестановок операторов интегрирования и производной по параметру предлагаю рассмотреть производную по направлению нормали к некоторой замкнутой области (например - шара), взятой в точке на границе этой области от потенциала простого слоя. В теории потенциалов скачок нормальной производной является достаточно известным фактом.
@bestmusic9854
@bestmusic9854 Год назад
Великолепно. Больше, дайте нам ещё больше таких примеров))
@fuatgimush7414
@fuatgimush7414 9 месяцев назад
Необычный подход. Спасибо. Возвели в производную. Не ожидал
@Alinamost
@Alinamost 7 месяцев назад
Мне было очень интересно и понятно😊 и у вас красивый подчерк, приятно смотреть решение
@user-uw5dh6oh9y
@user-uw5dh6oh9y 3 года назад
теорема и формула Фруллани в помощь
@Hmath
@Hmath 3 года назад
с бОльшим набором "инструментов" больше возможностей ;)
@SofaSofa-fw2bz
@SofaSofa-fw2bz 2 года назад
Спасибо ваш канал золото
@off-es4ko
@off-es4ko 10 месяцев назад
Чудесно, читал учебник- не понял. Замечательно объяснено.
@Linac0
@Linac0 10 месяцев назад
Красиво!
@davidazizov4148
@davidazizov4148 3 года назад
Очень круто
@user-jo5cs9vz6b
@user-jo5cs9vz6b 4 года назад
А можно побольше о технике Фейнмана для нахождения несобственных интегралов? В каких случаях какое обобщение применять, на примерах. Спасибо за интересные видео.
@Hmath
@Hmath 4 года назад
Да, еще будут такие видео.
@northern_man_
@northern_man_ Год назад
Я попробовал вычислить этот интеграл методом, который Вы рассказывали в ролике про интеграл Дирихле. Вроде получилось)
@Hmath
@Hmath Год назад
должно получится :) потому что тот метод - почти то же самое, что и этот по сути :) вот здесь очень всё похоже: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-CmfdQg2PYSM.html
@user-td4tm1cz9b
@user-td4tm1cz9b Год назад
Крутой метод. Видел его в каком-то задачнике, там так интеграл гаусса решали
@user-yp6sl5di7i
@user-yp6sl5di7i 2 года назад
Креативно
@user-tt8ph3fk8c
@user-tt8ph3fk8c 13 дней назад
Всегда удивляло как вообще додцматься до такого приема
@forynar368
@forynar368 3 года назад
Прекрасный контент, даже заинтересованному школьнику понятно. Каким ПО/планшетом пользуетесь?
@Hmath
@Hmath 3 года назад
у меня старый планшет графический, ему уж больше 10 лет :) но в новых видео перешел уже на другой формат :)
@maditorekhan5479
@maditorekhan5479 9 месяцев назад
👍👍
@dan_who_exists
@dan_who_exists Год назад
Сначала не верится, что это может сработать.
@cmakky
@cmakky 4 месяца назад
Мог бы и общий случай рассмотреть. А потом ещё доказать интеграл Фруллани. Всё же очень интересные штуки
@Hmath
@Hmath 4 месяца назад
вот, например, еще есть другой похожий: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-CmfdQg2PYSM.html
@AniskinONE
@AniskinONE 3 года назад
Вы наверное шутите, мистер Фэйман.
@migo6906
@migo6906 4 месяца назад
Здравствуйте! Если не секрет, подскажите пожалуйста, в какой программе писали через графический планшет?
@Hmath
@Hmath 4 месяца назад
любой графический редактор можно открыть и писать, хоть paint :) я в фотошопе писал тогда. Чтобы видео получить: захват изображения с экрана (во многих видеоредакторах есть такая функция)
@dmitrykireev7494
@dmitrykireev7494 9 месяцев назад
Да , вот это красиво ... 👍 Интересно , Фейнман этот фокус сам придумал , или нашёл где-то ?
@Hmath
@Hmath 9 месяцев назад
да еще Лейбниц это придумал :) ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%80%D0%BC%D1%83%D0%BB%D0%B0_%D0%9B%D0%B5%D0%B9%D0%B1%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0_(%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B0_%D1%81_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BC)
@Detka48
@Detka48 9 месяцев назад
Фейнман его популяризовал, применяя его на практике для многих интегралов в физике.
@ynateling
@ynateling 2 года назад
Определить обратную функцию через интеграл от себя же)
@user-yr5dq8qr5f
@user-yr5dq8qr5f 2 года назад
Сейчас это вроде уже базовый приём, можно встретить как минимум в фихтенгольце. Но видео все равно класс, правда хотелось бы обоснования заноса дифференцирования под интеграл ,тк это самая неприятная часть
@Hmath
@Hmath 2 года назад
да он был "базовым" и в 18 веке :) а про обоснование: вы сами сказали, что это неприятная часть - зачем зрителям неприятные эмоции? ;)
@DentArturDent
@DentArturDent 2 года назад
@@Hmath хотим обоснования!
@Archik4
@Archik4 8 месяцев назад
Там 0 на 0 в I(1) но это только одна точка что для интеграла не важно.
@user-wy3mr6nj6w
@user-wy3mr6nj6w 3 года назад
Разве интеграл от нуля равен нулю? А не константе? Или я что-то не так понял?
@Hmath
@Hmath 3 года назад
может вы имеете в виду неопределенный интеграл? определенный интеграл от нуля равен нулю
@user-wy3mr6nj6w
@user-wy3mr6nj6w 3 года назад
@@Hmath ахахахах да, конечно. Спасибо за ответ!
@haosfortum
@haosfortum 2 года назад
Видео отличное, но хочу сделать одно маленькое замечание, которое очень любят делать на одном математическом форуме, на котором я сижу. Решить интеграл - невозможно, его можно вычислить.
@Hmath
@Hmath 2 года назад
ох уж эти лингвисты на математических форумах :) там, наверно, еще отдельная тема есть про то, "кОмплексное" или "комплЕксное" должно быть число :)
@haosfortum
@haosfortum 2 года назад
@@Hmath такой темы нет, но, насколько я знаю, все принимают оба варианта как правильные
@DentArturDent
@DentArturDent 2 года назад
@@Hmath как грится "кОмплексный только обед в столовке, а числа - комплЕксные")))
@Hmath
@Hmath 2 года назад
забавно, что есть языки, где ударение в слове "комплексный" на О (например в английском), есть языки в которых на Е (как во французском), а в России особый путь: есть большая часть людей, которые знают о существовании слова "кОмплексный" в русском языке и о его значение (нечто состоящее из частей), но при этом не хотят использовать его для чисел, и про них говорят с "французским" акцентом: "комплЕксные числа". Тем самым, видимо, подчеркивая свою принадлежность к дворянскому роду :) Меня, кстати, тоже приучали говорить "комплЕксные числа", теперь пытаюсь избавится от этой привычки.
@haosfortum
@haosfortum 2 года назад
@@Hmath тут все гораздо проще. КомплЕксные числа -- это такой же математический сленг, как и "корабли ходят" у моряков.
@user-dk1fj3pe5b
@user-dk1fj3pe5b 5 месяцев назад
Е в степени минус тэ икс
@georgyalfimov5884
@georgyalfimov5884 Месяц назад
В производной "дэ" прямое. Это же не частная производная.
@SiwakSerg
@SiwakSerg 2 года назад
Мой пример, судя по дате, будет несколько запоздалым, но в качестве контр примера возможности перестановок операторов интегрирования и производной по параметру предлагаю рассмотреть производную по направлению нормали к некоторой замкнутой области (например - шара), взятой в точке на границе этой области от потенциала простого слоя. В теории потенциалов скачок нормальной производной является достаточно известным фактом.
Далее
Which one is the best? #katebrush #shorts
00:12
Просмотров 3,7 млн
10 кактусов поют трек Богатырь
00:14
Постоянная Эйлера - Маскерони
12:32
Интеграл Дирихле: sin x/x
12:48
Просмотров 24 тыс.
Which one is the best? #katebrush #shorts
00:12
Просмотров 3,7 млн