Тёмный

Объем яйца. Математическая модель и физический эксперимент 

Hmath
Подписаться 21 тыс.
Просмотров 164 тыс.
50% 1

В этом видео будем находить объем куриного яйца. Для этого сначала смоделируем его поверхность и применим математический анализ, а потом проведем физический эксперимент и сравним результаты.
В этом видео подробнее про объем тела вращения на примере тора (2 способа): • Объем тела вращения на...
В этом видео про гамма-функцию и бета-функцию: • Гамма-функция и бета-ф...
Если у вас есть возможность, поддержите канал:
сбербанк: 4276160020048840
тинькофф: 5536914075973911
регулярная поддержка: boosty.to/hmath

Опубликовано:

 

7 янв 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 1 тыс.   
@dimart5326
@dimart5326 4 месяца назад
Математический подход к вопросу первенства курицы или яйца показал, что сперва была Бета-функция.
@PenisBomzha
@PenisBomzha 4 месяца назад
🤣
@karacun4496
@karacun4496 4 месяца назад
Это легендарный ответ на филосовсаий вопрос
@Micro-Moo
@Micro-Moo 4 месяца назад
Супер!
@Micro-Moo
@Micro-Moo 4 месяца назад
@@karacun4496 Да какая там к чертям философия? Давно это было философией. А сегодня все знают, что сначала было яйцо. Особенно если не уточнять, чьё яйцо. Другое дело, что формы других яиц сильно отличаются. Может, не всегда бета-функция. Может, раньше была бета-версия бета-функции. 🙂
@indrasan9592
@indrasan9592 4 месяца назад
Всё знают, что вначале был петух, затем курица, а уже потом яйцо. Яйцо само появится не может и смысл что было первым курица или яйцо кроется в другом. Речь идёт о курином яйце, а не страусином или ещё о каком-то.
@maxalekson8503
@maxalekson8503 3 месяца назад
математики: сначала мы сделаем математичекскую модель поверхности яйца.. физики: выпускайте Архимеда!!!
@user-cs9gn4pn5d
@user-cs9gn4pn5d 3 месяца назад
Архимед! Настало твое время😅
@manul_
@manul_ 4 месяца назад
Тот самый ролик, который нужно смотреть в 3 часа ночи, спасибо)
@TOC_BET
@TOC_BET 3 месяца назад
Пол второго
@bbbbbb4943
@bbbbbb4943 3 месяца назад
Вот именно
@saaa280
@saaa280 3 месяца назад
Без 15 минут 4 часа
@bobruisk95
@bobruisk95 3 месяца назад
4:50
@I_am_the_way
@I_am_the_way 3 месяца назад
Утро. Вставать пора, будильник только что прозвенел.😊
@anime_erotika585
@anime_erotika585 4 месяца назад
Так вот чем математики занимаются в свободное время
@Recycling-ey1yc
@Recycling-ey1yc 4 месяца назад
лижут ...
@igorkudeyar
@igorkudeyar 4 месяца назад
яйцами мерятся?
@Micro-Moo
@Micro-Moo 4 месяца назад
Уверен, что и в рабочее тоже. Для свободных занятий разница между рабочим и нерабочим временем не существует.
@Micro-Moo
@Micro-Moo 4 месяца назад
@@igorkudeyar «яйцами мерятся?» Лучший комментарий!
@anime_erotika585
@anime_erotika585 4 месяца назад
@@Micro-Moo разница в том что в рабочее время мысли трезвые
@kotmonavtka
@kotmonavtka 4 месяца назад
Учусь на механико математическом, 2 курс, первый раз увидела, как знания матанализа можно применить в практике. Спасибо за интересную и познавательную задачу!
@user-vb4up7mq8v
@user-vb4up7mq8v 3 месяца назад
Смотрите Г. М. Фихтенгольц - там ближе к жизни и много примеров в тему, 😅.
@Micro-Moo
@Micro-Moo 3 месяца назад
Поздновато для второго-то курса... 🙂
@user-ee9kp3zr1h
@user-ee9kp3zr1h 3 месяца назад
Вообще не поздновато :) Сам второкурсник, вот только перед экзаменом в 3 семестре увидел практическое применение всех этих штукенций@@Micro-Moo
@Micro-Moo
@Micro-Moo 3 месяца назад
@@user-ee9kp3zr1h «Сам второкурсник, вот только перед экзаменом в 3 семестре увидел практическое применение всех этих штукенций» Ну так я и вам бы заметил, что поздновато. 🙂Да нет, это не страшно, всегда нужно время, чтобы в чём-то разобраться. И отлично, что вы разобрались или начали разбираться. Моя идея состоит вот в чём: студенты люди уже взрослые, вполне могут сами проявлять активность и докапываться до интересующих их вещей. Я говорю в более широком контексте комментариев, когда люди пытаются сваливать свой проблемы на преподавателей: вот, не объяснили, в рот не положили, и жалуются на это в форуме. А сами? Первое, что меня удивляет: подавляющая часть студентов никогда даже не задаёт на лекциях никаких вопросов. Это, по моим наблюдениям, во всех странах более или менее так. Типа боятся глупыми показаться. Это одна из глобальных проблем всего образования. Другой аспект такой: математика не «обязана» предлагать применения всяких своих конструкций на практике. Если бы такую функция математикам навязывали бы, это резко затормозило бы развитие математики, что потом другим концом ударило бы по этой самой практике. Грубо говоря, нет ничего полезнее «бесполезного» развития беспредметных абстракций. Если говорить менее грубо: у математиков развивается интуитивное понимание того, что чисто математически интересно, а что нет, и это реально работает.
@nasto735
@nasto735 3 месяца назад
Это беда ваших преподов! Они не рассказывают Вам о том, где применять теоретические знания. Это беда. Наседайте на преподов: подвергайте сомнению нужность знаний, пусть они рассказывают об их практическом применении.
@ultracolor
@ultracolor 4 месяца назад
Теперь без штангенциркуля в магазин не хожу.
@Halleluyah83
@Halleluyah83 4 месяца назад
Даа, я просто поразился Вашему мастерству математического моделирования!)
@user-ic8tq4be9e
@user-ic8tq4be9e 4 месяца назад
Ой да ладно, автор конечно преисполнился в осознании бесконечно вечного, но а ты прикинь какие алгоритмы сложные в том же math cad, а алгоритмы спецэффектов, типо анимации , и симуляции, мягких тканей, жира у персонажей кино. Они ведь все на вот таких вот расчетах сложных и строятся. Видео полезно тем, что дает наглядное понимание, как матан связан с геометрией, и с практическим ее применением, за что автору спасибо. Еще было бы интересно посмотреть как при помощи циркуля и линейки без делений, выполнять различные операции (сложение, возведение в степень), собственно то, с чего математика начиналась. Еще можно было бы рассказать про понимание числа "пи" в разных культурах, очень занятно как оно понималось египтянами.
@sparrowwin
@sparrowwin 4 месяца назад
Это все проходиться на первом курсе института
@Micro-Moo
@Micro-Moo 3 месяца назад
@@sparrowwin Это вы что, биофак имеете в виду? 🙂
@sparrowwin
@sparrowwin 3 месяца назад
​@@Micro-Mooнет
@Micro-Moo
@Micro-Moo 3 месяца назад
@@sparrowwin 👍🙂 (Добавил смайлик и в мой предыдущий комментарий, а то вдруг кто не поймёт 🙂)
@sergiubordei9039
@sergiubordei9039 4 месяца назад
Просто невероятно, я часто делаю такое из удовольствия, но мне требуется пару дней вникнуть в суть и формулы, а тут целая практическая проблема и решение за 11минут 👍 Браво!!! Восхищён
@VovanCosmo-ft9gx
@VovanCosmo-ft9gx 4 месяца назад
Думаю, он года три готовил это видео. 🤯
@that_flnger
@that_flnger 3 месяца назад
​понятно, что вы шутите, но судя по частоте выхода видео, ог делает это за пару недель с учётом монтажа
@Hmath
@Hmath 3 месяца назад
вообще у меня есть периоды в году, где я с запасом делаю видео, потому что знаю, что в другое время просто не будет возможности, а потом выкладываю их более равномерно :) но это как раз делал сейчас в начале января.
@Aksiwozkx
@Aksiwozkx 4 месяца назад
То что вы делаете - это искусство. Спасибо вам большое!
@igorbatkovich3856
@igorbatkovich3856 4 месяца назад
Ого, как элегантно формула для формы подобрана. Восхищен точностью совпадения формы. Я изначально думал про то, как бы эллипс искажать. А тут настолько проще!
@andrewvinokurow3745
@andrewvinokurow3745 4 месяца назад
Яб двумя эллипсами задал.
@igorbatkovich3856
@igorbatkovich3856 4 месяца назад
@@andrewvinokurow3745 да, так можно. Но мне кажется, может я ошибаюсь, что там равномерно уменьшающаяся кривизна, или как это сказать. Я бы, пожалуй, домножал на линейную функцию (ах+b). Возможно, в таком случае можно за основу даже окружность брать.
@user-qy7zc7oh6k
@user-qy7zc7oh6k 4 месяца назад
Я посчитал через простые два эллипса, там 69,4 мл выходит, как раз чуть завышенный результат из-за того, что яйцо более острое, чем просто овал. Однако объем яйца здесь измерен 65+-5, так что эллиптическая аппроксимация тоже не противоречит эксперименту с данной точностью (это ещё если не начать душнить о том, что объемные отметки на химических стаканах не обладают метрологической ценностью))0)))
@vdm942
@vdm942 4 месяца назад
Я здесь вспомнил что длина куриного яйца поделенная на шырину стремиться к золотому сечению (1,618...) Как он мог это впустить он ведь по этому специализируется
@andrewsuvorow6818
@andrewsuvorow6818 3 месяца назад
можно и одним эллипсом, результат 69,4 от этого не изменится. Кстати, яйцо крупное, среднее яйцо лишь чуть больше 59 мл. категория C0 или "отборное"?
@user-dh6hp6zj1g
@user-dh6hp6zj1g 4 месяца назад
Проьлема математики после 10 класса что ее в школах преподают очень абстркатно. Есть интеграл, вот у него есть график вот подсчитаем. Если бы было больше практических примеров, то предмет был бы гораздо интереснее. Спасибо за ролик!
@svetlanarumyantseva120
@svetlanarumyantseva120 4 месяца назад
Его разве в школе проходят?
@kfaqbch_
@kfaqbch_ 4 месяца назад
@@svetlanarumyantseva120 да
@hivee4223
@hivee4223 4 месяца назад
Ну дык а задачи, в которых требуют найти диаметр или плотность и че угодно у какого то говна по типу теплиц, шин и тд. Чем не конкретика?
@hivee4223
@hivee4223 4 месяца назад
Но если вы про то, что это все на бумаге без вещественных примеров, то наверное да, этого не хватает, но что это меняет по сути, если делаются чертежи и все в итоге так же на бумаге чертится
@Rayornick
@Rayornick 3 месяца назад
Практические примеры идут параллельно при изучении физики.
@alex11557
@alex11557 3 месяца назад
Я даже не подумал, что можно через одну функцию описать яйцо, я бы описал через параболу и шар, а затем считал два интеграла, автор хорошо моделирует.
@MainEditor0
@MainEditor0 4 месяца назад
Когда убеждаешь кого-то, что математика пригодится в жизни: Замечательное видео, превосходное моделирование!
@de_paradise
@de_paradise 3 месяца назад
Не убежден. Зачем, если можно просто в воду опустить?
@konstantin2510
@konstantin2510 2 месяца назад
Извините за такой вопрос а нафига вообще нужно считать объем яйца?
@bodafg
@bodafg 24 дня назад
хз хз, для увелечение КПД
@MainEditor0
@MainEditor0 14 дней назад
@@konstantin2510 замените яйцо на какую-нибудь деталь из промышленности...
@MainEditor0
@MainEditor0 14 дней назад
@@de_paradise для того, чтобы вычислять что-то сложнее яйца, а затем пытаться экспериментально реализовать, не сжигая при этом *деньги* (зачем тратить деньги, чтобы перебором попыток сделать что-то в реальности, если можно провести моделирование, чтобы сократить количество неудачных попыток), для того чтобы потом упрощать людям жизнь...
@alexselivanchik3775
@alexselivanchik3775 4 месяца назад
Заслуживает лайка 👍🏻 сила моделирования 🔥
@Georgggg
@Georgggg 4 месяца назад
Стоит одно яйцо примерно 13 рублей, грамм чистого золота 6000р. Итого, одно яйцо эквивалентно 2 миллиграмам золота.
@AlexeyEvpalov
@AlexeyEvpalov 4 месяца назад
Спасибо за интересное, познавательное видео.
@user-kv5fw7xz9c
@user-kv5fw7xz9c 4 месяца назад
Ого, вижу применение вышмата, крайне приближенное к реальному! Это очень познавательно.
@pskv20
@pskv20 4 месяца назад
Вообще логично, чтобы L в общей формуле оказалось в третьей степени, т.к. это размерный параметр. Это соответствует p+q=1. Но это означает, что яйца разных размеров будут подобными телами, что для природы вовсе не обязательно. В математике же формулу можно оправдать, если считать коэффициент k имеющим соответствующую размерность, корректирующую до L^3.
@Ihor_Semenenko
@Ihor_Semenenko 4 месяца назад
тогда для p и q получаться красивые формулы: p = a/L q = (L- a)/L a - это положение максимального радиуса. Но объем тогда получается 69,29 см³ (k легко получается из условия f(a) = h - максимальному радиусу), и оно безразмерное будет.
@Micro-Moo
@Micro-Moo 4 месяца назад
Нужно заметить, что яйца разных видов ни черта не подобны. Даже довольно близких видов. Было бы интересно это изучить и параметризирoвать. Вот представьте себе: определение вида по форме яйца вряд ли надёжно. А вдруг форма является очень точным инвариантом вида и надёжным признаком? Вряд ли кто-то проводил очень уж точные замеры и вычислял точные пропорции...
@vryaboshapko
@vryaboshapko 4 месяца назад
@@Micro-Moo опыт наблюдения за куриными яйцами говорит, что разнообразие по форме внутри вида очень велико. Особенно если наблюдать за ними до фабричной фильтрации по размеру и сорту. Кладка сопровождается сложным сочетанием сил, воздействующих на яйцо, а окончательное затвердевание происходит уже после кладки. Насколько знаю, биологи для определения вида используют сочетание факторов: форма, размер, цвет и/или рисунок.
@Micro-Moo
@Micro-Moo 4 месяца назад
@@vryaboshapko «опыт наблюдения за куриными яйцами говорит, что разнообразие по форме внутри вида очень велико.» Я бы вообще не стал рассматривать одомашненный вид. Всё домашнее чаще всего слишком полиморфно. Мне интересно, можно ли классифицировать яйца для автоматического определения вида. Только по геометрическим замерам. Как это делается вручную понятно.
@user-ry6ry3om5r
@user-ry6ry3om5r 3 месяца назад
При a=0.5L получим p=q=0.5 яйцо становится сферой с объёмом V=(4/3)πa^3= 69.4 миллилитра. Её описывает функция f(x)=√[x(2a-x)], а если её центр перенести в начало координат,то f(x)=√(a²-x²).
@-observer-
@-observer- 3 месяца назад
Огромное тебе спасибо. Это одно из тех видео, которых мне так не хватало.
@user-rz7zk4rp7l
@user-rz7zk4rp7l 4 месяца назад
просто отличный расслабляющий контент спасибо большое
@helloypiple3281
@helloypiple3281 4 месяца назад
Видео не просто познавательное, оно ещё даже оч интересное вышло 😌
@user-yb4rr4jz2n
@user-yb4rr4jz2n 3 месяца назад
Если уж на то пошло, то сразу нужно указывать пределы погрешностей и все расчёты вести для крайний случаев этих погрешностей. А там можно прикинуть по теории вероятностей, какой наиболее вероятный объём или типа того. Ещё при подборе функции можно было бы сразу с уравнения окружности начать и её преобразовывать. В целом, хорошая работа.
@_Jet_X_
@_Jet_X_ 3 месяца назад
Круто! Мне понравилось как ты подбирал функцию, описывающую образующую яйца :):)
@wasilyzayakin
@wasilyzayakin 3 месяца назад
Как здорово показать практическое применение интеграла. Крепкого вам здоровья)))
@vikivanov5612
@vikivanov5612 4 месяца назад
Давайте повысим сложность: чему равен объем курицы? :)
@Micro-Moo
@Micro-Moo 4 месяца назад
Эх, Архимеда на вас нет.
@vikivanov5612
@vikivanov5612 4 месяца назад
​@@Micro-Moo Архимед, говорят, ни у кого интегралы не брал...
@Micro-Moo
@Micro-Moo 4 месяца назад
@@vikivanov5612 «Архимед, говорят, ни у кого интегралы не брал...» Вот неглупый был мужик. И интегралы не брал, потому что думал своей головой: А отдавать чем? Отдавать надо! Чем отдавать, яйцами, что ли?
@vikivanov5612
@vikivanov5612 4 месяца назад
@@Micro-Moo Архимед запомнился мокрыми делами, но мы то умеем интегрировать, хотя бы по частям - бедрышки, грудка, ножки.
@Micro-Moo
@Micro-Moo 4 месяца назад
@@vikivanov5612 «но мы то умеем интегрировать, хотя бы по частям - бедрышки, грудка, ножки» Ну так это мы. А в пищевой промышленности умеют подстановкой. Например, вместо молока порошок, вместо сахара - E420, вместо агар-агара - E403, и так далее.
@ds1003
@ds1003 4 месяца назад
замечательный ролик) мне кажется подобного (прикладного) подхода должно быть больше при изучении математики в школах и вышмата в универе. именно в виде подбора функций или математической интерпретации физических объектов/событий. ps: всегда было любопытно - а что выгоднее покупать, десяток яиц с2 недорого, или с0 подороже? )) с пиццами гуляет задачка по сети, с контр интуитивным ответом, когда одна большая пицца в результате расчёта по площади оказывается выгоднее двух поменьше (диаметры не помню сейчас).
@-Critical_Thinking-
@-Critical_Thinking- 4 месяца назад
C0 выгодней. Я считал. Но, цены же меняются. Так что нужно считать в каждом конкретном случае.
@igorkudeyar
@igorkudeyar 4 месяца назад
выгодней своих кур завести - и яйца, и мясо, и при деле.
@Zachinshik_Bezpredelov
@Zachinshik_Bezpredelov 4 месяца назад
​@@igorkudeyarа цену зерна не подскажите, случайно? 😂
@porosyonok_lyocha
@porosyonok_lyocha 4 месяца назад
​@@Zachinshik_Bezpredelovа ещё тренда полноценного пространства для курей с коммуналкой, антибиотики для курей(да, их ими пичкают, чтоб не умирали) и т.д. я не фермер, поэтому всех расходов не знаю. Короче, не даром яйца покупают в магаз: они там в несколько раз дешевле, чем твои яйца
@user-qe6sd6dz2g
@user-qe6sd6dz2g 3 месяца назад
@@-Critical_Thinking- нужно коэффициент объема высчитать, во сколько раз С0 больше чем С2, умножать на него текущую цену в магазине и смотреть какие выгоднее.
@sanyaborsch5791
@sanyaborsch5791 3 месяца назад
Очень красивое исполнение! Браво!
@absValue
@absValue 4 месяца назад
Потрясающе! Лайк и подписка.
@olexii_
@olexii_ 4 месяца назад
Я не силен в математике от слова вообще. Первое, что мне в голову пришло для идентификации модели поверхности яйца, это задать условия, что на "полюсах" яйца производная по x = 0, а в точке максимума по y производная по у = 0. И как-то из этих условий пытатся найти функцию.
@hexantt3288
@hexantt3288 4 месяца назад
слишком слабое условие, из него ничего не сваришь
@AmenokeInDepression
@AmenokeInDepression 4 месяца назад
Даже яйцо ​@@hexantt3288
@Animal_2444
@Animal_2444 4 месяца назад
😄​@@hexantt3288😄
@user-yh7do2ct1c
@user-yh7do2ct1c 4 месяца назад
​@@hexantt3288ну снять ещё пару-тройку точек и захерачить аппроксимацию. Не?
@Oleg_Ivanov
@Oleg_Ivanov 4 месяца назад
​@@user-yh7do2ct1cТогда кривые Безье - и всё. Путь автора интересней тем, что нужно решить обратную задачу - по измеренным V, L, d получить k, p, q и посмотреть какие получаются профили и как близки они к реальным...
@romanparkyrshik
@romanparkyrshik 4 месяца назад
Потрясающее видео! Я хоть пока что и школьник, но всё достаточно понятно и интересно! Продолжайте в том же духе
@user-oz6ii3tf6n
@user-oz6ii3tf6n 4 месяца назад
Интересные школьники нынче пошли, свойства бета и гамма-функции им понятны:))
@user-mm3li7vd3c
@user-mm3li7vd3c 3 месяца назад
​@@user-oz6ii3tf6n😂😂 я , который школу закончил и до сих пор не знаю что это такое
@MainEditor0
@MainEditor0 14 дней назад
Ты - не школьник, ты - обычный советский детсадовец...
@user-qq8kp5cw8x
@user-qq8kp5cw8x 4 месяца назад
Это шедевр.
@nijatjafarguliyev2905
@nijatjafarguliyev2905 4 месяца назад
Спасибо, получил огромное удовольствие от просмотра🙏
@user-mt8eq4qj2t
@user-mt8eq4qj2t 4 месяца назад
Впервые попал на ваш канал, очень хорошее и интересное видео (особенно учитывая, что канал достаточно маленький). Спасибо за контент;)
@_oxyW
@_oxyW 4 месяца назад
Я учусь в 10 классе совершенно обычной провинциальной школы и ничегошеньки не понял про интегралы и бетта функцию, но был поражён мастерством автора, красотой метода, ну и конечно точностью полученного результата! Сейчас стараюсь готовиться к экзаменам для поступления в хороший ВУЗ, подобные видео очень мотивируют Спасибо автору)
@Micro-Moo
@Micro-Moo 4 месяца назад
А с пределами уже знакомы? Для интегралов это самое главное. Если хорошо понимать самые фундаментальные вещи, интегралы никуда не денутся.
@_oxyW
@_oxyW 4 месяца назад
@@Micro-Moo вроде знаком, но подозреваю что пока на низком уровне Материала много и пока стараюсь в высшую математику не лезть, для начала разберусь с тем что есть в школьной программе, а потом двинусь выше) Спасибо за поддержку
@nickvin3212
@nickvin3212 4 месяца назад
При СССР в 10-от проходили интегралы в 1-ом полугодии,т.к. без элементарных знаний интегрального исчисления трудно понять смысл площади,объема,а значит скорости ,работы и кол.энергии в физике и химии.Гамма и бета-функции это уже 1 семестр матана, для моделирования гладкой поверхности их точность лишняя.ИМХО.
@_oxyW
@_oxyW 4 месяца назад
@@nickvin3212 ого Ну отрицать деградацию школьного образования во многих факторах бессмысленно)
@nickvin3212
@nickvin3212 4 месяца назад
@@_oxyW Да с точными науками, полная ж, недавно родственица жены попросила объяснить физику, был шокирован наличием отсутствия знаний, в школьном курсе не было векторов и тд тп.
@ivanvlasov8308
@ivanvlasov8308 3 месяца назад
Спасибо, отличный видос!
@eps_zero
@eps_zero 3 месяца назад
Очень рад такому видео, вспомнил студенческие времена) Очень грамотно излагаете свои мысли, большое вам спасибо❤
@I-am-Joe-Po
@I-am-Joe-Po 4 месяца назад
отличный материал, как раз прикладные задачи открывают глаза на суть сухой теории. местами переходы были слегка резкими для понимания, но это скорее потому что высшей математикой уже 10 лет напрямую не занимаюсь и слегка отвык от принятых приёмов в математике.
@mike-stpr
@mike-stpr 4 месяца назад
Вот какой должна быть математика в школе. А целью всего этого должно быть интуитивное чувство какой результат имеет смысл ожидать.Это как абсолютный слух в музыке или возможность с достаточной точностью показать руками типичные расстояния. Интуиция, основанная на практике и правильном использовании имеющихся органов (слуха, глазомера, мозга) 😊
@user-ee5vk4ef8s
@user-ee5vk4ef8s 4 месяца назад
интеграл в школе? в своём уме.
@Eshtech
@Eshtech 4 месяца назад
В 11 классе
@user-sx8cp7nb6b
@user-sx8cp7nb6b 4 месяца назад
@@user-ee5vk4ef8sв профильных классах начало матанализа это целый отдельный предмет, у нас с 10 это началось
@Micro-Moo
@Micro-Moo 4 месяца назад
«с достаточной точностью показать руками типичные расстояния» Это в гораздо большей степени предмет гордости физиков. Именно так, «показать руками», даже если это длина волны света или планковская длина. 🙂
@Micro-Moo
@Micro-Moo 4 месяца назад
@@user-ee5vk4ef8s «интеграл в школе? в своём уме» А что такого? Это ещё большой вопрос, кто в каком уме.
@AliAhmedov-xc7mn
@AliAhmedov-xc7mn 3 месяца назад
Спасибо за ролик)
@sansho3807
@sansho3807 4 месяца назад
Подпишусь. Поставлю лайк. С меня не убудет. Пусть таких ютуберов будет больше.
@user-pg8ry1tm3t
@user-pg8ry1tm3t 4 месяца назад
Замечательно видеть, как мат модель даёт погрешность до 3го знака, в то время как в эксперименте погрешность измерения до десятков мл🤪 Но тем не менее спасибо за видео! Забавно видеть профиль яйца пропорциональный распределению Бернулли 🥴
@vryaboshapko
@vryaboshapko 4 месяца назад
Точность экспериментальной физики упирается в стоимость измерительного оборудования. Так что физика - это для богатых))
@TeJIeqpoH
@TeJIeqpoH 4 месяца назад
ну только график строился на глаз, так что еще нужно учитывать погрешность глазомера)
@Micro-Moo
@Micro-Moo 3 месяца назад
@@vryaboshapko «Точность экспериментальной физики упирается в стоимость измерительного оборудования. Так что физика - это для богатых» Нет, далеко не всегда упирается в эту стоимость. Бывает иначе: по словам одного всем известного физика, «средства у нас есть, у нас ума не хватает». Но это верно, что экспериментальная физика это для богатых. А бывает и такая, которая даже не для богатых стран, а только для богатых международных организаций.
@user-is1zh9dr6m
@user-is1zh9dr6m 4 месяца назад
спасибо! отлично разложил объём яйца и теория совпала с экспериментом! но! практика же важна. есть яйца С0, С1, С2 - нужно же сравнить какие выгоднее покупать. у каких соотношение цены к объёму минимальное
@alexandermorozov2248
@alexandermorozov2248 4 месяца назад
Объём = вес, сравниваем вес категорий яиц (СО, СВ & др.), делим цену десятка на вес десятка. Получаем цену за килограмм яйца данной категории.
@hktundra
@hktundra 4 месяца назад
Сортировка яиц по категориям согласно госту осуществляется по их массе, причем не точными значениями, а диапазонами
@user-cw2jv8hx8m
@user-cw2jv8hx8m 4 месяца назад
Чем больше яйцо, тем больше скорлупа. Сравнивать надо цена/полезная масса.
@BiPAP30
@BiPAP30 4 месяца назад
Выгоднее С0 покупать. НО! Самые большие яйца несут старые несушки , но здоровье у них уже не супер. У молодых яйца качественнее (Это касается и куриц тоже). Поэтому выбирать Вам: выгоднее или полезнее
@Micro-Moo
@Micro-Moo 4 месяца назад
@@hktundra «Сортировка яиц по категориям согласно госту осуществляется по их массе, причем не точными значениями, а диапазонами» Это ещё не решает правильно поставленную практическую проблему. Если судить по массе, не учитывается соотношение полезной части яйца и скорлупы, а также потерь полезной части яйца, оставшейся на скорлупе после её отделения.
@Geroyasfalta666
@Geroyasfalta666 4 месяца назад
Очень круто, что вроде для такой "несложной" мат.задачи пришлось прибегать к бета- и гамма-функциям. Как увидел, какая-то прям детская радость была)
@killedbywolf3112
@killedbywolf3112 4 месяца назад
Большое вам спасибо. Очень интересное видео получилось.
@user-qp1vj4os9k
@user-qp1vj4os9k 3 месяца назад
Здравствуйте уважаемый математик HMATH. С удовольствием посмотрел Ваш очередной шедевр. Мне скоро (в этом году исполнится 60 лет. А их как будто и не было. Ещё совсем недавно учился в школе. В девятом классе, когда переехал учиться в город Ровно, пошёл записываться (вместе с моим братом-близнецом ) в шахматный кружок. Тренер посмотрел на нас (свысока) и не взял. Сказал что уже поздно, - мол мастеров спорта из нас всеравно не выйдет. Прошли годы, а я все также люблю шахматы, : - смотрю турниры, удивляюсь тонкостям игры. Так само и с математикой. Прошли годы, а я все ищу.... как в песне Алисы Фрейндлих..; чего-то (кого-то). Извините,если надоел. мне конечно до Вашего мастерства далеко, и я это вижу. Рад что есть на кого равнятся. Я долго и нудно подбирал математическое выражение для факториалов, только не тех целочисленных, что учили в средней школе а для той Гама функции, что ещё никто не определил, т.е. включая дробные её значения. И мне кажется что я её наконец нашёл. Не буду лишний раз надоедать её формулой (она приведена в комментариях про Рик-огурец или площадь суперэлипса. Добавлю что имя моё Курьята Павел Арсентьевич. Формуле нету цены ; - она выводит криптографию на качественно новый уровень. Ну ладно, постараюсь её изобразить ещё раз x! = (1 /2 ) ^ {1- (0,5)^{(2x-1)/2x) ln(1/x) } × (0,5 Пи ctg ( (2x +1 )/2x) ^ { (2x /(2x +1)} для всех 0 < x < = 0 ,5 Ещё хочу повторить что как факториалы она неточна, но вполне подходит как их сурагат для суперкриптогафии. Только Вы и ещё несколько , но точно не в нас на Украине смогут понять её красоту!
@god_bika
@god_bika 3 месяца назад
Вам надо ролик снять и на ютуб кинуть док-во. Это точно кому на свете пригодится. Когданибудь.Пусть и частний случай.
@SpeedFireARL
@SpeedFireARL 4 месяца назад
Надо было взять значение из справочника объемов белых яиц.
@ozulaiozulai1142
@ozulaiozulai1142 4 месяца назад
Спасибо. Это было познавательно.
@ch20babiciarcadii36
@ch20babiciarcadii36 2 месяца назад
Спасибо вам большое!
@kira1358
@kira1358 4 месяца назад
Прекрасное видео, однако мне кажется, что для большей точности физического эксперимента, стоило погружать сухое яйцо в известный объём воды
@Hmath
@Hmath 4 месяца назад
это ж все вопрос погрешности :) кол-во капель, которые могут остаться на поверхности и 0,5 мл не составят :) а цена деления у моего стакана 10мл :)
@user-ve9lr9pt1r
@user-ve9lr9pt1r 4 месяца назад
Можно было еще левую часть функции взять в виде наклоненной параболы, а правую в виде полуокружности. Примерно подобрать попадание в точку С.
@Hmath
@Hmath 4 месяца назад
можно, наверно, подобрать. Но в месте стыка параболы и окружности функция вряд ли бы получилась такая же гладкая: у нее бы скорее всего производная не существовала в этой точке :) а так более гладкая
@Ihor_Semenenko
@Ihor_Semenenko 4 месяца назад
Не получиться, там максимум будет на на том же расстоянии, т.е.е если максимум в 23,5, то и от тупого конца он должен быть на 23,5, т.е. не 32 мм от начала отсчета каксейчас, а 60-32 = 28 мм. Возможно 2 параболы сопряженные круговой вставкой - такой вариант вполне возможен.
@excentrisitet7922
@excentrisitet7922 4 месяца назад
@@Hmath ну и проинтегрировать по частям, не заморачиваясь. До границы раздела одна функция, а потом другая. Если только целью не было показать связь бета- и гамма-функций. 😎
@user-yh7do2ct1c
@user-yh7do2ct1c 4 месяца назад
Параболу вращения можно сопрячь со сферой. Но не в максимуме сечения.
@user-zz5wx4xw1f
@user-zz5wx4xw1f 4 месяца назад
@@excentrisitet7922 Яйцо, вроде как, гладкое, значит и поверхность в модели должна быть гладкой. Даже решение автора этому не соответствует - на полюсах имеются "углы". Соединить параболу и окружность мне кажется даже лучше авторского решения. Только нужно сделать соединение чуть левее точки C, где производная параболы будет совпадать с производной окружности.
@fin5849
@fin5849 4 месяца назад
Это тот самый пример применения интегралов в жизни, наконец то спустя столько лет я его нашел
@user-kk3el1mj7k
@user-kk3el1mj7k Месяц назад
Прекрасное видео!
@zlukich
@zlukich 4 месяца назад
Так вот как Эйлер открыл бета-функцию
@user-gw8bx4pm2o
@user-gw8bx4pm2o 4 месяца назад
Он ещё так снюс отрыл. Правда было это в Америке
@deweiter
@deweiter 4 месяца назад
А нельзя ли каким-то образом применить методы вариационного исчисления, чтобы найти формулу, точно описывающую форму яйца с заданной длиной, диаметром, и расстоянием от центра яйца до его вершины. Ведь мы знаем, что яйцо - фигура, созданная природой, а значит идеальное яйцо - фигура с минимальной поверхностью. Также мы знаем, что яйцо - фигура вращения, и насколько я знаю, этой информации вполне достаточно для нахождения точной формулы
@Yaromir2008
@Yaromir2008 4 месяца назад
Это и сделали в видео
@Hmath
@Hmath 4 месяца назад
вы загляните в коробку с яйцами: даже на глаз будет видно, что все яйца там разные :) не одинаковой они формы: некоторые вообще просто эллипсоиды, у других одна "вершина" сильно уже, чем другая и т.п
@excentrisitet7922
@excentrisitet7922 4 месяца назад
"а значит идеальное яйцо - фигура с минимальной поверхностью." То есть сфера?.. 😏😉
@alexandermorozov2248
@alexandermorozov2248 4 месяца назад
Как объяснить (в рамках данной модели), что один конец яйца тупой, другой конец - острый?
@Daniil_Chu
@Daniil_Chu 4 месяца назад
​​@@alexandermorozov2248видимо тем, что точка максимума (в ролике точка C) лежит не по центру
@firsttry7194
@firsttry7194 3 месяца назад
Очень красиво. Товарищ, впустите в нашу жизнь больше математики и физики подобными роликами. Сейчас это очень нужно
@user-ec8ru7je7b
@user-ec8ru7je7b 4 месяца назад
Приятно видеть как теория находит отражение в практике. Спасибо!
@user-md3nz9hy8z
@user-md3nz9hy8z 4 месяца назад
Только на практике, двух одинаковых яиц не бывает :) Это как в анекдоте про Шерлока Холмса и Доктора Ватсона на воздушном шаре. Они приземляются и спрашивают у прохожего, где они находятся. Прохожий отвечает - вы находитесь на воздушном шаре. Холмс благодарит за ответ и они улетают дальше. Холмс говорит - знаете Ватсон, этот человек математик. Почему вы так решили? Потому что он дал достаточно точный, но абсолютно бесполезный ответ!
@Hmath
@Hmath 4 месяца назад
вот поэтому у меня были 3 параметра, которыми хоть как-то можно менять функцию, чтобы подогнать под реальное яйцо, если вообще есть такая необходимость у кого-то :)
@user-md3nz9hy8z
@user-md3nz9hy8z 4 месяца назад
@@Hmath Это касается не только яиц. Любые инженерные рассчеты разбиваются о практику. Например рассчеты количества витков в катушке также не имеют смысла. На практике, берется сердечник и проводят намотку экспериментальной катушки, а поскольку есть отклонения при производстве сердечника, то и экспериментально делают запас витков. Т.е. рассчитать можно, но бесполезно в реальности.
@user-md3nz9hy8z
@user-md3nz9hy8z 4 месяца назад
Вообще математика это модель, работающая строго при определенных условиях. Это как манекен (модель человека) и реальный человек. Они похожи, но в реальности абсолютно разные.
@Hmath
@Hmath 4 месяца назад
@@user-md3nz9hy8z так понятно, что математика - один из способов описания реальности. Поэты, например, реальность стихами описывают :) Но, согласитесь, что математическая модель имеет большую предсказательную силу, чем поэма :) Нужно только с умом подходить и учитывать то, что известно и что хотим достичь.
@purwic
@purwic 4 месяца назад
математические яйца всегда слаще
@Micro-Moo
@Micro-Moo 3 месяца назад
Не посчитал объём съеденного яйца - деньги на ветер!
@Gallant_Knight
@Gallant_Knight 4 месяца назад
Мои студенты на 2-м курсе хим.фака не все квадратное уравнение могут решить, а я скучаю без интересной математики. Лет 30 назад еще могли со студентами теорему Гаусса-Остроградского применить при моделировании химических реакторов, а теперь только формулу Виета😂
@WellFine-11-msuvideos
@WellFine-11-msuvideos 4 месяца назад
😢
@hungrysnake36
@hungrysnake36 4 месяца назад
Что такое формула Виета? Ток простыми словами
@ilyishkish
@ilyishkish 4 месяца назад
@@hungrysnake36 никакой формулы Виета нет. Это теорема для ускоренного решения квадратных уравнений на глаз. Там две формулы на самом деле. В большинстве случае - бесполезная теорема, тк на практике числа такие, что без классического решения через дискриминант не обойтись.
@teymurgulmammadov7800
@teymurgulmammadov7800 4 месяца назад
Спасибо.По больше такие вещи,если не трудно.
@vdm942
@vdm942 4 месяца назад
Это вычисление было легендарным 🔥🔥🔥
@aranarus
@aranarus 4 месяца назад
Сразу видно, что автор - математик, а не физик. Физик бы не вынимал яйцо из воды, а погружал бы его в воду.
@Hmath
@Hmath 4 месяца назад
а в чем принципиальная разница? можно начать погружать и понять, что не хватает воды или что она переливается через край ;)
@lipsrow216
@lipsrow216 4 месяца назад
А говорили, математика в жизни не пригодится
@ewavr
@ewavr 4 месяца назад
Изогнул проволоку в форме интеграла и ключи вытащил? (анекдот)
@Ded-Lesha-11949
@Ded-Lesha-11949 4 месяца назад
Ещё как пригождается. После окончания универа мне назначили максимальную ставку инженера, но оказалось, что студентом я получал больше (стипендия+подработка в НИИ) и не платил налоги. Стало грустно, тут меня и попросили писать программы для решения системы дифуров. Я хоть и был системным программистом, но математику за 2 курса знал на 5. Быстренько решил аналитически систему дифуров и гордый пришел к заказчику. Тот посмотрел, проверил, вздохнул и объяснил, что моя задача наукообразить его кандидатскую. Ух я развернулся! +40 руб и я стал получать чуточки больше, чем ранее студентом. Этот случай я рассказываю своим студентам, которые хотят шлангануть с математикой. Впрочем, был ещё один случай напрямую связывающий математику и системное программирование.
@Micro-Moo
@Micro-Moo 3 месяца назад
@@ewavr «Изогнул проволоку в форме интеграла...» Шутки шутками, но... Прошлая машина была уже старая, поехал менять масло, а они капот не могут открыть. Как так? За ручку тросик тянут - не тянется, даже потом оторвался, если я правильно помню. Защёлка заржавела. Поехал к одним механикам, говорят, полмашины надо разбирать. А уже вечер. Поехал ещё в одно место. Вышел владелец мастерских, молодой паренёк. На моих глазах выгнул хитрую железную кривулину, залез в маленькую щель в решётке радиатора, отщёлкнул замок, потом смазал его. Денег не взял. А я той машиной потом ещё долго пользовался. С тех пор я только к ним и обращаюсь и пока не жалею. Наш человек, математик!
@Micro-Moo
@Micro-Moo 3 месяца назад
@@Ded-Lesha-11949 «Этот случай я рассказываю своим студентам, которые хотят шлангануть с математикой.» Какой-то совсем негативный пример. Заработали деньги, поздравляю, а при этом помогли ещё одному вору со степенью. Для меня такие люди просто воры, подобные «учёные» с дипломами и степенями. А потом он пойдёт работать и нам жизнь портить. Видел таких, поэтому благодарности к вам, мягко говоря, не испытываю.
@zilzila
@zilzila 3 месяца назад
Спасибо, было очень интересно! Жаль, что в школе редко обучают применению на практике получаемых знаний. Этот ролик как раз то, чего мне не хватало в школе давным-давно...
@motors2567
@motors2567 4 месяца назад
Как же мне не хватало такого введения в суть интегрального исчисления!!!
@hiriks5606
@hiriks5606 4 месяца назад
Архимед так и доказывал свой закон
@ob.268nn
@ob.268nn 2 месяца назад
Невероятно! Шедевр❤ Я так давно не был заинтересован в поиске объёма яйца Примерно никогда
@so9870
@so9870 4 месяца назад
Мужику респект, я тоже бывает чем-то таким занимаюсь время от времени😅
@Tim-Kaa
@Tim-Kaa 4 месяца назад
Шикарное видео
@nik_travel52
@nik_travel52 3 месяца назад
Автор ты смог возроддить интерес к матану. Браво!
@iceman4273
@iceman4273 4 месяца назад
шик блеск красота!)
@alexvel9907
@alexvel9907 3 месяца назад
Ваш канал это супер! Подписался. По поводу эксперимента - нужно сначала положить яйцо в мерную чашку, а потом долить из другой чашки отмеренный объем жидкости. Так поглешность измерений будет меньше
@Hmath
@Hmath 3 месяца назад
погрешность не будет меньше, потому что она от другого зависит :) я уже несколько раз тут в комментариях обсуждал, что нет никакой нужды думать о тех погрешностях, которые в 20-30раз меньше, чем другая, которую невозможно устранить. Полистайте комментарии. Там даже человек проводил опыт, и я тоже решил специально замерить сколько же воды может остаться на поверхности :)
@igorsoftvariant
@igorsoftvariant 4 месяца назад
Очень понравился вывод функции
@Serval_AntiHype
@Serval_AntiHype 3 месяца назад
Как очень доверчивый гуманитарий, Я просто вбиваю в поисковую строку "объём яйца с{3, 2, 1, 0}" и узнаю. Как Вам такое, физики и математики?? На самом деле просто восхищаюсь математикой и тем, что с её помощью можно делать. Просто вау🐣
@Igorious92
@Igorious92 3 месяца назад
Я знаю про вас анекдот :) Математику, физику и инженеру дали задачу: узнать объём красного резинового мячика. Математик измеряет диаметр красного резинового мячика, строит математическую модель и через интеграл вычисляет его объём. Физик погружает красный резиновый шарик в воду и измеряет объём вытесненной мячиком жидкости. Инженер открывает таблицу объёмов красных резиновых мячиков и берёт оттуда готовую цифру. 🙃
@yt222ee
@yt222ee 4 месяца назад
очень интересное видео, про Архимеда я сразу допёр)
@user-vy4lu6kc8i
@user-vy4lu6kc8i 3 месяца назад
Прекрасно.
@-2117
@-2117 4 месяца назад
Очень интересно, идеально для часа ночи
@mathkc1034
@mathkc1034 3 месяца назад
Здорово! Вот где нужны интегралы!
@user-mn7th5hd3v
@user-mn7th5hd3v 4 месяца назад
Дякую, супер!!!! Чіткий аналіз, без лишніх слів , навіть я вже 40 років як закінчив університет Получив задоволення . Дякую
@DoDidDoneD
@DoDidDoneD 4 месяца назад
Красиво решил. Можно еще показать как неизвестные параметры функции подогнать.
@Hmath
@Hmath 4 месяца назад
ну я просто двигал движки с параметрами и смотрел, что получается. Когда было "близко" на глаз - сохранял график, накладывал его на фото и смотрел, как хорошо совпадает с контуром и можно ли еще лучше сделать. Поэкспериментировал, и так вот получилось. Но, конечно, это не единственное возможное сочетание параметров, нужно же понимать, что это модель и приближенное описание поверхности. Всегда же вопрос только в погрешности.
@user-tr3gx8gm5t
@user-tr3gx8gm5t 3 месяца назад
​@@Hmath здравствуйте, подскажите пожалуйста, что за программу использовали, чтобы вот так ползунками менять параметры?
@Hmath
@Hmath 3 месяца назад
@@user-tr3gx8gm5t geogebra
@ckrylova
@ckrylova Месяц назад
Очень хорошо! И контент, и презентация, и ясное представление. Спасибо, просто прекрасно! (Я - коллега, если что. Сужу со знанием дела)
@user-Mihail
@user-Mihail 4 месяца назад
Однозначно лайк, подписка и коммент для продвижения канала. Автор просто обязан преподавать вышку в Универе, а его зарплата должна быть не меньше лимона!!!
@user-zx7qd7de9y
@user-zx7qd7de9y 4 месяца назад
Очень круто
@user-oc2jc3jc6p
@user-oc2jc3jc6p 3 месяца назад
Че ни ляпни - лайк!!❤👍😊
@olegabramov2772
@olegabramov2772 4 месяца назад
Здравствуйте, автор! Подскажите, в чём вы делаете моменты видео с формулами?
@Hmath
@Hmath 4 месяца назад
формулы в MathType, потом создаю картинки для каждого кадра в Photoshop, а потом все соединяю в видеоредакторе
@user-ls3uy2vh6z
@user-ls3uy2vh6z 4 месяца назад
Замечательное видео! В какой программе вы делали построения? В ГеоГебре? Если да, то что нужно ввести, чтобы там построить поверхность яйца?
@Hmath
@Hmath 4 месяца назад
geogebra выбрать сначала 3d calculator в одну строчку вбить: f(x)=0.72 x^(0.5) (6-x)^(0.57) в следующую: S=Surface(f(v) cos(u),f(v) sin(u),v,u,0,2 π,v,0,6) я так строил длина яйца в тут равна 6 (сначала делал 60 - он как-то коряво строит и тормозит у меня) коэффициент k пересчитал так, чтобы пропорции у яйца были такие же как и при длине в 60 поэтому он тут равен 0,72, а не 0,61
@alexiskroujkov7503
@alexiskroujkov7503 3 месяца назад
Мой вариант. Рисуем в AutoCAD форму яйца 2D, делаем из него объем 3D. Спрашиваем свойства. И вуаля ! И с интегралами голова не болит и стакан можно использовать по назначению
@Misaaaato
@Misaaaato 3 месяца назад
Очень интересно
@user-kz9sg2cx6
@user-kz9sg2cx6 3 месяца назад
Вы - замечательные Человек. Я предлагаю Вам совместный проект про "структуру порядка" на числовой порямой. То есть " квантование" чисел на прямой. Далее, обобщая, можно"проквантовать" ГЕОМЕТРИЮ, дать определение Quanta of Space, и построить исчисление тетраэдров, TetraCalculus (сравнимо с Regge Calculus)
@TUJH
@TUJH 3 месяца назад
спасибо!
@asver8409
@asver8409 4 месяца назад
Есть ещё один секретный способ: взять мензурку, налить туда воду, сделать замер уровня воды, и опустить яйцо, а потом снова замер. А если серьёзно, то спасибо, интересное видео о матане
@user-xv6ys6mq3b
@user-xv6ys6mq3b 3 месяца назад
Потрясающе! Не знал что овоид можно такой функцией задать. Он так то из дуг состоит)))
@costea.
@costea. 3 месяца назад
С нетерпением жду математической модели моего биметалического радиатора
@KGE_1961
@KGE_1961 3 месяца назад
Ребята, перестаньте спорить. Это видео не о том, как правильно определить что-то, а о том, что является критерием истины.
@mafferx
@mafferx 4 месяца назад
Спасибо! Хоть я и ничего не понял, я всегда хотел узнать как задают функции для нестандартной формы тел, надеюсь когда-нибудь разберусь!
@Nikolai2033
@Nikolai2033 2 месяца назад
Я программист. Мне больше всего понравился динамический график в начале, где можно коэффициенты изменять.
@Guttenberg5
@Guttenberg5 4 месяца назад
С точки зрения физтеха. Взвесить яйцо обычным способом P1 и при погружении в воду P2. Плотность воды ro. Тогда объём яйца V=(P1-P2)/ro
@andrewparfenov5318
@andrewparfenov5318 3 месяца назад
По-моему разница P1-P2 даёт вес вытесненной жидкости(воды). Тогда ее масса m=(P1-P2)/g, где g-ускор.св.падения, тогда объем V=m/ro, где ro-плотность жидкости. То есть получаем V=(P1-P2)/(g*ro).
@ch20babiciarcadii36
@ch20babiciarcadii36 4 месяца назад
очень познавательно.
@user-yv5pn7tr4j
@user-yv5pn7tr4j 3 месяца назад
А можно разбить яйцо на две части ,первая часть самое дальнее расстояние до центра и вторая близкое,можно добавить к ним симметричные части и посчитать как объем эллипсоида и сферы ,и потом поделить эти объемы на 2 и сложить
@hgsfdg9078
@hgsfdg9078 3 месяца назад
Очень интересно узнать какие программы используете для визуализации графиков)
@Hmath
@Hmath 3 месяца назад
geogebra
@Micro-Moo
@Micro-Moo 3 месяца назад
@@Hmath А что, исходников нет?
@oijosuke111
@oijosuke111 3 месяца назад
В следующем видео считаем площадь яйца, почистив его и выпрямив скорлупу))
Далее
ручка 3D
00:56
Просмотров 690 тыс.
9-В інформатика 10.05
21:43
Просмотров 4