Не обзор Nikkor Nikon 24-120 F4 N В 2022 Году 

Вот что за жизнь. Каждый раз смотрю обзор и лезу потом на авито смотреть могу позволить себе или нет, каждый раз хочется пробовать тушку или объектив. Спасибо за расширение кругозора, привык к формату и теперь другие обзоры кажутся не полноценными или как будто пытаются продать.

Достойный обьектив, нет промахов, вполне удачные кадры получаются даже на 120 мм с выдержкой 1/5 сек, резкость просаживается лишь на 120мм при f4, прикрывая до F8-F10 уже резкая картинка. Для пейзажной, за свои деньги, идеальный обьектив, да и в репортажке можно использовать (в моем случае в связке с D750)

Пользуюсь как раз такой связкой: D600+24-120 f/4 когда снимаю "репортажку" (юбилеи, ДР, утренники, ёлки у сына, первые звонки у сына.... Я бы рекомендовал это стекло всем, кому оно нужно для аналогичных задач. Но не свадьбы! Либо с учётом использования других (с более красивым боке) объективов. Всётаки к свадебной фото немного другие требования по красоте.... Вывод: снимать им можно всё из разряда "как это было", но никак не: портреты (особенно на природе), самые "трогательные" моменты свадеб, природу крупным планом с больними требованиями к художественности... И не слушайте диванных экспертов! Если для репортажа- берите смело и снимайте! Вряд ли пожалеете...

Паша, ты молодец, всегда тщательно готовишь свои обзоры!

Мой первый FX объектив. Брал нормально так б/у, за 23к помоему года 1,5 назад. За эти деньги просто пушка. До сих пор лучший объектив для прогулочек. Хорошая резкость, богатый выбор фокусных для портретов. Фильтр стоит переменный и поляризационный достаточно дорогие Hoya. С ними проблем не вижу вообще. В Египте катался с ним и в Новом Уренгое бегал по морозу. Нормально всё пережил. Больше вопросов с камерой было.

Спасибо за ролик, Павел!🙏 Хотел как-то взять такой, но в итоге купил 20 2.8 и 85 1.8 (все D-версии). Кто бы что ни говорил, этот объектив чисто репортажник, но неплохой. Но как мне кажется, для портретов жестковат - тут фиксы рулят (грип, рисунок), а для пейзажа - тоже фиксы рулят (резкость, дисторсия, размер). Пробовал 24-85 (со стабом который) - не зашел, не знаю почему. Зато люблю Tokina 28-70 2.8 ATX-Pro, в ней есть рисунок даже несмотря на то, что это зум. Но он старый, тяжелый и на любителя. Но и Токина почти всегда лежит, ибо попробовав хоть раз фиксы - зум в руки брать не очень хочется. Если, пожалуй, это не 24-70 2.8, но у меня такого нет, да и не нужен он мне как любителю - за его стоимость лучше какой-нибудь фикс приобрести...😉

Спасибо , Павел ! Какая всё же грамотная ,содержательная речь и подача материала -- обстоятельно ,информативно,толково . Приятно смотреть и слушать. Ваши видео ,просто ,, Библия фотографии " Молодец !!!

Было у меня это стекло. Брал новый в магазине. Через 2 года продал. После 24-70 /2,8 g это не зашло. Не нравилось ничего. Ни резкость, ни цветопередача.... Продал и купил 28/1,8 и 85/1,8. Доволен как слон. Камера у меня Д600.

Спасибо за рецензию! Будем ждать полноценного обзора!

Спасибо, Паша, как всегда - по делу и самое важное )))

Имея на данный момент связку из D600 + Nikkor 24-70/2.8 N (без VR) + Tamron 70-210/4 VC, я некоторое время присматривался к этому 24-120 как к более универсальному повседневу с чуть более широкими возможностями и стабилизатором. Но потом немного переосмыслил свои желания, и понимая, что D600 теперь поменяю точно лишь на Z5, а широкие углы по типу 24-28мм мне особо никогда и не нужны были, открыл для себя новую идею-фикс: взять в качестве повседневного универсала Tamron 35-150/2.8-4 под FTZ, который по цене стоит примерно одинаково, но светлее на широких углах, более дальнобойный и имеет лучше стабилизацию на пять стопов. Ну и раз после покупки оного в 70-210/4 почти что теряется смысл, то его уже планирую поменять на относительно новый Tamron 100-400, или же постараться добавить еще немного и взять уже полноценный Tamron 150-600 G2 для съемки самолетов. Ну а дальше, если уже выйдет, надеюсь поменять 35-150 на такой же, только нового поколения, потенциальный беззеркальный 35-150/2-2.8 под Z, который недавно вышел под Sony E

Аналоги? Конечно же Таир и Гелиос! Только хардкор! Только "да блин, снова чип не работает"

Павел, СПАСИБО! Долгожданный "недообзор", теперь ждём "обзор") Вопросов стало больше чем ответов, лично для меня. В комплекте : 24-85G VR, 85 1.8G, 50 1.8G и 70-300 ED. Вот тут и кроется вопрос. Понятно, что фиксы резче, быстрее и интересней, но вот на сколько 24-85VR слабее 24-120 и стоит ли менять дешёвый КИТ на проф объектив. Выдержит ли в последующем это "золотое кольцо" конкуренцию по резкости, скорости и весу с фиксами? Понимаю, что ответить на это сможет только каждый сам себе, но ООООООЧЕНЬ хотелось бы услышать Ваше мнение в будущем обзоре на 24-120!!!!! Спасибо за Ваш труд, Павел!

Был такой на Nikon D610. Универсальный, в меру резкий, но рисунок скучный. Продал его и купил Sigma Art 35mm f1.4 о чём ни разу не пожалел. Рано или поздно все его продают.

Товарищи фотографы и энтузиасты, кто-нибудь может прокомментировать поле резкости этого обьектива на DXO? Оно (поле) там бувально краснющее на F4 от 70мм и дальше. То есть по их тестам он мега мыльный. Ошибка в их методиках или что? Только это останавливает от покупки.

Я думаю 24-120 это лучшее решение с экономить и приобрести хорошее стекло с которым можно быстро и не менять ничего делать кадры.

Отличное стекло, когда использовал на d750 был очень доволен и на z5 тоже нравился, продал перешёл на фиксы. Художественностью не блещет конечно но, в остальном достойное стекло. На 24mm мне не понравился. Долго продавал на Авито как и 24-85

Положил глаз на это стекло как универсальное. Хочу нацепить на Д750, как штатник, но никак не решусь. Недорого продают сильно поношенное, а на новое денег жалко. Поношенный за 250€, а свежый за 450€, хотя все эти варианты рискованные. Новый не сильно дороже стоит, но прямо рядом такого нового и нету. Подожду обзора, а там и решу сколько денег тратить и тратить ли вообще)

Есть у него болезнь! Данным объективом пользуюсь с 2016 года, снимаю много репортажа. У меня уже второй такой. Быстро изнашивается шлейф стаба и обламывается. Но спокойно может работать и дальше в таком состоянии. Не такой быстрый как 24-70, но гораздо важнее 120 мм в репортаже.

А мы всё ждём обзор на это стекло!) Дело к весне и лету идёт, надо решаться на покупку! Даёшь обзор! )))

СПАСИБО!

Классный объектив!

Павел может я что не понимаю, но имея д610 я ставлю на горячий башмак yn622 и при съёмке имею очень уверенную фокусировку вплоть до полной темноты. Синхронизатор включает свою подсветку автофокуса.

Все четко, спс за НЕ обзор)

Привет! Недавно преобрел себе такой же объектив. Сначала не заметил, но через какое-то время начал чувствовать, что хобот люфтит, да и выползает сам из внешней трубы без каких-либо особых усилий. Поскольку брался объектив новым, хотел бы узнать это норма вообще или заводской косяк?

Приветствую! Подскажите, наблюдается ли у Вашего объектива небольшой люфт кольца зуммирования в продольной оси объектива ?

Здравствуйте. Подскажите, как он поведет себя на кропе (у меня д7000)? В марте планирую попробовать фф (д700) и для него оставить этот объектос. Как вам затея?

Вот не могу тоже определиться что взять 24-120 или 24-70 просто разрыв мозгов

Подскажите пожалуйста, на какие фотоаппараты с какими объективами можно фотографировать с большого расстояния птичек, бабочек, диких животных и т.д..... чтобы в итоге получалась чёткая картинка? За ранее спасибо!

не в тему, но нет ли возможности обзора на nikkor 55-200 vrll ?

Здравствуйте, я имею обьектив Nikon 28-105 f3.5-4.5 ,в хорошем состоянии , на камере D800, хочу купить Nikon 24-120 f4 на замену этому.Скажите пожалуйста ,получу ли я весомый выйгрыш в качестве снимков ,разница цены не интересует.Меня больше интересует -резкость ,цветопередача ,микроконтраст и вообще,порадует ли замена или как говориться - Шило на Мыло. Меня это очень интересует,боюсь затратить деньги на 24-120 f4 , а потом сильно пожалеть. Разрешите мою головную боль пожалуйста , взять для сравнения 24-120 f4 негде.Заранее Спасибо.

Подскажите этот объектив с переходником ftz подойдёт на Nikon Z50? Как для новичка или лучше другой объектив взять? Хочу фотографировать всё, но больше людей =)

Хороший обзор. Стоит ли переходить на этот объектив с 24-85 2.8-4D? Беру его только на природу, там только пейзаж и портрет на природе

почему то на русскоязычном ютюбе нет никаких видео по S line версии на Z систему, только вот на этот зеркальный, и то немного ...

Стабильность по аф в бытовых задачах, можно получить лишь с бзк. А с д600 аф на любом стекле лотерея.

Стоит ли его купить на 7500, для репортажа или не переплачивать и купить 18-140(200)мм

Когда выйдет полный обзор ?

спасибо

Павел, я вот что подумал. Если ты продашься все свои D40, D70S и все остальные свои старые аппараты, тебе на Nikon Z9 точно хватит. А то и на два.

Подскажите, к d3300 подойдёт?

!!

Обзор z версии на русском языке есть?

Не понимаю, чем этот объектив вообще топовый. Есть стёкла 16-80, 16-85. Они в разы светлее. У одного дырка в f/2.8 у второго f/3.6. Эта же мульда тёмная, вблизи ничего сфотать нельзя. В город с этим вообще ходить не стоит. 24мм на коротком конце это ад. И где это хрошо? Никон вообще деградировал, чтоли? Почему эта тёмная, узкая фигня продаётся за 1600 евро? Ей 500 евро красная цена.

Ждём полного обзора на этот объектив!Думаю прикупить его на 7100.Что скажите,стоит или лучше посмотреть на что-то другое?