Тёмный

Никита Непряхин - все, что нужно знать про критическое мышление / "Сделано с нуля" подкаст 108 

Nick Chernobaev
Подписаться 415 тыс.
Просмотров 107 тыс.
50% 1

Контролируйте дела, ведите проекты и достигайте крутых результатов вместе с командой в бесплатном Битрикс24. Регистрируйтесь прямо сейчас: www.bitrix24.ru/~5Y3as
Реклама. ООО «1С-Битрикс» ИНН 7717586110 ОГРН 50777464762096 erid=LjN8KcLrH
Ищите Никиту здесь:
nepryakhin.ru/
t.me/nepryakhin
/ @nepryakhin
Никита Непряхин - писатель, преподаватель и основатель Школы критического мышления.
Никита поделится с нами методологией освоения критического мышления и что конкретно нужно делать, чтобы знания о критическом мышлении превратились в навык.
Также мы обсудим самые популярные когнитивные искажения, как аргументирование, логика и философия связаны с критическим мышлением и как общаться с людьми, которые никогда не сомневаются в своей правоте?
Поддержи подкаст: boosty.to/nickchernobaev
Слушай "Сделано с нуля" на любой удобной площадке: madefromzero.com/
Если вам нравится, как я снимаю и делаю цветокоррекцию, то обратите внимание на мои пресеты: nickchernobaev.com/shop
00:00 - Интро.
00:55 - С чего начать изучение критического мышления?
03:22 - Про методологию освоения критического мышления.
04:51 - Про умение работать с информацией.
08:53 - Про инфопузыри и дофаминовую зависимость от соцсетей.
11:31 - Про умение искать логические ошибки и несоответсвия.
12:36 - Про диалектику и неформальную логику.
14:01 - Про умения делать правильные выводы и принимать правильные решения.
16:43 - Как философия пересекается с критическим мышлением?
18:00 - Про стоицизм.
20:06 - Что нужно сделать, чтобы знания о критическом мышлении превратились в навык?
23:27 - Бывает ли "абсолютное" критическое мышление?
27:52 - Про ярлыки и стереотипизацию.
34:38 - Топ когнитивных искажений.
35:10 - Предвзятость подтверждения.
37:22 - Иллюзия контроля.
38:00 - Эффект ореола.
38:51 - Рефлекс Земмельвейса
40:11 - Эвристика доступности.
41:38 - Как общаться с человеком, который никогда не сомневается в своей правоте?
44:08 - Про метаисследование, эффект Флориды и эффект экспериментатора.
47:13 - Как аргументирование связано с критическим мышлением?
48:11 - Про логику, философию и истинность.
51:35 - Про виды истинности.
51:55 - Авторитетная правда.
53:07 - Конвенциональная правда.
54:18 - Импирическая правда.
55:36 - Когерентная правда.
57:12 - Прагматическая правда.
58:09 - Прежде чем обвинять другого человека, надо разобраться в каких критериях истинности он мыслить.
59:53 - Где на практике нужны знания логики?
1:01:45 - Упражнение на проверку логики :)
1:06:15 - Про лингвистические ловушки.
Подписывайтесь:
t.me/chernobaev_nick
/ nick_chernobaev

Опубликовано:

 

8 май 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 261   
@user-nh2wy9bk9s
@user-nh2wy9bk9s 10 месяцев назад
Под впечатлением от этого интервью я начала читать книгу "Анатомия заблуждений". Выше всех моих ожиданий!!! Спасибо автору книги и автору этого канала❤❤
@svoboda108
@svoboda108 8 месяцев назад
Мой друг! Быть добру! Человек оказывается раб и под надзором высшего паразитического разума, есть один продвинутый эзотерик, у него улётная инфа. Найди, Лживое мироздание. мозги закипают от истины.
@user-bn6wq8ry7j
@user-bn6wq8ry7j 8 месяцев назад
Два раза пересмотрел, каждый раз, что-то новое почерпнул!
@gandolfred
@gandolfred 5 месяцев назад
*Спасибо! Гостя отметил для себя, подписался.* Для критического мышления надо изучить треугольник Огдена-Ричардса, Формальную Логику (понятие, суждение, силлогизмы и т.п. Анализ-Синтез, Абстрагирование-Обобщение, Дедукция-Индукция), а также Научный Метод. И кто этого всего не понял глубоко в основе, то никакого критического мышления не будет. А еще стойкость к эмоциональному фону. Только, когда есть база, то возможно замечать за собой эти ошибки. Хотя по моему опыту уже в ходе обучения за собой начинаешь все это видеть. Когда различение и логический аппарат уже сильно развиты, то мгновенное распознание деталей, а также их правильная логически интерпретация больше не занимает никаких усилий, времени, напряжения и энергии. Это происходит само по себе, легко. А вот заменить старый иррациональный, полный предрассудков, стереотипов, глупых убеждений аппарат на новый ясно мыслящий - вот в этом и состоит главная работа и усилие. Вытравить из мозгов невежество помещенное туда с пеленок сложно. Но как избавишься от него, то потом легко.
@upgradevideo5616
@upgradevideo5616 11 месяцев назад
Спасибо за гостя. Никита, как всегда, красавчик! Уже давно знаком с его деятельностью, у меня есть 2 его книги. Только позитивные отзывы о нём.
@svoboda108
@svoboda108 8 месяцев назад
Дорогой друг! Здравия! Все кровопролития высший разум создаёт, а не человек! Есть уникальный автор исследователь, и, если тебе надо, посмотри, Почему любовь до сих пор не спасла мир, и никогда не спасёт, если человечество находится в матрице! Сложатся пазлы.
@bayesyatina
@bayesyatina 9 месяцев назад
Эффект называется прайминг 45:17 И да, кризис репликации показал, что это не работает так как утверждалось ранее. Его упоминал Нобелевский Лауреат - Даниель Каннеман в свое книге «думай медленно, решай быстро», но затем он признал ошибку и опору на исследования с низкой доказательной базой.
@avat6084
@avat6084 11 месяцев назад
Один за одним видео отличные и содержательные, каждое заходит. Это очень круто
@bayesyatina
@bayesyatina 9 месяцев назад
44:18 про то, кого что лучше убеждает: Йос Хорникс из Университета Неймегена в Голландии в 2005 году собрал метаанализ 14 исследований ­сравнительной убедительности доказательств. Если очень коротко, истории лучше всего мотивируют к действию, но убеждают (и переубеждают) лучше всего всё же логика и статистика.
@TrmaVrma-of8gh
@TrmaVrma-of8gh 8 месяцев назад
Привет! Добра тебе! Мироздание устроено так, что нас уничтожают из космоса, и есть честный автор, если тебе будет интересно, найди, Что будет после смерти с нами. Пазлы сложатся.
@Dimkadamecha
@Dimkadamecha 9 месяцев назад
Спасибо, Ник, за интересного гостя и содержательную беседу! Я даже откопал несколько учебников по логике - один для школьников, ещё сталинских времён, другой МГИМОшный для студентов ВУЗов. Сейчас штудирую потихоньку, хотя мозг и пытается сопротивляться. :)
@green1278dramost5
@green1278dramost5 8 месяцев назад
Напишите, пожалуйста, названия и авторов этих учебников
@user-fw9kd7wx6u
@user-fw9kd7wx6u 8 месяцев назад
​@@green1278dramost5Я видела рекомендацию на книгу "Логика" 1954г. Виноградова.
@songskulptor
@songskulptor 8 месяцев назад
Да, мне тоже будет полезно
@welthoon5812
@welthoon5812 6 месяцев назад
почитайте А.А Ивин норм учебник по формальной логике
@qqqqwekloptyu
@qqqqwekloptyu 11 месяцев назад
Ник последнее время радует гостями. Так держать!
@chernobaev
@chernobaev 11 месяцев назад
Спасибо!
@waksywaks
@waksywaks 11 месяцев назад
Последние 3 просто топ, согласен! Удивительно, что подряд, большое спасибо за гостей и отдельные видео со своими выводами, очень помогает всё, что ты делаешь, успехов!
@chernobaev
@chernobaev 11 месяцев назад
@@waksywaks благодарю вас! И вам всего доброго!
@Alexander_Gor
@Alexander_Gor 8 месяцев назад
Правда действительно может быть у каждого своя, а вот истина только одна, две истины по определению не может быть. Это что касается компетенции данного персонажа. И ещё один момент, на самом деле очень сложно заменить что-то негативное за собой, но когда ты замечаешь нечто подобное у других, то есть возможность перенести умозрительно это качество на себя и просканировать себя на наличие того же самого, как бы обманув свою психологическую защиту. Очень даже неплохо работает на практике.
@Alexander_Gor
@Alexander_Gor 8 месяцев назад
@@VandaSila То, что мозги у тебя закипели и сварились, это действительно заметно))
@user-rf7gh3bs7b
@user-rf7gh3bs7b 7 месяцев назад
Очень полезно! Большое спасибо!
@andreykarabalaev
@andreykarabalaev 10 месяцев назад
Очень круто!!! благодарю за видео
@ninico4402
@ninico4402 11 месяцев назад
Слушаю третий день (по дороге на работу), т. к регулярно возвращаюсь к определенным моментам 🙏 Николаю за хорошие вопросы) Особенно за ТОП когнитивных искажений. Я с интересом и пользой посмотрела видио Ника на тему этого подкаста. И в разговоре с профессионалом суть значимости понимания работы нашего мозга проявилась ярко. Интересно наблюдать себя и за собой с точки зрения разбора на когнитивные искажения. Забавно, как мощно они проявляются во всех окружающих людях. Удивило и порадовало, что эти знания добавиои лично мне, как в разговоре прозвучало, больше внимательной талерантности. Раздражения нет и в помине. Легче смотреть стало на поступки и действия людей и себя, конечно))) Николаю - сердечная благодарность за его заинтересованность в познавании мира другими! Ждем следующих интервью ❤️
@chernobaev
@chernobaev 11 месяцев назад
Благодарю вас за такой тёплый комментарий 🙏🏼 очень приятно было читать и осознавать, что моя работа проделана не зря и приносит пользу.
@user-cx4qg2kh5x
@user-cx4qg2kh5x 8 месяцев назад
Крутой гость, очень хорошее впечатление об изложенной информации. Заумно и доступно.
@user-inna_gamaun
@user-inna_gamaun 7 месяцев назад
"Авторитетная правда"
@alexbodhi1947
@alexbodhi1947 11 месяцев назад
Реально самый лучший подкаст, который я слышал. Может я просто под впечатлением, но всё равно. Очень круто🎉
@svoboda108
@svoboda108 8 месяцев назад
Добру быть! Задумайся над тем, что создатель войн на земле не человек, а высший разум. Есть интересная инфа, у тебя взорвётся мозг, посмотри, Почему любовь до сих пор не спасла мир, и никогда не спасёт, если человечество находится в матрице! Пазлы сложатся
@user-dc5kg4nt6k
@user-dc5kg4nt6k 11 месяцев назад
По таксономии Блума навык критического мышления относится к уровню анализа. Это навык самостоятельно разложить изучаемое понятие, суждение (что угодно) на составляющие и связи между ними. И дальше уже понять каким составляющим можно доверять, какие составляющие формируют основу, какие относятся к деталям, есть ли логические ошибки, как это вообще вот такое получилось. И вот каждый этап - это отдельная сложность:) Учитывая, что почти всё, что попадает в наше поле зрения в Интернете написано-переписано с целью создания уникального контента и создания эффекта экспертности, то искажений очень много, не только собственных. Соответственно много противоречий, а противоречия вызывают стресс (рептильный мозг интерпретирует ситуацию непонимания как опасность). Поэтому проще выбрать какого-то симпатичного человека, которому доверяешь и просто слушать, что он говорит. А ещё навык анализа по таксономии относится к высшим когнитивным навыкам, которые не тренируются, например, в большинстве общеобразовательных школ, ВУЗов и всевозможных кружков (хотя все везде пишут про навыки 21 века, но никто, собственно, не понимает, как этому учить), поэтому навык критического мышления нужно ещё как-то умудриться получить и натренировать самостоятельно.
@Nick--Name
@Nick--Name 8 месяцев назад
Но только не у пропагандиста, как этот и другие гуру "критического мышления".
@user-fq7ji3xe5d
@user-fq7ji3xe5d 7 месяцев назад
Это должно тренироваться в дошк возрасте, но воспитателям некогда - они исправляют косяки родителей - отсутствие речи, навыков самообслуживания и смартфон в руках.И методологии компенсации нет Так то начало в 6 мес, когда родители дают полный спектр реальных действий, а не инфантильная помощь
@Black_Quarry
@Black_Quarry 10 месяцев назад
Благодарю за разъяснения)
@nickmutin7190
@nickmutin7190 11 месяцев назад
Спасибо за выпуск, информация крайне актуальна
@natalya-ki
@natalya-ki 7 месяцев назад
41:38 доказывая что-то другому, нужно держать в голове вариант, что ты и сам можешь ошибаться в этом вопросе. Так же надо быть готовым в процессе доказательства замечать и отбрасывать свои когнитивные искажения. Если бы все так могли поступать, то некоторые споры завершались бы самопереубеждением зачинщиков спора) 54:47 😂😂😂 это ооочень смешно. с т.з. логики: -за окном идет снег открываю окно и вижу- нет никакого дождя
@user-inna_gamaun
@user-inna_gamaun 7 месяцев назад
💯👏
@user-du3mm6us7n
@user-du3mm6us7n 2 месяца назад
Спасибо большое! 👍👍👍
@Anton.Pavlovich.
@Anton.Pavlovich. 11 месяцев назад
Очень классное видео, спасибо гостю и вам за него)
@chernobaev
@chernobaev 11 месяцев назад
Пожалуйста!
@user-gi7io4sp7p
@user-gi7io4sp7p 7 месяцев назад
Отличная лекция. ❤
@Lolita84Sochi
@Lolita84Sochi 7 месяцев назад
Ник,как грамотно поддерживает беседу наткнулась случайно до этого смотрела Александра Соколовского он не может особо вести диалог,только гримасничает,эмоцианально реагирует,нахваливает себя.Спасибо Вам интересный Вы мужчина!
@katy8057
@katy8057 11 месяцев назад
Очень крутой выпуск! Спасибо🙏
@TrmaVrma-of8gh
@TrmaVrma-of8gh 8 месяцев назад
Дружище! Быть добру! Человек не хозяин планеты, нами правит высший паразитический разум! Есть один честный эзотерик, ты не поверишь, но тебе будет интересно. Отыщи, Что будет после смерти с нами. Сложатся пазлы.
@ev1lage830
@ev1lage830 8 месяцев назад
Советую всем книгу Никиты Непряхина «Я манипулирую тобой»
@user-kq3pn4vw8b
@user-kq3pn4vw8b 11 месяцев назад
Спасибо. Надо выделить прям время для подобного "вкусного" видео))
@etornk
@etornk 11 месяцев назад
Большое спасибо за видео, Ник.
@chernobaev
@chernobaev 11 месяцев назад
Пожалуйста!
@user-pw5bo2gs5q
@user-pw5bo2gs5q 8 месяцев назад
спасибо за ваши подкасты!!! просто лучшие!!!!!!❤
@chernobaev
@chernobaev 8 месяцев назад
Пожалуйста 🙏🏼
@lazybuttt
@lazybuttt 11 месяцев назад
Хм, а у меня была другая мысль: земля не обязательно планета солнечной системы поскольку первое суджение не исключает того, что помимо планет солнечной системы вокруг Солнца могут вращаться планеты не солнечной системы
@user-pq6zo6it5z
@user-pq6zo6it5z 9 месяцев назад
Тоже так подумал )
@SatSergeevich
@SatSergeevich 8 месяцев назад
Молодцы!
@user-eq4vg6ps8w
@user-eq4vg6ps8w 7 месяцев назад
Зашла на канал к Непряхину, у него в описании написано- что он член оргкомитета премии имени Гарри Гудини, сначала подумала вранье, пошла проверять, нашла сайт этой премии, и правда, член оргкомитета 😌👍😊
@e001as_def
@e001as_def 8 месяцев назад
Спасибо!
@user-sb7wq2eb6m
@user-sb7wq2eb6m 9 месяцев назад
Супер спасибо
@servideus
@servideus 3 месяца назад
Спасибо за такое полезное и познавательное видео!
@Pila170686
@Pila170686 10 месяцев назад
Надо пересмотреть несколько раз, сложная тематика👍
@TrmaVrma-of8gh
@TrmaVrma-of8gh 8 месяцев назад
Дружище! Быть добру! Человек не хозяин планеты, нами правит высший паразитический разум! Есть один честный эзотерик, ты не поверишь, но тебе будет интересно. Отыщи, Что будет после смерти с нами. Сложатся пазлы.
@delfidi8236
@delfidi8236 11 месяцев назад
Ооочень полезно. Экономит кучу времени, денег и книг прослушав хорошего эксперта
@svoboda108
@svoboda108 8 месяцев назад
Дорогой человек! Будь здоров! Братоубийство можно остановить! Есть один интересный автор, уверен на все сто, что такой инфы ты ещё не видел, найди, Почему любовь до сих пор не спасла мир, и никогда не спасёт, если человечество находится в матрице! Пазлы сложатся в одно целое.
@user-ux1mx8kj6f
@user-ux1mx8kj6f 11 месяцев назад
Круто🔥🔥
@eugeniakramarenko4933
@eugeniakramarenko4933 7 месяцев назад
Приятно слушать
@tatianavaisman8908
@tatianavaisman8908 7 месяцев назад
Спасибо❤
@AminYusifov
@AminYusifov 10 месяцев назад
очень познавательно, хотелось бы рекомендации от Никиты какие книжки по философии чтоб самому прокачаться
@sandroelona
@sandroelona 10 месяцев назад
Привет! У Никиты есть 10 книг в его авторстве, в которых расскрываются темы: логика, критическое мышление, манипуляции и противолействие им, теория аргументации и т д. Так же, в конце каждой книги есть список рекомендуемой литературы.
@nikolaybastuk2080
@nikolaybastuk2080 5 месяцев назад
Спасибо за ваши знания, и опыт, и труд полезный!
@chernobaev
@chernobaev 5 месяцев назад
Пожалуйста 🙏
@artemida8059
@artemida8059 7 месяцев назад
классное интервью, спасибо
@yawneed
@yawneed 3 месяца назад
Понравился курс на степике, называется "Когнитивные искажения". Там как раз об этих 400ста видов говорится.
@dopha_drug
@dopha_drug 10 месяцев назад
Спасибо ник!
@SuhorukovD
@SuhorukovD 10 месяцев назад
Расскажи о креативных людях . Меня бесит системность , а придумываю все на ходу. Не могу никак заниматься мелкими делами .
@TrmaVrma-of8gh
@TrmaVrma-of8gh 8 месяцев назад
Привет! Добра тебе! Мироздание устроено так, что нас уничтожают из космоса, и есть честный автор, если тебе будет интересно, найди, Что будет после смерти с нами. Пазлы сложатся.
@Cotucini
@Cotucini 11 месяцев назад
Отличный подкаст
@chernobaev
@chernobaev 11 месяцев назад
Спасибо!
@Sila_k_oFF
@Sila_k_oFF 11 месяцев назад
Николай, спасибо за этот полезный подкаст. Много хороших и практических примеров. Жду очередной разбор остальных когнитивных ошибок :) P.S. как называется книжка, в которой Никита зачитывал эвфемизмы? 1:07:34
@user-jb9ht7ex8n
@user-jb9ht7ex8n 11 месяцев назад
Анатомия заблуждений. Большая книга по критическому мышлению. Никита Непряхин
@Sila_k_oFF
@Sila_k_oFF 11 месяцев назад
​@@user-jb9ht7ex8n Спасибо
@EagleZP73
@EagleZP73 7 месяцев назад
На счёт Земли, удачный пример. Если кому-то непонятно, то можно привести такую задачу: "Все члены ВЛКСМ носят комсомольский значок. Я ношу комсомольский значок? Являюсь ли я членом ВЛКСМ?"
@user-inna_gamaun
@user-inna_gamaun 7 месяцев назад
Пример у авторитетного эксперта кривой😅 а вот ваш пример отличный, браво🎉
@TheVabish
@TheVabish 18 дней назад
Это из серии "Всякая селёдка-рыба.."?
@dorianagrayportraits9180
@dorianagrayportraits9180 8 месяцев назад
Прошла тест, есть к чему стремиться. Причинно-следственная связь налицо 😂😂😂
@yeahimINFPnowwhat
@yeahimINFPnowwhat 8 месяцев назад
Спасибо, заинтересовали темой
@vdrozdrus
@vdrozdrus 8 месяцев назад
Дорогой друг! Добра тебе! Войны не на земле создаются, а высшим паразитическим разумом. Есть супер инфа, если тебе надо найди, Кто любит творца, светлым человеком не является Не верите? Докажу. Каша из мозгов улетучится.
@user-yh5dn2nu3h
@user-yh5dn2nu3h 3 месяца назад
Очень понравилось
@petruhinmaxim
@petruhinmaxim 11 месяцев назад
Крутой выпуск, спасибо 1:04:32 - Но если бы ты перед этим сказал, что землю это ПЛАНЕТА, тогда можно было бы? - Да Согласно логике тут все равно ошибка. Если бы в формулировке вопроса было бы уточнение, что земля это ПЛАНЕТА именно СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ, только тогда ответ да
@KonstantinGolovenchik
@KonstantinGolovenchik 7 месяцев назад
Да он сам запутался в своей задаче. Правильный вопрос звучал бы так: "является ли земля планетой?" и правильный ответ был бы - нет. Он зачем то запутал собеседника добавив слово "солнечной". Я тоже понял вопрос как и интервьюер, земля - это планета, является аксиомой. Является ли планета земля на основе предыдущих двух фактов планетой именно солнечной системы, ответ - да.
@Azlarkuch
@Azlarkuch 4 месяца назад
@@KonstantinGolovenchik планета Земля может вращаться вокруг солнца, но при этом не являться планетой именно солнечной системы.
@user-lv1jk2xp4n
@user-lv1jk2xp4n 11 месяцев назад
Я конечно прошу прощения, но с чего вы вообще взяли, что в данном случае было логично было слово земля менять на слово метеорит, ибо в этой ситуации речь идёт про конкретную планету. А второе метеорит это не планета, а значит вообще сюда приравниваться это не должно Логично? 1.03 минута
@TrmaVrma-of8gh
@TrmaVrma-of8gh 8 месяцев назад
Дорогой друг! Добра тебе! Войны не на земле создаются, а высшим паразитическим разумом. Есть супер инфа, если тебе надо, найди, Что будет после смерти с нами. Каша из мозгов улетучится.
@user-el5vm4tj7t
@user-el5vm4tj7t 7 месяцев назад
Интересно конечно)
@user-qv3fd7ez1y
@user-qv3fd7ez1y 11 месяцев назад
Мне кажутся неэтичными рассуждения о «ярлыках» без оговорок. Ведь вы не станете рекомендовать жертве насилия «спокойное отношение, понимание мотивов и проявление эмпатии» в отношении актора насилия (абьюзера).
@svoboda108
@svoboda108 8 месяцев назад
Дорогой друг! Здравия! Все кровопролития высший разум создаёт, а не человек! Есть уникальный автор исследователь, и, если тебе надо, посмотри, Почему любовь до сих пор не спасла мир, и никогда не спасёт, если человечество находится в матрице! Сложатся пазлы.
@user-mn4ic5lz7z
@user-mn4ic5lz7z 7 месяцев назад
@@svoboda108И что это за автор?
@svoboda108
@svoboda108 7 месяцев назад
@@user-mn4ic5lz7zНайдите через поисковик канал уфолог Бова. Всего доброго!!!
@user-kp3fu8et5h
@user-kp3fu8et5h 4 месяца назад
Лесом иди
@user-kp3fu8et5h
@user-kp3fu8et5h 4 месяца назад
Умник ёпта
@bayesyatina
@bayesyatina 9 месяцев назад
41:38 вопрос интересный, но он подразумевает значительное превосходство нашей точки зрения. Мы уверены, что он ошибается, и ему осталось лишь разъяснить. Или в худшем случае просто счесть диалог бесполезным, а собеседника неисправимым. И иногда разница действительно очевидна, между профессором математики и трехлетним ребенком к примеру (если вопрос в области математики). Однако споры довольно часто возникают в ситуациях, где встречаются два «учителя» и пытаются придумать какой же способ донесения позиции лучше. Впрочем про это у меня есть отдельная статья) Спасибо за интересный диалог.
@Ana-hs2dj
@Ana-hs2dj 11 месяцев назад
🔥🔥🔥
@fecallord9564
@fecallord9564 8 месяцев назад
"Рост" и "падение" - это точно не про понятия в экономике, больше подходят под озимые или старческий х"й
@paulafree1212
@paulafree1212 8 месяцев назад
Раскройте тему, пожалуйста, про псевдопсихологов и новые "методы" в психологии
@user-dr5jd6jq3b
@user-dr5jd6jq3b 8 месяцев назад
Мой друг! Быть добру! Задумайся над тем, что создатель войн на земле не человек, а высший разум. Есть один продвинутый эзотерик, у него улётная инфа. Посмотри, Что будет после смерти с нами. Поймёшь, кто истинный враг человечества. Людям добра!
@user-jb5kp6it1u
@user-jb5kp6it1u 8 месяцев назад
❤❤❤
@Kinstinktin
@Kinstinktin 11 месяцев назад
4:31 Ник! Можно ссылку на тест Непряхина???
@bayesyatina
@bayesyatina 9 месяцев назад
37:02 замена двуцветной черно-белой картины мира на одноцветную серую («у каждого своя истина») является сомнительным изменением. Жизнь дюже богата оттенками нюансов, есть варианты поинтереснее.
@GalinaNayfert
@GalinaNayfert 5 месяцев назад
Конечно человек подтверждает то что уже есть в нем. Собака приносящая палку, не принесет мяч , если ей об этом сказать, она не знает это слово.
@dunilov
@dunilov 7 месяцев назад
Интересная беседа, спасибо! Отмечу как человек с философским образованием насчёт логики: формальная логика в первую очередь занимается тем, как из истинных посылок сделать истинный вывод. Эта же логика называется дедуктивной. То есть занимается вопросом сохранения истинности посылок. По-другому истину определять она не умеет, истины уже должна быть :) Ещё один момент: автор не провёл минимальный фактчекинг и поэтому у него в тайм-коде эмпирическая правда (вообще-то скорее тогда уж истина) называется «импирическая»; такого слова нет, не надо так делать :) П.с. Ещё дорогой гость не совсем корректно использует термин «когерентная правда». Открываем Стэнфордскую философскую энциклопедию и читаем «Теория когерентности истины утверждает, что истинность любого (истинного) предложения заключается в его согласованности с некоторым определенным набором предложений.» Возможно, в данном случае я не прав, потому автор говорит о «правде», а не об истине, но в таком случае я понятия не имею, откуда этот термин и не изобретен ли он самим автором. Будьте внимательны, друзья!
@kostan2000
@kostan2000 9 месяцев назад
Москва является столицей не потому что так где-то написано, а потому что тут находятся органы управления государством и резиденция правителя. у любой столицы есть перечень признаков по которым определяется понятие «столица», Никита немного плавает в понятиях. П этимологии - стольный град, где находится стол за которым собирается правительство во главе с правителем,
@Nick--Name
@Nick--Name 8 месяцев назад
Никита матерый пропагандист или остается признать, что он неспособен мыслить критически.
@marus_space
@marus_space 7 месяцев назад
Все же заявленный статус первичен. В 1728 столицу из Петербурга перенесли в Москву, но в 1730 снова подтвердили столичный статус Петербурга. При этом правительство переехало в Петербург только в 1732. В 1918 Москва стала столицей тоже в следствие решения правительства. Так или иначе, местоположение правительства - это следствие статуса столицы, а не причина приобретения этого статуса. Хотя бывали и обратные случаи, действительно, но в более современной истории и в стандартной ситуации порядок именно такой, и конкретно в настоящее время причина считать Москву столицей заключается в том, что этот статус закреплён в конституции
@laursetoph
@laursetoph 9 месяцев назад
Это база
@doritta_life
@doritta_life 11 месяцев назад
Ооооооо,7 лет я смотрела его передачи о бюджете,как экономить,я забыла как называется,но я очень много для себя взяла😊
@chernobaev
@chernobaev 11 месяцев назад
Будет второй выпуск) И в нем эту передачу вспоминали
@user-dz2tw7cs3t
@user-dz2tw7cs3t 11 месяцев назад
​@@chernobaev а второй выпуск будет тут, в Ютубе?
@chernobaev
@chernobaev 11 месяцев назад
@@user-dz2tw7cs3t да!
@user-dz2tw7cs3t
@user-dz2tw7cs3t 11 месяцев назад
@@chernobaev огромное спасибо за ваш труд, очень много полезного контента!)
@chernobaev
@chernobaev 11 месяцев назад
@@user-dz2tw7cs3t Пожалуйста! Спасибо, что поддерживаете! Это дает силы.
@_leaner_
@_leaner_ 3 месяца назад
За окном идёт снег. Нет ни какого дождя.
@user-cx4qg2kh5x
@user-cx4qg2kh5x 8 месяцев назад
Возник вопрос, как гость относится к НЛП - судя по разговору применяет методы критического мышления к этой технологии?)
@denis__open
@denis__open 8 месяцев назад
@MM-financier
@MM-financier 5 месяцев назад
Как же увлекательно посидеть и помозговать с мужиками на кухне за чашкой чая)))
@user-kr9rm3jt1t
@user-kr9rm3jt1t 6 месяцев назад
Когда мы в школе доказывали теоремы, мы учились мыслить критически!
@alinaivanova5129
@alinaivanova5129 6 месяцев назад
Есть старая пословица: семь раз отмерь, один раз отрежь) Это по вопросу когнитивных искажений, вызванных неполнотой информации об обьекте(субьекте) И мы, конечно, понимаем, что форматы инсты и тик-токов))) не способствуют привычке глубокого изучения обьекта ( субьекта)и несения тяжкого бремени временных затрат для получения результата) Но без этого никак) Потому, что анализ информации, критическое мышление при рассмотрении какого либо вопроса никак не помогуь при неполной базе исходных данных) А вот умение быстро снимать нужную информацию и делать первичные выводы о достаточности или недостаточности полученных данных, это уже насмотренность, начитанность, применение методик, наработанный навык= профессионализм и опыт) В редких случаях, но все равно конечно же может быть ошибка- погрешность) Бывает и такое, что " глаз замылился" или усталость помешала) Но в целом серьезный профессиональный подход к вопросу хотя и не исключает, но значительно снижает вероятность ошибок) 😶) ?
@user-sk8ml6hv3h
@user-sk8ml6hv3h 11 месяцев назад
Все ли логично: вот хотел я "нет" написать, но блин, хрен его знает. Я думаю если конкретный случай разбирать, конечно можно его оформить в логику. Тем не менее интуитивно чувствую, что есть исключения
@shmel9506
@shmel9506 10 месяцев назад
💣👍🏻
@lenorka_ya
@lenorka_ya 11 месяцев назад
Можно ли ссылку на тестирование, о котором говорил гость?
@marus_space
@marus_space 9 месяцев назад
Загуглите "тест на критическое мышление", по первой ссылке будет то что нужно
@pzuborev
@pzuborev 8 месяцев назад
В вопросе про вращение планет, сразу всплывает в голове из математики, это необходимое условие, но не достаточное.
@TrmaVrma-of8gh
@TrmaVrma-of8gh 8 месяцев назад
Дорогой друг! Добра тебе! Войны не на земле создаются, а высшим паразитическим разумом. Есть супер инфа, если тебе надо, найди, Что будет после смерти с нами. Каша из мозгов улетучится.
@marus_space
@marus_space 9 месяцев назад
С примером с планетами проще всего объяснить все множествами. Планеты солнечной системы - одно множество, которое включено в множество всех планет. При этом характеристики планет только солнечной системы и вообще всех планет могут совпадать. И если одна планета из общего множества обладает признаками планет солнечной системы, это не значит, что эта планета входит в множество планет солнечной системы. Ситуация была бы иная, если бы первое суждение перевернулось - все планеты, вращающиеся вокруг солнца, являются планетами солнечной системы. Тогда мы могли бы утверждать, что земля - планета солнечной системы, потому что наличие признака вращения вокруг солнца однозначно включает землю в множество планет солнечной системы. Но у нас исходная посылка была другая.
@svoboda108
@svoboda108 8 месяцев назад
Мой друг! Быть добру! Человек оказывается раб и под надзором высшего паразитического разума, есть один продвинутый эзотерик, у него улётная инфа. Найди, Лживое мироздание. мозги закипают от истины.
@nadiahony8556
@nadiahony8556 4 месяца назад
приятные воспитанные люди - таких бы побольше в дурацком мире
@pzuborev
@pzuborev 8 месяцев назад
В период коронавируса стал интересоваться стоицизмом, оказывается это массовое явление 😁
@chupapi_munanyane_budet517
@chupapi_munanyane_budet517 11 месяцев назад
Какие книги по логике посоветуете?
@TrmaVrma-of8gh
@TrmaVrma-of8gh 8 месяцев назад
Дорогой человек! Будь здоров! Братоубийство можно остановить! Есть один интересный автор, уверен на все сто, что такой инфы ты ещё не видел, Найди, Что будет после смерти с нами.. Пазлы сложатся в одно целое.
@user-jn8kl6iz5g
@user-jn8kl6iz5g 9 месяцев назад
Я немного не понял: Все кошки едят мясо. Ира ест мясо, значит она кошка. Тоесть как сказать, что все кошки/собаки едят мясо по другому, чтобы было логично
@marus_space
@marus_space 7 месяцев назад
Чтобы было логично, нужно сказать: все, кто ест мясо - кошки. Т.е. наличие этого признака - однозначная причина для включения объекта в множество кошек. Тогда и Ира будет кошкой. А изначально было сказано, что все, кто входит в множество кошек, обладают каким-то признаком, мы просто дали характеристику множеству, но это не добавляет никаких ограничений, и таким образом те, кто в это множество не входят, так же могут обладать этим признаком и есть мясо. Можно придумать другой пример, на котором будет понятнее. Все такси - жёлтые. У Иры жёлтый автомобиль. Следует ли из этого, что у Ира работает в такси? Нет, т.к. у нее просто может быть жёлтая машина, а такси это или нет - мы не знаем. Все, что мы можем утверждать - есть вероятность, что автомобиль Иры - такси, т.к. если бы машина была зелёной, то вероятность быть такси была бы нулевой, но в нашем случае эта вероятность ненулевая. Но если сказать, что все жёлтые автомобили - это такси, то и автомобиль Иры однозначно будет такси.
@ninachka666
@ninachka666 11 месяцев назад
Удивлена что так мало комментариев
@Pitterson7
@Pitterson7 11 месяцев назад
Скучное видео, это вам не Соловьева с Киселевым смотреть
@user-yj7ic2pc1y
@user-yj7ic2pc1y 11 месяцев назад
1🎉
@MyPupa
@MyPupa 7 месяцев назад
Планеты солнечной системы вращаются вокруг Солнца. Земля вращается вокруг Солнца. На основе этих утверждений нельзя ставить знак равно, что Земля планета Солнечной системы ведь не сказано нигде что вокруг Солнца вращаются планеты только Солнечной системы. Может есть планеты вне солнечной системы, которые вращаются вокруг солнца. Это вот уже верный аргумент, который так и не прозвучал в видео))
@MarinaZhyvoiChelovek
@MarinaZhyvoiChelovek 8 месяцев назад
Как интересно, но все же Непряхин считает свою правду правдой, а остальных ошибающимися, которых нужно таки убедить. Увидела несколько манипулятивных приемов в разговоре насчёт вакцинации. А что, если наоборот, те, кто против - это критически мыслящие, а те кто за, именно они находятся в плену когнитивных искажений?) И вообще, здесь может быть тот случай, что кто первый белый халат одел, тот и мнит себя доктором. Поэтому я критически отношусь даже к мнениям "экспертов", потому что некоторые "эксперты" выглядят чересчур ангажированными. И насчёт толерантности - опасная дорожка, так можно и убийц и педофилов оправдать и отнестись к ним с пониманием. Когда призывают быть толерантнее, забывают, какое значение в медицине имеет это слово. И не понимают, какой ящик Пандоры могут открыть.
@Nick--Name
@Nick--Name 8 месяцев назад
Не каких "что, если наоборот" быть в этой теме не может! На нее уже столько написано, опубликовано официально и статистику можно посмотреть, что только пропагандист на зарплате будет продолжать эту тему педалить "антифаксеры - слабоумные иди0ты, их нужно 8ыле4ить или к стенке"
@user-ev5ny4ep1m
@user-ev5ny4ep1m 7 месяцев назад
Искала такой комментарий.И я с вами согласна. Про прививки откороновируса логика Н, Непряхина выглядела нелогично.
@Nick--Name
@Nick--Name 7 месяцев назад
@@user-ev5ny4ep1m дешевая шлю... а его логика
@user-li8ku3sk3u
@user-li8ku3sk3u 8 месяцев назад
Отмени , Пенсионную! Быть добру!
@vdrozdrus
@vdrozdrus 8 месяцев назад
Мой друг! Будь здоров! Задумайся над тем, что создатель войн не человек, а сам невидимый высший паразитический разум. Есть один эзотерик, ты не поверишь, но тебе будет интересно. Отыщи, Кто любит творца, светлым человеком не является Не верите? Докажу. Одни жертвоприношения. Будешь удивлён.
@user-ev5ny4ep1m
@user-ev5ny4ep1m 7 месяцев назад
Про прививку от короновируса прямо какая то манипуляция. Н. Непряхин хочет нас убедить в том, что кто не сделал прививку от кор.вира-у того нет критического мышления? 😂😂😂
@user-vv7xb4yg4s
@user-vv7xb4yg4s 8 месяцев назад
Нейтральное подтопление тоже из этой категории
@Bollik-ps9tj
@Bollik-ps9tj 8 месяцев назад
Дорогой человек! Будь здоров! Братоубийство можно остановить! Есть один интересный автор, уверен на все сто, что такой инфы ты ещё не видел, найди, Почему любовь до сих пор не спасла мир, и никогда не спасёт, если человечество находится в матрице! Пазлы сложатся в одно целое.
@pavelmakarenko
@pavelmakarenko 10 месяцев назад
Если у каждого своя правда и своя Истина, то ведь пропадает смысл в критическом мышлении)) Никто не задумывался?
@sandroelona
@sandroelona 10 месяцев назад
Не бывает своей правды, т к правда или есть или ее нет. И вот почему: Вся правда основывается на истине Истина основывается на фактах Соответственно, вся правда основывается на фактах
@Dimkadamecha
@Dimkadamecha 9 месяцев назад
Истина всегда только одна, поскольку основана на фактах, их объективном существовании и их диалектическом взаимодействии и соотношении. А вот правда у каждого своя, поскольку является субъективной персональной интерпретацией фактического материала. Возможно, как-то так! Или нет? ;)
@Dimkadamecha
@Dimkadamecha 9 месяцев назад
​@@sandroelona Нет, истина основывается на фактах, а правда основывается не столько на фактах, сколько на субъективной интерпретации фактов - персональной, конвенциональной и т.д. Или нет?
@sandroelona
@sandroelona 9 месяцев назад
@@Dimkadamecha если интерпритация ложна, то какая же это тогда правда, ведь, правда не может быть ложью
@Nick--Name
@Nick--Name 8 месяцев назад
@@sandroelona в современном т8варном мире, где все найопывают друг друга, а кто стоит над всеми наьопывает всех, вообще, может, еще как. Нужно понять, что медийные ложь и правда стали товаром и больше не имеют отношения к истине и фактам. Факты фальсифицируеются, истина навязывается, правда продается. И этот жалкий пропагандист Никита с радостью этим занимается.
@doctor-gav
@doctor-gav 8 месяцев назад
А как называется псих заболевание, когда большинство людей отказываются думать, анализировать, делать выводы о реально происходящем? К примеру, прибегает пастух, кричит, что волки напали и жрут стадо, а все смеются и советуют меньше ренты смотреть😂
@26elenaivanova26
@26elenaivanova26 8 месяцев назад
И при этом еще многие советуют вакцинироваться, поддерживать подкаст и изучать логику.
@Black_Quarry
@Black_Quarry 10 месяцев назад
Да, забавно, кому космос и планеты, кому воровство в топах менеджмента!😅
@user-ib4yj8qk8t
@user-ib4yj8qk8t 8 месяцев назад
Всë подвержено логикике,но не всë логично😂
@alinaivanova5129
@alinaivanova5129 7 месяцев назад
Поэтому и появляются на свет" теории заговора") Некоторые вещи нелогичны для достижения одних целей и логичны для достижения других) И есть такое мнение, что всякое действие или поведение человека субьективно рационально, просто у безумца может быть своя, совсем другая рациональность) И полагаясь на свое критическое мышление, необходимо учитывать субьективность восприятия и интерпретации происходящено и допускать возможность когнитивных искажених на разных участках логических цепей) И это офигеть, какое огромное количество условно верной или неверной информации) 😂)))))))
@prishelecfrost7023
@prishelecfrost7023 10 месяцев назад
Диспозиция что-нибудь
@TrmaVrma-of8gh
@TrmaVrma-of8gh 8 месяцев назад
Мой друг! Быть добру! Человек оказывается раб и под надзором высшего разума, есть один продвинутый эзотерик, у него улётная инфа. Найди, Что будет после смерти с нами. Каша из мозгов улетучится.
@user-oh2sl1sh1w
@user-oh2sl1sh1w 7 месяцев назад
критическое мышление,масло маслянное
@user-zr2bm8on2b
@user-zr2bm8on2b 7 месяцев назад
В профиль вы братья в разном весе
@viktorshcheplyagin9576
@viktorshcheplyagin9576 7 месяцев назад
Если мы посмотрим на лошадь слева - увидим у нее 2 ноги; справа - еще 2 ноги; посмотрим спереди - увидим 2 ноги; и сзади - тоже 2 ноги. Итого: всего у лошади 8 ног)
@user-dd9jc1pw3x
@user-dd9jc1pw3x 7 месяцев назад
Если сверху то без ног))
@user-pf8fj6sb9s
@user-pf8fj6sb9s 5 месяцев назад
😂😂😂
@LicaniaVampirova
@LicaniaVampirova 3 месяца назад
И, пока смотрим на лошадь и перебираем все научные и не очень варианты, лошадь тем временем умчалась прочь с верным всадником, которому все равно сколько у лошадей ног, главное чтобы привезла в нужное место . 😁
@LicaniaVampirova
@LicaniaVampirova 3 месяца назад
Все мечтают быть Споками, но блин эмоции, но блин мозг не хочет перерабатывать и тем более выдавать сотни вариантов за раз? непонятно для чего? И, зачем ему это вообще нужно? как подметили некоторые, лентяй тот ещё, проще сравнительный анализ.😁
@alinaivanova5129
@alinaivanova5129 7 месяцев назад
Послушайте, если алгоритмы обработки информации, формирующие предложения для пользователя социальных сетей на базе анализа его запросов распознают, что человеку нравится, по форме и содержанию, что ему нужно, и предложили, в частности, данный контент, то зачем же они периодически подсовывают еще и какую-то дрянь?) Это юмор искуственного интеллекта или намек на дисассоциацию пользователя, или попытка вызвать когнитивный диссонанс ? 😁😅😂))))?
@1dragonfly
@1dragonfly 11 месяцев назад
😂 Говорили .говорили о критическом мышление и медленно перешли на тему как переубедить критически мыслящих
@26elenaivanova26
@26elenaivanova26 8 месяцев назад
Не медленно, а исподволь. Манипуляции((
Далее
РАЗБОРКИ НА ДОРОГЕ #shorts
00:26
Просмотров 144 тыс.
Glow Stick Secret 😱 #shorts
00:37
Просмотров 48 млн
РАЗБОРКИ НА ДОРОГЕ #shorts
00:26
Просмотров 144 тыс.