Ноам Хомский: Россия более гуманна, чем США в Ираке | Интервью изданию The New Statesman, 01.05.2023 

Журналист/блогер лошара сразу подстраховался и сказал, что я с ним не согласен. Кого е#ёт твое мнение? Ты журналист и должен просто задавать вопросы! Для этого и была создана эта профессия!!

Или Хомский на какие-то вещи смотрит по-другому. Важно то, что он говорит: ты говоришь то-то и то-то, а вот факты, опровергни, если сможешь. Журналист только головой дёргает, возразить ничего не может. Я полагаю, что это и украинская беда - прыгать по граблям, огребать по лбу и обижаться на садовые принадлежности.

YES --THIS INTERVIEWER IS VERY STUPID WITH HIS QUESTIONS!!!!!!!!

но он хотя бы считает, что должны быть другие взгляды кроме вот это. А это сейчас такая редкость.

вот когда Вассерман станет старейшим анархистом планеты... то есть, никогда не заговорит.

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BE%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%9D%D0%BE%D0%B0%D0%BC

@@Levenes77 en.wikipedia.org/wiki/Noam_Chomsky with pronunciation

По-английски произносится "Чомски", кто ж спорит, но при чём тут это? Если вы только для того, чтобы просто поспорить, то мне это не очень интересно. Говорите так, как вам нравится. Я же перевёл Chomsky как "Хомский" по следующим причинам: 1. Этимология фамилии. Она происходит от места Хомск, как сказано в статье на wiki. Хомск же в свою очередь, я так думаю, происходит от имени Фома или Хома, как был принято у некоторых славянских народов. Т.е. Chomsky образовано НЕ от Фомы, который по-английски стал Томасом, а от Фомы, который стал Хомой. 2. Вне зависимости от того, как сейчас по-английски (или на других языках) произносятся те или иные имена собственные, есть устоявшиеся правила перевода их на русский язык. Так, Smith не переводится как "Смис", а как "Смит". Фамилию Эйнштейна не переводят как "Айнштайн" или "Эйнстейн". Фамилию Smirnoff переведут как Смирнов. И Китай по-русски не "Чайна". 3. В России издано много книг этого автора и я не встречал (хотя может есть) иного написания, кроме "Хомский". Зачем же мне изворачиваться и придумывать нового человека, если он уже известен как Хомский? Но ещё раз - вы можете говорить так, как считаете нужным. В дальнейшей полемике смысла не вижу.

@@Levenes77 Cool, no problem. Хотя для Китая другие правила. Названия стран не зависят от их названия на каком-то английском. Они определяются исторически. Например: Germany=Deutschland=Tyskland.

А почему Вы так считаете? Какие основания у Вас есть для таких утверждений? И с кем Вы сравниваете Хомского, чтобы дать такую оценку?

Как тебя корежит от приличных людей - бедный...

все на западе рептилии... это не люди..

Для начала пойми что есть коммунист. А что такое оболванивание интеллектуалов, особенно в омерике ?! - что они знают кроме гамбургеров, деда бидона, который муж деда бидона, и 52 гендеров?! О, да, интеллектуалы!

Ловите эйджиста

слышь, жертва ЕГЭ, ты хоть понимаешь, кто такой ХОМСКИЙ?! Это как если б Лев Толстой вышел в Инсту! Это почти Бог, твоё мнение пыль под его ногами😆

Чего? Он во всех своих взгядах последователен и пластинку не менял

@@mythbuster6126 вот именно. Мир меняется, а дедушка отлился в граните

@@someguy87643 , в чем мир поменялся?

Он как бы политологом всю жизнь был, как и языковедом. Обоснуй свои словп

@@mythbuster6126 Да что тут обосновывать, в лингвистике у него образование, диссертация, все основные работы, преподавание и т. д., а в политике - фриковатые взгляды, заставляющие обращать на них внимание, никакого вклада в политологию как науку он не внес, трудов как политолог не имеет.

@@Гарри-с2ю Поздравляю, ты использовала логическую ошибку "апелляция к личности", этим приемом обычно пользуются манипуляторы. У Каспарова правильные взгляды?

@@Гарри-с2ю ты Шульман сообщи, она то часто на него ссылается, за политолога держит🤗

@@mythbuster6126 Нет, ты не прав. Он лишь утверждает что у Хомского нет никакого авторитета в политологии. И Хомский не имеет никаких формальных заслуг в этой области. У Каспарова могут быть какие угодно взгляды, но тот факт что он хороший шахматист не делают их более убедительными.

На чем основные эти Ваши утверждения? С кем Вы можете его сравнить, чтоб было понятно, кто обычный, а кто - нет.

либераст --это обезьяна ОБАМА ...а Холмский почти гениален ---особенно полезно послушать американцам --потому что обрушение башен---близнецов покажется вам детской сказкой по сравнению с тем что вас ждет --если не перестанете тыкать палкой Русского медведя в его собственной берлоге ...МОЗГИ В ОТЛИЧИЕ ОТ БУРГЕРА ТЫ СЕБЕ НЕ КУПИШЬ ...