Ох уж эти увлечения покапокупают одинаковые приборы, вот зачем столько к тому же с худшими характеристиками чем был чтоб потом экономить паяв схемки за 20 рублей и экономить на спичках. Я так пишу негативно потомучто сам зачастую "болею" подобным хоть и в другой сфере.
Он же портативный, а хантек от 220В, можно конечно аккумы приделать, но там вроде штуки 3-4 линии питания, 5в, 12в, ещё какие-то... плюс это лезть внутрь, в заводскую схему, на@бнётся ещё что, можно конечно вариант аккумы+преобразователь на 220, но потом встроенный блок питания это будет обратно в постоянки разные переделывать, плюс аккумы снаружи с блоком преобразователя... в общем ерунда какая-то получается Да и таскать такую большую бандуру куда-то неудобно
Это разные приборы, хотя кажется что они одинаковые. Прибором с автономным питанием можно ткнуться в цепи запитанные от розерки напрямую не боясь что-то закоротить на соседнюю розерку от которой питается стационарный осциллограф. Это ещё не учитывая что на столе стои осциллограф, автономный в руках это "ну какой то там показометр за не дорого, но удобный". Что же касается экономии, то любое хобби никогда не окупается и в таком срезе нельзя на него смотреть, ни на какое. Кто-то велосипед за пол миллиона покупает, кто то осциллограф за пол миллиона, кто-то квадроцикл, а кто-то спиртных напитков за 5 лет на те же пол миллиона.
у осциллографа прежде всего надо смотреть шумы, то есть ампилитуду собственных шумов на максимальном усилении, и фронт сигнала, который однозначно говорит о его частотных свойствах, а не 100 кгц ему давать, он их прожует спокойно. ни у прочие другие цифровые плюшки, типа различных встроенных функции и все такое.
да тут даже по частотам подаваемым понятно что оба осциллографа .овно.... как на них семплирование 1ггц пишут не понимаю... кто больше напишет что ли ?! что толку с этих осциллографов если они 10 мгц показать не могут без синусоиды ? у меня старенький с1-73 и то лучше показывает, правда не запоминающий... хотя глядя на это "поделки" покупать их даже как то не хочется, для этой цены это просто обман потребителя
Хороший показометр. Единственный более-менее заметный недостаток из обнаруженных - минимальный предел 50мВ на деление, что иногда не все позволяет увидеть. Но встроенный АКБ и отсутствие вентилятора это просто нечто!!!
fnirsi 1013d. Заявленных 100 Мгц там нету. Максимум по одному каналу 90МГц. Если сразу использовать два канала, то и 50МГц будет много. Форму сигнала более пары мегагерц искажает так, что меандр уже не узнаешь. Частоту и амплитудное напряжение в пределах одного мегагеоца врет до 10%. С более высокими частотами все еще хуже. Если Вы готовы отдать цену чуть менее чем hantek1052p у которого таких проблем нет, то можете смело покупать красивый и навороченный индикатор fnirsi 1013d.
@@bukdub2949 Не нужно тут разводить "нюни"! По совокупности критериев (цена+производительность+управление сенсорным экраном) этот осциллограф выглядит получше Hantek D72, несмотря на наличие у того генератора сигналов. Дались вам эти "циферки"!.. Что изменилось бы, напиши производитель не 1GSa/s, а, допустим, 250 MSa/s? Все равно, прибор очень хорош. За исключением небольшой чувствительности УВО. Но, это не такая уж и частая потребность.
@@ivanyou5795 Осцилограф по цене качество гав-но. Чувствительность низкая. Форму сигнала искажает. Измерения делает с огромной погрешностью. Это продвинутый и навороченный индикатор. До осцилографа ему как до луны пешком. Характеристики для fnirsi 1013d в большинстве навранные и не соответствуют заявленому. Как осцилограф это гав-но. Как индикатор, сильно дорогой. И тебя ваня, с новым годом.
@@bukdub2949 Тебя тоже, Бук Дуб, с Новым годом! Вообще, имена начинаются с прописных букв! Желаю, что в наступающем году у тебя агрессивность уменьшилась!
Тебе часто нужна высокая чувствительность УВО? Серьезно?.. Сделай активный щуп с предварительным усилением раз в 10-20 (пульсации измерять такого щупа точно хватит)! И, не требуй от осциллографа за 10000 руб офигенной полосы пропускания (тем более, что она у него, так сказать, на вполне приличном уровне). Найди еще другой осциллограф с управлением на ёмкостном экране (найдешь, но будет стоить не менее 35000 руб)! Вообще, мне тоже жаль, что "они" сделали такую мизерную чувствительность, и приходится доделывать самому... А так то - осциолограф очень неплох. Но - в "прямых руках"! Для дилетантов он не подходит (под "дилетантами" подразумевается более сильное и точное "их" наименование)!
Запиши пожалуйста видео по всем неудобствам и глюкам, и если ты не можешь этого сделать, составь план недостатков и попроси кого то другого их показать, может даже на другом канале.
Это такое косноязычие автора. Абсолютно бессвязная речь! Несогласованые предложения, начинает говорить одно, потом путает слова. Таджики понятнее изъясняются. Пытаюсь видео смотреть этого Сочи,- уши в крови.
А частоты в 25мгу хотя бы до 50мгц и сложный сигнал посмотрите. Это не обзор, это реклама, он точно хуже dso. Давайте полный обзор, а не простые сигналы и то до 100кГц.
Как я понял у вас копия. Смотрел обзор Finirsi, Daniu и Yeapook. Так в Daniu и Yeapook процессор подписан. На шлейфе дисплея имеется наклейка с серийным номером, а на вашем образце все отсутствует. Дурят китайцы нашего брата... :( Смотрел тут : Daniu - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-L8vsoCl4cGg.html Yeapook - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-SoCd2nu_bnA.html
не на много. У Хантека максимальная чувствительность 20мВ на деление при 50мВ у Фнирси. А вот наличие встроенного АКБ у Фнирси это действительно круто.
@@aleksandrlevterov8385 Само собой литиевой. Собственно на видео на 6:20. Это в каком месте на Хантеке микрофон и что он может вообще показать с гудящим внутри вентилятором?
@@ArtemKAD1 , это у какого Хантека такая слабая чувствительность? Если взять настольный из этого видеоролика, то у него есть развертка 1mV/Div, если что... У моего Hantek DSO5202BM максимальная чувствительность 20mV/Div когда на пробнике используется делитель x10. У FNIRSI-1013D при использовании делителя x10 максимальная чувствительность будет 500mV/Div...
--"Это наверное из-за щупов!". Это троллинг такой? Какие щупы? Тут нужны делители 1:10 от 100Мгц. Хотя, чем черт не шутит, этот Сочи мог и без делителя на обычный кабель включить.:)
Зачем имея Хантек покупать даже хуже? Мобильность? А на сколько она нужна? Минимальная чуствительность у ФНИРСИ - 50мВ/деление, убивает весь интерес к нему. Маленькие - это не процессоры, а 2 АЦП, уже хороший признак. Узнать бы еще их частоту?
Это не у этих осциллографов баги в прошивке фиксят путем выпуска новой версии осциллографа? Кроме того, где-то видел видеоролик в котором было показано, что этот осциллограф увидел сигнал (постоянное напряжение) только после того, как напряжение того поднялось до 1V (ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-16WQUxA7uec.html). Объем памяти тоже указан не как обычно: 30K выборок, а в битах (кстати, у Hantek DSO5102P память емкостью 40K выборок). В общем, на мой взгляд, это изделие китайской подвальной промышленности, на которую все плюются.
, само по себе наличие багов в программном обеспечении осциллографа не так страшно, при том условии, что производитель их исправит. В случае же Вашего осциллографа баги похоже никто исправлять не собирается, точнее какую-то их часть исправят но войдут эти исправления в следующую версию осциллографа, а ваша версия так и останется с этими проблемами.
К удивлению своему обнаружил, что зарядок-самоделок для 2S Li-Ion нету. А тут - надо. Не на китайских модулях, потому что пока доедут, у меня волосы выпадут. Есть у кого опыт?
данный генератор совершенно не годится для подобных тестов. посмотрите тесты и обзоры этого генератора - уже при 1MHz он выдает совершеннейшую билиберду.
@@ugene4063 А ты не знал (из характеристик, разумеется), какова минимальная чувствительность входа УВО? Надо было сообразить, и вопрос отпал бы сам собой. Но, повторяю, осциллографы используют не для такого рода измерений, а для визуальной оценки формы, размаха и некоторых других параметров сигнала. Параметры эти, по определению, точными являться не будут никогда, а некоторые "любители" желали бы иметь в осциллографе и точный измерительный прибор (отсюда и все стоны со стенаниями "ах, как плохо он измеряет небольшие напряжения!.."). Да он предназначен для другого! Учите "матчасть", наконец!
да китайцы могут и один гигагерц сделать - вопрос, как он будет потом в работе. Вентиляторов я в нём что то не заметил, а при работе двух каналом греться он должен очень не кисло. Надеюсь, этот вопрос осветишь в перспективе -).
@@universal5839 смотрел я канал, где человек разрабатывает сварочные инверторы - промышленные и очень не дешёвые. У него тектроники стоят и закупил он риголы китайские (тоже не бюджетные) - так такими ху*ми их обкладывал и при этом показывал почему -) Мат перемат, но смотреть интересно -)
@@Радиодлявсех Меня раздражает малограмотность написания (в частности, знаки препинания после пробелов. В чем заключался смысл вопроса? Частоты, выше чего? Надо конкретизировать свои вопросы, не ожидая, что кто-то займется разгадыванием их смысла. Поэтому мой ответ прост и лаконичен. К тому же, многие не хотят быть "первопроходцами", чтобы потом рассказывать другим о характеристиках и возможностях купленного товара, а чтобы кто-то за них купил, "разжевал, да в рот положил". Предложение купить осциллограф - с каких пор это стало грубостью?!
Виктор привет,с момента покупки осцилографа какие у тебя сложились выводы о нем,стоит он того чтобы брать или нет? Стоит у меня выбор между этим и dso2512g, что можешь подсказать??????
ну так для сравнения нужно обе модели держать и тестировать. Каждый хвалит то, что у него есть, особенно, если не с чем сравнивать. Мне вот тоже интересно, как в сравнении с dso2512g,. Но такого не нашел. Даже не нашел в сравнении с dso1151e+
10 нс есть 100 МГц! Верно? Реально 20-40 нс. Чувствительность 50 мВ, вот С1-55 дает возможность наблюдать размахом 10 мВ. Минус время работы АЦП. Да, экран большой, картинка красивая. Уход характеристик? Ремонтопригодность? Т.е., за меньшие деньги есть варианты? Виктор, что думаешь?
Везде. Например плис ( PLD) их генерит в огромных количествах на своих ногах. В SDR приемниках такого навалом. В интерфейсах передачи данных таких сигналов много. Да и вообще в отличие от отсталой РФии (сам здесь с вами живу) весь мир уже на терагерцовые устройства постепенно переходит. Это только здесь все до сих пор в каменном веке на мегагерцы открыв рот смотрят.
Блин, сегодня только заказал Hantek DSO5102P, увидел бы видео раньше может заказал бы FNIRSI-1013D, так как рабочее место небольшое и можно его было бы удобно повесить на стену как монитор и цена получше..
@@TheKarasman Так вроде написано, что и у FNIRSI - 1GSa/s, хотя радует что в моём есть физические ручки и кнопки и ими как-то привычнее и быстрее управлять). Ну хоть как-то себе надо оправдать переплату в 80 дол. по отношению к FNIRSI))
@@Pubvoice Обзоров много, разбирали, смотрели АЦП или посредственно высчитывали по результатам измерений. Даже тут ниже в комментах написано про 200 и в отзывах на Али тоже. Когда ему не хватает частоты он программно рисует синусоиду. И еще косяки всякие другие. Но люди покупают, даже зная, что занижены характеристики. Уж больно хорош он и цена его, язык не поворачивается сказать, что плохой девайс). Но я передумал покупать. Выбираю между Hantek DSO5102P и USB Hantek. Редко, но бывает нужен. Для частого использования взял бы с ручками конечно, его тоже можно подключить к компу.
@@TheKarasman Ну хоть успокоили, значит правильно, что купил Хантек)), осциллограф для меня важная вещь, частенько надо посмотреть сигналы, вот ещё и ZX Spectrum стоит и ждёт обследования, а то зашёл пока в тупик. Без ослика как без рук в общем.
похоже прикупил ты кусок каки , хантЭк то у тебя 50 мгц а китаец должен быть на 100 мгц - И ПОКАЗЫВАЕТ ТАК ЖЕ КАК И ХАНТЭК НА 50 МГЦ , так что не хрена втирать - хороший за эту цену , обгадился так и скажи .
@@oxychan1114 И это гавно? Хваленный Ригол работает еще хуже. Фронты заваливает на 60, а на 80 синосуида на любом сигнале. Частота для цифровиков указана для синусоиды. Сложный сигнал - дели еще на 3.
fnirsi1013d 50Mhz показывает чушь придуманную программистом прошивки с амплитудой высосаной из пальца. Hantek dso1052p показывает то, что реально смог оцифровать с реальной амплитудой из оцифрованного сигнала. В обоих случаях синус поскольку для более сложных сигналов надо хотя бы еще один сигнал третьей гармоники а 150MHz нету у обоих. А вот на 30MHz сразу видно какое гав-но этот fnirsi1013d по сравнению с тем же Hantek1052p ибо у Hanteka честные 100Mhz и гармоника сложного сигнала в 90 MHz для сложной формы сигнала 30MHz на Hanteke будет видна в отличии от го-на fnirsi1013d. А маркетинговые характеристики так похожи. Не надо врать и не будут fnirsi1013d обсирать.
