Первый вопрос: Слушай ну с скутумом и гладиусом все понятно, но куда исщез пилум Второй вопрос: откуда взялась форма скутума ведь более менее похожие щиты наблюдались у самнитов и у галов Третий вопрос: чем смотивиравана замена классического римского шлема (галеа если не ошибаюсь) на шлема с меньшей защитой
Варус, привет. Можно задать тебе вопрос: Император Константин I Великий был в каком-либо родстве с Веспасианом, Титом и Домицианом Флавиями? Просто читаю Аврелия Виктора Секста сейчас, и он пишет, что Константин был Флавием, редактор в примечании указал, что Константин относился ко второй династии Флавиев. Она была как-то связана с первой?
Это скорее пропаганда времён династии Константина, чтобы легитимизировать власть его потомков и его приход к власти. Сама личность Константина уже к тому времени стала покрываться легендами. Его реальная причастность к династии Флавиев крайне сомнительна, хотя бы потому, что он незаконнорождённый.
Батюшки, это что же такое творится? :) пока смотрел в первый раз, ржал аки конь :))) потом присмотрелся, а ведь неплохо... и мало чем отличается о сегодняшней армии, кстати, хоть и минуло... сколько минуло-то? пацан, который пел, похоже на машине времени прибыл :)))) я даже ждал появления Цезаря :))
27 декабря на базе исторического реконструкторского клуба IX Испанского легиона прошла традиционная доспешная тренировка. В этом выпуске мы понаблюдаем за тренировкой передвижения строем, боёвку и несколько интересных наставлений от опционов, а также послушаем напев практически единственной исторической песни-марша легионеров о Цезаре.
Viva de Rome, вот так ковалась римская сталь, респект ребятам, эпичный замес устроили, особенно рукопашку просто шикос одним словом , красава...)) удачи вам и новых походов и выступлений на большой арене!)) С наступающим вас легионеры😎💪💪💪))
Интересное видео, довольно показательная наочность в обьяснениях опционов по поводу строя. Всех с наступающим, желаю всем дальнейшего развития в своей познавательной деятельности и конкретно каждому наилучшего!
У меня вопрос делетанта.... Почему имитируете бой лигионера с легионером, а не легионера с варваром (ведь у них другая тактика и оружие)? И второй вопрос - Каковы действия второй и последующих шеренг?
Странный вопрос, но нигде не слышал упоминаний про это... Что делали с левшами в античных армиях? Старались не давать место в строю правшей или обучали также? Или же это вообще не столь существенно нарушает строй?
С открытым сердцем и любовью Желаем счастья и здоровья, Пусть Новый год со счастьем новым В ваш дом хозяином войдет, И вместе с запахом еловым Успех и радость принесет!
Пару вопросов от дилетанта: -что происходит,если воин в строю убит? -насколько я полагаю ,данная тактика была не против таких же легионеров?как обычно выглядил враг?рассыпной строй легкой пехоты,который перемалывался? -как они противодействовали атакам кавалерии?
1.Работает принцип фаланги, воин из второго ряда должен немедленно заменить павшего. 2. И против таких же легионеров. Поэтому гражданские войны для римлян были самым жестким испытанием, столкновением одинаковых стилей ведения боя. 3. Рассыпной строй как правило не подбегал к таким формациям (умирать из-за тупости особо никому не хотелось, это только в фильмах такое возможно), варвары если шли в ближний бой, то такой же "фалангой". То, что варвары не умели в строй - миф, по источникам есть неоднократные упоминания "фаланги" в отношении, галлов, белгов, германцев и прочих. Другое дело, что она не была скорее всего строго выверена, как у греков и римлян, но это допущения мало влияющие на суть. Рассыпной строй нужен чтобы остановить продвижение противника и расстрелять его, потом рассыпной строй либо смыкался и шёл в бой, либо окончательно рассыпался и нападающие ретировались. Собственно добрая часть пограничной службы это выдержать обстрел и если сам враг не разбежался, добить самых непонятливых. В открытом бою рассыпной строй застрелов практчиески бесполезен, выпускалась кавалерия и быстро всё это разгоняла. Суть же фаланги (не греческого изобретения) это формирование строя, где люди стоят в шеренгах и линиях, формируя ширину и глубину формации. Так умели ещё в Древней Месопотамии ходить во времена господства Шумера. Но закрепился именно греческий термин "фаланга". Не в малой степени, потому что именно на греках и их представлениях о войне строился сам Рим, ставший ключевой цивилизацией Европы. А так, "фалангой" кто только не ходил. Рассыпным строем на фалангу это самоубийство, особенно если всё войско это родовое ополчение, в котором воинов (а не вчерашних пастухов, ремесленников, крестьян, охотников) в лучшем случае 1/5 часть и то знать. 4. Враги римлян практически не использовали конницу как ударную силу, а судя по эпизодам войн с парфянами и сасанидами, катафракты огребали при попытке ворваться в нерасстроенные ряды пехоты. Легионеры делался залп пилумами навстречу бронеконям и весь натиск гасился в себе же. В ближнем бою с хорошо организованной пехотой катафракт это не более чем консерва, при этом пыхтящая и устающая от собственного веса, которая рано или поздно будет вскрыта пехотой. Броне-коне-люди хороши против плохо бронированной и неорганизованной или расстроенной пехоты, во всех иных случаях без поддержки союзной пехотой это плохая затея. Что неоднократно показывал пример самих римлян в 3-4 вв., когда они переняли катафрактов. Даже легкобронированные германцы при численном перевесе гасили натиск катафрактов, чего уж говорить про римских легионеров. Куда опаснее тут будут лёгкие всадники-застрелы, вот они то основной дамаг наносили по пехоте, сковывали её движение и порой выскрывали её строй, делая уязвимой для катафрактов. Только в такой связки они представляют опасность, но и тут римляне придумали в конце концов набирать в легионы собственных союзных застрелов + наклипали собственную тяжёлую кавалерию. В общем то вся истории римо-персидских конфликтов это бесконечная череда заимствований друг у друга приёмов, нахождение новых путей минимизировать преимущества противника и вскрыть его уязвимости.
@@VarusPrimaRenatus спасибо за подробный ответ,но веть есть вроде даже у тебя видосы ,что римляне западные,стали сами использовать фалангу...вот именно с пиками или копьями
@@VarusPrimaRenatus а тогда уже было придумано,что лошадь на строй копейщиков не идет?...вопрос ведь в унификации.Я как понял легионы подстраивались под войну с определенным противником.Как американские ввс во вьетнаме,были бы там 10ки тысяч мигов21,не летали бы там фантомы итд...
Омон по другой схеме тренят и на принципиально другие цели натаскивают, с другим оснащением. Только на первый вгляд похоже, на деле техники разные как день и ночь. Опционы наши и не только, люди простые, кто на заводе, кто менеджерами, кто учителями работает, тут очень разные люди собираются.
Такой вопросец, это Российский клуб? Так как в Украине я слышал только про реконструкторов на Хортице (реконструируют козаков, если коротко) и мельком слышал что раньше в Киеве Толкиенисты кой какие были.
Интересно, а кто преимущественно по профессии и соц положению реконструкторы, составляющие костяк таких исторических клубов? Обеспеченный офисный планктон? Высококлассные узкие специалисты? ИПэшники? Просто откуда у людей столько энергии и свободного времени? Кто все эти люди? ))))
Все разные. Есть кто работает на производстве, водители, соц.работники, учителя. Не сказать, что много времени съедает. Тренировки 1 раз в неделю, по воскресеньям, 2 часа. Сбор комплекта тоже не за день делается, можно хоть год, хоть два собирать. В общем не понимаю откуда столько агрессии.
