Архадыр (простите, не знаю имени), вот то, что Вы на протяжении всего ролика пытались сформулировать вот этим вот : "это конечно мое мнение, не самая удачная реализация, спорное удобство" и пр...
А на счёт проекта Василий Теркин, ну не получается согласится. Копий ножа сапера много, а здесь придумали своё видение этого ножа. Лично мне крылышки ни сколько не мешаются, даже верхний. И на счёт спир поинта не соглашусь тоже, при такой ширине и толщине получим лайт версию цербера. А так у нас лайт версия милитари, только легче и проворнее. У них даже высота спусков совпадает.
Нож НР-18, от ОПП Кизляр, получился очень даже, отличный нож! Только, его нужно понять, и как следует, разглядеть! Дома имею этот нож, в коллекции, НР-18, сталь клинка AUS-8, рукоять эластрон-резина черного цвета, ножны такие же, как на видео. Единственное, клинок серебристого тёмно-серого цвета, полированный, немного, в стиле сатин-песок. В общем то, мне этот нож очень нравится, толщина обуха клинка 5 мм, клинок сужается на конце, имеет сверху клинка почти что заточенное фальшлезвие, т.е. клинок имеет полуторную заточку, и это отлично, боевой нож! Я дома сам доработал рукоять, рукоять очень просто самому доработать, углубил подпальцевые выемки, на рукояти, с помощью выреза самостоятельно острым ножом излишек резины рукояти, нанес боковые ребристые вырезы на рукояти, рукоять проучилась совсем боевой, как на финском боевом ноже Финской Армии М-17, и упоры эти, в виде крылышек, совсем перестали мешать, и совсем не нужны, рукоять ножа сидит в ладони намертво, прелесть, боевой нож! Сравним, по своей функциональности, со штык-ножом 6х9, только, получился гораздо круче!
Согласен процентов на 80-т. В 20-ти процентах остаётся концепция проекта именно как проект Василий Тёркин, но спорить не буду, т.к. у каждого своё мнение, которое имеет право быть. По упорам- лично мне мешает только верхний и только при строгании. Ножны отличные. Подвес двоякое чувство вызывает. С одной стороны длинная петля не очень и плохо, т.к. ношу нож зацепив за ремень и убрав в карман. С другой стороны посмотрю, может спилю эту балбеху из которой петля выходит и, да, приделаю на винтах петлю по короче. Баланс охренительный. Даже я, из которого метатель, как из коровы балерина, с пяти метров, за рукоять, из трёх три раза воткнул и только один раз кривовато. И лично мне он понравился больше Тарана, наверное именно из за лучшего баланса. Первоначальное впечатление о ноже не изменилось. Нож нравится. Если интересно, то вот самое первое впечатление, часа через два, после того как забрал его с почты.
Видел нож в магазине, хотел приобрести. Взял в руки, сведение лезвия больше 2 мм, лом, а не клинок. Качество Кизляра крайне нестабильное. В обзорах на ютубе сведение нормальное, видимо, отборные экземпляры.
Рекомендую всем, как нож стиля милитари, НР-18, всем военным и ножеманам военно-исторических ножей, как модернизацию ножа разведчика НР-40 в современном стиле, нож великолепен! Круче, чем штык-нож 6х9 современный, единственное, дома необходимо самому доработать рукоять, резиновую, с помощью вырезов острым ножом на рукояти подпальцевых глубоких выемок, и ребристых боковых вырезов на рукояти, получится круче,чем нож М-17 Финской Армии. Оценка ножа НР-18, отличная!
С чёрным клинком не такой эффектный, как с полированным. С Дядей Фёдором не соглашусь. Много клонов ножа сапёра 1939 года выпущено, ну куда ещё один было рожать?! Нож "Таран" очень сильно схож с ножом сапёра 1939 года и даже рукояти из дерева и эластрона чем то схожи. Ну как можно среди этого однообразия делать опять клон?! Видел фото, где на рукоять ножа сапёра мастера кустари вмонтировали георгиевскую ленту, на ножны прикрепили звезду с пилотки, но это всё устарело, надоело! Все уже насытились классикой. Нужно двигаться вперёд: 100 лет РККА - вот вам современный нож ! Всё в мире непрерывно развивается, вооружение развивается быстрее всего, поэтому и нож традиционным клинком из прошлого, а рукоятью и ножнами из настоящего и будущего. Концепция задумана в ООО ПП "Кизляр" интересная ! Это предприятие долго сидело на классике, вот решили делать прогрессивные модели ножей.
Могли бы и поставить на петлю тысячную Кордуру. Вот этот тонюсенький во всех смыслах кусочек материи на конечном продукте выглядит просто несерьёзно, нелепо и по-детски.
Я этот нож вижу так: прямой клинок с полуторной заточкой (5 см на обухе) и широким долом и аналогичный клинок с отступом (примерно в 5 см) после заточки обуха (участок с пилкой или серейтором). А толщина клинка с вогнутыми спусками - 6,5 - 7 мм. (пункт о повышенной толщине клинка без запила упоров).
Уважаемый Архадыр! Опечален вашим расстройством по "Василию Тёркину". Сочувствую и понимаю ваше негодование но... После Вашего обзора, ради интереса посмотрел, что же за чудо такое, загадочный, нож сапера и...Чуть не выколол свои глаза. Да забыт и слава богу! и не просто так ведь забыт. УЖОСНАХ!!! Фронтовики в условиях дефицита всего, просто брали кусок железки, от трофейного танка, и припердоливали к нему кусок деревяшки. Обтесал и в бой. Война все таки не до дизайна. и ВСё, баста! Да Теркин бы, да за Кизлярский НР да все б отдал, а тут... Мне вообще очень непонятна всеобщая любофь к "Древним технологиям" (нож сапера, финки, якуты, сканди и др.) Все таки СТО лет прошло, странно было бы сделать просто реплику. Мир, просто улетел вперед. Время неостановимо. У ножа сапера, кроме ножевых фриков, аудитории НЕТ, а у нр-18 есть. Так что нормальный в принципе нож. Единственное замечание, финальная версия Теркина получилась более лаконична что-ли, а у Вас я так понял прототип. Простите увлекся. У меня к вам ряд вопросов:
Клапан как у моего ножа KABAR. И я всегда приводил ножны Кизляр как пример того как НАДО ДЕЛАТЬ, а от KABAR - как НЕ НАДО ДЕЛАТЬ. И тут Кизляр сделали как НЕ НАДО. ЗАЧЕМ? ПОЧЕМУ? КАК!? :D Если ты хватаешься за рукоять ножа, то клапан должен быть под большой палец ближе к подпальцевому упору. Как у КО, КОМБАТА, ОРЛАНА...
Идея по поводу подвеса. Спилить весь выступ с тесемкой, а на боковые пропилы сделать подвес аля колд стил(как на реконе). Благо ремня Артур запас много(хватит на эксперименты).
