Сравнение ножей разведчика: НР-40 и НР-18 

Спасибо за обзор!☀️🔥⚔️ РККА вступило в Финскую войну имея на вооружении "Нож саперный" обр.1938г., который также был на снабжении военных водолазов (резиновые ножны, резиновая накладка-чулок на рукоять). "НС" был с более длинным клинком (с "щучкой") и не имел гарды. Если бы ПП Кизляр сделал на НР-18 прямые спуски (как их многократно просили), а не вогнутые, был бы нормальный армейский нож. А сейчас это поделка в стиле милитари...

Не НР, а НА, нож армейский, уже сколько материалов было на эту тему, по всем архивным документам это НА!!! НОЖ АРМЕЙСКИЙ!!!

Не понял фразу - толщина нр 18 составляет почти 5мм, что говорит, скорее о его туристической, нежели боевой направленности.. Как толщина в 5 мм говорит о небоевой направленности непонятно. Единственная толщина клинка, которая может намекать на небоевую направленность ножа - это до 2 мм, т.к. с такими характеристиками в основном выпускают кухонники, которые предназначены для тонкого реза. Тот же 6х9 - боевой нож и штык нож, принятый сейчас на вооружение, имеет подобную толщину в 5 мм. Так же есть куча боевых/военных ножей с толщиной 6 и более мм.

Если колющие удары потеряли эффективность из-за бронежилетов, то почему в развитом средневековье, где защитные средства против холодного оружия развилась практически до совершенства - оружие вслед за этим начало тяготеть к конструкциям все более колющей направленности?)

"Внук" и его рукоять расчитана на использование сего изделия в тактических перчатках. Проникающая способность весьма неплохая, геометрия лезвия тому способствует. Пробовал лично на сухом комеле березы. На более мягкой древесине будет не интересно, так как и так всё понятно.

Странно,здесь говориться,что толщина обуха 2.6,а в других обзорах 5 мм.(чему я больше верю).2.6 мм попробуй пробить шинель или фуфайку?!

Оригинальный НР-40 в наше время выглядит как пенсионерия, а по стали так просто железяка Оригиналу дедушке место в музее или коллекции

Мне кажется абсолютно некорректным подобное сравнение серийного армейского ножа с его коммерческим перерождением (использование брэнда в рекламных целях). Не подумайте, что я осуждаю мастеров-кизляровцев. Даже, как-бы наоборот, они продолжают патриотическую пропаганду. Просто армейский уставной нож и его коммерческий "внук" - вещи не сравнимые: в первом случае максимально удешевленная технологически упрощенная серия, производимая руками женщин, подростков и стариков; во втором - продукт коммерческого производства, могущего себе позволить любые технологические выкрутасы (и излишества за деньги покупателя), создаваемый из современных материалов руками опытных мастеров на современном же оборудовании.

5:34 нож несмотря на высокую... невысокую, простите, цену оговорочка по фрейду ))

Почему НР 40 недоступен, ровно в момент выхода ролика в магазе,, ссср,, он стоил 4,5 тр. Оригинал, там и штыки от ак и К96 продавались.

То есть автоматов тогда не было, а нож автоматчика был?

Вроде НР делали в Ваче.

Нр-18 неудобно брать диагональным хватом. А Нож армейский обр 1941 года удобно.

А,что не Джеки ? И не на английском ?

Штирлиц порол чушь , чушь слегка повизгивала.

Само идея такого видео заслуживает уважения, но огромное колличество исторических неточностей сводит веесь труд автора к нулю, а возможно даже наносит исторический вред. Вы уж извините, но сказал, что посчитал нужным.

Чувак. Ты зачем себе руки чернилами испачкал?

Джони Иванович.......посмотрись в зеркало и не давай повода для насмешек .........

Джони,из Рязани. Что стыдно быть русским или славянином?

Зачем современной армии нужен нож? Только как хозбыт. Нож нужен,но не для боя,и боевого применения. Так зачем нужно создавать колящий предмет, если больше нужен режущий,или рубящий инструмент.