Это разные ножики, один типа "свинокол", такой большой типа универсальный нож, другой "кукри-боло-мачете" вообщем чото такое экзотическое, чисто пойти в лес повандалить… для меня это два разных изделия с разным функционалом и выбор между ними зависит от того что ножом вы будите делать, если это рубка то керши, если нужно чото резать или колоть (типа батонить) то нокс
Нуууу на самом деле Марс не в той весовой категории) Если например Кершом или Бебутом я могу вполне завалить среднюю березку, делал это не раз, хуже топора конечно, но можно, то при одной мысли что такая работа предстоит Марсом меня прошибает холодный пот) К вечеру наверное управлюсь, но Марс - это про рез на доске и про рубку сучьев для костра, для лагерных работ и расчистки тоже подойдет, но не больше. Он безусловно рубит лучше, чем обычные ножи, но что то небольшое максимум с кулак и то неохотно) Однажды тоже запилю про него обзор и про Антей нужно не забыть)
@@martin_libert да после просмотра таких видосов с большими терактами склоняюсь к мнению что лучше средний топорик и нормальный нож, чем нечто среднее между ними. Или пила складная.
Здраво! Интересно, бебут в полевых условиях реально удивил! Кстати цена его сейчас 5500₽-6000₽ можно найти. Единственное что нужно дорабатывать рукоять.
Аааа, до меня только щас дошло, магнум?) Не, он им не ровня, как нож рубит хорошо, но по веткам, такую толщину как на видео я бы перерубил только раз за 50 и то....
@@martin_libert да он самый )) Без спорно он бы им проиграл ! Геометрия не та НО в сравнении для примера было бы не плохо наглядно в этом убедится и показать другим
@@artiombeknazaryan7542 В принципе да, скорее всего однажды сделаю обзор как раз на ройал, но тут тоже два нюанса: первое это цена: он стоит всего на касарь дешевле бебута, а по ощущением сравним с заточенной линейкой, купил бы, если бы он стоил тысячи три, но пятеру....имхо он того не стоит. И второй - все кукриобразные выбивают кисть вбок при ударе, тоже от этого не в восторге.
Рубка ножом это на самом деле дрочильня. Если надо какое нить небольшое деревце завалить намного быстрее типа как батонингом, только в ствол под под углом как бобер выгрызть спереди клин и сзади повыше и заломать. Мелких зарослей густых как в тропиках, которые можно легко мачете образными разчищать у нас нет, если заросли, то такая "проволка" что замудохаешься махать что бы из обрубить. На самом деое в поход самое оно большой швейцар рэнджергрип, и складная пила. И не нужны всякие "выживальчисские" понты. Можно конечно и топор, но это когда большой группой идёшь и кто то один тащит с собой топор, хотя почти никогда он не нужен, если только в прикол не нравится в лесоруба играть:)
Дак она есть уже) Ну что сказать, обычная классическая мачетина, прям латинская. В сибири у нас не особо актуально, кустов не так много, а по дереву работает плохо: застревает постоянно, нехватает энерции и опять таки отбивает руку ибо рукоять твердая деревяшка, впрочем очень удобная, учитывая что можно и под себя подпилить. 22 как железная линейка не понял аппарат, 18 для кустов пойдет не более, 14 не туда не сюда, 12 самая прикольная наверное. Такой компактный, легкий тесачок и веток для костра нарубить и шашлык нарезать если прижмет)
Можно было фрагмент из мультика про винипуха вставить при словах, входит, входит и выходит, замечательно выходит)))). Был бы интересен тест более интересной как мне кажется пары, Боярин от златоуст и Бастардо от Суприм, хотя это разные ножи. Боярин то вряд ли нож, мини шашка) и он однозначно победит в рубке любой другой за исключением реальных мачете да и то не всех. А вообще, как мачете по моему один из лучших тот же златоуст Джанго, тослый обух, павершие рукояти почти как у шашки и вес чуть ли не килограмм. Нет не шашка, гроссмессер
Да я вставлял пару раз, подумал уж не буду каждый раз пихать) Хотя можно сделать это фирменной фишкой😅 Ммм да был у меня баярин, наверное все с АИРа начинали...в итоге от них только метательные валяются Луч и все, так и не понял сие произведение искусства. Центр тяжести смещен в рукоять, почти в месте рубки непонятный переход РК, если с бебутом сравнивать он еще легче при той же длине и скажу честно: рубит он никак. Точнее для ножа неплохо, но по сравнению с этими двумя у него нет шансов, помню как я им сухую иву на берегу рубил, ну такое себе удовольствие. Прослеживается прям явный конструкт для прямого удара: понапихали фальшей, для мачете очень выраженое острие еще и с усилением, но упора на рукояти при этом нет(ибо будет ХО), вообщем скажу так: себе я его однозначно больше не куплю. А вот про джанго ничего сказать не могу, небыло, но выглядит внушительно) Но тут может всплыть другая проблема: насколько им удобно обращаться при рубке учитывая вес и длину и если он еще будет застревать?) Я вот хз) + в рюкзак не влезет + и на том и на другом только дерево/твердый материал, который при долгой рубке отобьет руку. Вообщем по АИРу я пока пас имхо)
@@martin_libert вообще мачете и тесаки вещи специфичные и нужны в практическом применении разве что особой группе туристов для понтов, уверенности и порубить мелкие ветки. Допустим нодью ими сделать намного сложнее чем ножовкой или топором а что кроме нодьи? Обустроить спальное место, укрытие от осадков и ветра и всё, какие то бытовые приблуды для готовки пищи с и остальные мелочи это уже для ножа работа. В принципе и топор не нужен и можно хорошей ножовкой что сможет пилить до 35 в диаметре, она легче топора. Так что многим вполне вариант ножовка плюс средний нож и мультитул самый сбалансированный набор, по моему личному соображению
@@martin_libert я как то задумался после просмотра какого то не очень интересного фильма про путешевстия во времени и на другую планету, вот если бы я оказался в каменном веке навсегда какой бы я нож взял с собой из тех что могу купить прямо сейчас? И в итоге пришёл к выводу что это скорее всего максимус от Кизляр суприм. Ясно что это всё гипотетические рассуждения и ни какой бы нож мне бы не помог в каменном веке долго продержаться, ну не в каменном веке а на необитаемом острове как Крузо или Чак Ноланд. И вот таких ножей как максимус на самом деле очень мало, это фултанг, рукоять из микарды или другого стойкого к различного рода воздействиям на протяжении длительного времени, материала, обух путь лучше толстый но не 2,4 и сталь нержавейка так же что бы им всё же можно было и колоть и ковырять острием, что бы это был нож а не лопата хотя бы после небольшой переточки геометрии острия клинка. Таких ножей очень мало, делают всякую ерунду для развода на деньги диванных Рембо и Робинзонов которые ни когда купленный нож не будут использовать по настоящему. Вот и приходят на ум идеи типа переделки Бастардо в более адекватный и прочный нож средних размеров. Хотя он и в том виде что есть достаточно хорош но с собой такой носить не будешь не то что бы постоянно но вообще, даже в лес не возьмёшь, возьмёшь нормальный нож и топор или ножовку
Теперь напрашивается вопрос - а не проще ли купить отдельно небольшой топор, что будет рубить еще лучше, а если надо порезать продукты - взять складень, и все это вместе будет выигрывать и по функционалу, и по весу. Через джунгли у нас обычно прорубаться не надо, сабли такие не нужны.
Проще - не всегда лучше) Я как раз с топора и перешёл на подобные извращения, всю жизнь сколько себя помню использовал финский топорик наподобие как у нас советский был туристический, не очень большой. И соответственно какой-нибудь нож в паре, по первости кухонный) А теперь обратите внимание, насколько плохо держится то дерево, которое я рублю и насколько оно при этом легко рубится) То же самое - если вы держите палку на весу, ведь под рукой не всегда можно найти пенек, особенно на берегу. И представьте, что вместо мачете я бы использовал топор) Это было бы то ещё "удобство". Потому что у топора недостаточно скорости, он тяжелее и им сложнее попадать. Поэтому, исходя из того, что я не люблю ночевать в палатках и мне не нужны какие-то гигантские брёвна для обогрева всю ночь - толщина брёвен, которые я использую - даже меньше, чем та, которая на видео, а с таким радиусом подобные мачете справляются в разы лучше, чем топор. Поэтому мой набор на все случаи жизни это складная пила, подобного рода тесак и как вы правильно сказали компактные классические ножи типа моры или складной тоже пойдёт. Пила - если всё-таки нужен более большой диаметр, мачете справляется со всем более мелким и ещё один плюс над топором - это офигенная работа по веткам, с чем топор можно сказать не справляется вообще никак. Ну и нож - для всего остального. И такой практики я придерживаюсь уже около 5 лет, не знаю как потом, но по крайней мере сейчас ворачиваться к топору у меня точно желания нет)
@@martin_libert Вот палатки я как раз люблю, и костры тоже, и нередко конечно проще бревнище перепилить ленточной пилой или подрубить чего поменьше, и тут эти сабли вообще не в кассу. Но, впрочем, у всех свои ситуации и задачи.
@@serjkoss6580 так точно) Сабли - это тот диаметр, что на видео и меньше. Все что меньше 15-10см и тут подобным инструментам нет равных, тот же секач fiskars для этих дел тоже превосходный инструмент.
Сухую ветку как на видео микротопор не особо осилит, а весит 700-800. Плюс складень не для маникюра минимум 80. 880. Бебут весит ~480, как справляется с задачей - вот, задокументировано. Висит/лежит на 1 своём месте, всё понятно - с плохо сваренных грибов по голове даст - не запутаешься.
Это скорее не отдельное видео, а короткое дополнение к отдельному обзору на Бебут и на Керш. Если после просмотра этих трёх видео вам до сих пор что-то не ясно - это конечно печально) но в любом случае вы всегда можете спросить или уточнить)
@@martin_libert я посмотрел половину видео, идёт сравнение абсолютно субъективных вещей, как то глубина врубания в дерево, хотя в названии указано сравнение. И мне было интересно именно сравнение, т.к. я рассматриваю вариант покупки той или иной модели.
@@noproShooter глубина врубания в дерево, ровно как и лёгкость сего действия, ровно как и дальнейшее извлечение инструмента - один из важнейших характеристик рубящего инструмента. Чем легче рубиться - тем быстрее выполняется работа, а чем удобнее рукоять - тем меньше ты устаешь в целом. Все это тоже видимо субъективно, но разве оно от этого перестает быть сравнением? Если интересует максимально объективная информация - вам тогда в интернет читать ттх, а не обзоры смотреть. Только много ли вы поймёте запомнив и сравнив длину/вес и толщину обуха это вопрос на миллион)
@@martin_libert со всей дури максимально глубоко засадить мачете в дерево-это не показатель качества и удобства работы. Как и рез ножом бумаги не показатель качества ножа и свойств его стали. Если уж вести сравнение рубящих и режущих свойств-то на практике, при выполнении типовых для, этого инструмента, работ(срубить сухостой, нарубить/набатонить дров, настрогать перьев для костра, развести огонь, заготовить жердей...). Если судить просто по тому, как железяка входит в дерево, я могу и штыковую лопату со всей дури врубить в дерево, только толку...
@@noproShooter я просто показал наглядно, на камеру рубить пол дня стоять у меня особо желания нет, отдых отдыхом, а съёмка съёмкой. Инструменты у меня давно, рабочие, Керш года 3-4 и до сих пор, Бебут был месяца три, потом продал, работал ими достаточно, каждый до винтика изучил, позже все выводы по поводу удобства рассказал, сейчас мнение особо не изменилось. Если что то конкретное интересует - спрашивайте.
