Учитывая то,на что вы снимали,какой там микрофон, какие потери качества происходят при сжатии видео ,и на какой аппаратуре слушаю звук я,я могу сказать что этот звук просто шикарный!!!Хотел бы в живую послушать))
А сами Вы это слушаете через транзистор и говорите ламповый звук отличный. Где логика? Скорее всего в ламповом звуке Вас приводит в восторг ламповый микрофонный эффект. Если Вам дать исходную фонограмму, то на вашем транзисторном УНЧ будет отсутствовать этот микрофонный окрас звука. Вам нравится дополнительная реверберация от входной лампы УНЧ. Она действительно придаёт "глубину". Вот и весь секрет ламповой теплоты. Этот эффект можно создать на любом транзисторном усилителе подключив на входе лампу или дополнительный микрофон разнесенный от основного микрофона. Можно этот микрофон засунуть в хрустальный бокал и получить "хрустальное" звучание. Изменяя объём хрустальной посуды и место установки можно получить ещё больше разных эффектов.
@@user-uk1qu7tn1q Меня не бомбит никак. Я сам разрабатываю схемы и с лампами и транзисторами и гибридное использование. Бомбят люди, которые своими восторгами захламляют информационное поле. На своей домашней системе не входящей в список брендовых я слышу даже на Ютубе разницу демонстрируемых систем, но однозначно невозможно определить суть этих разниц. Скорее всего имеем разницу в микрофонах, акустических системах и акустикой помещений, где делалась запись. Откровенно плохих систем никто не выставляет на обозрение и прослушивание. Если система хороша, то надо свои восторги обосновывать, чем хороша.
@@shuravisan4812 , а динамический диапазон каким бокалом Вы отэквивалените Вашим методом или каким именно микрофонным эффектом? - Наверное микрофон надо будет поместить в какой-то газ? Если бы было всё так просто, или вернее примитивно, то в детстве в 80-х я не лазил бы по свалкам, чтобы найти радиодетали от б/у радиоаппаратуры, а открыл бы справочник, нашёл бы схему эквивалента транзистора и из ёмкостей, диодов и катушек индуктивности собрал бы самопальный транзистор с нужными параметрами. Вроде схемы сами разрабатываете, но такую чушь несёте.
Звук на высоте, молодец. Я раньше тоже занимался ламповыми схемами и собирал передатчик на СВ ГУ 50, ГУ 29, гонял музыку в эфир и в то время у меня звуковая часть была на 6П3СЕ, звук был просто отпад, высокие и средние частоты превосходят самые дорогие полупроводниковые системы. Удачи.
Обалденный звук , обалденно записывается полупроводниковой микрухой в камеру , упаковывается в мр3 далее я обалденно его слушаю на обелденный уселок типа ТДА 2030 . Плиз АЧХ в студию хотя бы
В 70 годах уже все рассчитали и изобрели для комфортного прослушивания и давно поставили на конвеер заниматься НТР прошлого это просто хобби писать критику не стоит. Автор молодец даже если оно просто трещала я б поставил ему 5 за отношение к труду и знаниям что он применил.
даа звук класс. Такого напористого баса я не слышал давно.. Ах какая потрясающая динамика гитары, вовлечённость просто зашкаливает.. А эти верха.. Ах эти верха, чистые как весенний ручей, ласковые, но в то же время детальные. Раскрытие сцены колоссальное. даже не думал что мп3 с мобилы снятое микрофоном камеры на ютубе может звучать так вовлеченно. наверное картинка этих восхитительных компонентов внушает дополнительную напористость и усиливает вовлеченность
Сделать такой усилок это- трудолюбие, усидчивость, техграмотность. С учетом, что культура сборки на высоте. Такое под силу истинным меломанам, которые готовы на это тратить все свое свободное время. Вообщем, Лайк!!!
Лайк несомненный! За тоуд, кто собирал, тот знает, во СКОЛЬКО это раз длиннее по времени ДАЖЕ самых оптимальных по времени прикидок!!! Раза в 4, не менее... Но второй такой ВЫ уже слелаете ( точную копию) в два раза БЫСТРЕЕ!!! За грамотное исполнение ( радует глаз) , за выбор аыходных ламп, за ультралинейный вых каскад ( местная ООС), за, по звуку похоже, отсутствие ОООС ,или её минимум ( 6 дб) , за ПРИЛИЧНЫЕ звукоаые детали в критически важных местах, ну и наконец за раздельное питание выхода и предаыхода !!! Несомненный лайк! И просьба, тк этот ролик МНОГИМ интересен, подобные выкладывать с миним доп информацией, типа какая акустика, какие кабели, прилижить по пол- минуты три разных трека РАЗНОЙ музыки ! Ну и ЛИЧНЫЕ впечатления от прослушивания музыки, коротенько, так сказать ИМХО! Спасибо !!!! 👋👋👋👋👋👋👋👋👋 👍👍👍👍👍
Классно сделано, прям зачёт! :) На Ютубе немеряно видео разных "школьников" спаявших свои ламповики. Без слёз на них не взглянешь. Здесь же я вижу отлично выполненную работу. Ещё бы корпус красивый сделать, вообще огонь будет! :)
Павел Рыбинский Посмотри видео Заброшенный завод радиоэлектроники Охренеешь.. рай радиолюбителя... 25 киллограмовые ящики с текстолитом, коробки набитые резисторами, транзисторы и конденсаторый разбросанные по полу
Мне ламповый ЦАП нужен. У Вас среди всей Вашей многообразной ламповой теплоты с её изображением, просто маааленького скромненького ЦАПика не найдётся? А то мне ну ооочень нужно.
@@Sergei-Krutoi она это и имеет в виду (просто Вы не так поняли)... лампа вносит свой окрас в любой источник звука... т.е. не важно, с телефона этот звук или из другого источника. :-)
@@OdKs , возможно и не правильно понял. Перечитал уже её комментарий и свой сто раз - прям коломбур какой-то, смысл ускользает и не могу уже понять что я хотел сказать в своём комментарии. Ладно, зато теперь я точно знаю что девушка имела ввиду в своём комментарии.
Сделано согласно всем "законам жанра"! Отлично! Критиковать могут непонимающие в данном вопросе,редко можно встретить такое качество изготовления. А что лучше-лампы или ИМС,-"каждому свое".
хороший усь получился-я ими тоже занимаюсь--сейчас в планах на гу-29 построить---вот только вопрос--тембро блок не фонит?-а то в инете многие ругаются а мне хотелось бы полный усилитель собрать))---а за конструкцию еще раз респект
Усил для тех кто не знает куда девать деньги, 1,=печатная плата используется для ширпотреба, 2,= темброблок говорит о том что звук нужно корректировать, ( вообще в лампусях стараются избавиться от каждого компонента, ну и если уж без него нельзя тогда он остается, ) 3,= слушать через ютуб лампу ето вроде как " а, слышал я Баха, мне Костя напевал",
молодец хочу и себе подобное сделать ламповые никогда не собирал пока что нужно собрать нужные детальки а как у Вас выпросить схемку и все намоточные данные на пенсию не сделать сразу но и в шею никто не гонит Удачи
Видно , что супер , только вот вторая часть для меня оказалась сложнее- подобрать акустику.Тогда её просто не было в продаже и я почти 30 лет придумывал как сделать лучшую колонку.Сделал 6 вариантов и 4 слушаю по очереди постоянно.Самый мощный- это 2 по 250 литра саба и параллельно кинап 4А-32 с пищалкой. Если руки дошли до усилка , то рекомендую собрать огромные корпуса с парой 8 или 10 ( можно наверно и больше , но и 8 достаточно)
@@zatoichi6645 Из миллиона компромисов надо выбирать мечту без компромисов. Можно даже слухами и рекомендациями технически грамотных людей пользоваться.Остальное- дело техники..
лайк, даже через ютуб звучит шикарно!!! есть к чему стремится, собрал свой первый ламповик на 6ф5п с выходными твзш акустика на шириках 10гдш, на как то низов маловато((( У вас просто звук шикарный, какие вых трансформаторы?
тупые поклонники звука закодированного с битрейтом 128 кбс в формат aac невесть чего прослушанного через дешевый DA кодек компа на динамиках ноутбука идут вообще в жопу.
Впечатлило сборка на пять с плюсом кто бы , что не говорил но печатный монтаж в ламповом усилителе подчёркивает его класс и о профессионализме изготовителя говорит. Занимаюсь звуком более тридцати лет и считаю все споры про ламповый или транзисторный звук ,что лучше ,что хуже пустой болтологией технически и музыкально безграмотных людей . Каждой схемотехнике присущи свои плюсы и минусы у каждой схемотехники своя область применения . Посмотрев на такую отличную работу не понимаю людей пишущих пасквильные кометы они или неудачники или неумехи .
давно не слышала, вообще почти не застала.. Была радиола на лампах, но к моему сознательному возрасту она уже щелкала и барахлила. Но, да воспоминания из детсва. И порядком удивляет глубина и теплая светоносность звука, как и его чистота. Хотелось бы услышать тоже самое, но без лампового усилителя для сравнения. Интересно звучание будет менее бархатным и более плоским?
Да, сделан толково, и такой звук будет так, как есть тэмброблок, который поднимает высокие частоты, ну и ещё звук с мобилки украшается всякими разными улучшайзерами-эквалайзерами
А в виде конструктора мжно? Просто детали и схему. Мне вот дапустим темберблок не нужен, да и регулятор громкости с силектором входов тоже. Я бы предпочёл собрать навесным монтажём в виде двух моноблоков.
Все чисто собрано....комплектующие в норме....жаль что выходники на железе от тс 180 и елки китайские если я правильно понял.....а звук.....если автору нравиться.....то труды его прошли не зря...не слыша это в живую сложно оценивать......хорошо ,что лампы продолжают жить и удивлять наших детей
Хороший усилитель! Я тоже собрал McIntosh MC275 и очень доволен звуком. За свою долгую жизнь я собрал много всяких усилителей и транзисторных и ламповых и на микросхемах. McIntosh звучит лучше всех, только его и слушаю. Не зря он и продаётся за 637 тысяч, и берут, у моего друга фирменный McIntosh MC275. Я как услышал, так сразу стал собирать такой же. Полоса от 10 Гц до 70 кГц с хвостиком. Звук динамичный и приятный.
@@user-StefanUkropchenko собрал сам, тут нет ничего такого, всю жизнь собираю, чего только ни собирал. Трансформаторы сам намотал. Мой друг выменял мне Ш-образное железо Ш40x60 из звуковой стали Э41 - это выходные трансформаторы. Рассчитал витки, намотал. Со средними перегородками, симметричная намотка. Выходные лампы Г-807, все остальные 6Н8С. С лампами 6Н8С все режимы сразу совпали, подобрал выходные лампы и настроил токи. Я сделал в оlном корпусе два раздельных канала усилителя McIntosh 275. Конденсаторы на 12 мкф я составил из К73-16 по три впараллель, каждый 5.6мкф 250V. Переходные К78-2 на 1000V. Резисторы ВС, УЛИ. По звуку он не уступает фирменному, слушал фирменный и свой более 2х лет слушаю. Силовые трансформаторы ТОРы: накальный и анодный. Фильтровые конденсаторы по 2000 мкф на каждом канале. Все напряжения стабилизировал отдельными ламповыми стабилизаторами, 6 стабилизаторов на лампах 6С33С, 6П45С, 6С19П, в каждом канале. Накалы всех ламп отдельные.
Вот бы ещё найти видео где показывают пленочные фотографии, демонстрируя высочайшее разрешение и точнейшую цветопередачу (или на что там плёнкодрочеры фапают, я просто не в теме) 😂😂😂 На моем 4’’ телефоне выглядело бы не хуже, чем на нем звучит этот УМ 😅 Ну а так то да... вся прелесть лампы что музыка не надоедает. На транзисторе через 2-3 часа бошка болеть начинает, хочется тишины. Лампа не давит на уши. Хз как это объяснить... может самовнушение конечно, но даже если так - оно того стоит ❤
+коля чернов Стоооп. А пачиму на убивающых звук цифравых кампустерах качиство звука шидевральное ? Уу... Наверное Stereo Enchanger, treble extender....... и многие другие программы для пост/пред обработки звука
Усилок выглядит внушительно, но качество самого звука можно ощутить только послушав вживую. В противном случае говорить про "теплый ламповый звук" и т.д., прослушивая его с телефона это как минимум смешно.
